Mener du med eller uten stamtavle? En uregistrert hund uten stamtavle er å regne som en blandingshund, uansett hvor renraset noen måtte påstå at den er, så jeg ville ikke betalt mer enn halv pris hvertfall.

Vinterbarn:
Jeg hadde for noen år siden ett kull  renrasede valper,der foreldredyrene hadde tyvparet seg. De var kullsøsken og det ble 9 valper! . Disse ble fulgt opp , vaksinert, markkur, registrert og solgt med stamtavle for en symbolsk sum. Kontrakt som forklarte forholdet og at de derfor ikke skulle i avl. Ellers så kunne eierne bruke sine hunder i alle aktiviteter også der det kreves stamtavler.   

NinaogAlpin:

Vinterbarn:
Jeg hadde for noen år siden ett kull  renrasede valper,der foreldredyrene hadde tyvparet seg. De var kullsøsken og det ble 9 valper! . Disse ble fulgt opp , vaksinert, markkur, registrert og solgt med stamtavle for en symbolsk sum. Kontrakt som forklarte forholdet og at de derfor ikke skulle i avl. Ellers så kunne eierne bruke sine hunder i alle aktiviteter også der det kreves stamtavler.   

Mener du at disse valpene kunne stilles ut?

Det kan de jo...all den tid de er registrerte.

For en renraset hund som er født av uregistrerte foreldre, er den ikke verdt mer enn oppfostringen, så rundt 3-4000 er vel rettferdig.

 For en hund av registrerte foreldre som ikke egner seg til avl/utst og av den grunn selges uten papirer evt med avlssperre, er halv pris rettferdig :)

 i mine øyne..

La oss si det sånn da hva ville du betalt for en blandingshund? For det blir det sammen du kan bruke den i lydighet og slikt men aldri bli champion i det for hunden er ikke registrert og kan derfor ikke stilles ut.

Jeg ville ikke betalt mer en halv pris i hvertfall

I ytterste konsekvens er vel dette et spørsmål om tilbud, kunnskap og etterspørsel?

Folk betaler jo tross alt 20 000 for en 5 uker gammel chihuahua overlevert på en parkeringsplass, uten papirer, ulovlig importert fra Polen. Ok, det var satt på spissen, men dere skjønner poenget, tenker jeg...

Selv kjøpte jeg en gul Schipperke (som kjent skal de være svarte, men han har en genfeil) til 6500 kr tidligere i år. Ingen innavl, ingen sykdomstegn, men foreldrene hadde rett og slett begge to et recessivt gen liggende, som plutselig kom til uttrykk. De som sto på liste til kullet ville ha valp som kan stilles ut og avles på, så dermed fikk jeg lov til å kjøpe den (jeg driver med agility, ikke utstilling) siden jeg er mer interessert i hva som er inni hodet på hunden enn hva som er utenpå...

Orkan er en flott liten kar, men han er registrert med avlsforbud, det vil si at eventuelle valper etter ham ikke kan registreres.

Selv om ikke gule valper var attraktive da "mitt" kull ble født, er de blitt det nå! Svært mange jeg har snakket med har lagt sin elsk på denne varianten - også folk som driver med "ordentlige" Schipperker. Dermed vil nok etterspørselen bli langt større  hvis det eventuelt skulle bli født flere med samme"feilen", og de vil nok i så fall gå for full pris...

For meg er det en helt annen sak når man selger valper til ukyndige, som ikke er klar over at rasehunder skal være NKK-registrert. Der synes jeg alle oppdrettere burde hatt en viss opplysningsplikt!