FreddiesMUM;):

Olay:

LBS:

Har ikke fått med meg at noen har sagt at ulv er ufarlig, men den hysterien det virker som enkelte har sier meg heller at det er de som er "motstandere" som mener den er farlig. Farlig i forbindelse med at de ikke får ha hunden løs, de kan ikke trene med hunden, eller de kan nærmest ikke gå tur pga ulven. Det er reinspikka hysteri!

Som han skriver i artikkelen sin fins det mange måter man kan beskytte seg og sine på, sålenge man tar de forhåndsregler som er nødvendige. Og det er vel det mange her har prøvd å få fram! Ta forhåndsregler når en beveger seg ute, IKKE slipp bikkja ut av syne (langline) , ikke gå tur alene osv. Man kan da leve selv om det finnes ulv og man kan fortsatt trene hundene sine!

Likte artikkelen svært godt! Veldig opplysende for de som måtte være redde;-)

 

 

Det er jo akkurat disse forhåndsreglene som TS skriver at hun tar etter råd fra vitlnemda. Og det er dette hun har fått mye pepper for. Det er også mange som påstår at ulven er ufarlig. Selvsagt kan en leve og trene hunden selvom det er ulv(eflokk) rundt huset, men en må ta sine forhåndsregler og det var vel det hele tråden egentlig handlet om.

 

 

Da har du misforstått endel i denne tråden, for her har vært nevnt at man ikke kan trene hunden løs i hagen, og når man trener hunden sin så har man den under oppsikt, og jeg vet ikke om du mener at jeg har gitt trådstarter pepper, men jeg har i alle fall ment at om man gjør som det nevnes i artikkelen så kan man fortsatt ha et fullverdig hundehold. 

Og det er ikke så veldig merkelig at det går med en jakthund i ny og ne når de fortsetter å slippe dem der det beviselig er ulv som har tatt hund før.

Trådstarter har hele tiden hevdet at grunnen til at h*n bor der h*n bor er at hunden skal få være løs uten tilsyn, det er vel der "pepperet" ligger.  H*un hevder ulven oppfører seg unormal, mens vi som ikke har hørt annet enn at jakthunder er tatt, og at ulven har vandret rundt i bolig- og hyttefelt nattestid, mener at dette er normal ulveadferd.

Jeg har ikke lest om noen som har påstått at ulven er ufarlig!!

Har ALDRI sagt at jeg ønsker å ha hunden løs uten tilsyn. Du må nok lese før du påstår ting jeg har sagt. Jeg står på at jeg mener ulven oppfører seg unormalt, og har gjort det i tre uker. Har aldri tatt hverken spesielle forhåndsregler eller bekymret meg for ulven resten av disse årene jeg har bodd her med ulven som nabo. Kan gjenta for ørtende gang, dette gjelder den NÅVÆRENDE situasjonen. Når ulven oppfører seg normalt (i våre øyne) er det ingen som bekymrer seg, for da holder den seg unna hus og folk. :o) Da går vi med bikkjene løse i skogen og driter i ulven for å si det slik. Det er NÅ vi er bekymret og passer oss, ikke til vanlig. Tror dette er 10-15 gangen jeg prøver å presisere dette. Hehe..

LBS:

Har ikke fått med meg at noen har sagt at ulv er ufarlig, men den hysterien det virker som enkelte har sier meg heller at det er de som er "motstandere" som mener den er farlig. Farlig i forbindelse med at de ikke får ha hunden løs, de kan ikke trene med hunden, eller de kan nærmest ikke gå tur pga ulven. Det er reinspikka hysteri!

Som han skriver i artikkelen sin fins det mange måter man kan beskytte seg og sine på, sålenge man tar de forhåndsregler som er nødvendige. Og det er vel det mange her har prøvd å få fram! Ta forhåndsregler når en beveger seg ute, IKKE slipp bikkja ut av syne (langline) , ikke gå tur alene osv. Man kan da leve selv om det finnes ulv og man kan fortsatt trene hundene sine!

Likte artikkelen svært godt! Veldig opplysende for de som måtte være redde;-)

Vel, det du skriver i første avsnitt, det såkalte hysteriet, er jo nettopp tingene du forteller om i neste avsnitt, som han advarer mot. Hehe.. Og nettopp det du sier, langline, ikke alene osv. Det er jo det du beskriver som hysteri i første avsnitt, og som du så er enig i?!? Og det er de forhåndsreglene vi tar. Og nettopp de som hindrer oss i å gjøre som vi pleier. Så hva er problemet med synet mitt? At jeg sier vi ikke kan leve som vi pleier? Eller at jeg sier det er slitsomt med forhåndsregler? Forstår ikke helt hva du mener, når du først kritiserer "hysteriet", og så lovpriser forhåndsreglene man kan gjøre MOT "hysteriet". De forhåndsreglene burde vel være unødvendige så lenge du kaller det hysteri å ikke tørre å ha hunden løs eller gå tur alene?

Og ja, artikkelen var veldig opplysende. Den bekreftet at forhåndsreglene våre ikke er tull og oppspinn, men faktisk nødvendige i en slik situasjon.

Heidi+I:

DavidRicardo:

Jeg har hverken sympati eller empati i forhold til å ta forholdsregler for å sikre kjæledyrene deres. Dette må jeg gjøre hver eneste dag. Og å tro at man skal kunne slippe husdyr ut i skogen uten tilsyn for å så klage når 6 % av dem blir tatt av rovdyr blir for meg hårreisende. Nå mener ikke jeg å påstå at du har gjort dette, men jeg sikter heller til den overordnede debatten omkring rovdyr.

 

 

Vel, det er vel derfor jeg ønsker å bo i skogen, for å kunne gå turer med hunden løs. Den er selvfølgelig aldri ute av syne, men å ha den løs på tissetur ute i hagen, mens jeg er inne i huset, er ett krav for at jeg i det hele tatt skal ha hund. Og jeg synes det er slitsomt å gi slipp på disse godene vi som velger å bo på landsbygda har. (Og jeg snakker nå kun om dagens situasjon som jeg har presisert tidligere.) Så fort vi får tegn på at ulven har trukket seg unna bebyggelsen og nærområdet igjen vil jeg fortsette å gå turer med hunden løs.

Per_Olav:

Blunt:[--]Kan ikke alle som hater ulv,eller er hysterisk redd ulv ta pikk pakket med seg til byen?Det er NOK av ulvefrie steder.

Ærlig talt.  Dette er møl !!

Blunt:Og hvorfor det?Fortell gjerne mer om din mening.Er bare provoserende å lese sånne korte og dårlig forklarte kommentarer.
Har du noe å birda med så opplys meg.

Dersom du har lest innleggene mine og linkene jeg har referert til burde meningen min være klar nok. Jeg foreslår at du starter med det :)

:)) det er litt morro og lese her også:))

om alt fra at folk skal flytt vekk osv..

men jeg tror ikke folk er så reelt redde for ulv eller andre rovdyr jeg. har ikke hørt om noen som har startet med å la hunden lufte seg i gangen enda osv.

ikke minst så tror jeg rovdyrene våre er lettere og forhandle med en gjengene i oslo, så jeg foretrekker de riktige rovdyrene vær gang...

det er klart at hadde en redsel vært alt opp slukende, da hadde en flyttet, men dette er jo ingen reel trussel. sansynligheten for å bli angrepet er nærmest lik null.

tror nok rovdyrene i oslo representerer en litt annen sansynlighet....

jeg tror at hadde begge sider sluttet med dette hysteriet rundt ulv ville alt gått lettere, nå må en trekke fra på historier i hytt og pine...

var med på ulvesporing for tre årsiden nå, og jeg må innrømme at det var spennende. de sa vi så ulv, men jeg så en litt lurvete hale rompe som forsvant inn i skogen på laaaangt hold.

til en hvis grad forstår jeg trådstarter, men jeg tror ikke hun er like gal/redd som enkelte yttrer mellom linjene.

Hadde de ikke gjort det, hadde de ikke akkurat vært gode jakthunder.

Nei så på grunn av at jakthunden er menneskets verktøy i jakten så betyr det at disse hundene skal være fredet over naturens gang?
Fordi de tjener oss og vi drar nytte av det,så finner vi oss ikke i det faktum at hundene befinner seg i et område der det er rovdyr?>

For noe tull.
Jeg er da fullt klar over at en jakthund skal ha disse driftene for å være nyttig,men hvorfor i alle dager skal det frata ulven dens rettigheter til å bo å leve i skogen slik som den gjør?Snakk om invasjon.Det må da gå an å akseptere at en jakthund er et lett bytte?Man drar med seg en hund i skogen,under en tid som for dyrene kan tenkes å være strevsom.Det er vel ikke uten grunn at det står rekker med elg i veikanten under jakta...?De skyr skogen pga alt stresset.Og hva gjør dette med ulven?Er den upåvirket tro?

Jeg blir rett og slett provosert over at folk setter en jakthunds frihet og arbeid under jakttiden foran ulvens rettigheter og instinkter.
Det er klart man skal få jakte med flotte hunder osv,men for all del,husk hvor du er hen.Det er ikke Herr Engelsk setter,Elghund,eller frøken Drever sin skog.
Løper de uten tilsyn så er sjangsen stor for å bli tatt.Dem som får det som en overasskelse burdte ikke ha lov å ta med seg hund i skogen.Man har vel ansvar for hunden sin,jakthund,puddel,eller beist?>

Oh,min feil..man er  jo klart fritatt sunn fornuft som jeger,siden man har en jakthund.Og blir jakthunden spist,så stakkars jegeren der han står i avisa over liket på hunden.Jegeren stakkars,skjønte nok ikke at der var ulv i skogen.

En annen ting er at jakthunder har for vane og oppsøke dyr.Ikke fortell meg at en jakthund av type"gneldre gneldre jeg ser deg" ikke trekker til seg,eller jager etter lukten av ulv.Vet om mange sånne Støvere og drevere som fyker etter hva som helst.

I Sverige er det ikke kjent et eneste tilfelle der en hund i bånd er tatt av ulv.
En hund i bånd er beste beskyttelse mot ulven.


>

Dokumentasjon??> Les hundeblader.>

Vel under årene 2000 - 2005 så har 135 jakthunder blitt drept av skudd fra jegere,og 84 hunder har blitt drept eller skadet av rovdyr(innebærer annet enn bare ulv)

Og mellom 1997-2005 har 103 hunder blitt angrepet(ikke alle drept).Dvs at man har enda 32 hunder igjen å gå på for å være like gode jegere som dem med våpen.
Det er støvere,drevere,jamthund ,dachs og elghund som er blandt de angrepne.
Trenger vel ike si hvorfor?80% av tilfellene er under jakt og under høst/vinter halvåret.SUPRISE!

Det er verre at jegere på 5 år skyter 135 hunder,enn om det var 10 år.Huff!
Og jeg regner ikke med at det er samme jegerne som gjør dette med sin nye hund hvert år i 5 år.Med andre ord,en vanlig greie.>

Tydeligvis er alt for mange jegere alt for triggerhappy og skulle ikke hatt våpen for hånden da de er til fare for omgivelsene.De er verre jegere enn noen,da de ikke engang ser ser forskjell på deres egen hund og et annet dyr.Og så anklager de ulven?Latterlig.

Kjøp deg Hund liv fra nov 2008.Der står det mye.Riktig nok gjelder det Sverige,men det er en kjenngjerning at jegere skyter egne hunder og jaktkompiser...uansett hvor!
Og det er en skam at det er så vanlig.

Og poenget er vel helst holdningene.

En dame presterer å si:>

Rut døde for et halvt år siden,og Kina vil ikke skaffe ny hund.
I slutten hørte og så Rut dårlig,hun ble senil og kunne gi seg ivei på egne utflukter.
Kina levde med en konstant redsel for at noe skulle hende Rut.
Tidligere holdt hun seg på gården,men i slutten ga hun seg ivei på egne turer så jeg måtte ut å hente henne på en eller annen skogsvei.
Det hende også at hun glemte meg bort på turer,og i disse øyeblikk var jeg livredd og urolig for at ulven skulle ta henne.Jeg tenker ikke skaffe meg ny hund sålenge situasjonen er sånn som dette!!>

GLADE JUL,at det går an å være så egoistisk og mildt sagt BLÅST?>

"Hunden ble senil og gikk på egne turer">

Hva med å sørge for at den såkalt senile hunden holder seg hjemme.Det er da ikke ulven sin feil at enkelte mennesker ser på det som en rett å la små gamle og egenrådige hunder gå løse og friste.

"Glemte meg bort på turer" ??>

Hørers ut som eieren er den som er senil.Man klarer da for svarte å følge med hunden sin på tur,dersom man er så redd for den?

Dette er sånn typisk.
"Jeg er redd ulv,men jeg vil ha hunden min løs hvor jeg vil for jeg mener at jeg skal slippe å ha hunden i bånd.Hunden min løper hvor den vil for den er bare slik.
Jeg kan ikke kontrollere den,derfor skal den være trygg fra å bli spist av ulv.
Derfor må ulven bort,ellers vil jeg ikke ha hund mer!">

Synd for dem.De fortjener ikke hund med den holdningen.

Så nei,ingen spesiell medlidenhet for ulver intoleransen og redselen/hatet her i gården.
Jeg er småredd elgen,og vet at den angriper om man er på feil sted til feil tid.
Men jeg ønsker den ikke død for det.>>>>>>>>>>>

Per_Olav:

 

Dersom du har lest innleggene mine og linkene jeg har referert til burde meningen min være klar nok. Jeg foreslår at du starter med det :)

Blunt:Jeg forholder meg til startinnlegget,jeg orker ikke kommentere alt som er skrevet i en hel tråd.

Blunt:
Jeg har mitt syn uansett,og jeg skriver det gjerne slik jeg ser det.Om folk vil ta av etter det er jo deres opplegg.

skuffende..

jeg trodde enn altid var ute etter læring?

men som det står skrevet: de enfoldige skal arve jorden.

Blunt: Du synes at det er møl å mene at folk bør flytte om de ikke trives med naturens dyr.

Tidlig i denne uken: -Gått i sirkel rundt ett hus, spist av matavfall. Hunder i hundegården ute.

I går: -Spor utenfor en trapp, og utenfor ett annet hus. -Senere sett i boligfelt, hvor ulven må ha tatt seg over en bilbru for å komme dit.

Ikveld: -Eier som fikk avverget angrep på hunden. (Vet ikke mer om dette, aner ikke om det rakk angripe eller om det var i nærheten bare.) Dette er en shæferblanding som holdes som "vanlig" familiehund.

-Ulv på plenen til folk i boligfelt ca kl 21 ikveld.

Seriøst, hvis noen har lyst til å se ulv og spor, dere kan få komme på besøk om dere tar til takke med en sofa! Ikke frekt eller ironisk ment, men er nesten så man kan garantere å få se ulv nå, for dette her er ekstremt...

liker_hunden_min:):

 

skuffende..

jeg trodde enn altid var ute etter læring?

men som det står skrevet: de enfoldige skal arve jorden.

Jeg er ikke interessert i å lære meg til å ha andre holdninger enn dem jeg har.
Jeg kan snu på enkelte ting,men det meste ligger grunnlagt i meg.
Hvorfor snu på sine meninger fordi dem ikke passer andre?

Jeg kan lese andres meninger og prøve å forstå bedre,men lære?
Lære som i og omvende seg til deres mening?

Næh.

 Læring har ingenting med dette å gjøre.
Jeg kan lære hvordan jeg skal bake bedre sjokoladekake,men ingen kan komme å lære meg at jeg skal forandre meninger.Forskjellen er stor.
Holdningene mine er stort sett medfødt,og jeg ser ingenting galt i mine holdninger her som får meg til å ville skifte/lære og se annerledes på det.Mine bakeskills er derimot ikke medfødt,så jeg lærer gjerne mer om det.

Trist at ulven har funnet seg et område som den er uønsket.
Det ville vært synd om vi mennesker fikk tildelt faste områder og holde oss på...
Det skulle være vanskelig å leve slik.
"Nei du bor i Østfold,så sørlandet vil vi ikke ha deg trøende!"
"Nei du bor i nord,så du har ingenting her å gjøre!"

 Eller: "Nei du er fra Mandal,så vi gidder ikke ha deg flyttende til Finnsnes!"

Om man ikke har sett ulv i ett område på 10 år,så betyr det at ulven ikke skal komme dit noen gang i sitt liv,eller i historien?Og betyr det i det hele tatt at den ikke sniker innom?

Jeg hadde forstått denne hysteriske tankegangen dersom ulver plutselig dukka opp i industriområder,store og tette byggefelt,i ,eller utenfor skolegården,og midt i Oslo sentrum.
Men at en ulv dumper innom noen landlige beliggenheter er da ingen overasskelse.
Regner med at skogen er rimelig nær,for dem som får ulv innpå seg..

Menneskets behov for kontroll er et problem.Vi ønsker at ulven skal holde seg på faste områder,som om den gikk på skinner.Jeg tror at ulven er såpass at den vandrer og er fri.
Skal man bestemme hvor ulven skal holde seg så må man gjerde den inne....

Heidi+I:

Tidlig i denne uken: -Gått i sirkel rundt ett hus, spist av matavfall. Hunder i hundegården ute.

I går: -Spor utenfor en trapp, og utenfor ett annet hus. -Senere sett i boligfelt, hvor ulven må ha tatt seg over en bilbru for å komme dit.

Ikveld: -Eier som fikk avverget angrep på hunden. (Vet ikke mer om dette, aner ikke om det rakk angripe eller om det var i nærheten bare.) Dette er en shæferblanding som holdes som "vanlig" familiehund.

-Ulv på plenen til folk i boligfelt ca kl 21 ikveld.

 

Seriøst, hvis noen har lyst til å se ulv og spor, dere kan få komme på besøk om dere tar til takke med en sofa! Ikke frekt eller ironisk ment, men er nesten så man kan garantere å få se ulv nå, for dette her er ekstremt...

Dette er jo fantastisk:)

Du må jo elske ditt lille paradis...bare det og får oppleve et eller flere av våre rovdyr:) misunne deg denne opplevelsen.

Hvor er nårmeste hotell/ adresse osv...du kan godt bare sende meg en mail. kan trygt si at dette er jo virkelig spennende...

Blunt:
Holdningene mine er stort sett medfødt,

Nå håper jeg du spøker?

Blunt:

liker_hunden_min:):

 

skuffende..

jeg trodde enn altid var ute etter læring?

men som det står skrevet: de enfoldige skal arve jorden.

 

Ja og vi lærer vel alle av det som interesserer oss?

 

Jeg er ikke interessert i å lære meg til å ha andre holdninger enn dem jeg har.
Jeg kan snu på enkelte ting,men det meste ligger grunnlagt i meg.
Hvorfor snu på sine meninger fordi dem ikke passer andre?

Jeg kan lese andres meninger og prøve å forstå bedre,men lære?
Lære som i og omvende seg til deres mening?

Næh.

 Læring har ingenting med dette å gjøre.
Jeg kan lære hvordan jeg skal bake bedre sjokoladekake,men ingen kan komme å lære meg at jeg skal forandre meninger.Forskjellen er stor.
Holdningene mine er stort sett medfødt,og jeg ser ingenting galt i mine holdninger her som får meg til å ville skifte/lære og se annerledes på det.Mine bakeskills er derimot ikke medfødt,så jeg lærer gjerne mer om det.

Trist at ulven har funnet seg et område som den er uønsket.
Det ville vært synd om vi mennesker fikk tildelt faste områder og holde oss på...
Det skulle være vanskelig å leve slik.
"Nei du bor i Østfold,så sørlandet vil vi ikke ha deg trøende!"
"Nei du bor i nord,så du har ingenting her å gjøre!"

 Eller: "Nei du er fra Mandal,så vi gidder ikke ha deg flyttende til Finnsnes!"

Om man ikke har sett ulv i ett område på 10 år,så betyr det at ulven ikke skal komme dit noen gang i sitt liv,eller i historien?Og betyr det i det hele tatt at den ikke sniker innom?

Jeg hadde forstått denne hysteriske tankegangen dersom ulver plutselig dukka opp i industriområder,store og tette byggefelt,i ,eller utenfor skolegården,og midt i Oslo sentrum.
Men at en ulv dumper innom noen landlige beliggenheter er da ingen overasskelse.
Regner med at skogen er rimelig nær,for dem som får ulv innpå seg..

Menneskets behov for kontroll er et problem.Vi ønsker at ulven skal holde seg på faste områder,som om den gikk på skinner.Jeg tror at ulven er såpass at den vandrer og er fri.
Skal man bestemme hvor ulven skal holde seg så må man gjerde den inne....

Flott innlegg:)

Blunt:Jeg hadde forstått denne hysteriske tankegangen dersom ulver plutselig dukka opp i industriområder,store og tette byggefelt,i ,eller utenfor skolegården,og midt i Oslo sentrum.

Men at en ulv dumper innom noen landlige beliggenheter er da ingen overasskelse.
Regner med at skogen er rimelig nær,for dem som får ulv innpå seg..

Nei det er klart. Fire ulver i Kristiansund, Stavanger eller Bodø vil nok skape et visst hysteri, men en ulv utenfor barnehagen i Rendalen, Koppang eller Drevsjø er akseptabelt.  Alle forstår jo logikken i det.

Per_Olav:

 

Nei det er klart. Fire ulver i Kristiansund, Stavanger eller Bodø vil nok skape et visst hysteri, men en ulv utenfor barnehagen i Rendalen, Koppang eller Drevsjø er akseptabelt.  Alle forstår jo logikken i det.

Hmm vært arti med en ulv i Kristiansund:)

KjellÅge&Jerko: Hmm vært arti med en ulv i Kristiansund:)

Per_Olav:

KjellÅge&Jerko: Hmm vært arti med en ulv i Kristiansund:)

Hvis du godsnakker med Heidi fixer hun det pr omgående.

Ja da får jeg bare skru på sjarmen da, hvis jeg finner den:) 

KjellÅge&Jerko:

Per_Olav:

KjellÅge&Jerko: Hmm vært arti med en ulv i Kristiansund:)

Hvis du godsnakker med Heidi fixer hun det pr omgående.

 

Ja da får jeg bare skru på sjarmen da, hvis jeg finner den:) 

Hehe! ;o)

Blunt:

Om man ikke har sett ulv i ett område på 10 år,så betyr det at ulven ikke skal komme dit noen gang i sitt liv,eller i historien?Og betyr det i det hele tatt at den ikke sniker innom?

Jeg hadde forstått denne hysteriske tankegangen dersom ulver plutselig dukka opp i industriområder,store og tette byggefelt,i ,eller utenfor skolegården,og midt i Oslo sentrum.
Men at en ulv dumper innom noen landlige beliggenheter er da ingen overasskelse.
Regner med at skogen er rimelig nær,for dem som får ulv innpå seg..

Menneskets behov for kontroll er et problem.Vi ønsker at ulven skal holde seg på faste områder,som om den gikk på skinner.Jeg tror at ulven er såpass at den vandrer og er fri.
Skal man bestemme hvor ulven skal holde seg så må man gjerde den inne....

Ulven har holdt til her i over ti år, og er sett flere ganger. Har prøvd å forklart forskjellen på dette og dagens situasjon i tidligere innlegg, så prøv å les det igjen. :o)

Og ja, der den har drevet på nå er det boligfelt, butikker, bensinstasjon, fabrikk, barnehage osv... Det er det som er "sentrum" her, og det er masse hus med masse folk.

Og som nevnt tidligere, vi er ikke så dumme at vi tror ulven ser grenser, men vi forventer at den ikke slår seg ned blandt bebyggelsen. En ulv skal da ikke trives rundt omkring i boligfelt?? Dette skjedde forøvrig på kveldstid, før folk hadde lagt seg..

Heidi+I:En ulv skal da ikke trives rundt omkring i boligfelt?? Dette skjedde forøvrig på kveldstid, før folk hadde lagt seg..