SiriA.:
men er det slik du sier så må det da være både avisartikler og leseinnlegg i avisen. Har du noen linker? Ikke fordi jeg ikke tror deg, men fordi jeg har lyst til å se andre reaksjoner på dette tilfellet.

Det er i papirutgaven idag i Østlendingen, men jeg finner den ikke på nett...

Per_Olav:

Heidi+I:En ulv skal da ikke trives rundt omkring i boligfelt?? Dette skjedde forøvrig på kveldstid, før folk hadde lagt seg..

Hvorfor skulle den ikke det såfremt det finns noe spiselig der?  Det er vel mest sansynlig en ungulv som har forlatt flokken og som ikke har etablert egen familie og revir. Ellers har jeg ikke sett det omtalt verken i lokalmedia eller rikspressen.

Se svar lenger opp ang media. Den som gikk rundt i går kveld ble sporet. Politiet er også kontaktet etter sporingen.

Red. Pga at h*n eller de som sporet mener det er unormal adferd av ulv. Dette er personer som er godt kjent med rovdyrene.

Det er faktisk ingen av de to sakene denne uken om nærgående ulv som ligger ute på nett..

Har kun lest dagens artikkel, men ikke hentet avisen. (Og nå tør jeg ikke, hehe!) Kan hente den i morgen og skrive av det som står der.

SiriA.:
på kryss og tvers og det eneste jeg fant var et stykke om rovdyrpolitikk under meninger, pluss litt diverse på denne linken. Hvis ikke det var denne da om bonden som hadde ulven på besøk og tilslutt skremte den ved å klappe i hendene.

Nei, de som gjelder det som skjer nå er ikke der... Jeg skal skrive av det som har stått ikveld når jeg får tid. I går var det oppslag på to helsider.. Hvor det var flere folk som stod frem på bildet og fortalte om problemet med at den var nærgående. Deriblandt mine nærmeste naboer..

Jeg skjønner egentlig ikke hvorfor Østlendingen ikke legger ut alt på nett, det var jo hovedsaken for Rendalen i gårsdagens avis.

Heidi+I:

Tidlig i denne uken: -Gått i sirkel rundt ett hus, spist av matavfall. Hunder i hundegården ute.

I går: -Spor utenfor en trapp, og utenfor ett annet hus. -Senere sett i boligfelt, hvor ulven må ha tatt seg over en bilbru for å komme dit.

Ikveld: -Eier som fikk avverget angrep på hunden. (Vet ikke mer om dette, aner ikke om det rakk angripe eller om det var i nærheten bare.) Dette er en shæferblanding som holdes som "vanlig" familiehund.

-Ulv på plenen til folk i boligfelt ca kl 21 ikveld.

 

Seriøst, hvis noen har lyst til å se ulv og spor, dere kan få komme på besøk om dere tar til takke med en sofa! Ikke frekt eller ironisk ment, men er nesten så man kan garantere å få se ulv nå, for dette her er ekstremt...

Skulle ha skrevet dette for dager siden, men glemte helt av det.
Det er unaturlig og i for seg trist når ulven blir så nærgående. Som det står i avisen er dette ulv som vil bli tatt ut. Men slik er det bare med ulv som blir så tam og nærgående. Har full forståelse for at dette ikke er trivelig.

Jeg syns det er helt utrolig at leder av viltnemda ikke har kontaktet fylkesmannen og Statens Naturvernoppsyn tidligere, trodde var endel av viltnemdas oppgave?  Kanskje man ikke kan skylde på "myndighetene" at dette har gått såpass langt?

Sitat fra avisen; – Jeg følte at situasjonen var så alvorlig at jeg kontaktet først politiet og meldte fra. Poltivakta ba meg ta kontakt med fylkesmannen, noe jeg gjorde. Her ble det svart at det skulle tas kontakt med Statens Naturoppsyn (SNO) torsdag morgen og Direktoratet for naturfortvaltning (DN), sier Sveen.

– Hva skjer videre?
– Jeg vet ikke, svarer Sveen onsdag ettermiddag. Det eneste han vet er at SNO var i ferd med å skrive en rapport om dyrets atferdsmønster. Denne beskrivelsen skulle oversendes DN senere onsdag ettermiddag.

– Jeg synes det er utrolig at fylkesmannen ikke kjente til situasjonen i Rendalen eller at SNO ikke er klar over det som skjer.

-sitat slutt.

Viltnemda

Viltnemdas hovedoppgaver er forvaltning av Viltloven samt å gi myndigheter, organisasjoner og personer bistand, råd og veiledning i saker om viltforvaltning. Viltloven omfatter alle viltlevende landpattedyr, fugler, amfibier og krypdyr. Hund og katt er med andre ord ikke viltnemdas ansvar. Det er kommunens plikt å sørge for ettersøk av skadet vilt, håndtering av problemvilt i tettbygde områder samt håndtering av fallvilt. Alle henvendelser vedrørende påkjørsler av vilt, problemvilt i tettbebygde områder samt viltfaglig veiledning blir som regel håndtert av viltnemdas vakttelefon.

-understreking er gjort av meg, men dette viser vel at det er noen i kommunen som ikke har gjort jobben sin, ikke "alle andre".   Det tar sjelden lang tid å få fellingstillatelse om man kan bevise at ulven viser unormal adferd.

FreddiesMUM;):

Viltnemda

Viltnemdas hovedoppgaver er forvaltning av Viltloven samt å gi myndigheter, organisasjoner og personer bistand, råd og veiledning i saker om viltforvaltning. Viltloven omfatter alle viltlevende landpattedyr, fugler, amfibier og krypdyr. Hund og katt er med andre ord ikke viltnemdas ansvar. Det er kommunens plikt å sørge for ettersøk av skadet vilt, håndtering av problemvilt i tettbygde områder samt håndtering av fallvilt. Alle henvendelser vedrørende påkjørsler av vilt, problemvilt i tettbebygde områder samt viltfaglig veiledning blir som regel håndtert av viltnemdas vakttelefon.

-understreking er gjort av meg, men dette viser vel at det er noen i kommunen som ikke har gjort jobben sin, ikke "alle andre".   Det tar sjelden lang tid å få fellingstillatelse om man kan bevise at ulven viser unormal adferd.

Jeg må nok si meg delvis enig med deg. Men samtidig hadde det vel ikke vært nok slik det var for en uke siden. Det er jo over to uker (hvis jeg husker riktig) siden vi hørte om at ulvene hadde trekt ned og holdt seg nedi her. Men foreløpig er det jo kun snakket på denne ene ulven som problematisk. Hadde noen prøvd å få gjøre noe med dette tidligere, så tror jeg vi hadde blitt ledd av.. Det skal ganske mye til før folk er "enig" med oss i at den er nærgående.. Den har jo sakte, men sikkert trekt seg lenger og lenger ned mot husene og sentrum, vi har jo kunnet følge hvor nærme de har kommet etterhvert ved hjelp av spor og observasjoner. Kanskje er folk dårlige til å melde fra om de ser ulv, vi er jo innprentet med at det er noe vi må leve med. Jeg har sett ulv tre ganger og aldri meldt fra, da jeg ikke har sett noen grunn til det. Ser han oppfordrer til at folk må melde fra nå, så det kan være at det kun er "ryktene" som har nådd de som kan gjøre noe med dette, og at de måtte få det bekreftet selv først.

Og selv om den har vært nærgående lenge nå, så har den ikke gått gjennom sentrum før nå. Så der kommer vel argumentet om at vi har "landlige beliggenheter" inn, så det er vel ingen som hadde forstått oss før det skjedde noe uansett.  

Red. To uker FØR jeg begynte denne diskusjonen. Gått fort disse dagene her ja. Hehe..

Litt av poenget er jo også at vi skal ikke måtte vente til den blir så ekstremt nærgående, det er jo vedtatt at den ikke skal være her. Vi som bor her "kjenner" ulven, vi vet at det er noe feil når den trekker seg ned. Det er over en måned siden folk begynte å prate på at dette ikke var normalt, og først nå skjer det noe. Men jeg vil tro det har mye med at vi er vandt med ikke å bli hørt, hva hjelper det å melde inn slike ting når vi bare får negative reaksjoner og fremstilles som egoister.

BTW, sjekk datoen på første innlegget mitt, altså "hjertesukket"... Jeg meldte jo heller ikke fra om noe, (heller ikke jeg som hadde sett de fire altså) men skrev heller innlegg her om situasjonen.

Heidi+I:

Det er anbefalinger fra vilnemda vi følger nå. Ettersom det er flere stk som har holdt seg nedi bygda i nesten to uker. Hund ble tatt forrige uke..

Fire stk ble sett der jeg bor igår. Helt greit med en og en, men når det er flere som ikke bare streifer forbi, men som faktisk holder seg io nærheten er det noe annet.

ja, dette skrev du for 2 uker siden, det betyr vel at viltnememda har vært klar over problemet lenge?  Det kan jo ikke overraske leder av viltnemda at ikke fylkesmannen visste noe om han venter 2 uker før han tar kontakt, hva forventer han av dem egentlig.......

Jeg forventer ikke at du skal ha svaret på det, men for meg så virker det litt rart.  Vi hadde en ulvehistorie her for etpar år siden, og jeg vet at leder av viltnemda tok kontakt med rette instanser med en gang observasjon var gjort, og de var ute og sporet den og fulgte bevegelsene dens i 3 uker før den forsvant ut av kommunen.   Dette viste seg å være et "vanlig" streifdyr som brukte litt lang tid før den streifet videre.  Den gjorde ikke noe skade så vidt meg bekjent, men for noen så var den ganske nærgående og ubehagelig å ha rundt eiendommen.

Her har vi også fått beskjed om å si ifra til viltnemda om vi finner kadaver, mistenkelige spor etc, selv gikk jeg på et rådyrkadaver for litt siden, et kadaver hundene ikke ville nærme seg, noe som er uvanlig, jeg mistenkte at det var rovdyr som hadde tatt det, men jeg meldte heller ikke fra selv om jeg kjenner leder av viltnemda, man har lett for å tro at ens egne observasjoner ikke er noe å bry seg om.

FreddiesMUM;):

Heidi+I:

Det er anbefalinger fra vilnemda vi følger nå. Ettersom det er flere stk som har holdt seg nedi bygda i nesten to uker. Hund ble tatt forrige uke..

Fire stk ble sett der jeg bor igår. Helt greit med en og en, men når det er flere som ikke bare streifer forbi, men som faktisk holder seg io nærheten er det noe annet.

 

 

ja, dette skrev du for 2 uker siden, det betyr vel at viltnememda har vært klar over problemet lenge?  Det kan jo ikke overraske leder av viltnemda at ikke fylkesmannen visste noe om han venter 2 uker før han tar kontakt, hva forventer han av dem egentlig.......

Jeg forventer ikke at du skal ha svaret på det, men for meg så virker det litt rart.  Vi hadde en ulvehistorie her for etpar år siden, og jeg vet at leder av viltnemda tok kontakt med rette instanser med en gang observasjon var gjort, og de var ute og sporet den og fulgte bevegelsene dens i 3 uker før den forsvant ut av kommunen.   Dette viste seg å være et "vanlig" streifdyr som brukte litt lang tid før den streifet videre.  Den gjorde ikke noe skade så vidt meg bekjent, men for noen så var den ganske nærgående og ubehagelig å ha rundt eiendommen.

Her har vi også fått beskjed om å si ifra til viltnemda om vi finner kadaver, mistenkelige spor etc, selv gikk jeg på et rådyrkadaver for litt siden, et kadaver hundene ikke ville nærme seg, noe som er uvanlig, jeg mistenkte at det var rovdyr som hadde tatt det, men jeg meldte heller ikke fra selv om jeg kjenner leder av viltnemda, man har lett for å tro at ens egne observasjoner ikke er noe å bry seg om.

Ja, var folk fra viltnemda som anbefalte dette. Forstår heller ikke hvorfor det ikke er gjort noe før, selv om jeg tviler på at vi hadde blitt hørt før nå likevel.

Sånn nøyaktig hvor på kartet er ulven plagsom?
Tenker på hvilket lite sted den er observert..

Tipper disse ulve-frelste menneskene blir omvendt når de ser bikkja si ligge med tarmene ute, halvt ihjelspist av ulv :) Det blir nok et hyggelig syn. Har sett x antall bilder av hund tatt av ulv i jaktblader i år, det er sterkt. Og det har faktisk blitt tatt en unge eller to i norge - riktignok for lenge siden, da det var mer ulv her, men ikke kom å si de ikke tar mennesker. 

Er det slik at det er greit at "fremmede" (for dere) må selge huset og flytte til byen der vi har drevet vekk rovdyr, stort sett? Hva om ulv/bjørn/ect lusker rundt huset deres så dere må ha unger og bikkjer i bånd? Like greit da at man må tilpasse seg naturen? Prøv å ta bikkja med på jakt, uten å slippe den. Blir mye vilt å få da ;) Eller kanskje man ikke skal jakte, bare kjøpe de pent vakumpakkede kjøttstykkene på Ultra?

Skyt ulven om du ser dem og grav dem ned så ingen finner dem. Det er vel det som stort sett praktiseres :)

Ps, jeg har ikke lest 12 sider med innlegg, så ser det ble litt OT i forhold til hvordan diskusjonen har utviklet seg.. men dog.. :)

Prinsessa:

Og det har faktisk blitt tatt en unge eller to i norge - riktignok for lenge siden, da det var mer ulv her, men ikke kom å si de ikke tar mennesker. 

Prinsessa:

Tipper disse ulve-frelste menneskene blir omvendt når de ser bikkja si ligge med tarmene ute, halvt ihjelspist av ulv :) Det blir nok et hyggelig syn. Har sett x antall bilder av hund tatt av ulv i jaktblader i år, det er sterkt.

Ps, jeg har ikke lest 12 sider med innlegg, så ser det ble litt OT i forhold til hvordan diskusjonen har utviklet seg.. men dog.. :)

Jeg er en av de som gjerne ser at ulven er og forblir en del i vår natur og hadde jeg mista bikkja mi i en jaktsituasjon, ja da hadde det vært en kalkulert risiko...jævla trist, men sånt kan faktisk skje uansett hvor trist jeg hadde blitt...jeg hadde sannsynligvis grått meg i søvn, men en jeger vet hva som kan skje!

Og hadde hunden min blitt tatt utenfor husveggen, ja da hadde jeg vel mest sannsynlig hatt meg selv og skylde for det! Man slipper ikke hundene av syne når man VET det ferdes ulv i området.

Det blir det samme som hai ofre dette...man kan da ikke skylde på haien heller! Den følger bare sitt instinkt og desverre for oss blir vi forvekslet med sel!

Du burde kanskje ta deg tid til å lese innleggene før du kommer med slike kommentarer i en diskusjon prinsessa...

Prinsessa:Det blir nok et hyggelig syn. Har sett x antall bilder av hund tatt av ulv i jaktblader i år, det er sterkt. Og det har faktisk blitt tatt en unge eller to i norge - riktignok for lenge siden, da det var mer ulv her, men ikke kom å si de ikke tar mennesker. 

M h t ulvedrap antar jeg at denne er mer relevant?

Det må da gå an å føre en noenlunde saklig og seriøs diskusjon, også om dette emnet. Fullstendig klar over at her kan det være sterke følelser i sving, men likel greit å holde seg i nærheten av fakta.

Ser at noen slenger ut en del skrekkpropaganda uten rot i virkeligheten, det tror jeg verken tjener ulvmotstandere eller tilhengere. Må også legge til at ett av de farligste dyrene i Norge pr.dags dato (langt farligere en både ulv og bjørn), er storfe. Skal du frykte noen, skygg kua:)

KjellÅge&Jerko:

Det må da gå an å føre en noenlunde saklig og seriøs diskusjon, også om dette emnet. Fullstendig klar over at her kan det være sterke følelser i sving, men likel greit å holde seg i nærheten av fakta.

Ser at noen slenger ut en del skrekkpropaganda uten rot i virkeligheten, det tror jeg verken tjener ulvmotstandere eller tilhengere. Må også legge til at ett av de farligste dyrene i Norge pr.dags dato (langt farligere en både ulv og bjørn), er storfe. Skal du frykte noen, skygg kua:)

Tror jeg må arrestere deg litt her..... Mener bestemt at det er hesten som er det dyret som gir flest alvorlige skader. Det er i allefall slike skader en ser flest av.

Thorax:

KjellÅge&Jerko:

Det må da gå an å føre en noenlunde saklig og seriøs diskusjon, også om dette emnet. Fullstendig klar over at her kan det være sterke følelser i sving, men likel greit å holde seg i nærheten av fakta.

Ser at noen slenger ut en del skrekkpropaganda uten rot i virkeligheten, det tror jeg verken tjener ulvmotstandere eller tilhengere. Må også legge til at ett av de farligste dyrene i Norge pr.dags dato (langt farligere en både ulv og bjørn), er storfe. Skal du frykte noen, skygg kua:)

 

 

Tror jeg må arrestere deg litt her..... Mener bestemt at det er hesten som er det dyret som gir flest alvorlige skader. Det er i allefall slike skader en ser flest av.

Ja kyr ER farlige! For ikke lenge siden ble faren til en venn av min stefar drept av en okse, så de er ikke til å spøke med...min oldemor ble også i sin tid stanget av en arg ku!

Jeg har selv blitt jaget av elg, men kom heldigvis fra det hele med livet i behold, ble også bitt av en hund i min barndom...også der slapp jeg uten varige men...takk lov! Ble også "konfrontert" av to gærne vær på hesteryggen en gang...hadde jeg ikke sittet på hesten hadde væren etter all sannsynlighet påført meg store skader!

Min søster ble angrepet av en katt og klort i øret...ganske nært øyet noe som kunne gjort henne blind!

Og enda en elgehistorie...oppsynsmannens elghund ble jaget av en mannevond elg på hytta til stefaren min for noen år siden! Flaks for hunden at den ikke ble sparket ihjel!

Mange historier om tullete dyr, men om ulven er det bare en brøkdel av slike historier om, og de tar ikke folk iallefall;-)