http://news.no.msn.com/domestic/article.aspx?cp-documentid=11790897&date=200812111830

Så på nyhetene og ble såååååå innmari trist :(

allikevel det beste. Ifjor var det 2 hunder som kom til England fra Sri Lanka - tror jeg. Det var en eller annen omplasseringsorganisasjon som hadde importert dem. De ble satt i karantenestasjonen på Heathrow, bet damen fra omplasseringsorganisasjonen pluss en arbeider på karantenestasjonen og det viste seg at de hadde rabies.

Det er skumle saker med hunder man ikke kjenner helsestatus på i det hele tatt og selv om det var leit, så skal vi egentlig være glad at den ble oppdaget og ikke bare sluppet løs.

Jeg har flyttet tråden til forum Hundesaker i media.

Moderator Chrissie

SiriA.:

allikevel det beste. Ifjor var det 2 hunder som kom til England fra Sri Lanka - tror jeg. Det var en eller annen omplasseringsorganisasjon som hadde importert dem. De ble satt i karantenestasjonen på Heathrow, bet damen fra omplasseringsorganisasjonen pluss en arbeider på karantenestasjonen og det viste seg at de hadde rabies.

Det er skumle saker med hunder man ikke kjenner helsestatus på i det hele tatt og selv om det var leit, så skal vi egentlig være glad at den ble oppdaget og ikke bare sluppet løs.

Men vetrinæren sier jo rett ut at hunden kunne blitt vaksinert og plassert i karantene. Helt sikker på at denne hunden kunne fått hjelp både til en langsiktig omplasseringsløsning og til finansiering av vaksine og karantene. Skulle selv betalt det om nødvendig!

Desverre er det alt for ofte at man sier i fra etter at hundene er avlivet...

Utrolig leit. Også bruk av uttrykket "å få slippe". Hunden overlevde 5 uker i en container, så kommer den fram til norge, også forsøker man ikke engang å hjelpe dem. Helt for #3vlig. 

DavidRicardo:

Men vetrinæren sier jo rett ut at hunden kunne blitt vaksinert og plassert i karantene. Helt sikker på at denne hunden kunne fått hjelp både til en langsiktig omplasseringsløsning og til finansiering av vaksine og karantene. Skulle selv betalt det om nødvendig!

Spenstig tilbud av deg, sprekt gjort å ville stille opp med flere titusen!

LadyMadonna:

DavidRicardo:

Men vetrinæren sier jo rett ut at hunden kunne blitt vaksinert og plassert i karantene. Helt sikker på at denne hunden kunne fått hjelp både til en langsiktig omplasseringsløsning og til finansiering av vaksine og karantene. Skulle selv betalt det om nødvendig!

Spenstig tilbud av deg, sprekt gjort å ville stille opp med flere titusen!

DavidRicardo:

Du vet med sikkerhet at dette ville kostet titusener?

Nei, det er bare antakelser, det koster da en del å betale for å ha en hund i karantene i flere måneder, vet ikke hvor mye Eidsvoll Hunde- og kattepensjonat eller Vestberg Karantenestasjon tar for kost og losji, men det er neppe gratis. I tillegg var dette en hund som tydelig trengte oppfølging av veterinær. Hvor mye retur til avsenderland hadde kostet er ikke godt å si, men å sende en så påkjent hund på en tur rundt halve jorda er ikke særlig forsvarlig.

LadyMadonna:

DavidRicardo:

Du vet med sikkerhet at dette ville kostet titusener?

Nei, det er bare antakelser, det koster da en del å betale for å ha en hund i karantene i flere måneder, vet ikke hvor mye Eidsvoll Hunde- og kattepensjonat eller Vestberg Karantenestasjon tar for kost og losji, men det er neppe gratis. I tillegg var dette en hund som tydelig trengte oppfølging av veterinær. Hvor mye retur til avsenderland hadde kostet er ikke godt å si, men å sende en så påkjent hund på en tur rundt halve jorda er ikke særlig forsvarlig.

DavidRicardo:

Ok. Trodde du visste det med sikkerhet siden du stilte spørsmålet på den måten. Står på det at jeg skulle betalt for det. Hadde det kostet 10-20 k +, er jeg sikker på at flere hadde blitt med å spleise.

Poenget mitt var likevel at jeg synes dette var en dum avgjørelse ut i fra etiske hensyn, men også i forhold til at jeg er helt sikker på at det finnes nok mennesker og kapital til å hjelpe en slik hund. Hadde denne saken vært i media i forkant av avlivingen, er jeg sikker på at donasjoner hadde kommet på rekke og rad. Tror ikke du?

Var inne på sidene til de nevnte godkjente karantenestasjonene og sjekka nå, på det ene stedet stod det at man skulle ta kontakt for langtidsopphold, mens det på det andre stedet kosta rundt 200 kr i døgnet. En hund som importeres fra et ikke-listeført tredjeland (hvilket jeg antar at India er, jeg orker ikke å leite meg gjennom forskrifter og vedlegg til forskrifter for å finne det ut, men utifra statusen det er på dyrehelsa i landet så vil jeg anta at det ikke er et land man uten problemer innfører dyr fra) skal være i karantene i minst 120 dager. 120x200= 24.000. I tillegg kommer veterinærutgiftene, vil anta at de i alle fall kommer på nærmere 5000 (det er snakk om en svært svekket hund som trolig trenger tett oppfølging for at den i det hele tatt skal overleve). Så det er ikke en uoverkommelig sum, jeg er bare imponert over at enkeltpersoner er villige til å ha så store utlegg for en "fremmed" hund som er i en så dårlig forfatning.

Når det gjelder donasjoner vet jeg ikke. Hørte på radioen at etter at "finanskrisa" ble et faktum så har folk donert mer til "gode" formål, så kan godt hende, mange bekker små osv :)

LadyMadonna:

DavidRicardo:

Ok. Trodde du visste det med sikkerhet siden du stilte spørsmålet på den måten. Står på det at jeg skulle betalt for det. Hadde det kostet 10-20 k +, er jeg sikker på at flere hadde blitt med å spleise.

Poenget mitt var likevel at jeg synes dette var en dum avgjørelse ut i fra etiske hensyn, men også i forhold til at jeg er helt sikker på at det finnes nok mennesker og kapital til å hjelpe en slik hund. Hadde denne saken vært i media i forkant av avlivingen, er jeg sikker på at donasjoner hadde kommet på rekke og rad. Tror ikke du?

Var inne på sidene til de nevnte godkjente karantenestasjonene og sjekka nå, på det ene stedet stod det at man skulle ta kontakt for langtidsopphold, mens det på det andre stedet kosta rundt 200 kr i døgnet. En hund som importeres fra et ikke-listeført tredjeland (hvilket jeg antar at India er, jeg orker ikke å leite meg gjennom forskrifter og vedlegg til forskrifter for å finne det ut, men utifra statusen det er på dyrehelsa i landet så vil jeg anta at det ikke er et land man uten problemer innfører dyr fra) skal være i karantene i minst 120 dager. 120x200= 24.000. I tillegg kommer veterinærutgiftene, vil anta at de i alle fall kommer på nærmere 5000 (det er snakk om en svært svekket hund som trolig trenger tett oppfølging for at den i det hele tatt skal overleve). Så det er ikke en uoverkommelig sum, jeg er bare imponert over at enkeltpersoner er villige til å ha så store utlegg for en "fremmed" hund som er i en så dårlig forfatning.

Når det gjelder donasjoner vet jeg ikke. Hørte på radioen at etter at "finanskrisa" ble et faktum så har folk donert mer til "gode" formål, så kan godt hende, mange bekker små osv :)

DavidRicardo:

Skulle gladelig spandert noen tusen i hvertfall. Skal ikke sitte her og si at jeg ville gitt 24 000 kr, for det er mye penger for meg. Men man trenger ikke flere enn en håndfull personer med lik betalingsvillighet som meg, så ville vi hatt finansieringen i boks :)

Resultatet av slike saker er jo ofte at mange frivillige melder seg, og at det ender bra. Skulle ønske denne saken kom frem i media litt før, så kanskje hadde mattilsynet følt seg presset til å legge litt tid i å finne en finansieringsplan.

Da henger jeg med :) (og jeg som var imponert over deg som gladelig ville dekke et slikt beløp nå rett før jul).

I dette tilfellet er jeg imidlertid ikke sikker på om hunden hadde overlevd så mange dager til, selv om den hadde fått behandling. En død hund lider ikke, og selv om det kan virke svært kynisk å tenke slik, skjønner jeg mattilsynets tankegang i dette tilfellet.

Jeg har heller brukt en liten sum til å støtte Kirkens nødhjelp som en alternativ julegave til noen som har alt.

DavidRicardo:

SiriA.:

allikevel det beste. Ifjor var det 2 hunder som kom til England fra Sri Lanka - tror jeg. Det var en eller annen omplasseringsorganisasjon som hadde importert dem. De ble satt i karantenestasjonen på Heathrow, bet damen fra omplasseringsorganisasjonen pluss en arbeider på karantenestasjonen og det viste seg at de hadde rabies.

Det er skumle saker med hunder man ikke kjenner helsestatus på i det hele tatt og selv om det var leit, så skal vi egentlig være glad at den ble oppdaget og ikke bare sluppet løs.

 

 

 

Men vetrinæren sier jo rett ut at hunden kunne blitt vaksinert og plassert i karantene. Helt sikker på at denne hunden kunne fått hjelp både til en langsiktig omplasseringsløsning og til finansiering av vaksine og karantene. Skulle selv betalt det om nødvendig!

Desverre er det alt for ofte at man sier i fra etter at hundene er avlivet...

Utrolig leit. Også bruk av uttrykket "å få slippe". Hunden overlevde 5 uker i en container, så kommer den fram til norge, også forsøker man ikke engang å hjelpe dem. Helt for #3vlig. 

Hvis man hever seg litt over enkeltsakene hadde det nok vært mer fornuftig å investere de 24000 til dyrevern i landet hunden kom fra eller andre land hvor hunder ikke har det like godt som i Norge fremfor å berge denne ene hunden. Du kunne lønnet en veterinær et helt år i mange land for den summen. 

Det er naturligvis en utrolig trist historie, men hvor mange av de som hyler over seg over den stakkars hunden velger å droppe helgas bytur ved å gi f.eks 1000kr til å hjelpe dyr (eller mennesker) gjennom en veldedig organisasjon i disse førjulstider? 

Ikke mange.