ja, jeg har hørt at de var kamphunder, og mange akita har problemer i forhold til andre hunder. Min erfaring med rasen er desverre negativ. De er fine å se på, men etter å nesten miste hunden min i et angrep av en akita, så stoler jeg ikke på dem.

Mener å ha lest en gang at akita er den eneste rasen som kan ta pittbull. Jeg husker ikke hvilken hunde side jeg leste det på og vet ikke om det er sant.

Ja, som mange andre gamle raser, har Akitaen blitt brukt som kamphund (i tillegg til andre formål)

Og så?

Mine franske bulldoger er avlet frem fra hunder som slåss med okser. Er de kamphunder?

Odintherottis: Wikipedia framstår med stor validitet og troverdighet, så står det der så hadde i hvertfall jeg tatt det for god fisk

Odintherottis:
Wikipedia framstår med stor validitet og troverdighet, så står det der så hadde i hvertfall jeg tatt det for god fisk

Unnskyld at jeg ler :) 

Per_Olav:

Odintherottis: Wikipedia framstår med stor validitet og troverdighet, så står det der så hadde i hvertfall jeg tatt det for god fisk

Unnskyld et folkelig Hæ?

andre raser som har  forhistorie som"kamphund" boxer ,bullterrier,bulldog, mange terriere og bullehunder(som jeg forøvrig synes er kjempehunder-) for å nevne noen ytterst få  ,men skjønner ikke helt hva denne kunskapen skal være god for?

sundog:

andre raser som har  forhistorie som"kamphund" boxer ,bullterrier,bulldog, mange terriere og bullehunder(som jeg forøvrig synes er kjempehunder-) for å nevne noen ytterst få  ,men skjønner ikke helt hva denne kunskapen skal være god for?

 

Jeg har hatt Akita som jakt hund.

Mine fungerte utmerket og jeg konkurerte litt i LP, men ble mest ledhund(bandhund på jakt) for min del.

Men å si at de er brukt som kamphunder er nok å ta litt i, men mer til beskyttelse og forsvar.

I mange år er det holdt avl på rasen her hjemme, og den ble ei periode meget populær, dessverre. Det som er rasens negative side er også det positive, dette er en hund som er meget kropsbevist og reagerer derfor noe sterkere enn mange andre raser, samtidig som det er en sterk hund. noe som ikke gjør situasjonen lettere. Men ved en god og stabil leter er det en flott hunderase, men er ikke hund for brutalitet osv. Og nei, det er ingen god kamphund heller.

Men de er gode til og markere vilt, spor, kløv, trekk, kosehund, turhund og ikke minst en riktig god venn.

DavidRicardo:

sundog:

andre raser som har  forhistorie som"kamphund" boxer ,bullterrier,bulldog, mange terriere og bullehunder(som jeg forøvrig synes er kjempehunder-) for å nevne noen ytterst få  ,men skjønner ikke helt hva denne kunskapen skal være god for?

 

Korrekt. Og det er alle kjempefine hunder om de får riktig oppdragelse og god sosialisering. Som hunder flest... Men vil tro at de såkalte "primitive" hunderasene med et større innslag av de opprinnelige innstinktene vil kreve mer av en hundeeier, enn for eksempel en Boxer?

nå vil jeg ikke si at hunder av kampoprinnelse har større innslag av de opprinnelige innstinkter. ville hunder og ulver unngår kamp så langt det er mulig, feider blir som regel avgjordt uten at det spilles blod. De raser som en gang i tiden ble benyttet i hundekamper har et mer hundeaggressivt gemytt, og benytter ikke samme "saksgang" når en feide skal avgjøres. "Vi går rett på"..

kunnskap om at rasen har hatt opprinnelse som kamphund bør enhver eier av slike raser ha. Det for å forstå sin hund og dens atferd bedre, og dermed ta forhåndsregler for å unngå krangling.

Brukshunder!:

Jeg har hatt Akita som jakt hund.

Mine fungerte utmerket og jeg konkurerte litt i LP, men ble mest ledhund(bandhund på jakt) for min del.

Men å si at de er brukt som kamphunder er nok å ta litt i, men mer til beskyttelse og forsvar.

I mange år er det holdt avl på rasen her hjemme, og den ble ei periode meget populær, dessverre. Det som er rasens negative side er også det positive, dette er en hund som er meget kropsbevist og reagerer derfor noe sterkere enn mange andre raser, samtidig som det er en sterk hund. noe som ikke gjør situasjonen lettere. Men ved en god og stabil leter er det en flott hunderase, men er ikke hund for brutalitet osv. Og nei, det er ingen god kamphund heller.

Men de er gode til og markere vilt, spor, kløv, trekk, kosehund, turhund og ikke minst en riktig god venn.

lurer:

DavidRicardo:

sundog:

andre raser som har  forhistorie som"kamphund" boxer ,bullterrier,bulldog, mange terriere og bullehunder(som jeg forøvrig synes er kjempehunder-) for å nevne noen ytterst få  ,men skjønner ikke helt hva denne kunskapen skal være god for?

 

Korrekt. Og det er alle kjempefine hunder om de får riktig oppdragelse og god sosialisering. Som hunder flest... Men vil tro at de såkalte "primitive" hunderasene med et større innslag av de opprinnelige innstinktene vil kreve mer av en hundeeier, enn for eksempel en Boxer?

nå vil jeg ikke si at hunder av kampoprinnelse har større innslag av de opprinnelige innstinkter. ville hunder og ulver unngår kamp så langt det er mulig, feider blir som regel avgjordt uten at det spilles blod. De raser som en gang i tiden ble benyttet i hundekamper har et mer hundeaggressivt gemytt, og benytter ikke samme "saksgang" når en feide skal avgjøres. "Vi går rett på"..

kunnskap om at rasen har hatt opprinnelse som kamphund bør enhver eier av slike raser ha. Det for å forstå sin hund og dens atferd bedre, og dermed ta forhåndsregler for å unngå krangling.

 

DavidRicardo:
Ja, jeg har også utelukkende positive erfaringer med Aktia. Er eieren grei, er stort sett hunden også grei.

Men, si meg, hva er forskjellen på American Akita og Japansk Akita i gemytt? Leser at den amerikanske versjonen er større...

Jeg trodde at dette var en rase som ble brukt som kamphund i gamle dager, men her står det at den kun ble brukt som jakthund: http://www.american-akita.no/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=54

Ja det er en fin rase:)

forskjellene er jo som du sier den am. er tynger litt større mørk maske, og japanske motsatt. Er vell de kjappe tingene og se.

Etter på blir det værre(Nå blir det litt og banne i kirken;) Men disse to rasene ble avlet i en og samme i mange år. så det er kun de siste tiårene rasen har utviklet seg fra verandre. så forskjellene er ikke så store som folk ønsker. noe en også har sett på MH i svergie.

Men jeg vil vell kanskje si at den japanske er litt mer arbeids som, og litt lettere og få til en den amrikanske.. men her blir det fort smak og behag.

Jeg har en del års erfaring med rasen og kan si at jeg har ikke hatt noe spesielt med aggressjon og stress når man tenker  ordet"kamphund".
Når andre hunder har angrepet dem så har de fått momentant svar på tiltale.
Enkelte tilfeller har det vært gjengangere som kommer flyvende,og de har det blitt et hat forhold til!
Men til og med da har den lite smarte hunden fått en smule sjangse til å trekke seg..gjør den ikke det så kommer slosskjempen i akitaen frem og det er som en villkatt.
De sloss heftig og det rolige og tolerante vesenet forsvinner på et lite nyss dersom de blir provosert.Men jeg er stolt av å kunne si at jeg ikke synes rasen er kranglete og har opplevd svært rolige og overlegne hunder.
Jeg har hvertfall aldri opplevd en vemmelig og kranglete akita,med mindre det har vært en narkoman som er i andre enden som er like vemmelig,og veldig opptatt av å si at det er kamphund.Der skranter det på oppdragelsen som oftest,og situasjonene der eieren busser hunden sin på andre og hisser den er nok tilstede daglig.

At de er dominante hunder med nesen i sky er det ingen tvil om,men dem jeg har hatt har ikke hatt problemer med autoriteten sin blandt den normale kretsen.Å være avlet som kamphund,og ha blitt anvendt i kamp er to forskjellige ting.Men de lar seg absolutt ikke pille på nesen for lenge,og reaksjonen kan for et utrent øye komme utav det blå.PANG!

Men kjenner man språket vet man hva som er skummelt.

St Bernard med fler er anvendt i kamp,men er ikke kamphund av den grunn.Akitaen har et heftig temperament hvis provosert,og sier slett ikke nei til en kamp hvis de ikke er oppdratt slik og er under en kontroll som gjør at de avstår/tøyler seg.

Så ja,fullt brukande til kamphund pga temperamentet,men kontrollerbar for dem som gidder,og er kyndige.

 Fantastisk rase!

Her fjernet du all tvil.

En ser her at du ikke har kunskap! Noe du også har vist i andre innlegg.

Fra en av mine hundeøker, realistisk hundeoppdragelse, siterer jeg følgende, :

"Advarsel mot Akita.

Jeg har brukt min rase, for tiden akita inu til en del illustrasjonsbilder. Dette er en rase jeg sterkt vil advare den uerfarne hundeeiger mot. Akita er en hund som nesten utelukkende hører hjemme i veldig erfarne hundeeieres hender.

Ikke minst på grunn av sitt bamseaktige utsende er akita anskaffet av alt for mange som aldri skulle hatt en slik rase. Jeg kjenner ikke til noen av landets 50- 100 mer kjente raser som det er så mye ulykker med ovenfor andre hunder, når en ser det hele i  forhold til "opplagsantallet" for hver rase.

Den vanlige akita slåss langt mer vilt og voldsomt enn hunderaser enn , og er vel enda et strå villere og voldsommere i slagsmål enn polarhundrasene som alaska malamute og grønnlandshund. Jeg kjenner ikke til noen rase hvor avlivingsprosenten er så høy som for akita, og avlivingene skyldes ofte at vedkommende akita hunder har skadet en eller flere hunder, gjerne gjentatte ganger.

Jovist er akita en glimrende familiehund i de virkelig erfarne hender, men stortsett utelukkende der."

Om dette stemmer vet jeg ikke, men siden forfatteren selv har rasen så skulle man jo tro han har erfaringer og kunnskaper når det gjelder rasen.

R.I.P:

Fra en av mine hundeøker, realistisk hundeoppdragelse, siterer jeg følgende, :

 

"Advarsel mot Akita.

Jeg har brukt min rase, for tiden akita inu til en del illustrasjonsbilder. Dette er en rase jeg sterkt vil advare den uerfarne hundeeiger mot. Akita er en hund som nesten utelukkende hører hjemme i veldig erfarne hundeeieres hender.

Ikke minst på grunn av sitt bamseaktige utsende er akita anskaffet av alt for mange som aldri skulle hatt en slik rase. Jeg kjenner ikke til noen av landets 50- 100 mer kjente raser som det er så mye ulykker med ovenfor andre hunder, når en ser det hele i  forhold til "opplagsantallet" for hver rase.

Den vanlige akita slåss langt mer vilt og voldsomt enn hunderaser enn , og er vel enda et strå villere og voldsommere i slagsmål enn polarhundrasene som alaska malamute og grønnlandshund. Jeg kjenner ikke til noen rase hvor avlivingsprosenten er så høy som for akita, og avlivingene skyldes ofte at vedkommende akita hunder har skadet en eller flere hunder, gjerne gjentatte ganger.

Jovist er akita en glimrende familiehund i de virkelig erfarne hender, men stortsett utelukkende der."

 

Om dette stemmer vet jeg ikke, men siden forfatteren selv har rasen så skulle man jo tro han har erfaringer og kunnskaper når det gjelder rasen.

Slike ting har flere hevdet og måttet trekke tilbake, til og med etter anmeldelser. Jeg ber deg her dokumentere disse påstandene siden du er så klar på og fremme dem.

Videre vil jeg oversende dette til raseklubben, og be dem om å bringe dette videre.

Det finnes pr i dag ikke en stattestik over avlivnings grunnlag for hunder verken i Norge eller noe annet relle vante land.

Vet ikke helt hva du mener med dokumentere det?

Jeg kjenner ikke forfatteren, men skrev av det han selv har skrevet i sin bok om hundeoppdragelse, og siden han selv eier rasen, så har jeg ingen grunn til å tro at han dikter det opp, det hadde vært for dumt.  Jeg synes faktisk det er bra at han bakrerst i boken går ut med en advarsel, for det er mange som kjøper hund etter utsende, desverre.

Jeg har en bok liggende som heter "fighting dogs" hvor Akitaen er oppført som en kamphund, så det er ikke akkurat noen hemmelighet at den er antageligvis er hakket mer aggressiv ovenfor andre hunder enn for eksempel en Golden Retriever (Nå har jeg null peiling på Akitaer, bare så det er sagt). 

Boken heter Realistisk Hundeopplæring. , av Stein Erik Solberg. Den inneholder en del bra, men også en del som ikke er "canisisk". Du kan jo se på biblioteket ditt om de har den,. den hander ikke om akita. men det jeg siterte står bakerst i boken og er skrevet av forfatteren selv ,som har rasen.