Zapp:
plenty med avfallstoffer og for hunder usunne stoffer i alt tørrfor. Det er tross alt laget av avfall fra matproduskjon. Og ikke av det vi mennesker kan spise på dyrene.

Hehe!  Det er stort sett ikke så veldig mye dyr i tørrfor i utgangspunktet.

Zapp:
Nei, den største prosentandelen er sjelden animalsk. Men andelen korn eller hva er sikkert ikke førstesortering det heller!

Det tror jeg du kan være trygg på, dessverre :(

Boxermama:

SirCasper:

Begynner jo nesten å bli litt skremt nå! Er uansett glad for  at jeg har bestemt meg for å kutte Labb, og heller gå over til Hills. :o)

 

 

Ja ikke sant? Det er direkte skummelt. Og med den fine, snuske, gullevovven din hadde jeg vært forsiktig;)

svigersøsteren min bruker Labb på sin labrador, og han er tilsynelatende frisk og rask og glad!!! da vi passet han en gang merket jeg at min mye heller spiste labb-foret enn RC-foret som han egentliig går på..... Nå er min ganske kresen,og jeg må alltid blande inn litt "ekstra" når han får mat, men labb-forett gikk unna som varmt hvetebrød!! jeg tenkte at dette var jo supert, og kjøpte en sekk..... da han hadde gått på dette etpar uker,va pelsen og huden hans fullstendig annerledes!!! det som før var en fløyelsmyk sort glansfull tibbe-pels hadde blitt til en tørr, hard og glansløs pels... og huden flasset en god del.....

Så selv om han spiste foret med glede,måtte vi gå tilbake til RC fordi huden og pelsen ble fullstendig ødelagt.  Nå, etter ca 2 mnd med RC og Precept samt lakseolje, har han fått igjen den deilige pelsen sin igjen, og den er faktisk bløtere enn noensinne etter vi begynte med lakseolje!=)

skal ikke si at Labb er et dårlig for, men for min hund funket det ikke i det hele tatt.... Labradoren til svigersøsteren min derimot, han klarer seg fint på dette foret! (merker at han er ganske stri i pelsen,men labrador og tibbepels er jo litt annerledes;) denne labradoren er i tillegg gårdshund,så han får ikke samme behandling som min "baby"  :P

Ja når for analyser viser muggel i en mengde for holder jeg meg langt langt unna!!!!!!!

Vill ikke at hundene mine skal spise søppel......

Med det dyreste foret til Eukanuba koster det ca.5,38 kr pr dag å fore dyran, dette unner jeg dem!!!

Labb og synet til etter min mening useriøse veterinærer blir også utførlig diskutert i denne tråden:

http://www.canis.no/innlegg.php?nr=80819&start=1

Forøvrig helt enig med innlegg ovenfor. Er dere kjøpt og betalt for å drive hets av det eneste norskproduserte tørrforet som finnes? Hver eneste tørrfordebatt ender jo opp med heftige diskusjoner om Labb, det er jo helt utrolig hvor mye oppmerksomhet dette foret får. Det må då finnes større problemer i verden. Neste gang noen spør hva jeg forer hunden min med, siden den har så fin glans i pelsen, skal jeg si Pedigree. Da blir jeg gjerne taua inn av dyrevernet?

Forer forøvrig på Labb sitt valpefor og er storfornøyd. Den dyrlegen som forteller meg at det er farlig for valpen og heller vil selge meg sitt eget for slutter jeg å gå til. Og det er alltid folk som har hørt at Labb er farlig (og da mener jeg andre ting enn røyting, flass og avføring som en også vil finne at noen hunder gjør av langt flere for enn Labb), men ingen som har opplevd det selv. Dette er ei fjær som blir til ti høns. Heldigvis funker ikke kampanjen særlig godt, da en av fire hunder i Norge faktisk går på Labb.

Jeg har sett litt om LABB og fant dette, til dere som mener det er et godt billigfor.

LABB inneholder for mange vegetabilske proteiner, noe som gjør at hunden ikke klarer å ta opp næringsstoffene i foret bra nok. I tillegg inneholder LABB mye fiber som gjør at mesteparten av det hunden spiser kommer ut igjen. Altså må man kanskje fore mer på labb, så kanskje ikke prisen er så billig i forhold til andre typer allikevel?

Jeg synes ikke Labb er så billig, 469 for 20kg.

Siste innlegg; så legnde det funker på bikkja burde en være førnøyd, eller...?

Elisabeth&Siko:

Jeg har sett litt om LABB og fant dette, til dere som mener det er et godt billigfor.

LABB inneholder for mange vegetabilske proteiner, noe som gjør at hunden ikke klarer å ta opp næringsstoffene i foret bra nok. I tillegg inneholder LABB mye fiber som gjør at mesteparten av det hunden spiser kommer ut igjen. Altså må man kanskje fore mer på labb, så kanskje ikke prisen er så billig i forhold til andre typer allikevel?

Når det gjelder fiber, så kan det kanskje se ut som om alt går tvers igjennom, men fiberens oppgave er å irritere tarmen såpass at den gir fra seg væske - som fiberen og resten av avfallet suger opp - og da blir det mer volum på avføringa.  Opptaket blir ikke nødvendigvis dårligere av fiber.

Hvor har du sakset dette "dokumenterte sannhetsvitnet" ifra  ??  

LABB inneholder for mange vegetabilske proteiner, noe som gjør at hunden ikke klarer å ta opp næringsstoffene i foret bra nok. I tillegg inneholder LABB mye fiber som gjør at mesteparten av det hunden spiser kommer ut igjen. Altså må man kanskje fore mer på labb, så kanskje ikke prisen er så billig i forhold til andre typer allikevel?

CryWolf:
Er så drittlei av å lese udokumenterte påstander fra enkelte idioter som kommer med påstander om at Labb gir nyreskader, leverskader, gir lammelser, hunder blir blinde og mange må avlives ???

Er dere totalt naive eller er dere betalt for å drive hets ?
Hadde noen av disse påstandene vært sanne og kunne dokumenteres så hadde denne forprodusenten vært tatt av markedet for lenge siden.

Fakta er at Labb har vunnet 3 UAVHENGIGE tester og er en soleklar markedsleder i Norge. Mao. flere og flere går over til Labb.

Dessverre består hundenorge av så mange individer med dårlig helse og allergier at de knapt nok tåler mat i det hele tatt.
Å skylde bikkjas helseproblemer på Labb blir derfor helt bak mål.

Signerer denne uten tvil!!

Jeg har foret mine hunder på Labb i 8 år nå tror jeg, og har bare positivt å si. Mine polarhunder går vekselvis på aktiv og ekstrem alt etter sesong, og pelsen er helt utmerket. Avføring er fin, og hundene elsker maten. Kommer ikke til å bytte.

CryWolf:
Er så drittlei av å lese udokumenterte påstander fra enkelte idioter som kommer med påstander om at Labb gir nyreskader, leverskader, gir lammelser, hunder blir blinde og mange må avlives ???

Er dere totalt naive eller er dere betalt for å drive hets ?
Hadde noen av disse påstandene vært sanne og kunne dokumenteres så hadde denne forprodusenten vært tatt av markedet for lenge siden.

Fakta er at Labb har vunnet 3 UAVHENGIGE tester og er en soleklar markedsleder i Norge. Mao. flere og flere går over til Labb.

Dessverre består hundenorge av så mange individer med dårlig helse og allergier at de knapt nok tåler mat i det hele tatt.
Å skylde bikkjas helseproblemer på Labb blir derfor helt bak mål.

Veldig enig her! Om hele hundenorge hadde bestemt seg for å "ta" et annet fôr, hadde det garantert blitt funnet masse grums i RC, Eukanuba, Hills, Specific og alle de andre. Ingen person eller vare tåler et sånt vannvittig trykk av misfornøyde folk som leter med lupe for å finne alt som er galt, og hvertfall ikke når dokumentasjon på alle de ville påstandene åpenbart er helt unødvendig å komme med. Om bikkja ikke tåler Labb er det ikke Labb det er noe galt med - det er bikkja!

CryWolf:

Hvor har du sakset dette "dokumenterte sannhetsvitnet" ifra  ??  

LABB inneholder for mange vegetabilske proteiner, noe som gjør at hunden ikke klarer å ta opp næringsstoffene i foret bra nok. I tillegg inneholder LABB mye fiber som gjør at mesteparten av det hunden spiser kommer ut igjen. Altså må man kanskje fore mer på labb, så kanskje ikke prisen er så billig i forhold til andre typer allikevel?

Husker ikke helt. Fra en trekk hund forumside, mener jeg det var. Finner ikke siden igjen... Bare til å søke på google, så finner du det noe sikkert du og....

nyttnick:

Jeg synes ikke Labb er så billig, 469 for 20kg.

Siste innlegg; så legnde det funker på bikkja burde en være førnøyd, eller...?

469 er for Ekstrem, det aller dyreste fôret med mest energi. Vanlig Aktiv koster 379(kylling), 389(lam og ris). 

Elisabeth&Siko:

CryWolf:

Hvor har du sakset dette "dokumenterte sannhetsvitnet" ifra  ??  

LABB inneholder for mange vegetabilske proteiner, noe som gjør at hunden ikke klarer å ta opp næringsstoffene i foret bra nok. I tillegg inneholder LABB mye fiber som gjør at mesteparten av det hunden spiser kommer ut igjen. Altså må man kanskje fore mer på labb, så kanskje ikke prisen er så billig i forhold til andre typer allikevel?

Husker ikke helt. Fra en trekk hund forumside, mener jeg det var. Finner ikke siden igjen... Bare til å søke på google, så finner du det noe sikkert du og....

På fuglehunder.no

http://www.fuglehunder.no/fuglehunder/viewtopic.php?p=25608&sid=558c962945481767bc88dc14a53f59dc

RaggDog:

Elisabeth&Siko:

CryWolf:

Hvor har du sakset dette "dokumenterte sannhetsvitnet" ifra  ??  

LABB inneholder for mange vegetabilske proteiner, noe som gjør at hunden ikke klarer å ta opp næringsstoffene i foret bra nok. I tillegg inneholder LABB mye fiber som gjør at mesteparten av det hunden spiser kommer ut igjen. Altså må man kanskje fore mer på labb, så kanskje ikke prisen er så billig i forhold til andre typer allikevel?

Husker ikke helt. Fra en trekk hund forumside, mener jeg det var. Finner ikke siden igjen... Bare til å søke på google, så finner du det noe sikkert du og....

 

 

 

På fuglehunder.no

http://www.fuglehunder.no/fuglehunder/viewtopic.php?p=25608&sid=558c962945481767bc88dc14a53f59dc

HAhahahahahahaha :) JA dette var sannelig et verifisert sannhetsvitne; "jeg har hørt det av noen som......" 

Uff og huff. Men i diskusjonen denne linken leder til var det en annen link, til en strålende artikkel om avføring, løp og les!

www.hovdmyra.no

Red; nå fikk jeg plutselig ikke linken til å funke, men adressa er riktig.

RRene:

Elisabeth&Siko:

Jeg har sett litt om LABB og fant dette, til dere som mener det er et godt billigfor.

LABB inneholder for mange vegetabilske proteiner, noe som gjør at hunden ikke klarer å ta opp næringsstoffene i foret bra nok. I tillegg inneholder LABB mye fiber som gjør at mesteparten av det hunden spiser kommer ut igjen. Altså må man kanskje fore mer på labb, så kanskje ikke prisen er så billig i forhold til andre typer allikevel?

 

 

Når det gjelder fiber, så kan det kanskje se ut som om alt går tvers igjennom, men fiberens oppgave er å irritere tarmen såpass at den gir fra seg væske - som fiberen og resten av avfallet suger opp - og da blir det mer volum på avføringa.  Opptaket blir ikke nødvendigvis dårligere av fiber.

Er det ikke ironisk at mange V&H svergere som nærmest påstår at karbohydrater og fiber er farlig for hunden etterhvert begynner å gi hvetekli, brødskalker eller mosede grønnsaker (les:grove karbohydrater og fiber) fordi hunden blir så hard i magen..?  

hhelge:

RRene:

Elisabeth&Siko:

Jeg har sett litt om LABB og fant dette, til dere som mener det er et godt billigfor.

LABB inneholder for mange vegetabilske proteiner, noe som gjør at hunden ikke klarer å ta opp næringsstoffene i foret bra nok. I tillegg inneholder LABB mye fiber som gjør at mesteparten av det hunden spiser kommer ut igjen. Altså må man kanskje fore mer på labb, så kanskje ikke prisen er så billig i forhold til andre typer allikevel?

 

 

Når det gjelder fiber, så kan det kanskje se ut som om alt går tvers igjennom, men fiberens oppgave er å irritere tarmen såpass at den gir fra seg væske - som fiberen og resten av avfallet suger opp - og da blir det mer volum på avføringa.  Opptaket blir ikke nødvendigvis dårligere av fiber.

 

 

Er det ikke ironisk at mange V&H svergere som nærmest påstår at karbohydrater og fiber er farlig for hunden etterhvert begynner å gi hvetekli, brødskalker eller mosede grønnsaker (les:grove karbohydrater og fiber) fordi hunden blir så hard i magen..?  

 

Synes ikke det er noen særlig ironi i det, jeg.  Jeg har gitt grønnsaker og kli hele tiden, og har aldri argumentert mot det.  Begge mine plukker bær selv så det suser etter, og da antar jeg at de både liker og trenger det.  Spiser gress gjør de også for å regulere magen (men den eldste spiste faktisk mye mer gress den gangen hun var tørrfora).

Fanatisme er like idiotisk uansett hvilken retning det går i, og jeg har for min del aldri verken trodd eller påstått at hunder er rene kjøttetere.  Det jeg vet, er at de i hvertfall ikke er nesten rene kornetere, og at mine fungerer aller best på fersk mat med bra med fett og lite karbohydrater.  Så da får de det, da :)  Fordi jeg vil deres beste.  Jeg sier ikke engang at folk som sverger til Labb ikke ønsker å gi deres hunder det beste, bare at jeg ikke ville gjort det valget.

Eneste problemet jeg har med labb i større grad enn de fleste andre tørrfor er at jeg litt for ofte har hørt folk klage på pelsen til dyra, spurt hva de forer med, og fått Labb til svar.  En personlig observasjon fra ei som bor i en kommune hvor FK står veldig sterkt, for å si det sånn:)

Husker ikke om jeg har postet noe liknende dette tidligere i tråden.. Men i frykt for at dere skal gå glipp av noe ;)

Det må da være individuelt dere.. Noen går ikke bra på det, noen går bra på det. Og ettersom 1 av 4 hunder går på Labb må det være en del som fungerer på det? Min gikk ikke bra på RC som jeg har brukt, og jeg prøvde mange utveier og og tilleggsfor før jeg gikk bort fra RC. Kan ikke være noe galt med RC liksom?? Jeg byttet til Labb ekstrem og han har aldri vært så fin i verken avføring eller pels. Nå skinner han! Derimot går vesletulla mi bra på RC, og da ser jeg ingen grunn til å bytte.

Men. Ettersom jeg har hørt av dem som kjører eksremforing, det er ymse meninger om de andre variantene til Labb. Bare godt å si om ekstremforet deres for mitt gull ihvertfall.