puguni:

Hel:

Hei !

Nei jeg ville aldrig ha latt noen andre uansett alder få lov til å lufte mine hunder. Lever et aktivt liv med mine hunder og har ingen problemer med å sørge for det de har behov for. Hvis man har hund og ikke klarer å sørge for dens behov så bør man ikke ha hund spør du meg.

Hilsen Hel.

 

 

 

Jammen glad jeg ikke spurte deg om din mening da Hel, for da hadde jeg vært nødt til å omplassere eller avlive min trofaste gamle venn gjennom 11 år hvis jeg skulle hørt på deg.

 Det går ikke an å se på alt her i livet i sort/hvitt. Til alle dere som sier dere aldri i livet vil la noen andre passe hunden deres - har dere virkelig tenkt gjennom hva det utsagnet innebærer? Det finnes ingen garantier mot at dere blir rammet av alvorlig eller langvarig sykdom. Hva om man blir utsatt for en ulykke, brekker et bein o.lign. Hva gjør dere da? Kvitter dere med hunden?

Jeg er veldig takknemlig for at jeg fikk hjep med hundelufting da jeg fikk kreft. Nå har jeg 2 nye hunder om ikke krever så mye mosjon som den forrige som hadde hundepasser, men siden jeg ikke helt har kommet meg etter 3 år med tøff behandling klarer jeg ikke å gi hundene mer enn kortere turer foreløpig.  De lange mosjonsturene får jeg fortsatt hjelp med og det fungerer helt utmerket.

Men i følge Hel, MBH, Eva&Findus og kanskje flere, burde ikke jeg hatt hund.

 

Nå snakker hvertfall ikke jeg om voksne mennesker man kjenner, og som kjenner hunden. Jeg har ikke noe problem med å la min far ta med hunden på tur når han er her på besøk- han er en voksen mann som kjenner hunden godt og har hatt hund i mange år selv. Samboer kan også fint gå tur med hunden. Jeg snakker her om å la unger gå tur med hunden sin, det ville jeg aldri tillat. Eller folk som ikke kjenner hunden eller har greie på hunder generelt.

Og jeg snakker heller ikke om div sykdommer man blir frisk av, og bruke andre løsninger i en overgangsperiode- jeg snakker generelt. Har man en livsstil, jobb eller kronisk sykdom, som gjør at man ikke er i stand til å sørge for mosjon av hunden selv, så bør man etter min mening vurdere å skaffe seg et annet dyr som krever mindre.

puguni:

Hel:

Hei !

Nei jeg ville aldrig ha latt noen andre uansett alder få lov til å lufte mine hunder. Lever et aktivt liv med mine hunder og har ingen problemer med å sørge for det de har behov for. Hvis man har hund og ikke klarer å sørge for dens behov så bør man ikke ha hund spør du meg.

Hilsen Hel.

 

 

 

Jammen glad jeg ikke spurte deg om din mening da Hel, for da hadde jeg vært nødt til å omplassere eller avlive min trofaste gamle venn gjennom 11 år hvis jeg skulle hørt på deg.

 Det går ikke an å se på alt her i livet i sort/hvitt. Til alle dere som sier dere aldri i livet vil la noen andre passe hunden deres - har dere virkelig tenkt gjennom hva det utsagnet innebærer? Det finnes ingen garantier mot at dere blir rammet av alvorlig eller langvarig sykdom. Hva om man blir utsatt for en ulykke, brekker et bein o.lign. Hva gjør dere da? Kvitter dere med hunden?

Jeg er veldig takknemlig for at jeg fikk hjep med hundelufting da jeg fikk kreft. Nå har jeg 2 nye hunder om ikke krever så mye mosjon som den forrige som hadde hundepasser, men siden jeg ikke helt har kommet meg etter 3 år med tøff behandling klarer jeg ikke å gi hundene mer enn kortere turer foreløpig.  De lange mosjonsturene får jeg fortsatt hjelp med og det fungerer helt utmerket.

Men i følge Hel, MBH, Eva&Findus og kanskje flere, burde ikke jeg hatt hund.

Her må jeg likevell si meg enig med deg :) Skjønner jo godt at du trengte hjelp og selvfølgelig gjør du alt for å beholde din egen hund. Om det så betyr at noen andre må lufte den så får du i det minste beholde din beste venn :) Jeg ville sikkert gjort det samme. 

Går greit bare man ser an hvem som passer hunden. Gir greie instrukser, og selvfølgelig må man vite hvordan hunden din er selv... Ikke hvem som helst kunne gått tur med rottisen vår da han har det med å dra i båndet hvis noen ukjente prøver å gå tur med han, og det er ikke bare bare når han er 60kg.

 Samtidig må jeg si at jeg skjønner at du har skaffet deg hund nå også, har man en gang hatt hund så blir man nesten avhengig av det gode familimedlemmet. Og kjempebra at du har skaffet en rase som ikke trenger like mye mosjon siden du vet at du ikke er helt på topp enda ;) Bra gjort. Mange som sier det at hunder er som terapi når man er syk. De er kjempegode kamerater som er der når du er glad og trist...

Jeg ville heller latt noen passet hunden min enn å ha avlivd den hvis jeg brakk en fot altså. Er da ikke hunden sin skyld at jeg brekte foten, så hvorfor skal den bøte med livet. Da finner jeg heller noen som er egnet til å lufte den altså. Vil ikke ofre min følges venn slik som det der...

Faktisk fikk faren min hjerteinfarkt for noen år siden og da måtte vi reise i hui å hast til sykehuset. Men Rottisen vår kunne jo ikke være med til sykehuset han. Da måtte vi rett å slett finne noen til å passe han i noen dager. Heldigvis hadde onkelen min muligheten til å ta han et par dager til jeg kom hjem fra sykehuset. Da kunne jeg ta over han til resten av familien har kommet. Men hadde vi skullet gidd bort eller avlivet hunden på grunn av disse små stressede ukene? Og samtidig var ikke faren min i form igjen på en god stund, det betydde at han hadde minimal mulighet til å gå turer. Så det gjorde jeg som oftest.

Kennel er en mulighet, men hva med oss som bor langt ute i ødemarka? Ikke noe kennel i nærheten hvis noe skulle skje veldig brått så er det ikke bare bare å kjøre til nærmeste kennel heller, desverre :/

Jeg står fremdeles på at ikke hvem som helst får lufte hunden min, men i nøden skulle jeg nok ha klart å funnet en hundelufter ja ;))

Hel:
.

.

avliving ville vært siste utvei uansett mener nå jeg da. Da måtte jeg ha prøvd alt også ja!!

Men hva gjør man ikke for sine hunder :)

Det går ikke an å spå fremtiden, ingen hvet om noe vil skje. Slik er det nå bare.

Hel:

Hei !

Har et utmerked forhold til mine hunder. Men ja, jeg hadde heller satt dem på kennel hos kyndige folk fremfor å la noen unger passe dem. Ville aldrig i verden ha stolt på et slikt opplegg. Er dog så heldig at vi er to voksene i husstanden og en av oss hadde nok fiksa det om den andre skulle bli syk. Vet også at hunder er temmelig tilpassningsdyktige og de hadde tålt en omplassering. Avlivning er som jeg nevnte aller siste utvei. Er ikke av typen som bare har hund for kos, men jobb.

Hilsen Hel.

Da tror jeg rett og slett diskusjonen har gått to forskjellige veier? I form av barn som hundepassere, eller i form av hundepassere. Jeg trodde du mente hundepassere generelt nemlig.Og at du heller vil sette hundene på kennel enn å leie inn noen til å gå tur. Det synes jeg var mildt sagt spesielt, så greit å få klart opp.

Hei !

Godt du forstod meg ! Ja, denne diskusjonen går i to retninger. For å summere meg selv så står jeg for følgende utsagn : - Har hund til nytte og glede. - Ville ikke ha sendt dem ut på tur med barn/ungdom. - Måtte ha tatt konsekvenser hvis begge i husstanden "mistet" bena. - Er for omplassering. - Ville ikke ha hatt hund hvis jeg var avhengig av andre.

Hilsen Hel

Hel:

Hei !

Godt du forstod meg ! Ja, denne diskusjonen går i to retninger. For å summere meg selv så står jeg for følgende utsagn : - Har hund til nytte og glede. - Ville ikke ha sendt dem ut på tur med barn/ungdom. - Måtte ha tatt konsekvenser hvis begge i husstanden "mistet" bena. - Er for omplassering. - Ville ikke ha hatt hund hvis jeg var avhengig av andre.

Hilsen Hel

Skjønner. Men kan jeg spørre deg om siste setning? Du ville ikke hatt hund hvis du var avhengig av andre. Men gjelder det for egen del, eller for hundens del? Dvs. mener du det er "skadelig" eller dumt for hunden(e) at det er noen som kommer innom og går tur, hvis du selv skulle vært syk? Eller er det bare det at et slikt hundehold vil ikke du ha?

Hei !

Det siste utsagnet er nok mest for min og ikke hundenes del. For meg betyr hundehold trening, konkuranser, lange turer og masse kos. Hvis jeg ikke kunne ha hatt hele pakka ville jeg ha kjøpt meg en katt.

Hilsen Hel.

Hel:
Det siste utsagnet er nok mest for min og ikke hundenes del. For meg betyr hundehold trening, konkuranser, lange turer og masse kos. Hvis jeg ikke kunne ha hatt hele pakka ville jeg ha kjøpt meg en katt.

Ok, men da skjønner jeg ikke helt diskusjonen. Du foreslo plysjhund for folk som ikke kan ta vare på hundens behov selv når man diskuterte hundepassere grunnet sykdom. Jeg er helt for å oppfylle hundens behov, og at det er en hundeeieres plikt. Men jeg forstod det på deg som om dette ikke kunne bli oppfylt ved å leie inn hjelp under sykdomsperioden. Det er vel neppe veldig mange hundeeiere som støtter vanskjøtsel av hunder, uansett grunn. Er konklusjonen med andre ord at alle er enige..?

Jeg er litt skeptisk bare samboeren skal gå tur med hunden, så nei, her hadde ingen barn fått luftet min hund.;) Men kunne nok alltids strukket meg til å la de leke med han i hagen. Det ser jeg bare på som positivt, så lenge jeg liker ungene og synes de er flinke med hunden min.

Hei !

Jeg ser at kommentaren om plysj er kommet rett etter et langt innlegg fra Shlush og jeg må bare få understreke at det ikke er rettet til vedkommende. Beklager på det sterkeste hvis noen har oppfattet meg dit hen. Selvførgelig må man ordne ting på best mulig måte i gitte situasjoner. Plysj er derimot en fin erstatning når man ikke kan holde hund med alt det innebærer. Alt for mange kjøper uten å tenke seg om. Se bare hvor mange hunder som blir omplassert. Hva er grunnen til dette mon tro ? Dette er vel også litt på sidelinja av den opprinnelige diskusjonen. Sorry, men men..

Hilsen Hel.

Nå har jeg nettopp kommet inn fra dagens siste luftetur. Deilig med frisk luft, og fint å tenke over saker og ting når man er ute og går.

Trådstarter nevnte vel i utgangspunktet barn som spør om å få passe hunden. Men noen av de som svarte ville ikke la andre, uansett alder, passe eller gå tur hunden sin.

Det finnes flere typer hundehold, og det er flere årsaker til at man vil holde hund. Jeg må innrømme at jeg blir litt provosert når noen skriver at man ikke skal skaffe seg hund bare fordi man har lyst på en hund, underforstått at ergo har man ikke tenkt gjennom sitt hundehold på forhånd.

Selv har jeg alltid vært av dem som har hund for glede og selskap, både hjemme og på tur. Når de har lært seg det mest grunnleggende som sitt, bli, kom, og på plass, samt ikke å hoppe på eller bjeffe på folk og fe, så er jeg fornøyd.  Det er ikke alle som har hund som aktivt driver med hundesport, konkurranser, lydighet osv. Kanskje det er vanskeligere å la andre passe hunden sin når man har nedlagt mye av sin tid til å trene og jobbe med hunden. Eller hvis man har hund som jobb.

Jeg syns det blir feil når noen kommer med kommentarer om at man ikke burde ha hund hvis man ikke kan sørge for å dekke alle hundens behov selv.  Om det sørges for at andre dekker noen av hundens behov i en periode man ikke klarer det selv burde det være bra nok.

Jeg var en av svært få som svarte at det var greit å la andre passe hunden. Det betyr ikke automatisk at jeg er uansvarlig og lar barn få lov til dette.  Min hundepasser var 15 år og hun hadde kjent hunden i 11 år og vært med på mange lufteturer opp gjennom årene.

De som tar med seg hundene mine nå er i 19-års alder. De har hunder selv og tar med seg mine på flotte turer i skog og mark 2-3 ganger i uken.  De daglige lufteturene tar jeg selv. Til gjengjeld får de låne bilen min. Ja jeg er vel litt uansvarlig som låner bort bilen min til 19-åringer.

Jeg syns det måtte være flott om flere mennesker fikk anledning til å oppleve gleden ved å ha hund, hvis de bare kunne få litt hjelp.  En eldre dame jeg kjenner savnet å ha hund etter at hun ble enke, og katt hadde hun ikke særlig lyst på. Det ble holdt familieråd og bestemt at hund skulle det bli! Både barn og barnebarn satte seg villig opp på en liste over de som ville hjelpe til. I dag (5 år etter) har hunden en fast gjeng på 5 personer fra 17 til 60 år som sørger for at den får det den trenger av turer og mosjon. Det fungerer fint og alle er fornøyd.

Hel:

Hei !

Jeg ser at kommentaren om plysj er kommet rett etter et langt innlegg fra Shlush og jeg må bare få understreke at det ikke er rettet til vedkommende. Beklager på det sterkeste hvis noen har oppfattet meg dit hen. Selvførgelig må man ordne ting på best mulig måte i gitte situasjoner. Plysj er derimot en fin erstatning når man ikke kan holde hund med alt det innebærer. Alt for mange kjøper uten å tenke seg om. Se bare hvor mange hunder som blir omplassert. Hva er grunnen til dette mon tro ? Dette er vel også litt på sidelinja av den opprinnelige diskusjonen. Sorry, men men..

Hilsen Hel.

De som ikke har nok tid til hund pga eventuellt at de ikke har tid til å lufte den burde kanskje vurdere katt? :) Katten er jo ganske så selvstendig, trenger ikke å gå tur med den og slikt. Ikke noe særlig med dressur, men mindre man har veldig lyst seff. Og kjærlig er den også. Vet at katt og hund ikke er det samme, men for noenpersoner tror jeg katt kunne passet mye bedre :))

men jeg selv skal ha hund vertfall :) men unger får ikke lufte hunden min med mindre en voksen/ansvarlig/hundevant er med dem. Da kan jeg vurdere det, eventuellt om jeg er med selv ;)

Jeg er enig med Pungi. Synes også at flere burde få muligheten til å ha hund evnt med hjelp fra andre, pga hundenes meget positivt innvirkning på folks helse både fysisk og psykisk. Min erfaring er at de som ikke fysisk kan tilby hundene sine det de trenger er meget bevisste på dette og har gode ordninger.

Derimot er jeg en stor motstander av hundeeiere som ikke prioriterer hundene sine. Dette er noe helt annet og utifra min erfaring et langt større problem.

Ja unger gjør mye rart, men det gjør jaggu voksne også.

Jeg brukte å passe en riesen jeg. Da var jeg vel 11-12 år gammel...Cassandra het hun og hun hadde vært politihund så vi syntes det var kjempeartig å stå vakt utenfor butikken og nekte gutta å gå inn;-) Arti å tenke på nå, men tenk dere hva som kunne ha skjedd!

Innimellom hadde vi også med den andre risenen...det var nemlig to i dette husholdet, så innimellom lånte jeg og en venninne likesågodt begge...

Jeg er ikke i tvil om at det finnes ansvarsfulle barn der ute, men det var i grunnen vi også, men vi klarte ikke tenke på de evt. konsekvensene av det vi gjorde...sånn er unger...de lever i nuet og har ikke alltid like lett å tenke på hvis jeg gjør så skjer...ikke sant;-)

De fleste unger tenker ikke på konsekvensene før de har skjedd. Og det kommer de nok aldri til å gjøre heller, som dere sier så lever de i nuet og det er vell slik det skal være :)

Det er nok mange ansvarlige unger der og mange uansvarlige. Så lenge man kjenner ungene godt og vet hvordan de er så har man jo litt kontroll da. He heh :) Ja, unger kan gjøre mye rart. Og ofte tenker de ikke over hva de gjør heller. Men mange voksne som er værre :p he heh...

Jeg er kanskje uansvarlig da, jeg. Jeg lar nemlig 2 jenter i 13-årsalderen gå tur med hunden min. De har tidligere vært og lekt med ham i hagen, under oppsyn, og Rocky koste seg. Hører han at det er dem som kommer på døra, blir han vill av glede, og det tolker jeg dithen at han syns det er greit. De pleier også ha med seg en Shetland sheepdog hannhund som Rocky leker kjempegreit med.

Kommer det derimot ei anna nabojente, som også har lekt med Rocky i hagen under oppsyn, gjemmer han seg bak meg. Spurte rundt i nabolaget, og hun er av den typen som ikke behandler hundene fint.

Det fortalte meg at Rocky vet hvem han vil gå med, eller ikke!!!

Teresa:

Jeg er kanskje uansvarlig da, jeg. Jeg lar nemlig 2 jenter i 13-årsalderen gå tur med hunden min. De har tidligere vært og lekt med ham i hagen, under oppsyn, og Rocky koste seg. Hører han at det er dem som kommer på døra, blir han vill av glede, og det tolker jeg dithen at han syns det er greit. De pleier også ha med seg en Shetland sheepdog hannhund som Rocky leker kjempegreit med.

Kommer det derimot ei anna nabojente, som også har lekt med Rocky i hagen under oppsyn, gjemmer han seg bak meg. Spurte rundt i nabolaget, og hun er av den typen som ikke behandler hundene fint.

Det fortalte meg at Rocky vet hvem han vil gå med, eller ikke!!!

Når du kjenner ungene  så vet du jo at de klarer fint å gå med hunden din :) Å du kjenner jo hunden din også så på denne måten er du ikke uansvarlig ;)) Og ikke en dårlig eier forde.

Men tenker litt mer at om en diger hund kommer springende å angriper hunden din så er det ikke sikkert de jentene som går med hunden din har noe å stille opp med da. Dette som er dumt, en vet aldri hva som kan sje på tur.

Men synes det er snillt også å la andre gå tur med hunden din, så lenge du kjenner personene og du vet at hunden din oppfører seg hos andre ;) *og seff at hunden har møtt dem før*

Jeg ville også gå tur med andres hund når jeg var på den alderen og vet hvor gøy det er ;)) 

Jeg har selvfølgelig det i hodet at det kan skje noe uforutsigbart når disse jentene lufter. Men om en stor hund hadde kommet byksende, hadde nok ikke jeg heller hatt så mye å stille opp med. :(  Men tenker jo også på hvordan disse jentene ville hatt det i etterkant om det skulle skje noe med Rocky.... Det er ikke enkelt, og må innrømme at jeg sitter litt anspent til de kommer tilbake. Men når de kommer tilbake, er både de og bikkja lykkelig og jeg blir flau over å ha vært bekymret. Det er heller ikke alltid det passer, og det aksepterer de. :)

Heldigvis er det begrenset med store hunder i nabolaget, stor sett bare små hannhunder her og Rocky kjenner dem alle. :)

Man kan aldri sikre seg og hunden 100%....

Ser at noen av dere har kommentert det tidligere svaret mitt, jeg kan si det slik da :

 Enig at det kan være litt uansvarlig, men jeg kjenner hundene utrolig godt, og jeg vet såklart hva man gjør. Men hvis det kommer en løs hund mot oss, og den skremmer hunden jeg lufter så har jeg jo aldri vært i den situasjonen, men hadde blitt ganske sjokkert, og ikke visst helt hva jeg skulle gjort, men hvis jeg hadde klart å tenke raskt der og da hadde jeg nok tatt en omvei etc.

Og det om betaling: Det kan godt hende noen av dere synes man ikke skal gi penger for at noen kommer og tilbyr seg å lufte hunden. Men egentlig øker det såklart lysten til å lufte hunden, alt etter hunden (om den er lydig, oppførsel mot andre hunder osv.) og jeg må bare legge inn her da; jeg har ikke luftet den hunden som ikke oppfører seg ordentlig, på lenge. Jeg får også aldri betaling for å lufte den. Betaling er såklart valgfritt, men om hunden er veldig krevendes, burde du selvfølgelig betale litt i ny og ne ;)

Dette er min mening og jeg synes at dere burde selv velge personene som får lufte hunden din ;)

Hadde vurdert det litt selv om jeg hadde hatt en liten rase. Menen Rottis er ikke noe du sender sv gårde med unger :p

Jeg fikk betaling en gang og dette var en is :)) Jeg var storfornøyd bare jeg fikk lufte hunden, så uten isen hadde jeg nok også gjort det flere ganger ;D det var liksom gleden av å få lufte hunden.

Man må se an hunden og ungene ;)

Og kanskje nabolaget litt :p