Nå blir mange av dere oppgitte, for dere har sikkert sett denne før. Jeg visste om den ekstreme utviklingen, men hadde ikke sett denne dokumentaren før.

Hårreisende.

Moderator; flere kategorier passet, men siden den forsåvidt går under utstilling- puttet jeg den i dette forumet.

Ja, denne er vist, sett og diskutert opp og ned mange ganger også her inne. Men tror du at boxeren med epilepsi parret med cavalieren med de der hysteriske anfallene automatisk blir et sunt og friskt valpekull?

Dette er en problemstilling ALLE hundeeiere må ta seriøst - ikke bare de som har/vurderer rasehund - nettopp fordi at også blandingene får sykdommer og arvelige lidelser fra sine foreldre.

Men - når det er sagt - ja, fælt klipp, huff og stakkars dyr!

Suze

er det 5 gangen denne dokumentaren kommer opp:)

Suze:

Ja, denne er vist, sett og diskutert opp og ned mange ganger også her inne. Men tror du at boxeren med epilepsi parret med cavalieren med de der hysteriske anfallene automatisk blir et sunt og friskt valpekull?

Dette er en problemstilling ALLE hundeeiere må ta seriøst - ikke bare de som har/vurderer rasehund - nettopp fordi at også blandingene får sykdommer og arvelige lidelser fra sine foreldre.

 

 Men i all verden, noen med pms her idag?

Kanskje noen har svart, sett og lest dette før, og ser en helhet i problematikken - og kanskje er litt lei "sensasjonslysten" over å sutre om rasehunder igjen og igjen?

 S.

Jeg har sett dokumentaren, og er egentlig overrasket over at ekstrem og ødeleggende avl ikke vekker mer avsky. Slik utstilling fungerer i dag har jeg besluttet å aldri stille min hund. Håper jeg klarer å stå for dette de neste 10-årene uansett hvilken rase jeg velger.

Jeg håper raseklubber, nasjonale hundeklubber, veterinærer og ikke minst hundekjøpere tar dette på alvor før for mange hunderaser er fullstendig ødelagte.

Suze;Nemmen kanskje noen bør la være å svare da? Og hvem andre enn deg sutrer her?

Jeg har ikke sett den før, selv hvor mye jeg har sitti på canis, og jeg finner den heller ikke igjen noen andre steder(ikke enkelt alltid når det går på søkeord). Men beklager, neste gang jeg finner noe som opptar meg skal jeg ta hensyn til deg.

Jeg syns absolutt folk bør avle på friske hunder framfor "pene" hunder.

Utstilling er bare tull spør du meg. Dommerene er jo ikke engang enige om hvordan standaren skal se ut.

Jeg var på utstilling med min schapendoes ei helg, både lørdag og søndag med forskjellige dommere. Lørdag dro vi hjem med SERT og BIR. Søndag dro vi hjem med blå sløyfe og overvektig hund. Da skjønte jeg at utstilling er bare noe tull.

Hunder som spriker så fra en dag til den andre, er vanligvis resultat av en skikkelig dårlig dommer.  Hvilken av dommerne som er den dårlige, må nok vurderes ut i fra andre resultater hunden har, eller hvordan resten ble plassert.

Jeg ser ikke noen problemer med å forvente at en hund er både sunn og vakker, jeg.  I ditt eksempel var hunden tydeligvis verken det ene eller det andre (om den var feit - min erfaring er at en hund skal være temmelig mye overvektig før dommere kommenterer det - dessverre) :). 

RRene:

Hunder som spriker så fra en dag til den andre, er vanligvis resultat av en skikkelig dårlig dommer.  Hvilken av dommerne som er den dårlige, må nok vurderes ut i fra andre resultater hunden har, eller hvordan resten ble plassert.

Jeg ser ikke noen problemer med å forvente at en hund er både sunn og vakker, jeg.  I ditt eksempel var hunden tydeligvis verken det ene eller det andre (om den var feit - min erfaring er at en hund skal være temmelig mye overvektig før dommere kommenterer det - dessverre) :). 

Eller at dommeren bare ikke liker "typen". Jeg har gått fra CACIB ene helgen til blåsløyfe neste helg. Heldigvis har det ikke blitt så mange blå, men den dommeren taklet bare ikke hunden min (pluss at den i tillegg ikke akkurat viste seg fra sin beste side den dagen *kremt*)

Ellers er jeg enig i at en hund kan være BÅDE sunn OG vakker - og om man har fått kommentar på at hunden er for tjukk, ja så er den mest sannsynlig det... Og det er det jo forholdsvis enkelt å gjøre noe med også ;-) Men det er forskjell på hvor mye en dommer synes er "for tjukk/i godt hold", og noen er litt mer glad enn andre i å kommentere det på kritikken. ;-) (S.Bister, Å.Cronander og G.Bodegård er f.eks dommere som ikke stikker den meningen under en stol, og bra er det!)

Pippi:

RRene:

Hunder som spriker så fra en dag til den andre, er vanligvis resultat av en skikkelig dårlig dommer.  Hvilken av dommerne som er den dårlige, må nok vurderes ut i fra andre resultater hunden har, eller hvordan resten ble plassert.

Jeg ser ikke noen problemer med å forvente at en hund er både sunn og vakker, jeg.  I ditt eksempel var hunden tydeligvis verken det ene eller det andre (om den var feit - min erfaring er at en hund skal være temmelig mye overvektig før dommere kommenterer det - dessverre) :). 

 

 

Eller at dommeren bare ikke liker "typen".

Det også :)  Spriker det veldig over tid, så betyr det i blant også at hunden er såpass på kanten av hva som bør være standard at den vipper utenfor i blnt.  Jeg har særlig sett dette på hunder som er litt ekstreme i en eller annen retning.

RRene. Jeg vil bare si at hunden gjorde det bra på de få utstillingene han var på og han fikk bare den ene blå sløyfa.

Hunden hadde idealvekt og var ikke overvektig.

schappi:

RRene. Jeg vil bare si at hunden gjorde det bra på de få utstillingene han var på og han fikk bare den ene blå sløyfa.

Hunden hadde idealvekt og var ikke overvektig.

Med andre ord, så var han utsatt for en dårlig dommer da han fikk blått. 

Jeg har skrevet av mange hunre utstillingskritikker oppigjennom, og jeg tror jeg har sett en eller to kommentarer om vekt - til tross for at svært mange utstillingshunder veier for mye, så det er virkelig en sjeldenhet.

Mye avdet som blir tatt opp i denne dokumentaren er reell problematikk. Det er flere raser som sliter altfor mye med altfor mange sykdommer. Det jeg synes blir litt for dumt, var hvor personlig mange som ble intervjuet gjorde det. Måten de da ordlegger seg på, er ikke bra, fordi det virker ikke seriøst. Pluss jeg synes de brukte litt for mange virkemidler... Som å vise hund etter hund etter hund, som hadde ødelagte øyne, epilepsi, osv. Det er virkelig ikke nødvendig å vise 3 minutter av en hund som har et epilepsi-anfall. VIRKELIG ikke.

Så min mening er at ja, det er store problemer rundt om i hunde-verdenen. Men det kunne blitt representert mye bedre enn det ble i denne dokumentaren.

Skjønner ikke helt vitsen med å legge ut link til denne domumentaren utallige ganger jeg da. Den ligger jo her inne fra før, opptil flere ganger? At det er en problematikk som må tas på alvor er helt klart og det er noe de aller fleste er enige i.

Men hvorfor ikke også fokusere på det positive som er kommet ut av denne dokumentaren? Altså at den engelske kennelklubben nå faktisk har gjort endringer i veldig mange av rasestandardene? Men det positive skal gjerne ikke fokuseres på eller?

Siddisen:

Pluss jeg synes de brukte litt for mange virkemidler... Som å vise hund etter hund etter hund, som hadde ødelagte øyne, epilepsi, osv. Det er virkelig ikke nødvendig å vise 3 minutter av en hund som har et epilepsi-anfall. VIRKELIG ikke.

Jeg er helt enig at den dokumenteren er syk, men også veldig riktig. Men jeg tror at vi er i Norge har ganske strenge regler for avl og hvis alle oppdrettere følger dem så slipper vi mye av det som vi så i dokumentaren.

Og for å henge meg på utstillings greiene: stilte tispen min for en nederlansk dommer, hun hadde fine vinkler og bra bryst osv... fikk cert, Bir og ble champion den dagen..... så stilte jeg for samme dommeren 3 mnd senere, da hadde hun dårlige vinkler, dårlig bryst osv... husker ikke hva jeg fikk, men da mistet jeg troen på hele systemet...

mvh Line

schæfer"n min har fått blå sløyfe den ene gangen vi var på utstilling! men blått er jo fortsatt bra det da, og for meg er hunden like fin om den får blå, rosa, grønn eller svart!:) er jo go jenta mi uansett, hehe:P

men ... ja... en grusom film!!

Sikkli komlisert tema... Dokuen er jo forferdelig, oppvekkende, men ikke vakker. Enig i at man bør fokusere på det positive i at en del rasestandare får nye retningslinjer, dette blir nesten ikke nevnt. Et problem med avel er jo at mange raser ikke har noe krav til hva som skal sjekkes, å at det ikke finnes gode statistikker, som går tilstrekkelig bakover. Og uten dette, har man jo bare oppdretterens ord på hvordan form dyra er i. Mange land har heller ikke noe nasjonale register, i det hele tatt.

Utstilling? hva skal man si? har sett int ch som har omtrent feil der det går ann å ha feil, når man begynner å se over kritikkene, men det er klart dommerne ser jo ikke de samme feilene, å det er opp til hver enkelt av de hva de kan gota opp imot hundens andre kvaliteter. Har også sett hunder som konsekvent går ut på blått, intill det kommer en proff handler inn i bildet, da går bikkja til topps... -kobinasjon av viktigheten av å ha erfaring i å føre hunden, samt litt trynedømming? (Jeg for min del går på utstillig for å se på folk å dyr, prate med kjente ext. Venninna mi bruker å kødde med at jeg er sikker en av de i norges land som har tråkka flest timer på utstilling, iforhold til at jeg nesten aldri stiller..).