men jeg har allikevel valgt å gå på flere Canis-kurs og har aldri angret på det...

Du kan jo melde deg på e-post kurset (det er gratis).

Lykke til :)

nuffen76:
Flere som er enige med meg i at Canis hundeskole tar vel stive priser? Tre ganger så mye som andre kurs vi har tittet på, og ingen treningsmuligheter / samlinger / sosialisering utenom kurs, slik som mange andre hundeskoler har... Sukk... Tror jeg og pelsen må klare oss med Bibelen (klikkertrening i teori og praksis) på egenhånd litt fremover...

Har aldri vært på noe Canis kurs, men de siste årene har jeg stort sett gått på kurs hos en profesjonell hundeskole, dvs at han som driver den lever av dette. Jeg synes jeg får så mye mer igjen at det er verd prisforskjellen. Det kan selvsagt være flinke folk i hundeklubbene og, som gjør dette på hobbybasis, men etter min erfarring er det en forskjell.

Canis har vel kun egen-utdannede instruktører, trodde jeg?

Her i Oslo ligger de ihvertfall på prisnivå med de fleste andre, muligens et par hundrelapper i forskjell. Det jeg har hørt/sett er hundeklubber som har billigere kurs for medlemmer, men da er det ofte erfarne medlemmer uten utdanning som holder kursene, og ganske variabel kvalitet og ikke noen "kvalitetssikring" på det (ja, du har rett til å klage dersom du ikke mener du får det du får betaler for på et kurs).

Jeg har ihvertfall syntes prisene har vært relativt normale, sånn med unntak av at hundekurs er dyrt i seg selv. De andre skolene her i byen er som sagt like dyre.

Enig i at prisen Canis tar ligger omtrent på linje med det andre , ihvertfall her i Oslo området tar. Jeg bruker en annen hundeskole og de ligger ca 2-300 kroner under i pris. Den store forskjellen kommer hvis du vil ha med en ledsager. Det må man betale ganske mye for på canis, der jeg går oppfordrer de til at alle de som skal ha med hunden å gjøre til daglig bør være med for å se på, og for å prøve seg, og det koster ingenting.

Jeg er helt enig i at Canis er dyre. Skjønner ikke at de skal ligge på pris med de andre i Oslo? Jeg gikk både på valpekurs og grunnkurs i Oslo og dette var en drøy 1000-lapp billigere enn Canis sine alterantiver. Sjekket også et par andre hundeskole alt i området og også de lå ca en 1000-lapp billigerer enn Canis om jeg ikke husker helt feil.

Canis gir vel heller ingen rabatt ordnigner eller har trenings grupper så vidt meg bekjent. Prisen var avgjørende for meg når jeg valgte å ikke gå på Canis sitt valpekurs.

Canis tar også ekstra bet for andre personer på kursene sine.

Fint at mange synes prisen er ok, og klart det er bra at det finnes mange kurs å velge mellom.

Problemet vårt er imidlertid at både vovsen og jeg stortrives med klikker, og gjerne vil trene slik. Canis er eneste skole med denne treningsmetoden, men etter flere kurs synes jeg dessverre ikke jeg kan forsvare å fortsette hos canis, mest pga pris, men også pris sett i forhold til instruksjonen - kurset er flott lagt opp, og filosofien er jeg altså veldig fornøyd med, men synes dessverre ikke vi får så mye nyttig tilbakemelding fra instruktøren vi har hatt, sammenlignet med andre kurs jeg har vært på. (Den lokale hundeklubben har dyktige, seriøse og NKK-utdannede instruktører, men de trener ikke etter klikker-prisnippene...)

Det er jo Canis-gjengen vi har å takke for en flott klikker-trenings-kultur i hele landet, og det er sikkert mange dyktige instruktører rundt omkring. Bare uheldig for oss at pris og lokal instruktør ikke helt stemmer for oss på det kurset vi helst vil gå på!

MortenE.: Hvis andre kurs koster halv pris og har dobbelt så mange elever er i realiteten kursene like dyre. 

Trener man passering f.eks, så kan man nesten si at flere er bedre.

Har vært på canis kurs selv og ble bare sånn passe fornøyd og ikke mer enn det. Ingen kritikk til selve kurset, men som andre nevner her - man skulle fått mulighet for å sosialisere i etterkant en periode.

Merker det selv og har da en utfordring med utfall som vi vil jobbe litt med under kontrolerte former. Da er det flott at enkelte tilbyr 1 år gratis miljøtrening(med instruktør) etter at man har vært med på kurs. Da har man virkelig noe som er verdt pengene ... selv om kurset hadde vært dårlig også. Mulig fordi vår hund trenger mye trening på møte med andre hunder, men ser da at andre sliter litt med det samme - hunder som absolutt må hilse på andre hunder og drar.

Man må også ta med at ikke alle har et miljø rundt seg med hunder i fokus og mange har lite kontakt med "hundefolk" - For hundene sin skyld skulle alle som har kurs tilbudt sosialisering over en periode. Ikke for pengenes skyld, men for hundene. DET er noe canis skulle hatt. Hjelper ikke å snakke om positiv trening og hvor bra deres metode er, og hvor ille den gamle måten er når alt dreier seg om penger her (syns jeg).

MortenE.: Hvis andre kurs koster halv pris og har dobbelt så mange elever er i realiteten kursene like dyre. 

 

Det er blir helt feil å si. For det første er prisen høy uansett, og det er jo den faktiske prisen man må gå utfra. Om jeg får tre ganger så mye for pengene om jeg kjøper en dobbelt så dyr bil som den jeg har blir det fortsatt for dyrt.

For det andre kan man ikke si at om jeg hadde vært alene på dette kurset og betalt fem-seksdobbel pris hadde også prisen vært "i relaliteten den samme" da også?

MortenE.:
Det er helt riktig Siiri, men det bør ihvertfall taes med i sammenligningen.

Det er klart, og jeg er i utgangspunktet enig i at små grupper gir bedre læringsutbytte enn store.

nuffen76:
kurset er flott lagt opp, og filosofien er jeg altså veldig fornøyd med, men synes dessverre ikke vi får så mye nyttig tilbakemelding fra instruktøren vi har hatt, sammenlignet med andre kurs jeg har vært på.
(...) uheldig for oss at pris og lokal instruktør ikke helt stemmer for oss på det kurset vi helst vil gå på!

JoBe:

Heldigvis bor jeg på et sted hvor det finnes svært mange andre dyktige kurstilbydere.

Men trener de klikker? Hvis ikke, synes du det går greit å kombinere metoder, eller har du "konvertert"? Jeg håper at vi vil kunne trene med hundeklubben på øvelser vi har stimuluskontroll på, men vil skurre spesielt på to punkter tror jeg: nyinnlæring og korrigering (jeg bruker "nei" i hverdagslydighet når hunden gjør noe "ulovlig", men er foreløpig skeptisk til å korrigere under trening).

JoBe:

Jeg har sjelden vært så skuffet som etter Caniskurset mitt. Lærte overhodet ingenting på kurs som ikke sto minst like godt forklart i "klikkerbibelen" - som koster en brøkdel av kurset!

Hadde vært spennende å høre med MortenE da, når han først er innom tråden, om dette er noe dere i Canis Hundeskole har tenkt over?

For litt siden kunne klikker-trenere sannsynligvis bruke mye tid på å overbevise kursdeltakere om hva klikker-trening går ut på, og hvorfor det er bedre enn tradisjonell trening. Selvfølgelig må klikker-kursene lære bort ekte klikker-filosofi (mange feil-oppfattelser der ute), men samtidig bør instruktørene tenke over at de fleste (i alle fall mange) som melder seg på klikker-kurs nå for tiden faktisk har lest en del om metoden, og i alle fall er overbevist om at dette er fornuftig. Bruk tid på å diskutere, ikke overbevise.

Det er heller ikke nødvendig å svartmale "tradisjonell metode" for å overbevise oss klikker-kursdeltakere. De tradisjonelle kursene jeg har vært innom har basert seg aller mest på positiv forsterkning og treningsglede hos hunden, selv om treningen er prinsipielt forskjellig fra klikker ettersom de bruker lokking, kommandoen "nei" som korrigering og forsterker annerledes. Vi som går på klikkerkurs har uansett valgt vår filosofi, og diskusjonene blir mer spennende dersom man ser de ulike metodenes styrker og svakheter uten å måtte frem med at den ene gjengen er "slem" med hunden (evt "hunden er lydig for å unngå straff").

Til slutt, jeg synes instruktøren (som jeg har møtt) burde vært mer obs på tilbakemelding til oss mennesker. Dere mener jo selv at "jo oftere man klikker jo mer lærer hunden", og er fan av "positiv forsterkning". Dette gjaldt ikke kommunikasjonen med de menneskelige deltagerne på mitt kurs i alle fall. Jeg opplevde ikke en gang på kurset at jeg fikk til noe, følte meg heller som en dust, og jeg blir ikke flinkere med hunden min av det. Jeg synes faktisk hunden min er ganske flink, men det er egentlig heelt irrelevant, uansett nivå bør en instruktør kunne ta tak i det positive i det de ser, og motivere kursdeltakerne, innimellom all korreksen (som jeg innimellom følte var ganske motstridende, til og med..).

Synes også det kan være en ide å ha færre hunder ute av gangen, i alle fall iblant, sånn at instruktør og deltakere kan følge med på en /noen hundeførere av gangen, og hundene kan hvile. Selve treningen kan vi gjøre hjemme, på kurset er vi for å lære, og vil heller at instruktøren skal følge ordentlig med på en liten økt enn å komme forbi og kommentere ett (kanskje uheldig) klikk uten å se sammenhengen. I ruskete vintervær blir både valper og eiere fort slitne av å trene, og fokuset synker. Bedre med kvalitet enn kvantitet...

Oi, ble mye innspill dette. Ta det som konstruktive innspill, dersom dette var bedre på kurset jeg gikk ville jeg nok ha vurdert å knuse sparegrisen for et nytt kurs...

MortenE.:
Ja, Canis Hundeskole ligger i den øvre delen av prisskalaen, og det kommer vi nok fortsatt til å gjøre. Vi vurderte faktisk en gang å innføre slagordet "Vi har byens dyreste kurs - meld deg på og finn ut hvorfor", men vi droppet det :-)

Når man sammenligner priser er det imidlertid viktig å ta med i beregningen hvor mange elever det er på hver gruppe. Canis Hundeskole kjører normalt grupper på 5-6 elever. Hvis andre kurs koster halv pris og har dobbelt så mange elever er i realiteten kursene like dyre.

Uansett er det vel bare positivt at hundeeiere kan velge mellom forskjellige kurs i forskjellige prisklasser, med forskjellige treningsfilosofier og både hos private aktører og hundeklubber. Markedet bestemmer hvilke kurs som fylles opp...

Argumentet med antall på gruppene holder ikke. Andre aktører kjører med like små grupper med tar en drøy 1000 lapp mindre for sine kurs.

Det finnes også andre aktører på markedet som tilbyr klkker kurs.

Har også kikket på instruktørkurs og også der kommer Canis dyrt ut. Canis har også svært overraskende et kurs med færre samlinger, færre obersvasjonstimer og mindre literatur.

Synd at Canis priser seg ut/tyner markedet på denne måten. For klikker er en utrolig spennende og effektiv måte å trene dyr på.

Jeg har gått to Canis-kurs sammen med samboer og hund, og vi har ikke betalt mer en dem som kommer på kurs alene med hund. Jeg har tidligere (med annen hund) gått på hundeskole (tradisjonell trening) i en hundeklubb, og kan med hånden på hjertet si at vi har hatt bedre utbytte av klikkerkurs med Canis. 

Det er sikkert andre dyktige hundekurs også, men vi har blitt helt hekta på kilkker. Og da var det ikke andre alternativer her.

Nå vet ikke jeg hvordan Canis sin instruktørutdannelse er lagt opp, men jeg ser at noen ikke har vært helt fornøyd når de har deltatt på kurs med Canisutdannede instruktører.

Jeg har selv gått et instuktørkurs som jeg tror ikke er så ulikt det som Canis har, men jeg synes det i tillegg til sånne kurs burde vært et system for praksis, da tenker jeg på at man burde være hjelpeinstruktør på x-antall kurs før man ble regnet som fullverdig instruktør. Jeg vet at noen hundeskoler har det som en del av opplæringen, vet ikke hvordan det er på Canis.

Men når man går på instruktørkurs så øver man på hverandre, og jeg tror det er helt andre utfordringer på et vanlig kurs. Mange som begynner på instruktørkurs har jo en del erfaring i å instruere fra før, men ikke alle. Uansett tror jeg det blir annerledes når man skal undervise etter andre metoder.

Jeg synes det er greit å betale proffpris, hvis man får et profft kurs. Men betaler man full pris så bør man og kunne forvente kvalitet.

Den ene hundeskolen her i nærheten som driver profesjonelt har treningsgrupper etter kurs hvor deltakerne hjelper hverandre. Det synes jeg er en grei ordning, man kan ikke forvente at de som lever av å drive en hundeskole skal jobbe gratis heller. Evt kan man betale noe pr gang hvis man får profesjonell instruktørhjelp.

..... med at Canis tar de prisene de tar. Men synes det er dumt at det ikke er flere hundeklubber som holder på med klikker. Jeg savner iværtfall noen å trene klikkertrening med. Man blir som regel litt påvirket når man trener med de som trener "tradisjonelt". Og hadde Canis-kursene vært litt billigere hadde det kanskje vært flere som hadde lært seg klikkertrening... Ikke vet jeg.

Jeg har gått 1 klikkerkurs hos Canis og har nettopp startet klikkertrenerkurset, og jeg må si jeg er godt fornøyd med begge kursene! Og er man fornøyd, betaler man gjerne en litt høyere pris. Hos Canis vet man hva man går til, og hva instruktørene mener om ting. Men hos andre instruktører kan det ofte bli litt kræsj med treningsmetoder, osv. Jeg vet jo at de ikke driver med klikkertrening, men man vet ikke hvor langt den andre veien på skalaen de er på, angående metoder.