Baba:
Syns det er utrolig flotte hunder, først og fremst. Så har jeg hørt, at det forekommer RR´er uten ridge. Hvor ofte dukker det opp slike ridgeløse RR´er? Og hva blir gjort med valpen? Selges den uten papirer, eller får den kun utstillingsfeil? Har hørt at disse ofte avlives, dette kan vel ikke stemme, for de er jo friske, mangler jo bare denne kammen av hår/hud, så vidt jeg har fått med meg (rett gjerne på meg om jeg tar feil).

Det dukker opp ridgeløse valper i ett og annet kull, men ikke veldig ofte.  Tror det var to kull i fjor, men husker ikke helt.  Noen oppdrettere avliver, men det begynner å bli flere som beholder dem.  De blir da som regel solgt for halv pris og registrert med avlssperre, på lik linje med dem med ridgefeil (som er mye vanligere, og stort sett dukker opp i de fleste kull). 

Personlig synes jeg avliving av ridgeløse valper er helt forkastelig, for som du sier, så er det jo ikke noe i veien med dem med mindre man ønsker å stille dem.  Noen oppdrettere sier de gjør det fordi de er vanskelige å få solgt..men det er et markedsføringsproblem, og det sitter nok litt igjen fra den gang det ikke ble snakka om dem i det hele tatt.  Jeg må innrømme at da jeg så dem for første gang og falt pladask, så la jeg ikke merke til ridgen en gang.  Ridgen er en viktig del av rasens historie, men rasens "personlighet" og verdi ligger helt andre steder!

Baba:
Hehe, jeg også falt før jeg la merke til dette med ridgen, syns de har så flott kropp, litt myndeaktig bare kraftigere.

Når du sier ridgefeil, hva går det ut på? At den ikke går helt ned feks? Skjønner jo det med avlssperre da, men å velge å avlive høres jo helt utrolig ut. Så håper den praksisen er på tur ut som du sier. Om det fødes ett kull, blir det da annonsert med feks "8 valper, tre med ridgefeil/mangel", eller er oppdrettere tilbakeholden med slik info?

De fleste oppdretterne er åpne om hva som finnes av feil og mangler på kullene, men noen unntak er det jo (dem styrer i hvertfall jeg unna). 

En korrekt ridge har to parallelle virvler (kalt kroner) over skulderbladene med en såkalt "boks" på oversiden, og fra virvlene smalner ridgen jevnt av til den går ut i en spiss nær krysset.  Mange valper har flere virvler enn to, og der de er blir også selve ridgen bred og ujevn.  Andre har bare en virvel, veldig kort ridge, veldig smal eller veldig bred ridge.  Vanligste feilen er imidlertid antallet virvler eller at virvlene sitter veldig skjevt.  Som med de ridgeløse er eneste feilen at de ikke kan stilles.

Baba:
Takk for god forklaring. Da gjenstår egentlig bare ett spørsmål (som jeg sikkert kommer til å angre lenge, for jeg skal IKKE ha ny valp på lengelenge!) Men hvordan går de sammen med andre hunder/raser? Noe spesiellt man bør tenke på? Har søkt litt rundt, men har funnet lite info på dette.

Sosialsering er som alltid tingen.

Er de ikke godt sosialisert på andre raser, så kan de bli litt vel raske og brå for noen av de mindre og mer forsiktige om de slippes løst.  Er de vant til andre hunder, så oppfører de seg deretter :) 

Kanskje særlig RR-er i flokk kan bli litt voldsomme.  Når de leker lager MYE lyd, mye finter (og forventer at andre hunder skal hoppe unna like raskt som dem), mye fart og mye labber.  Et kjempeflott syn, men litt voldsomt for dem som ikke er vant til det.

Hehe!  Kan ikke se for meg at det skulle være noe problem sammen med IU.  Tenkte mer på sartere saker :)  På den andre side så vil de jo være familie, og da kan den jo gå sammen med alt, og eventuelle problemer vil dreie seg om rene sånne personlighetsgreier, som man kan få innenfor samme raser også - uansett raser.

Er det ikke slik at de uten ridge er friskere enn de med? At de med er disponert for ett eller annet, husker ikke hva det heter, men noe som gjør at de får små hull helt inn i kroppen?

å nevne at ridgen på RR og sykdommene på Cavalieren og Boxeren i BBC-dokumentaren bare var eksempler på hvordan det står til i rasene og avlen. Det er ikke annerledes i andre raser, det har vært avlivet for en mengde utstillingsfeil i alle år. Først i den senere tid begynner enkelte oppdrettere å la VÆR å avlive valper med noe så banalt som fargefeil f.eks. En feil som er temmelig utbredt i svært mange raser.

Grunnen til at de har avlivet valper med f.eks fargefeil er dels for å kunne bruke foreldredyrene vidre i avl. For så fort det settes avlsperre på avkom vil det hefte ved foreldredyrene og deres ev. vidre produksjon.

lolapagola:Er det ikke slik at de uten ridge er friskere enn de med? At de med er disponert for ett eller annet, husker ikke hva det heter, men noe som gjør at de får små hull helt inn i kroppen?

Det er ting som tyder på en forhøya frekvens av DS på valper med dobbelt sett av gener for ridge, noe mindre for valper med enkelt sett, og noen få valper med DS uten ridge.  Det blir født få valper uten ridge, og siden en del av dem blir avlivet uten å bli sjekka for DS, så vet en ærlig talt lite om hvor høy frekvensen er, men vi vet at den er der.  DS dukker forøvrig også opp på en lang rekke raser uten ridge, men sjeldnere.

Valpene til alle organiserte oppdrettere sjekkes grundig, som regel mange ganger frem mot levering.  Raseklubben trer og støttende til, både med å finne folk som kan hjelpe med sjekken, og kjøregodgjørelsentil dem, siden veterinærer flest ikke kan det. Også andre oppdrettere får tilbud om hjelp om de ber om det.  Med ekstremt få uheldige unntak, er derfor leverte valper friske, med eller uten ridge.  DS er derfor ikke et problem for valpekjøperne.

Zapp:å nevne at ridgen på RR og sykdommene på Cavalieren og Boxeren i BBC-dokumentaren bare var eksempler på hvordan det står til i rasene og avlen.

Når det gjelder å skylde på utstillinger i forhold til ridgen, så er det også litt skivebom.  Grunnen til at rasen har ridge er at de som utviklet den - på grunnlag av bruksegenskaper, mente at hundene med ridge fungerte bedre.  Hvorvidt det henger flere egenskaper på ridgegenet tviler jeg på, men det var nok andelen av den lokale afrikanske hunden med ridge, som gjorde den bedre egna.  Ridgen var derfor viktig lenge før den afrikanske løvehunden ble til den registrerte rasen rhodesian ridgeback (da snakker vi minst 70 år før).  At de i dokumentaren hoppa pent over det faktum at arvegangen på DS i forhold til ridge fortsatt er ukjent, og at de statistiske funnene er blitt offentliggjort i 2007, ikke 1922, viser vel i grunnen at valget av rase å henge ut kanskje ikke var så veldig heldig.  Hva som skjer videre, medforskningen, og hvordan den brukes når den får resultater som kan brukes i praktisk avlsarbeid, blir spennende å se.

Får dokumentaren som følge at færre oppdrettere avliver ridgeløse valper, så er det kjempeflott.  Får den som følge at flere etterspør ridgeløse valper, så ditto.  Betyr den at forskningen på DS får mere midler, og flere genetikere vil ta opp jobbe, så er det glimrende.  Dessverre betyr det nok heller at flere tror de vet alt om et problem etter få minutter på TV.