Bossweiler:

Er jo latterlig at dere kalle det for "snobberi" blandt hundeeierne som ikke bruker labb fordi veterinæren har anbefalt bedre for... Sier vel mer om deres holdninger enn noen andres??

 

Og "OleBrumm": Så bra at du endelig fikk svar på det da :) Men et lite tips til deg: De har kvalitetsfor på din nærmeste dyrebutikk også, så du trenger ikke dra helt til veterinæren for å få tak i det!

Hvorfor anbefaler veterinæren sitt eget for? Jo, fordi de får provisjon for å selge det. Og flere veterinærer anbefaler faktisk også Labb. Det ble faktisk anbefalt av tre veterinærer fra veterinærhøgskolen. Og min holdning er klar; hvis hunden min ikke hadde fungert på Labb ville jeg kjøpt noe annet, helt uavhengig av pris. Men; jeg ville fremdeles sagt at Labb var et greit for, fordi jeg kjenner uttallige hunder som har gått på det med godt resultat. Du derimot hadde jo en hund som fungerte greit på Labb men byttet fordi din dyrlege sa noe vås om hjelpestoffer? Når en snakker om holdninger så skal en faktisk ta inn mest mulig informasjon fra mest mulig kilder før en gjør seg opp en mening og presentere det som en sannhet. Det finnes flere veterinærer og erfarne hundefolk som anbefaler Labb. At noen hunder reagerer det er sant, men noen reagere på Hills og Pro Plan og. Men da er det bare det foret som ikke fungerer på hunden, ikke noe gale med foret. Reagerer hunden på Labb så males fanden på veggen og jo, det kaller jeg jåleri og visvass.

Hm.. Virker nesten som det går mote i hva slags hundefor en bruker.. Forrige hund var en mager fyr aldri la på seg uansett hva, han ville liksom ikke ete opp maten sin. Prøvde Eukanuba da jeg ble anbefalt dette.. Men det var ingen suksess, det ville han værtfall ikke ha. Så kom jeg over Labb og prøvde det. Plutselig begynte bikkja å ete, måtte kjøpe større matskål.. Hurra, han begynte å legge på seg etter 5 år med prøving av div for.. Ny bisken får også Labb, det var det oppdretter brukte. Pelsen er glatt og blank og skal han drite mindre enn han gjør nå må det bli i ei teskje..

Jeg og bisken er fornøyd med Labb og kommer til å fortsette med det..:-)

ja det er greit at alle reagerer ulikt på kost, slik er det med alle vesener.. Men poenget her er at det er flere som reagerer på billig for som man finner på fk og generell dagligvarebutikk.. Selv om mange tåler det bra så vil et for som er rikere på næringsstoffer være enda bedre...

Og det er ikke bare sitt eget merke veterinæren anbefalte, også en del for de har på dyrebutikker som de ikke hadde på veterinærhuset..

har veldig vanskelig for og tro det du skriver om att labb har ett så dårlig næringsinnhold i forhold til dyre "kvalitetsfor"

du har vell ikke noe dokumentasjon på dette?.....en nøytral test feks.som ikke er kjøpt og betalt av en av produsentene av "kvalitetsfor"

Etter hva jeg har sett og hørt så har vell labb vunnet den årlige fortesten på tv 2 en årrekke.

hvorfor det?

Bossweiler:

ja det er greit at alle reagerer ulikt på kost, slik er det med alle vesener.. Men poenget her er at det er flere som reagerer på billig for som man finner på fk og generell dagligvarebutikk.. Selv om mange tåler det bra så vil et for som er rikere på næringsstoffer være enda bedre...

Og det er ikke bare sitt eget merke veterinæren anbefalte, også en del for de har på dyrebutikker som de ikke hadde på veterinærhuset..

Men hvorfor reagerer flere? Jo fordi det er flere som bruker foret. Det er ren matematikk, som Kada skriver i innlegget her tidligere (på første siden). Når 30% av hunder i Norge går på Labb så får selvfølgelig dyrlegene inn flere som reagerer allergisk på Labb enn eksempelvis Hills. Det betyr likevel ikke at prosentandelen "allergikere" er større ved Labb enn ved Hills, det er bare fordi flere bruker det. Når de resterende 70 % er fordelt på masse ulike merker er det jo selvfølgelig at det er mindre som reagerer, det er mye færre hunder som bruker det!

kalleklovn:

har veldig vanskelig for og tro det du skriver om att labb har ett så dårlig næringsinnhold i forhold til dyre "kvalitetsfor"

du har vell ikke noe dokumentasjon på dette?.....en nøytral test feks.som ikke er kjøpt og betalt av en av produsentene av "kvalitetsfor"

Etter hva jeg har sett og hørt så har vell labb vunnet den årlige fortesten på tv 2 en årrekke.

hvorfor det?

Labb har ikke dårligere næringsinnhold, heller tvert imot. En av testene Labb vant, der en nettopp sjekket næringsverdi i foret, utført av to veterinærer fra veterinærhogskolen og en ernæringsfysiolog fra landbruksskolen på Ås viser at Labb har like fullverdig næringsinnhold som andre for.

Det viktigste er å finne et fôr som passer for sin egen hund.

Og frem til nå er faktisk labb frøkna mi har fungert best på: både helsemessig og på matlysten hennes.

Jeg kjenner flere hundekjørere som fôrer med labb ekstrem, og alle hundene er i super form og har virkelig arbeidslyst. Disse hundene blir brukt fysisk hardt og bor ute året rundt. Dette hadde ikke latt seg gjøre dersom labb hadde vært et fôr som hadde vært dårlig! Får til og med skryt av veterinærene dem bruker på hundene sine.

En av hundekjørerne prøvde en av de mer kjente merkene, og omtrent hele sesongen hans ble ødelagt siden mange av hundene blei reduserte. Men med en gang han begynte med labb igjen kom hundene seg gradvis.

Har vært med på ulike fôr-foredrag opp gjennom årene og reagerer sterkt på at de ulike fôrprodusentene snakker negativt om hverandre. Har vært på et foredrag der det ikke ble snakket negativt om andre fôrslag, og det var på et fôredrag Labb hadde.

Og den reklamen som blir referert til for det meste er jo Labb som er sponsorer for ulike hundeaktiviteter. Syns det er bar at det er en norsk bedrift som engasjerer seg i nettopp hundesporten.

I tillegg blir det forsket mye for å få labb til å bli så bra som mulig. Nettopp for at dem skal bli bedre og for at dem skal tilby et bra fôr til hundene som er i Norge.

Det er utrolig mye bra hundefôr ute på markedet som ikke blir solgt igjennom veterinærer og dyreforretninger!!!! Dem tar kun inn merker som garanterer salg, og derfor vil man kun se disse merkene i butikkene. Kan jo nevne noen som ikke blir solgt i vanlige dyrebutikker: Lone Stars, Brit, Carrier, Olivers, Belcando, NP og kan sikkert fortsette i det uendelige. Men det betyr jo ikke at disse hundefôrene er noe dårligere enn Hills, Eucanuba, RC og ProPlan.

Markedet går jo etter varer som selger! Og i disse tilfellene er de kjente hundefôrmerkene mest etterspurt. Nettopp for man finner dem i drebutikker.

Det som hadde vært interessant hadde vært om alle dem som produserer hundefôr hadde laget et hefte om hvordan dem faktisk hadde laget fôret! Fra dem starte prosessen til det endelige produktet.

Dermed hadde man hatt bedre grunnlag for å kritisere eller foretrekke de ulike merkene:-)

enn de resterende 70 prosent da? hva spiser de? Du vet ingenting om det er 40 prosent som spiser veterinærfor, eller 50 prosent for den del.. Så det at 30 prosent spiser labb sier absolutt ingenting.

De som syntes labb er så bra syntes dette først og fremst pga prisen, og argumenterer derfor for at selve foret er så bra osv osv. Snakk med en veterinær, eller omså ring noen som er spesialisert på hundekost som kan dette med ernæring, så får dere se. At dere forer deres hund med søppel skal dere bare fortsette med, for all del.. Men ikke kom å si at noen veterinærer eller andre med peiling på kost noensinne har anbefalt labb.. Det er det kun felleskjøpet som har gjort, og hvilken kompetanse har vel de??

Diffi82:

Var egentlig ikke ute etter en Labbkrangel med denne tråden!

Kanskje noen kan komme med noen tips til meg, som faktisk har prøvd både billig og dyrt fôr og hunden har ikke fungert på noen av de...

Tror egentlig ikke vi kan gå over til våtfôr heller siden han sliter med tannstein...

 

Gjentar:

Prøvd så langt: Labb (vanlig type), Hills (både natures best og vanlig med kylling), Eukanuba (til M og L hund) og Köbers er prøvd også.

Nå som han bruker eukanuba har han "bare" sprø negler, så vi har valgt å leve med det, men hvis noen har forslag til noe som kan funke optimalt hadde jo det vært det beste. Han er forøvrig blanding av Schâefer, Golden og Border Collie.

 

-Diffi-

Bossweiler: Men ikke kom å si at noen veterinærer eller andre med peiling på kost noensinne har anbefalt labb.. Det er det kun felleskjøpet som har gjort, og hvilken kompetanse har vel de??

de som jobber med Labb er utdannet innen ernæring, en del av dem med hovedfag ernæring hos hund.

Det er vel mer enn mange andre fôrprodusenter kan vise til..

har brukt labb selv- det blir utrolig mye mer dritt av det enn feks av RC. En av hundene fungerer helt elendig på fôret, dårlig pels og poter samt løs mage. Dessverre, for det hadde vært fint å bruke norskprodusert fôr

Krosont:

Om du leser denne tråden(tror jeg det var): http://www.canis.no/innlegg.php?start=1&nr=83483 eller så var det en tråd ved navn kun: V&H.  Kommer det frem ang råforing og tannstein og forkuler og tannstein osv. Utifra hva jeg husker kommer det ikke ann på om bikkja spiser rått eller tørt, men syre-nivået(eller no slikt) i munnen på hunden :)

Vi fikk ihvertfall beskjed hos dyrlegen at det var bedre å gi tørt enn vått.

Leste om det i siste hundesport og der forklares det med at størrelsen på kulene er sånn at de skraper vekk en del av plakket som danner tannstein. I tillegg trengs det kalsium for at det skal dannes tannstein. Flere av tørrfôrprodusente bruker polyfosfater utenpå kulene. De fanger opp en del av kalsiumet, og det hindrer også danninga av tannstein.

-Diffi-

Bossweiler:

enn de resterende 70 prosent da? hva spiser de? Du vet ingenting om det er 40 prosent som spiser veterinærfor, eller 50 prosent for den del.. Så det at 30 prosent spiser labb sier absolutt ingenting.

De som syntes labb er så bra syntes dette først og fremst pga prisen, og argumenterer derfor for at selve foret er så bra osv osv. Snakk med en veterinær, eller omså ring noen som er spesialisert på hundekost som kan dette med ernæring, så får dere se. At dere forer deres hund med søppel skal dere bare fortsette med, for all del.. Men ikke kom å si at noen veterinærer eller andre med peiling på kost noensinne har anbefalt labb.. Det er det kun felleskjøpet som har gjort, og hvilken kompetanse har vel de??

Vet du, jeg skal prøve å ikke bli provosert for det gidder jeg ikke å bruke energi til. Heller skjønner jeg ikke hva du vil oppnå med dette innlegget. Jeg vet om flere veterinærer som synes Labb er et fullverdig for, og kjenner en ernæringsekspert som selv bruker Labb på hunden. TV2 testen BLE utført av veterinær fra veterinærhøgskolen, det kan du sjekke ut selv. Så om du får noen tilfredsstillelse av å kalle meg løgner så får du værsegod sitte med den følelsen, men den er ikke basert på sannhet. Og ja, en vennine av meg har en dyrlege som er ekspert på ernæring, som har anbefalt Labb. I tillegg har en ny hoveoppgave i som gjelder ernæring for hund slått fast at hundefor med fiskemel, som Labb har, er det som er mest optimalt med henhold til opptak av proteiner. Så nei, jeg forer ikke hunden min med søppel, og hva du ønsker med å fortelle andre at de gjør nettopp det må du kanskje gå i deg selv for å svare på, det finnes langt mer viktigere kjepphester å ri i denne verden.

Og når har jeg kalt deg løgner? Må ikke ta alt så innpå deg vettu... Om jeg skulle velge hvem jeg skulle stole mest på av fk butikken og veterinærer så kan du vel tenke deg selv hvem jeg ville valgt? Men så koster det jo en del å gå til veterinæren, men vil anbefale det likevel, høres ut som du trenger deg en tur dit. Ps: Ja, du får prøve på det sterkeste og ikke bli provosert, så kan du bruke energien din på noe annet :)

Bossweiler:

enn de resterende 70 prosent da? hva spiser de? Du vet ingenting om det er 40 prosent som spiser veterinærfor, eller 50 prosent for den del.. Så det at 30 prosent spiser labb sier absolutt ingenting.

De som syntes labb er så bra syntes dette først og fremst pga prisen, og argumenterer derfor for at selve foret er så bra osv osv. Snakk med en veterinær, eller omså ring noen som er spesialisert på hundekost som kan dette med ernæring, så får dere se. At dere forer deres hund med søppel skal dere bare fortsette med, for all del.. Men ikke kom å si at noen veterinærer eller andre med peiling på kost noensinne har anbefalt labb.. Det er det kun felleskjøpet som har gjort, og hvilken kompetanse har vel de??

Bortsett fra ett butikk fòr fra Euroshopper, så inneholder tørrfor nok ernæring for at hunden skal ha et fulverdig og aktivt liv.

Og med litt undersøkelse hadde du Bossweiler klart å skaffe deg litt mere kunnskap enn å servere svada om at omtalte for er søppel.

Vil du ha navnet på en som kan ernæring mer enn de aller fleste vetrinærer, og som slettes ikke kaller Labb for søppel er: Eric Willson, ernærings ekspert, filosofie doktor i zoologi og i tillegg avels ansvarlig i det Svenske forsvaret . Er det på grunn av inkompetanse han anbefaler tørrfòr som 100% fullgodt hundefòr ? jeg bare lurer. Har han gått glipp av den informasjonen/kunnsakapen du har tilegnet deg ?

veterinærer prater som oftest bare svada anngående för. de har ingen peiling i det hele tatt. de fleste fraråder å bruke v&h f.eks. mine har aldri fått noe bedre för enn det.

labb er et like gotd för som et hvilket som helst annet för. alle hunder reagerer forskjellig på de ulike typene, og har du en hund som fungerer bra på labb så er det kjempefint. er ikke noe vits i å bytte til et dobbelt så dyrt för da.

Bossweiler:

Og når har jeg kalt deg løgner? Må ikke ta alt så innpå deg vettu... Om jeg skulle velge hvem jeg skulle stole mest på av fk butikken og veterinærer så kan du vel tenke deg selv hvem jeg ville valgt? Men så koster det jo en del å gå til veterinæren, men vil anbefale det likevel, høres ut som du trenger deg en tur dit. Ps: Ja, du får prøve på det sterkeste og ikke bli provosert, så kan du bruke energien din på noe annet :)

HVor gammel er du egentlig? Ja, jeg ser at du er 20, men skulle tro du var fjorten. Og hvis du ser på inleggene her så er det jo faktisk veterinærer som synes Labb er bra for, og ikke bare FK. Du ser deg blind på dine argumenter og tar ikke til deg noe som andre sier. Men selvinnsikt er vel heller ikke noe fjortenåringer er så godt kjent for å ha. Takke for meg.

rogge:

 

Og med litt undersøkelse hadde du Bossweiler klart å skaffe deg litt mere kunnskap enn å servere svada om at omtalte for er søppel.

Vil du ha navnet på en som kan ernæring mer enn de aller fleste vetrinærer, og som slettes ikke kaller Labb for søppel er: Eric Willson, ernærings ekspert, filosofie doktor i zoologi og i tillegg avels ansvarlig i det Svenske forsvaret . Er det på grunn av inkompetanse han anbefaler tørrfòr som 100% fullgodt hundefòr ? jeg bare lurer. Har han gått glipp av den informasjonen/kunnsakapen du har tilegnet deg

 

Amen til rogge.

Bossweiler:

Og når har jeg kalt deg løgner? Må ikke ta alt så innpå deg vettu... Om jeg skulle velge hvem jeg skulle stole mest på av fk butikken og veterinærer så kan du vel tenke deg selv hvem jeg ville valgt? Men så koster det jo en del å gå til veterinæren, men vil anbefale det likevel, høres ut som du trenger deg en tur dit. Ps: Ja, du får prøve på det sterkeste og ikke bli provosert, så kan du bruke energien din på noe annet :)

da kan jeg med glede fortelle deg at veterinærer har særdeles liten kunnskap om fôr- jada, et kurs i ernæring for alle dyr har de, men det er kun et lite kurs... Jeg stoler ikke blindt på veterinærens formaninger om fôr- med mindre vedkommende kan dokumentere tilleggsutdannelse. Litt ot: Fnyser av NKKs "ernæringsekspert", en veterinær ansatt i RC NORGE.... objektivt, ja... særlig det ja. (Bruker RC selv, men det er ikke pga denne eksperten).

OleBrumm: haha herregud altså... 14 år? Ja jøss så seriøs du er da.. Trodde man ble klokere med årene, men ser jo bare motsatt ut...

Lurer: Greit at man ikke skal stole blindt på veterinærer som innlegget over sier, enig der. Men forklaringen jeg fikk hørtes riktig ut, og noen må man jo stole på.. Så når det gjelder kost har jag tatt veterinærens råd :)

blir litt oppgitt over staheten din.....og den manglende kunnskapen du besitter.

er det du som har feil......eller alle oss andre?

kan jo ikke vente all verdens kunnskap av en 14 åring.....

for endte gang:

labb er det mest solgte formerket i norge ......dette har de oppnåd pga godt fornøyde kunder over lang til.

og hevde att dette er tilfeldig.......når over 100000 norske hunder spiser dette foret daglig blir for dumt.

venter fortsatt på en dokumentasjon fra nøytral innstans som bekrefter av labb har så dårlig næringsinnhold som bossweiler hevder.

håper du kan komme med troverdig dokumentasjon.....men det kan du nok ikke for den fins ikke

Ja,dokumentasjon hadde vært finfint :)

Forskning viser at fiskemel er den proteinkilden som hunden tar lettest opp. Labb inneholder dette.

http://www.forskning.no/artikler/2007/oktober/1193668153.78

Her er også en undersøkelse som viser at billig fôr ofte er like bra som det dyre.

http://forbrukerportalen.no/Tester/ua/1109773669.92

saksa fra siste artikkel:

Resultatene av denne undersøkelsen bekrefter dessuten en analyse som tre forskere ved Norges veterinærhøgskole og Norges landbrukshøgskole har foretatt. Forskerne har studert fordøyeligheten av de viktigste næringsstoffene i 12 hundefôrtyper som selges i Norge. Halvparten av fôrtypene selges i dagligvarehandelen, og halvparten i dyrebutikker og hos veterinærer. I denne studien ble det foretatt fôringsforsøk. Mink ble brukt som modelldyr, da mink har svært lik fordøyelighet som hunder. Avføringen til minken ble analysert etter internasjonalt godkjente metoder.

- Resultatene viser at det er liten forskjell på næringsverdien i billig og dyrt fôr. Noen av de dyre er til og med dårligere enn de billige, konkluderes det i rapporten fra forskerne Åshild Krogdahl (Norges veterinærhøgskole) og Anders Skrede og Øystein Ahlstrøm (begge Norges landbrukshøgskole).

Når det påstås at hunden ikke får noe næring ut av Labb og det "går rett igjennom hunden" og er "søppel". Hadde det vært fint med en artikkel som viste det ihvertfall ;)

-Diffi-

KalleKlovn: Du klarer bare ikke komme over aldersgreia de du.. Det var slikt man gjorde når man var 14 skjønner du (eller i ditt tilfelle noe eldre) Og som du sikkert har lest så ligger min kunnskap bak det veterinæren sa, og jg har sagt at jeg holder meg til hva hun sa, ikke hva du sier. Hadde jeg likt labb best, ville du sikkert sagt masse visvas om det også.. Du kan ringe veterinærem min på 776 59310 så får du kilden til min kunnskaå du mener jeg ikke har, så får vi se hvor alvorlig du blir tatt! lykke til

for og gjenta meg selv til det kjedsommelige

-de færreste veterinærer er ernæringsspeisialister noe din tydeligvis ikke er.

er vell slik at de stort sett anbefaler formerkene som de selv forhandler for da blir d penger i kassen.....labb tjener de ingenting på som følge  av fornøyde hunder/eiere og få veterinærkonsultasjoner som skyldes feilernæring.

hvorfor skulle det ellers være de mest brukte foret om foret er så dårlig som du og veterinæren din påstår.