Reveenka&Korse:
Ja, det har blitt kjedelig.

Godt sola skinner ute, det er det eneste som får temperaturen opp om dagen ;)

Tror jaggu det er på tide å kontakte NRK, så de sender noen nye program med Jeppe Stridh. Så skal det også finnes et program om Mr. Leerburg som bruker litt strøm og annen snacks i treningen av lykkelige hunder.

Ser at det er flere forum som har chatte sider, så kanskje det hadde vært noe for hissige Canisere?Hvorfor er det ikke Chatt her på Canis ? 

Ser at de 4 mest populære diskusjonene er de som ikke omhandler hund, og det er jo egentlig litt merkelig på slike hundesider, eller......................... 

Dessverre tror jeg nok det er endel som har gitt seg pga at det ikke er nok takhøyde før moderering. Ga meg selv tidligere (annet nick) pga dette og har da også hatt en tråd som nesten ble stengt pga noen hårsåre sarte sjeler syns tråden ble for sterk for dem.(i luftegården) Heldigvis klarte jeg å få mod til å la være å stenge/slette tråden - men dette ga meg ikke så lyst til å delta pga hvis man skal veie og vurdere alt man sier hele tiden, så blir det for kjedlig og man får ikke sagt hva man egentlig vil. Man må pakke det inn så pent at hele poenget/kraften forsvinner.

Det hjelper lite at det sitter igjen de "stille" med kunnskap når de ikke åpner kjeften. Da heller beholde de med litt kvasse ordlag og med kunnskap sier nå jeg. 

Samtidig virker det som canis kun prioriterer penger og slik jeg (flere enn meg, men de jeg vet om har gitt seg her) ser det, så prioriterer ikke canis sine brukere. Det dreier seg mest om gavekort og poeng.

Som f.eks at jeg laget et par guider for forumet. Ikke et ord er nevnt fra canis redaksjonen om dette. Etter min mening er dette vanlig høflighet og noe de skulle satt pris på, men neida... det er vel ikke penger i kassa. Så når slikt ikke nevnes, men bare "negative" ting som å moderer på småting blir prioritert, så skjønner de fleste hvor ståa er og hvor brukervennlig man vil ha det.

Canis har nok skutt seg selv i foten ved å ikke være til stedet og sette pris på sine brukere og dermed skyter de seg også i andre foten, da mindre brukere i forum = mindre penger i kassa.

Blir nok ikke savnet, men tror nok jeg trekker meg fra canis bruk også. Bruker blir stående og guidene (i profil) blir også det av respekt til brukere av canis som kan ha bruk for de.

KjellÅge&Jerko:

Reveenka&Korse:
Ja, det har blitt kjedelig.

Godt sola skinner ute, det er det eneste som får temperaturen opp om dagen ;)

Tja det er jo diverse andre ting som kan få temperaturen opp og da;) Men du har rett vårsola er god den:)

KjellÅge&Jerko:

Jeg synes personlig at forumet har tapt seg den senere tid ja. For lite diskusjoner med nerve og innhold i, det blir for min smak ofte litt for mye "dill dall" , altså diskusjoner "uten" innhold. Det er heller ikke slik at friske diskusjoner behøver å bety at en sparker i hytt og vær og er usaklig og stygg mot hverandre. Har en en viss peiling på hvordan en kan diskutere kan meningsutvekslingene bli svært heftige uten at det går ut over noen, og en kan til og med komme i skade for å lære noe;)

Nå som vi har luftegården, kan jo de mest følsomme også velge å stå utenfor hvis de synes det blir for hett:) Men som det er sagt her tidligere, etter at luftegården ble innført har nivået og nerven i diskusjonene her inne forbausende nok på mange måter tapt seg.

Sagt på en annen måte, det går nå lengre imellom at jeg faktisk lærer noe her inne enn jeg gjorde tidligere, og årsaken til det tror jeg neppe er at min hjernekapasitet har økt i betydelig grad;)

Jeg savner de gode diskusjonene, meningsyuvekslingene med liv og nerve og ikke minst innhold, der en får bryne seg og faktisk utvide sin horisont på en positiv måte. Men jeg håper jo:)

Du fikk sagt det mye bedre enn jeg!

Chrissie:Må ærlig innrømme at jeg også savner diskusjoner som det blir temperatur i og synes nok i den forbindelse at man antagelig kunne legge noen tråder over til Luftegården.

Ha en fortreffelig uke :)

Problemet med Canis er at det blir litt vel mye hverdagshund... Det er ett forum for folk med familiehunder, folk som har kjøpt seg en hund får å ha noe å kose på, tusle på tur med, og klikkertrene triks...Problemene til folk blir da slike som erfarne hundeeiere er ferdige med for lengst. (innetissing, innkalling, "hunden vil ikke ditt og vil ikke datt", valpebiting osv)

Det er ett koselig forum for folk som nettopp har fått hund, eller som ikke har planer om å utdanne seg eller bikkja... Mange her tror hunden ikke tåler å høre "NEI", eller bli dytta borti, og må beskyttes mot alt. Det sitter utrolige mange dyktige hundefolk rundt omkring, som har lang erfaring, utdannelse, har trent opp mange hunder, og som driver aktivt med hund som kunne kommet med mange tips. Men de gidder ikke.... 

Det er mest ett familiehund dilleforum, og det er vel helt greit? Det trengs jo også :-) Vil man diskutere hund og hundetrening, så finnes det andre forum ;)

(F eks så syns ikke jeg at det å henge seg opp i at en 80 år gammel mann har fått seg BC er å diskutere hund...man kan ikke bestemme over andre mennesker)

Men Canis er ett hyggelig forum, med masse hyggelige mennesker ;)

litt usikker på hva jeg skal mene. Men en egen chattekanal her på canis hadde sikkert vært morsomt :-)

Har dessverre en mistanke om at både Canis og deres moderatorer ikke er uberørt av hva som skrives. Er de uenige i innlegg så havner disse fort fra åpent forum til mer vekkgjemte og mindre leste underforum.

Har selv opplevd flere ganger at viktige og kanskje kontroversielle temaer trigger moderatorer til å forflytte og "gjemme" innlegg de selv er uenige i.

En kan jo sette et spørsmålstegn til dagens åpent forum og forside med følgende overskrifter :

Søtt filmklipp - mønster til burtrekk - merking av private søppelkasser - hente øl i kjøleskapet - avbetaling.  osv. osv.

Hvorfor blir ikke diss innleggende forflyttet til forum for pratesjuke eller andre passende fora ?      En kan bare ta for seg forsiden og overskiftene og man kunne sannsynligvis puttet samtlige inn i underfora.

Kun de kontroversielle trådene som Canis misliker og er uenige i blir forflyttet.

Er det da rart at Canis vil ende opp som et useriøst fjortisfora ?

Snusmumrikken:
Det er ett koselig forum for folk som nettopp har fått hund, eller som ikke har planer om å utdanne seg eller bikkja... (...)

Mange her tror hunden ikke tåler å høre "NEI", eller bli dytta borti, og må beskyttes mot alt. (...)

Det sitter utrolige mange dyktige hundefolk rundt omkring, som har lang erfaring, utdannelse, har trent opp mange hunder, og som driver aktivt med hund som kunne kommet med mange tips. Men de gidder ikke.... (...)

Vil man diskutere hund og hundetrening, så finnes det andre forum ;)

For å kunne få frem mer av det du etterlyser så må Canis gjøre noen endringer i både holdning og layout.

Man bør spørre seg :

Hva irriterte dem som forsvant og hvordan få disse tilbake ? Hvordan skal man holde på de som har noe å fare med før disse også går lei?

Et par tanker:

Hvem gidder å gjøre seg flid med et innlegg med gjennomtenkte poenger når moderator forflytter innlegget fra det mest frekventerte forumet til et ubetydelig underfora som har få lesere ? Hvem gidder å gjøre seg bryet når innlegget ikke når flertallet av leserne?  Man blir faktisk forbannet og gir opp. Tankene kommer også snikende om motivene for forflyttningene sålenge en haug med andre ubetydelige innlegg som med fordel kunne havnet i et underfora - ikke blir forflyttet.

Canis burde ha "åpent forum" som hovedside og redusere underforaene til 5-6. Ikke som nå med 35-36 underfora.

95% av innleggene på åpent forum i dag er dill dall innlegg som burde været plassert rundt i utvalget av underfora.

La derfor åpent forum få være hovedsiden som profilerer viktige emner som har betydning og som kan skape debatt og hvor innsender blir gitt en følelse av at de faktisk når frem med budskapet sitt. 

Uvesentlige innlegg som : "Hunden tisser i senga" og "mønster på hundeteppe" har også sin rett - men selvfølgelig i et underfora som f.eks. "pratesjuk".

Tror Canis vil være tjent men en opprydding i layouten og en større aksept for meninger og innlegg de selv ikke liker.

Du skriver :

Plassering av tråder spiller liten trille hvis du f.eks bruker "siste innlegg".

For de som daglig skrive 10-15 innlegg så er sikkert "siste innlegg" knappen en grei innretning. Dessverre ikke for de som tar seg noen dagers pause fra forumet.

Virker som disse gamle Caniserne er litt for inngrodd med gamledager og ett lovløst forum og har vanskelig for å tilpasse seg ett moderne moderert forum sånn det bør være spør du meg.

Her er du ikke mye oppdatert !   "Gamledager" på Canis var på ingen måte lovløst - tvert imot.  Takhøyden må man anta har blitt høyere etter at at en ved gjentatte oppfordringer har fått underforumet "luftegården" for de mer "lovløse" debattene.

Nå er det da ikke en gang slik at vi som modererer her inne flytter på tråder for morro skyld ei heller for å gjemme bort noen. Vi forholder oss til forumets regler og flytter i henhold til de.

Moderator chrissie

CryWolf:For de som daglig skrive 10-15 innlegg så er sikkert "siste innlegg" knappen en grei innretning. Dessverre ikke for de som tar seg noen dagers pause fra forumet.

Her er du ikke mye oppdatert !   "Gamledager" på Canis var på ingen måte lovløst - tvert imot.  Takhøyden må man anta har blitt høyere etter at at en ved gjentatte oppfordringer har fått underforumet "luftegården" for de mer "lovløse" debattene.

 

Snusken: Tror ikke du forsto poenget mitt, det hadde ikke noe med takhøyden før vs etter å gjøre men det faktum at endel av de gamle konservative caniserne har problemer med å tilpasse seg ett moderert forum å roper litt høyere enn nødvendig.

så jeg kan jo da selvfølgelig ikke uttale meg om hvordan ting har vært før. ;)

Men jeg må si at jeg skulle ønske at også de med erfaring også vil yttre sine meninger, uten å måtte gå pent rundt grøten på temaer. Det skal da ikke være behov for det... Vis normal folkeskikk som man gjør face to face. ;)

Ønsker alle en fin helg med det samme, kos dere med hundene deres! I will! :-)

canisminor:

Snusken: Tror ikke du forsto poenget mitt, det hadde ikke noe med takhøyden før vs etter å gjøre men det faktum at endel av de gamle konservative caniserne har problemer med å tilpasse seg ett moderert forum å roper litt høyere enn nødvendig.

Nå er det vel ikke de "gamle" caniserne som har problemer og ropt om moderering - de klarer vanligvis helt greit  å skille sak fra person.

canisminor:

Snusken: Tror ikke du forsto poenget mitt, det hadde ikke noe med takhøyden før vs etter å gjøre men det faktum at endel av de gamle konservative caniserne har problemer med å tilpasse seg ett moderert forum å roper litt høyere enn nødvendig.

Dette er jo bare tull - det foregikk vesentlig "krassere" diskusjoner i gamle dager enn nå og det er vel ikke de "gamle" caniserne som har problemer og ropt om moderering - de klarer vanligvis helt greit  å skille sak fra person.

Ja du har jo blitt så stille at det nesten ikke er til å holde ut !!!!

Men vi hadde jo en real dogfight diskusjon her inne i går da ;)...kjempemoro!!! selv om den handlet mer om holdninger enn om handlinger.. men det er jo viktig det også :)

Som om det er noe bedre å følge med på "åpen post" hvis alt mulig rart skal ende opp der sånn du skriver om?

Alt skulle ende opp i åpent forum ????  Det er jo nettopp akkurat det som er dagens status. Man skal ikke ha store fantasien for å finne underforumer til minst 95% av startinnleggene på åpent forum.

Snusken: Utifra hva jeg leser så ser jeg det som at det gjerne er de som er vant til ett forum uten moderering fra tidligere som roper høyest om modereringa her ja. Det påstås jo her at moderereringen er årsak til at mange ikke er her lenger !!!