Har i lengre tid fundert over en sak. Funderingen har komt til et helt nytt nivå i det siste, av ymse grunner. Saken er den at, det er så utrolig mange hundeeiere der ute som har hundene sine i hagen sin, hundene sover ute, spiser ute, alt skjer ute. For meg er dette helt ufattelig. Hvorfor i alle dager skal man da ha hund, om hunden ikke er verdig en plass innendørs???

En ting er trekkhunder. Ikke det at jeg skjønner det heller... Hadde ihvertfall hundene fått gå lause, hadde det jo vært en helt anna sak. Men hos de aller fleste, står jo trekkhundene i band.

Så kommer man til gjeterhunder, da... Hvorfor i alle dager skal DE være ute? 

Avlshunder... Vet av mangen "oppdrettere" som latt tispene være på fjøset, uthuset, where ever. De føder der, og valpene vokser opp der. Dette gjør noe mye for valpene, som ikke alt er like bra. Men det er en helt anna sak.

Kan noen der ute hjelpe meg med en ting som har kværnet rundt i den lille skallen min i årevis? Hvorfor ha hund om de ikke får være inne?

Det er en veldig enkel forklaring, de du nevner har hunder på helt annet grunnlag en det du har. Det kalles ARBEIDSHUNDER. En haug med trekk hunder kan ikke gå løse fordi de da vil danne en flokk som har sterke ur instingter som da kan bli som villhunder.

En bordercollie som har jobbet 8 timer en dag med sauene har ikke behov for å bli med inn, den sover utmerket på låven eller i hundehuset sitt og trives med det.

En jakthund som jakter 4-6 timer om dagen er også meget fornøyd bare den har et tørrt og lunt sted å sove og får mat og vann.

Jeg tørr påstå at de aller fleste hunder i desse kategoriene har det mye bedre en hvilken som helst selskapshund som bor inne og har rosa seng og egne klær=)=)

De blir brukt til det hunder er skapt for og de har et fullverdig liv og som regel eiere som er meget glade i dem selv om de ikke har behov for å ha med hunden for å se på tv eller i sengen.

Mine hunder er allround hunder, de jakter, trekker, går på utstilling, kløver, agillity osv osv. Men  jeg har likevel ingen behov for å ha hundene mine i senga...... Da jeg var liten hadde jeg hunden min i senga, men dette behovet går over når man blir voksen..... får egen familie osv.Hvertfall for  meg. Min sønn på 5 år vil ha sengen sin for seg selv og har overhode ikke behov for å ha hund i senga. Dette betyr ikke at han ikke er glad i hundene fordet.

Sommerhalvåret så er hundene våre ute fra kl 6 om morgenen til kl 22-23 alt etter når vi legger oss, de har store luftegårder med jord, sand, grus, eget hus med varmekabler, vann, og trær. De står sammen to eller tre sammen og har dermed også mulighet for å leke. Om kvelden kommer de inn å sover i burene sine som er på rommet deres vedsiden av vårt soverom. De løper frivillig rett i burene for å legge seg.

På dag tid har de div aktiviteter som tur, trening, svømming, sykling osv, i tillegg har vi hele tomten vår på over 2 mål innegjert så de kan løpe løse sammen med oss når vi er ute i hagen.,

 Vinter halvåret kommer de seinere ut og tidligere inn og da er de sammen med oss i stua hvor de har hver sin seng.

Dersom vi har valpekull blir desse født på soverommet vårt, men ikke i senga, de blir hos oss i noen dager før vi flytter dem inn på valperommet som er vegg i vegg med vårt soverom. Valpene vokser opp inne og er kun ute på lufteturer under oppsyn.

Veldig bra :-)

Hvorfor man i allverden vil ha hund hvis den ikke skal få være innendørs. Da må jeg komme med et motspørsmål: Hvorfor i allverden skal alle ha sitt hundehold akkurat likt mitt eller ditt?

Min hund var inne de 3 første ukene, og er inne litt i perioder ennå. Av ulike grunner fant vi fort ut at det var mye bedre for den å ha sin faste oppholdsplass ute. Så får den heller komme inn når vi er hjemme.

Fordelene: Hunden har det fritt og kan gjøre hva den vil, dog på et begrenset område. Den får fred, ingen maser NEI, FY. Den har sine tyggebein, etpar gode stolputer å ligge på, hus til å krype inn i. Vi slipper å bekymre oss når vi er på jobb om hva den holder på med, om den finner noe å skade seg på, om den biter istykker ting, om det er x antall tissedammer i stue eller kjøkken når vi kommer hjem. Vi slipper alle hundehårene overalt. Alltid når jeg henter henne ut av garden, så kommer hun søvnig ut og strekker på seg. Så der sover hun i fred. Vi har ikke hatt noen separasjonsproblemer, for hun er blitt vant med at vi kommer og går. (Dette startet forsåvidt mens hun var inne og ble plassert i stort bur mens vi var borte). Hun slipper alle "hobbydressørene" blant besøkende. (Hvorfor skal alle absolutt kommandere "sitt" når de ser en valp)?

Ulempene er at det blir mye rengjøring i hundegården. Vi må plukke opp etterlatenskaper hver dag, og spyle innimellom. (Plukke opp må vi uansett hvor den gjør fra seg). Vi har bygget stor, dobbel garde med tak, 2 tette vegger, støpt gulv og avløp. Planen er at golvet skal fliselegges, foreløpig ligger det gammelt golvbelegg for at hun ikke skal bli sår på labbene.

Folk flest finner ut hva som passer best for seg og sin hund. Det er vel ikke en naturlov at alle hunder skal være inne.

dior:

 

Det er en veldig enkel forklaring, de du nevner har hunder på helt annet grunnlag en det du har. Det kalles ARBEIDSHUNDER. En haug med trekk hunder kan ikke gå løse fordi de da vil danne en flokk som har sterke ur instingter som da kan bli som villhunder.

En bordercollie som har jobbet 8 timer en dag med sauene har ikke behov for å bli med inn, den sover utmerket på låven eller i hundehuset sitt og trives med det.

En jakthund som jakter 4-6 timer om dagen er også meget fornøyd bare den har et tørrt og lunt sted å sove og får mat og vann.

Jeg tørr påstå at de aller fleste hunder i desse kategoriene har det mye bedre en hvilken som helst selskapshund som bor inne og har rosa seng og egne klær=)=)

De blir brukt til det hunder er skapt for og de har et fullverdig liv og som regel eiere som er meget glade i dem selv om de ikke har behov for å ha med hunden for å se på tv eller i sengen.

Mine hunder er allround hunder, de jakter, trekker, går på utstilling, kløver, agillity osv osv. Men  jeg har likevel ingen behov for å ha hundene mine i senga...... Da jeg var liten hadde jeg hunden min i senga, men dette behovet går over når man blir voksen..... får egen familie osv.Hvertfall for  meg. Min sønn på 5 år vil ha sengen sin for seg selv og har overhode ikke behov for å ha hund i senga. Dette betyr ikke at han ikke er glad i hundene fordet.

Sommerhalvåret så er hundene våre ute fra kl 6 om morgenen til kl 22-23 alt etter når vi legger oss, de har store luftegårder med jord, sand, grus, eget hus med varmekabler, vann, og trær. De står sammen to eller tre sammen og har dermed også mulighet for å leke. Om kvelden kommer de inn å sover i burene sine som er på rommet deres vedsiden av vårt soverom. De løper frivillig rett i burene for å legge seg.

På dag tid har de div aktiviteter som tur, trening, svømming, sykling osv, i tillegg har vi hele tomten vår på over 2 mål innegjert så de kan løpe løse sammen med oss når vi er ute i hagen.,

 Vinter halvåret kommer de seinere ut og tidligere inn og da er de sammen med oss i stua hvor de har hver sin seng.

Dersom vi har valpekull blir desse født på soverommet vårt, men ikke i senga, de blir hos oss i noen dager før vi flytter dem inn på valperommet som er vegg i vegg med vårt soverom. Valpene vokser opp inne og er kun ute på lufteturer under oppsyn.

 

 

 

 

SnowtrailHuskies:
J



Litt OT,men jeg holder nå på å anlegge ny hundegård i forbindelse med flytting.Hundene mine går godt sammen med hverandre,men i og med at jeg har ei tispe som absolutt ikke skal avles på(null trekklyst),så kommer de til å stå bundet når vi ikke er til stede.Under oppsyn,når vi er hjemme,får de gå løs og herje så mye de orker:).



Vi binder trekkhundene våre rett og slett fordi vi tenker på hundens beste.



For de som er interessert i å lese litt om hold av trekkhunder,gå inn på nettsidene til Norges Hundekjørerforbund,retningslinjene der er god lesning,og gir svar på endel ting.Inneholder også mye nyttig info hvis man selv skal anlegge hundegård:)





glemte en ting-er enig i det som forøvrig skrives her-at har man hund kan den godt være inne.Signerer samtidig Sauborg-hvorfor skal folks hundehold være likt?Man gjør det som funker,i forhold til rase,bruksområde,etc,så lenge hundene har det bra og ting går rett for seg:)


Nå skal jeg i hundegården en tur,å se til de fastbundne:D













J

Jeg kan ikke hjelpe for å synes litt synd på ensomme hunder som går under "utehund". Jeg ser ingen problem i disse hvor er en del av en større flokk, slik som feks huskier som trekker eller en masse settere på jakt. Borti nabolaget der jeg bodde, er det ett par som har en beagle (jeg antar det er en beagle) som er i hundegården sin støtt. Den har ett pittelite hundehus, og mat og drikkeskål..disse står i sola. hundegården er ikke mer enn 2x2 meter og full av grus og bæsj. Eieren har helt tydelig ikke hastverk med å plukke opp dette. Jeg går forbi der hver dag, og hunden gir aldri særlig lyd fra seg når noen går forbi. Men her en dag kom eieren hjem, parkerte i garasjen og gikk rett inn uten ett blikk på hunden...mens hunden pep og pep selv lenge etter døra var lukket. 

Akkurat denne hunden synes jeg så synd på...den virker veldig ensom, den er overlatt til bæsj og vannskålen står midt i sola.

Mine tidligere svigerforeldre har en elghund som har det på samme måte, men der er hundegården tilknyttet ett rom bakerst i garasjen med varme, i tillegg får den masse oppmerksomhet og selvsagt blir bajsen rensket ut stadig. den virker mer lykkelig enn denne andre.

hva med disse? vanlige hunder piper i visse situasjoner fordi de er tatt vekk fra flokken sin (bur, reisebag, bilbur osv), mens andre utehunder såvidt bryr seg om eieren fordi de har jo flokken sin av hunder å være med...hva med de ensomme, enebarna som ligger ute, tilsynelatende uten særlige menneskelige hensyn?

Det viktigste er vel at hunden lever et lykkelig liv. Jeg må innrømme at det er nokså langt fra mitt hundehold. Så har jeg også en rase som holder seg rimelig nær meg. Men det er jo enorm forskjell på hundehold, raser og individer og blant utehunder er det vel mange lykkelige og ulykkelige hunder, som det er med innehunder. Det er forskjell på å etterlate en hund i kjetting 24 timer i døgnet, med en lunket vannskål og ellers null kontakt med noen. Det kaller jeg dyremishandling. Så har du den andre enden av skalaen, hvor hunden daglig holder på med meningsfylte, morsomme oppgaver, hvor den har friheten til å være ute og selv foretrekker det, i tillegg til å ha masse kontakt med mennesker og eventuelt andre hunder.

Men det jeg stusser på, og som jeg lurer på om dere med utehunder eventuelt kan svare på: Hvorfor kjøper man i det minste ikke to hunder? Jeg kan forstå det hvis man er sammen med hunden hele dagen, og at den sover ute om natten fordi den trives med det. Men hvis man tilbringer 4-5 timer sammen med hunden på dagtid, og den er alene uten mennesker og dyr de resterende 19-20 timene, synes jeg det virker som et ensomt liv for en hund, selv om den ellers får dekket behovene. Det er vel ikke veldig kontroversielt å si at hunder trives sammen med noen? Og at 4 timer med eier ikke dekker disse behovene? I hvert fall ikke i mine øyne?

Jeg ser at jeg tydeligvis ikke ordla meg bra nok. Jeg vet godt hva arbeidshunder er. Det var vel egentlig ikke de jeg siktet til. Som jeg sa, trekkhunder er en helt anna ting. Jeg vet hvorfor disse står i bånd, men det kom visst ikke fram... 

Jakthunder... Vel, greit nok at jakthunder deler av året brukes mange timer hver dag, men hva med resten av året? Kjenner mange som holder jakthunder gjennom familie og bekjente, og ingen av disse gjør noe annet med hunden enn jakt. Hundene tilbringer lange ensomme dager i en hundegård uten store oppmerksomheten. Snakker her for det meste om elghunder. Hos de er det ikke snakk om noen trening eller mentalstimulanse av noe slag. Hundene går kort og godt for lut og kaldt vann. Selvsagt gjelder dette langt ifra alle, men det gjelder for samtlige av mine bekjente.

Poenget mitt var vel egentlig de som har hunder som ikke bruker de til gjeting, jakt, trekk etc. Hvorfor da ha hund når de bare er ute. Javisst, mange er ute ilag med hundene hver dag og gjør ting med hunden. Men som -Bea- sa, noen hunder er bare ute, får vann og mat og ly. Men de trenger så mye mer enn det. 

Må få presisere at jeg overhode ikke har noe imot at hunder går ute i hundegård. Jeg hadde planer om å bygge en til min forrige hund, hvor han kunne gå ute på dagtid når jeg var på jobb. Men bortsett ifra når vi gikk på tur og trente og slikt, var hunden inne ilag med meg. Jeg syns det er kos å kunne ligge på golvet og kose og tulle med hunden, ha en hund som lunter sigent opp til meg for å få en klapp.

Som flere har presisert, det skal ikke være enten eller. Det syns ikke jeg heller, for all del. Men jeg skjønner ikke hvorfor folk skal ha seg hund om den bare skal stå ute, være det seg i bånd eller i gård. Dette inkluderer da altså ikke såkalte arbeidshunder. Til en viss grad ihvertfall. Jeg ser jo at det er mange som bare har èn hund, som døgnet rundt står aleina ute i en hundegård. Hva er da vitsen? 

Jeg er fullt klar over at folk har hund på forskjellige grunnlag, og jeg er en av de som har hunden inne med meg når jeg er inne og ute med meg når jeg er ute. Ho går i klær når det er kaldt, regner, blåser kraftig, ja, men ene og alene fordi ho fryser uten. Ho får sove i min seng om ho vil, men somregel sover ho heller på teppet sitt på golvet, eller ute i stua. Men kom ikke her å si at en arbeidshund har det bedre en knøttet mitt, for det tviler jeg på. Men jeg vil heller ikke si at det er omvendt, at min har det bedre enn en arbeidshund. Livskvaliteten er nok ganske lik for både arbeidshunder og selskapshunder jamn over om man tar forskjellene i betraktning. Knøttet mitt får masse oppmerksomhet, ho får bruke hodet sitt masse på forskjellige måter hver dag, når ho har behov for kos får ho det, og når det er sol og fint vær ute, er vi ute hele dagen.

Er så dumt at noen absolutt skal klassifisere så fælt. Bare fordi en hund er selskapshund, betyr det ikke at de kles opp i rosa klær, sover i rosa senger, bæres i vesker etc. Det gjelder selvsagt også andre veien, og føler for å presisere at jeg ikke på noen som helst måte slenger alle utehunder innunder en og samma kam.

Jeg prøver overhode ikke å kritisere noen her, for jeg tror nå at de fleste her inne har et sunt forhold til hund og hundehold. Håper jeg forklarte litt bedre nå...

Ja, vi har ulike hundehold - og greit er det... Vi tilpasser hundeholdet etter hva slags hunder vi har, og til hvilket bruk.

selv har vi en del utehunder - jakthunder- som går fritt ut og inn av sin egen bygning/hundegårder, og som i tillegg får løpe og leke i en stor innhegning i mange timer hver dag. De brukes selvsagt på jakt, og resten av året sysler vi med litt svømming, lp - osv. Nei- jeg er ikke mye bekymret for deres mentale og fysiske helse, selv om de ikke ligger i senga:)

MEN - jeg selger ikke valper til folk som skal ha seg en "hundgårdshund" om de bare har EN hund. Her ligger det store skillet for min del. Bor hunden ute, MÅ den ha selskap! En hund er ikke laget for et ensomt liv, så om man bare har en hund, skal den bo inne, og ha mest mulig kontakt med eieren, i hvertfall når denne er hjemme!

jensemann:
hva om hunden min har lyst til å være ute da? skal jeg dra den inn fordi du syns det er teit at den er ute?? hunden min så og si nekter å bli med inn etter kveldsturen, og da ser ikke jeg noen grunn til at hunden ikke skal få lov til å være ute...

Misforstått litt eller? Er da ikke snakk om å dra inn bikkja, hele diskusjonen er jo om å få lov å være inne, eller må være ute.