Det er skrevet og sagt mye om CM , klikker og annet. Diskusjoner er sunt, så lenge det handler om sak og usaklige element som å rakke ned på hverandre ol.

 Positiv forsterkning er fine medtoder, det er vel ingen som sier noe annet. Men når man kommer ut for hunder som er gått over grensen, så har man ofte mistet kontakt med hunden.

 De hundene som vi ser i CM , er hunder som i mange tilfeller nok har havnet hos vetrinæren for avlivning.

Det er ett par punkt jeg har sett ang CM som jeg ser på som viktig. Ett  punkt som han tar frem er raseegenskaper. Mange glemmer at hunder har et nedavlet instinkt, en bruksegenskap som man må ha i bakhodet. Spesielt når hunder "tar av" så er dette viktig å ta med seg i håndteringen og videre løp.

Ett annet punkt som han har fullt fokus på er lederskap, at hunden skal være lavest på rangstigen. Mange hunder har nok mere styring på eieren enn godt er. Her finner man nok en stor kategori med "problemhunder" ( eller problemeiere som CM sier) Man kan være en god hundeeier selv om en er tydelig på rang.

Videre så er får hele familien til hundene opplæring slik at hunden får en forutsigbar hverdag, og at det ikke spriker i alle retninger. Mange familier glemmer å diskutere og enes om hundeoppdragelse og hundehold før pelsdotten kommer i hus.

Og til sist, men ikke minst så er det vektlagt jevn stimulering og trening, noe som er alfa omega for hunder om de skal ha en matnyttig hverdag.

Enkelte metoder kan virke ekstreme, men jeg tror nok at disse hundene er kommet så langt i sin "galskap" at det kreves en stram føring for å pense de inn på rett vei. Alternativet for flere av disse hadde nok  vært avlivning, og det er ille om det finnes råd om å berge de.

Flere av eierene hadde  prøvd ut flere andre metoder, uten at dette har fått skikk på situasjonen. Etter at hundene er kommet på rett kjøl, er det jo snakk om positiv forsterkning, dog klare retningslinjer for de fallgruver som skapte situasjonen i utgangspunktet.

 Hunder er ikke en monoton gruppe, men like ulike som vi mennesker i mellom. Derfor må det jo være en fordel at det finnes mer enn en mulighet for å få til en hund man kan leve med Og jeg har litt vansker for å skjønne de som fordømmer alt annet enn hva de selv brenner for.

Er det janteloven som slår inn, eller er dette en særegenhet hos oss hundeeiere?

Kan de som er "ekstrem-kritikere" av CM med hånden på hjertet si at alt denne manne gjør er riv ruskende galt, at det ikke er noe snev av fornuft i noe av det han gjør?

Alle har sine meninger og synspunkter, men man må samtidlig være åpen nok til å kunne balansere sine meininger og synspunkt såpass at en kan se litt andre sider enn sin egen sti.

Man kan faktisk være enig om å være uenig også, uten at det er noe nederlag. Tvert i mot, det viser bare at man har en trygghet i sine egne synspunkter nok til å godta andre sine .

Lappløvøer: Det er skrevet og sagt mye om CM , klikker og annet.

For å gjøre sine metoder "spiselige" innfører Milan diffuse forklaringer man ikke finner andre steder. "Rødsonehunder" og "energier" finner man f eks ikke omtalt av andre før Milan "presenterte" de som almenne og kjenter begrep - noe de ikke er.

Selvfølgelig skal man ta hensyn til rasespesifikke egenskaper men læringsprinsippene gjelder for alle individer - uansett rase.

Det bør ikke ha unngått noen at det ikke er Milans metoder i sin alminnelighet veterinærer, hundetrenere og atferdsspesialister med internasjonalt ry reagerer mot, men mannens overdrevne bruk av vold som metode og middel i sin "rehabilitering". Bruk av strøm og spesialkonstruerte kvelehalsbånd hører etter min mening ikke hjemme i avlæring av unoter hos ordinære familiehunder. Kathy Meyers skriver litt om det her.

CanisMinor:

 

Lappløvøer: Det er skrevet og sagt mye om CM , klikker og annet.

Jeg skal være kort i min besvarelse. Svært mange som ligger kvantesprang foran meg m h t kunnskap og erfaring har forklart det så mye bedre. For min egen del handler det ikke verken om "klikker og annnet" for klikker er irrelevant i denne sammenhengen og få av Milans kritikere trener "klikkersk".

 

For å gjøre sine metoder "spiselige" innfører Milan diffuse forklaringer man ikke finner andre steder. "Rødsonehunder" og "energier" finner man f eks ikke omtalt av andre før Milan "presenterte" de som almenne og kjenter begrep - noe de ikke er.

Selvfølgelig skal man ta hensyn til rasespesifikke egenskaper men læringsprinsippene gjelder for alle individer - uansett rase.

Det bør ikke ha unngått noen at det ikke er Milans metoder i sin alminnelighet veterinærer, hundetrenere og atferdsspesialister med internasjonalt ry reagerer mot, men mannens overdrevne bruk av vold som metode og middel i sin "rehabilitering". Bruk av strøm og spesialkonstruerte kvelehalsbånd hører etter min mening ikke hjemme i avlæring av unoter hos ordinære familiehunder. Kathy Meyers skriver litt om det her.

Signerer :)

CanisMinor:

Lappløvøer: Det er skrevet og sagt mye om CM , klikker og annet.

Jeg skal være kort i min besvarelse. Svært mange som ligger kvantesprang foran meg m h t kunnskap og erfaring har forklart det så mye bedre. For min egen del handler det ikke verken om "klikker og annnet" for klikker er irrelevant i denne sammenhengen og få av Milans kritikere trener "klikkersk".

For å gjøre sine metoder "spiselige" innfører Milan diffuse forklaringer man ikke finner andre steder. "Rødsonehunder" og "energier" finner man f eks ikke omtalt av andre før Milan "presenterte" de som almenne og kjenter begrep - noe de ikke er.

Selvfølgelig skal man ta hensyn til rasespesifikke egenskaper men læringsprinsippene gjelder for alle individer - uansett rase.

Det bør ikke ha unngått noen at det ikke er Milans metoder i sin alminnelighet veterinærer, hundetrenere og atferdsspesialister med internasjonalt ry reagerer mot, men mannens overdrevne bruk av vold som metode og middel i sin "rehabilitering". Bruk av strøm og spesialkonstruerte kvelehalsbånd hører etter min mening ikke hjemme i avlæring av unoter hos ordinære familiehunder. Kathy Meyers skriver litt om det her.

 

Shlush:

CanisMinor:

 

Lappløvøer: Det er skrevet og sagt mye om CM , klikker og annet.

Jeg skal være kort i min besvarelse. Svært mange som ligger kvantesprang foran meg m h t kunnskap og erfaring har forklart det så mye bedre. For min egen del handler det ikke verken om "klikker og annnet" for klikker er irrelevant i denne sammenhengen og få av Milans kritikere trener "klikkersk".

 

For å gjøre sine metoder "spiselige" innfører Milan diffuse forklaringer man ikke finner andre steder. "Rødsonehunder" og "energier" finner man f eks ikke omtalt av andre før Milan "presenterte" de som almenne og kjenter begrep - noe de ikke er.

Selvfølgelig skal man ta hensyn til rasespesifikke egenskaper men læringsprinsippene gjelder for alle individer - uansett rase.

Det bør ikke ha unngått noen at det ikke er Milans metoder i sin alminnelighet veterinærer, hundetrenere og atferdsspesialister med internasjonalt ry reagerer mot, men mannens overdrevne bruk av vold som metode og middel i sin "rehabilitering". Bruk av strøm og spesialkonstruerte kvelehalsbånd hører etter min mening ikke hjemme i avlæring av unoter hos ordinære familiehunder. Kathy Meyers skriver litt om det her.

Signerer :)

Snusken:

Shlush:

CanisMinor:

 

Lappløvøer: Det er skrevet og sagt mye om CM , klikker og annet.

Jeg skal være kort i min besvarelse. Svært mange som ligger kvantesprang foran meg m h t kunnskap og erfaring har forklart det så mye bedre. For min egen del handler det ikke verken om "klikker og annnet" for klikker er irrelevant i denne sammenhengen og få av Milans kritikere trener "klikkersk".

 

For å gjøre sine metoder "spiselige" innfører Milan diffuse forklaringer man ikke finner andre steder. "Rødsonehunder" og "energier" finner man f eks ikke omtalt av andre før Milan "presenterte" de som almenne og kjenter begrep - noe de ikke er.

Selvfølgelig skal man ta hensyn til rasespesifikke egenskaper men læringsprinsippene gjelder for alle individer - uansett rase.

Det bør ikke ha unngått noen at det ikke er Milans metoder i sin alminnelighet veterinærer, hundetrenere og atferdsspesialister med internasjonalt ry reagerer mot, men mannens overdrevne bruk av vold som metode og middel i sin "rehabilitering". Bruk av strøm og spesialkonstruerte kvelehalsbånd hører etter min mening ikke hjemme i avlæring av unoter hos ordinære familiehunder. Kathy Meyers skriver litt om det her.

 

Signerer :)

Ja men vår lokale CM ( les, Canisminor er jo bare søt da :)

Vår lokale CM har jeg ingen problemer med:) Det er den CM"n som går på tv"n jeg ikke takler:p

:p

nicole20:
Hei folkens, tror dere glemmer en viktig ting her. Hadde det ikke vært for Caeser millan hadde en del hunder blitt av livet. !

Kanskje det også hadde vært til det beste i noen tilfeller? Tenkt på det?

Ikke alle hunder BØR rehabiliteres eller og med denne metoden risikerer man og skape et større problem enn hva man i utgangspunktet hadde!

Kommentarer??

Jeg har prøvd å følge med på alle disse CM trådene, men må innrømme at jeg mista litt råden for lenge siden. Men for å svare på spørsmålet som overskrifta stiler: Hva er positivt med CM.

Vel, etter å ha sett noen episoder av hundehviskeren vil jeg si at det er to ting som er positivt med han: Han oppfordrer hundeeiere til å gå på hundekurs og han er veldig opptatt av at hundene skal få riktig mosjon.

Men jeg er selvfølgelig enig med alle cm-motstanderne at metodene han bruker for å oppnå resultater ikke er bra. Det ER tross alt en grunn til at det i begynnelsen av programmet advares mot å bruke hans metoder på egen hånd.

Er forøvrig enig me LBS over her.

Noen hunder er rett og slett en tapt sak, og man risikerer å gjøre ting mye verre ved å "rehabilitere" de enn å avlive de. Vi får jo tross alt bare se en time på TV, men vi aner jo ikke hvordan disse hundene har det i ettertid, eller hva som skjer når kameraene skrus av.

LBS:

nicole20:
Hei folkens, tror dere glemmer en viktig ting her. Hadde det ikke vært for Caeser millan hadde en del hunder blitt av livet. !

Kanskje det også hadde vært til det beste i noen tilfeller? Tenkt på det?

Ikke alle hunder BØR rehabiliteres eller og med denne metoden risikerer man og skape et større problem enn hva man i utgangspunktet hadde!

Kommentarer??

Puste!? Først får jeg tullete medisiner av en idiot av en vet (se drittprattråden) også kommer det folk her som forsvarer cm?

Nei jeg tror jeg drar på jobben en tur og hersjer litt med de :)

LBS:

Puste!? Først får jeg tullete medisiner av en idiot av en vet (se drittprattråden) også kommer det folk her som forsvarer cm?

Nei jeg tror jeg drar på jobben en tur og hersjer litt med de :)

Hei

En ting jeg lurer litt på - hvorfor enkelte tror at det å trene utelukkende positivt (pølsetante/godbitmaskin/pingler hva man nå ønsker å kalle det) er synonymt med å ikke være bestemt overfor hundene sine?

Jeg ser på meg selv som ganske så bestemt og konsekvent (helt objektivt sett - hehe) over for gutta mine selv om jeg trener etter helt annen filosofi enn CM og andre med alfahannsyndrom. 

Det er ikke nødvendigvis en motsetning mellom å være bestemt og trene positivt. Ei heller nødvendigvis likhetstegn mellom å trene med aversiver og å være bestemt. Og konsekvent for den sakens skyld.

ModestyB:

Hei

En ting jeg lurer litt på - hvorfor enkelte tror at det å trene utelukkende positivt (pølsetante/godbitmaskin/pingler hva man nå ønsker å kalle det) er synonymt med å ikke være bestemt overfor hundene sine?

Hehehe - du er for frekk for ditt eget beste altså:)

Det finnes andre bruksområder for hunder enn IPO vet du:) Selv lærer jeg selvsagt gutta mine bare å sitte bamse, gi labb og å ligge på fanget. Og da funker pølser bare SÅ bra... 

Men i tillegg til det funker det jaggu på samlinger med 100 andre trekkhunder, på kurs, i byen, på landet, til lydighet, agility, i terapitrening - til og med når vi trener på å være rolig når bæædi går forbi. Merkelig rart altså...:)

Enda rarere er det kanskje at det funker selv når pølsene er glemt igjen hjemme... hmm:)

Men kred for frekkhet, baller og kverulering - det får du:)

ModestyB:

Hehehe - du er for frekk for ditt eget beste altså:)

Det finnes andre bruksområder for hunder enn IPO vet du:) Selv lærer jeg selvsagt gutta mine bare å sitte bamse, gi labb og å ligge på fanget. Og da funker pølser bare SÅ bra... 

Men i tillegg til det funker det jaggu på samlinger med 100 andre trekkhunder, på kurs, i byen, på landet, til lydighet, agility, i terapitrening - til og med når vi trener på å være rolig når bæædi går forbi. Merkelig rart altså...:)

Enda rarere er det kanskje at det funker selv når pølsene er glemt igjen hjemme... hmm:)

Men kred for frekkhet, baller og kverulering - det får du:)

Vel...  hvis jeg hadde hatt noe interesse av det, hadde det selvsagt ikke vært noe problem. Med to bratwurst og en røkt kjøttpølse hadde det vært unnagjort på en halvtime. Jepp:) Hvor lang tid brukte du a?

Mitt poeng var uansett at det går an å få til ting bare ved å være snill og grei og man i tillegg kan være bestemt selv med lommene fulle av assortert utvalg pølser:) Nemlig:)