Ja de hørte definitivt ikke på alle som har sagt hva de mener om dette.

Veldig synd da følgende av dette kan bli en større etterspørsel etter disse mixene som drøbak hundehotell tar seg GODT betalt for!

Jeg liker det ikke!

Her er artiklen...

Hvorfor er det egentlig så galt? (Jeg spør fordi jeg lurer, altså, ikke for å provosere.) 

Jeg vil presisere at jeg ikke kjenner til Drøbak Hundehotell eller "doodle"-blandinger av ulike slag, men av og til føler jeg meg litt hjernevasket av rasetenkningen i Norge. Alle "vet" at det er forkastelig å drive blandingsavl, man vet ikke hva man får, det drives av profitt, osv osv., men dette gjelder jo strengt tatt "rene" raser også i mange tilfeller... Eller?

Det er mye dårlig avl uansett ren eller mix.

Men, når man støtter opp under slike "oppdrett" som ikke engang vil svare på spørsmål ang. sin avl så skjønner jeg ingenting.

Jeg sendte mail til denne "oppdretteren" for å høre deres vinkling ang. denne blandingen, men fikk til svar at de ikke var intereserte i å forsvare sin avl på friske hunder og det for meg sier ALT.

Useriøse folk som har profitt på mixer, og som nå Norges ansikt utad støtter.

Svært, svært skuffende:(

Viktigere enn hvilken rase / type de har valgt blir det å se hvem de velger som sin hundetrener eller hvor de eventuelt går kurs.  Hvilken metode de går for.

Sprikene mellom metodene er store, og velger de trener/skole som hovedsaklig jobber med bruk av positiv forsterkning vil mye godt være gjort for hundene i Norge :-)

Litten:

Viktigere enn hvilken rase / type de har valgt blir det å se hvem de velger som sin hundetrener eller hvor de eventuelt går kurs.  Hvilken metode de går for.

Sprikene mellom metodene er store, og velger de trener/skole som hovedsaklig jobber med bruk av positiv forsterkning vil mye godt være gjort for hundene i Norge :-)

kronprinsparet får førsteklasses service, uansett hva de kjøper og hvor de kjøper det!

Så det er vel knapt mulig for de å gjøre en grundig utredning av selger og selgers produkter? og heller ikke deres jobb. Uansett hva produkt det skulle være. Vi har forbrukermyndigheter til det.

Og det å hyle opp om dårlig blandingsavl osv. er helt bak mål. Så lenge det stort sett er like dårlig innenfor rasene.

At kjentfolks kjæledyr er mediestoff i likhet med kjentfolks selskapskjoler er ikke hundesak. Media er ikke interessert i hundesak, så man burde vel heller brukt litt energi på hvordan man kunne fått media interessert i det?

I stedet for å kritisere enkeltpersoner for et stakkars VALG av vare.

Mange gjør den feilen når de skal kjøpe hund at de går til de "store" og stordrift og hund er sjelden synonymt med kvalitet. Drøbak hundehotell driver big buissnis og jeg merket meg alderen på småjentene som hadde "sommerjobb" der første året. Den var veldig LAV. Så lav at jeg bestemte meg for aldri å bruke stedet til opphold i hvertfall.

Dette fremkom i en artikkel om stedet i lokalavisen. Husker jeg riktig drev de et firma med import og salg av hundeklær og "bling" til pyntehunder, da de startet opp hundehotellet.

Og at folk tjener penger i de nisjene det er mye å tjene er jo bare markedskrefter.

Ikke politikk. Og det bør vel ikke dette ene hundekjøpet være heller?

Zapp:Og det å hyle opp om dårlig blandingsavl osv. er helt bak mål. Så lenge det stort sett er like dårlig innenfor rasene.

Hvorfor avler du på din rase, egentlig?  Når alt du gjør er å rakke ned på den og på andre oppdretteres arbeide?

RRene:
Folk flest bryr seg katten om treningsmetoder - pressa inkludert - eller for den slags skyld hva slags oppdrett hundene kommer fra.  Mikser med kule navn og morsomt utseende er mye viktigere.  Det har vel miniatyravlen grundig vist.

Jeg avlør ikke hverken på egne raser eller blandinger jeg. I noen egentlig grad. Så der har jeg ikke stort å ha dårlig samvittighet for. Ikke er jeg for villet blandingsavl heller. Men det endrer ikke det faktum at det helsemessig eller si sunnhetsmessig ofte er bedre. Enn mye av raseavlen.

Og det er så mye feilinformasjon ute å går, så når man får forvrengt femtehåndsinformasjon i en tråd om hva som er ille og værst så må man da ha rett til å uttale seg? selvom man altså ikke er storprodusent? og heller ikke syns storproduksjon av hunder er spesiellt gavnelig.

Zapp:Jeg avlør ikke hverken på egne raser eller blandinger jeg.

Ikke?

Zapp:Nei, ikke i noen utstrekning å regne med nei. Det må kunne kalles høyst minimalistisk. I forhold til mulighetene. Så det er mitt bidrag. Huset fullt av "avlshunder" som noen så snodig kaller det. Andre kaller det bare hunder:)

OK...da vet jeg hvor jeg har deg.

Tyson2:
De fleste av dagens "moderne" raser oppstod vel ved å blande raser??? Men opplys meg gjerne. Jeg spør heller ikke for å provosere, men fordi jeg ikke ser hvordan dette er så problematisk?

har prøvd å spørre om det samme før..... var jo slik de rasene vi har i dag framkom..... hva er så ille med det? jeg vil også opplyses om det:)

lupi:

 

Tyson2:
De fleste av dagens "moderne" raser oppstod vel ved å blande raser??? Men opplys meg gjerne. Jeg spør heller ikke for å provosere, men fordi jeg ikke ser hvordan dette er så problematisk?

 

har prøvd å spørre om det samme før..... var jo slik de rasene vi har i dag framkom..... hva er så ille med det? jeg vil også opplyses om det:)

Så da skal det være fritt frem for hvem som helst å avle på hva som helst? Må ikke bli blendet av de fancy navnene de kommer opp med vettu: goldendoodle, rotman, boxweiler...

Hvor skal liksom grensa gå da? Eller er det fritt frem for alle?

dere sier at dette er det samme som dengang man blandet de rasene vi har i dag.

Var målet også dengang å tjene store penger? I såfall vil jeg gjerne se dokumentasjon på det, for å se dokumentasjon på at man i dag  tjener store penger på blandinger av de merkeligste slag, er ikke noe problem. ca. en time på finn gir god dokumentasjon på det.

Og for all del det gjelder også en del raser for all del.

I tillegg ville det vel om helse var et prioritert område for de som avler blandinger, ikke være noe problem å kunne dokumentere offentlig  helsen på avlsdyra?

Eller går man på jeg har en søt tispe som jeg tror er frisk og en grei hannhund jeg tror er frisk?

Jeg er for åpenhet og for at det som stilles av krav er minimum. det vil si at blander man to raser med mye helseproblemer i rasene bør man jo sjekke for det som er vanlig i rasene? eller er det dette som alt gjøres?

Og hvis det var så enkelt at blandingshunder har bedre helse enn renrasede rent generelt hvorfor dukker det da stadig opp tråder både her inne og tilfeller jeg hører om, med blandinger med svært dårlig helse?

Jeg har truffet labrador golden blandinger med stort sett det du kan finne av allergi, hd, dårlig rygg osv. osv.

Selvsagt vet jeg også at det er seriøse problemer der ute i raseoppdrettet av mange raser. å stille feil spørsmål kan være interesant og gi interesante svar.

Logikken rundt sundere blandinger glipper for meg, når jeg ser det i praksis.

Men forøvrig er jeg enig med Litten i at treningsfilosofi og trener kunne være interesant og noe å markedsføre om det var rette metoder. Men spørs om det er like interesant for media.

har samme helsefordel som en utavlet rasehund. De er ikke unntatt for arvelige sykdommer overhodet. Men de er sterkere noe som ofte betegnes som sunnere. De har bedre imunforsvar og de lever lengre. Men altså. Det gjør også utavlede rasehunder.

Så blandinger i segselv er ikke friskere enn våre friske/ sunne raser. De er likedan som de. Aberet er bare at vi har få friske raser. Så i forhold til snittet på helsesit. på rasene våre kommer blandingene bedre ut enn renrasede. Ikke fordi blandinger er friske. Men fordi så mange rasehunder er svekkede.