Snoopsy:

Hadde hunden bare "rusket" litt i benet så hadde jo ikke dette vært et problem.......

Og forresten, jeg ble stygt bitt av en hest for 4 år siden. Jeg går med smerter enda etter dette, da jeg bare var millimeter unna å miste beinet. Men, siden hester ikke går under samme regler som hunder så hadde ikke jeg noe jeg skulle ha sakt.

Synes det er heller dårlig gjort å prøve å overbevise TS om å la hunden leve. TS har alle opplysningene, og vet hvor store skader som har skjedd, det vet ikke vi andre. Så når TS skriver at hunden skal avlives så synes jeg det ahdde vært mye bedre å støtte h*n i det enn å prøve å appelere til samvittigheten. Jeg synes det  står respekt av å ta en slik avgjørelse. Dette er tross alt ikke TS"s feil i det hele tatt, samtidig som det ikke er noe TS kan gjøre. Foreldrene vil og avlive hunden, så det beste er at det rett og slett blir fred over denne saken slik at TS kan huske hunden for det gode og ikke for å få høre at h*n skulle ha gjort mer for å redde den. 

Ja, rusket i beinet. Nå vet jeg ikke om du sikter til meg, men jeg har da ikke gidd dårlig samvittighet, har sagt hva hun kan prøve å gjøre og hva jeg ville gjort. Og jeg har VÆRTFALL ikke sagt at det er TS"s feil i det hele tatt. Om TS"s, eller TS"s familie allerede har bestemt (som di da har) at hunden skal avlives imorgen, er det deres valg og dømmer ingen for det. Sier bare at viss man virkelig går inn for det, så kan det fortsatt være håp. Men avgjørelsen er allerede tatt, så da er det ingenting mere å gjøre. At du er blitt bitt av en hest er jo synd for deg, men synes fortsatt at dette er en filleting å kreve avlivning for. 

Til TS: Jeg er ikke forbanna på deg altså, men på kjerringa som krever hunden din avlivet. Bare sånn at du ikke kanskje trudde noe annet :) 

Men Zapp, du vet ingenting om situasjonen du heller. Ingen av oss gjør det. Ingen av oss vet omfanget av skadene. Det vi vet er at det var såpass alvorlig at det ble anmeldt. 

Lene&Rambo: Kvinnen har ikke gjort noe galt. Hun ble et uskyldig offer her. Kan du virkelig klandre henne for å ville være trygg? Det er dårlig gjort å snakke dritt om noen som ikke kan komme med sin side av saken. Det eneste hun gjorde ifølge TS er at hun syklet forbi. Det skal være lov å gjøre det uten at man blir angrepet og deretter stemplet som en dritt når hun prøver å trygge omgivelsene for seg selv og barnet. 

Snoopsy:

Som dere klager over at dere står svakere enn folk uten hund.

Jeg blir sint av å lese at dere mener at det bare er folk uten hund som ville ha gjort noe slikt. Jeg har hund, men jeg ville ha krevd hunden avlivet om dette hadde skjedd meg. Synd for eier, men når eier ikke passer på så er ikke det mitt problem. 

Hvorfor mener alle at en sjanse til for hunden går foran menneskers sikkerhet? Det gjør aldri det! Denne kvinnen føler seg truet, særlig fordi hun hadde et BARN bak på sykkelen som kunne ha lbitt alvorlig skadet. 

Dette er IKKE kvinnens feil. Hun forsvarer seg selv og barnet på eneste måten hun kan. Forstå dette nå da!!!

Menneskers liv og sikkerhet går ALLTID foran dyrs. Hvis det fremdeles høres gresk ut, hvordan hadde dere likt det om en nabo av dere hadde hatt en hund som hadde angrepet dere? Hadde dere gladelig gitt hunden en sjanse til, eller hadde dere blitt så redde at dere hadde sikret dere selv. 

Kvinnen gjør ikke dette for å straffe familien, hun gjør der for å være TRYGG på at hun ikke blir angrepet flere ganger.

Noen ganger lurer jeg på om hundefolk faktisk liker mennesker overhodet.....

Er så enig så enig!

Og reelt sett er det ikke først og fremst hunden som er problemet, men eieren.

Hvorfor er det slik at det ofte bestemmes at hunden skal avlives når den først har bitt et menneske alvorlig? (alvorlig er når den biter gjennom huden og det fører til blødning)

Nettopp fordi en hund som har bitt alvorlig en gang kan være troende til å gjøre det igjen.

Mennesker kommer alltid foran dyr, uansett!

Og spar oss for sammenligninger med hester, kaniner, katter osv. Det er ikke ofte disse dyrerasene tar livet av eller skader mennesker OG DA SPESIELLT BARN styggt!!!!!

Skjerpings!!

Har en hund litt større bitekraft en en katt? eller kanin? eller hamster????

Har heller aldri hørt at en hest har bitt ihjel noen mennesker?????

Noen har prestert å poste her at "hvis noen kommer hoppende ut av et kratt rett foran hunden"!!

Er det noen brukere her som har opplevd det?? JØSS!!!

Voffensnus:

Snoopsy:

Som dere klager over at dere står svakere enn folk uten hund.

Jeg blir sint av å lese at dere mener at det bare er folk uten hund som ville ha gjort noe slikt. Jeg har hund, men jeg ville ha krevd hunden avlivet om dette hadde skjedd meg. Synd for eier, men når eier ikke passer på så er ikke det mitt problem. 

Hvorfor mener alle at en sjanse til for hunden går foran menneskers sikkerhet? Det gjør aldri det! Denne kvinnen føler seg truet, særlig fordi hun hadde et BARN bak på sykkelen som kunne ha lbitt alvorlig skadet. 

Dette er IKKE kvinnens feil. Hun forsvarer seg selv og barnet på eneste måten hun kan. Forstå dette nå da!!!

Menneskers liv og sikkerhet går ALLTID foran dyrs. Hvis det fremdeles høres gresk ut, hvordan hadde dere likt det om en nabo av dere hadde hatt en hund som hadde angrepet dere? Hadde dere gladelig gitt hunden en sjanse til, eller hadde dere blitt så redde at dere hadde sikret dere selv. 

Kvinnen gjør ikke dette for å straffe familien, hun gjør der for å være TRYGG på at hun ikke blir angrepet flere ganger.

Noen ganger lurer jeg på om hundefolk faktisk liker mennesker overhodet.....

 

 

Er så enig så enig!

Og reelt sett er det ikke først og fremst hunden som er problemet, men eieren.

Hvorfor er det slik at det ofte bestemmes at hunden skal avlives når den først har bitt et menneske alvorlig? (alvorlig er når den biter gjennom huden og det fører til blødning)

Nettopp fordi en hund som har bitt alvorlig en gang kan være troende til å gjøre det igjen.

Mennesker kommer alltid foran dyr, uansett!

Og spar oss for sammenligninger med hester, kaniner, katter osv. Det er ikke ofte disse dyrerasene tar livet av eller skader mennesker OG DA SPESIELLT BARN styggt!!!!!

Skjerpings!!

Har en hund litt større bitekraft en en katt? eller kanin? eller hamster????

Har heller aldri hørt at en hest har bitt ihjel noen mennesker?????

Noen har prestert å poste her at "hvis noen kommer hoppende ut av et kratt rett foran hunden"!!

Er det noen brukere her som har opplevd det?? JØSS!!!

 

så utrulig enig med dere her altså. en hund som biter en gang kan ofte bite flere ganger.

Jeg jobber i en jobb der jeg besøker alt i fra 4-10 forskjellige hus hver dag(nei, ikke selger ;), og jeg treffer da altså mange hunder. Var hos en instruktør på en hundeskole i Oslo bl.a, og jeg har aldri opplevet mer truende hund og lite forstående eier enn der. Folk her dømmer så altfor lett som Belle nevnte tidligere, hunder reagerer forskjellig i alle situasjoner. Og ja, selv om bikkja aldri skulle vært uten bånd og ute med ungen er det vel 110% sikkert at det aldri hadde skjedd igjen nå?

Noen hunder jeg treffer er verdens snilleste, noen er kjempesinte og blir låst bort. Mens eierne til noen av de aggressive/redde/truende hundene forstår bare ikke hva hunden deres føler nå i det hele tatt, jeg har blitt småbitt på, skikkelig hugget etter, dytta, hoppa overrenne(av en snill st.bernhard da=) og lent  inntil på alle mulig tenklige måter. Og noen av eierne står der i sjokk etterpå, tror ikke at det er bikkja si.

I hvertfall ett av tilfellene kunne jeg såkalt "krevd avlivnining" om det er det man kaller det nå, jeg ble bitt i hånda og blødde litt. Men det gjorde jeg ikke for jeg tror aldri at den eiern kommer til å la bikkja fly ute alene med en håndtverker jobbene hos seg igjen. 

Jeg tror også om den hunden hadde  vært farlig hadde det ikke blitt ett småbitt, da hadde den vel bitt seg fast alt den orker og hu måtte virkelig reparert foten sin? Da hadde det heller ikke vært noe tvil, men som dere sier vi vet jo ingenting om selve saken. Man skal bare være forsiktig, og om man feiler så lærer man av det. Nå er det sikkert for sent og dere har bestemt dere, men jeg hadde virkelig virkelig tenkt nøye over det og ikke godtatt vedtaket fra politiet før du hadde fått en "eksperts uttalelse" og bedømming av hele situasjonen, om det finnes håp i det hele tatt.

Jeg har da en stor hunderase og merker fordommer hver dag, bor på et felt med mange småbarnsfamiler og ser nok til hysteriske foreldre så jeg har forståelse for hvordan de tenker og hva de føler, men er ikke alltid hysteriske foreldre har rett heller.

Sier ikke dette for å provosere eller diskutere, er bare sånn jeg føler det. 

Snoopsy:

Som dere klager over at dere står svakere enn folk uten hund.

Jeg blir sint av å lese at dere mener at det bare er folk uten hund som ville ha gjort noe slikt. Jeg har hund, men jeg ville ha krevd hunden avlivet om dette hadde skjedd meg. Synd for eier, men når eier ikke passer på så er ikke det mitt problem. 

Hvorfor mener alle at en sjanse til for hunden går foran menneskers sikkerhet? Det gjør aldri det! Denne kvinnen føler seg truet, særlig fordi hun hadde et BARN bak på sykkelen som kunne ha lbitt alvorlig skadet. 

Dette er IKKE kvinnens feil. Hun forsvarer seg selv og barnet på eneste måten hun kan. Forstå dette nå da!!!

Menneskers liv og sikkerhet går ALLTID foran dyrs. Hvis det fremdeles høres gresk ut, hvordan hadde dere likt det om en nabo av dere hadde hatt en hund som hadde angrepet dere? Hadde dere gladelig gitt hunden en sjanse til, eller hadde dere blitt så redde at dere hadde sikret dere selv. 

Kvinnen gjør ikke dette for å straffe familien, hun gjør der for å være TRYGG på at hun ikke blir angrepet flere ganger.

Noen ganger lurer jeg på om hundefolk faktisk liker mennesker overhodet.....

Nei jeg liker ikke mennesker ;) En god del av dem allefall, bare se på jorda vår.. 

Jeg er jo enig i at en livsfarlig rabiat hund kanskje ikke er det tryggeste å ha i nabolaget. Men dette er en liten hund som bet EN gang. Familien har lagt seg flate og prøver å få en ny sjanse. Mens kvinnen går rundt å sutrer om at hun ikke tør å gå utendørs.. Blir for teit!!

SaraogChico:

 

 

Nei jeg liker ikke mennesker ;) En god del av dem allefall, bare se på jorda vår.. 

Jeg er jo enig i at en livsfarlig rabiat hund kanskje ikke er det tryggeste å ha i nabolaget. Men dette er en liten hund som bet EN gang. Familien har lagt seg flate og prøver å få en ny sjanse. Mens kvinnen går rundt å sutrer om at hun ikke tør å gå utendørs.. Blir for teit!!

hadde du ment det samme om det var en STOR hund som bet EN GANG? eller gjelder det bare små hunder som bør få en sjangse til??

SaraogChico:

Snoopsy:

Som dere klager over at dere står svakere enn folk uten hund.

Jeg blir sint av å lese at dere mener at det bare er folk uten hund som ville ha gjort noe slikt. Jeg har hund, men jeg ville ha krevd hunden avlivet om dette hadde skjedd meg. Synd for eier, men når eier ikke passer på så er ikke det mitt problem. 

Hvorfor mener alle at en sjanse til for hunden går foran menneskers sikkerhet? Det gjør aldri det! Denne kvinnen føler seg truet, særlig fordi hun hadde et BARN bak på sykkelen som kunne ha lbitt alvorlig skadet. 

Dette er IKKE kvinnens feil. Hun forsvarer seg selv og barnet på eneste måten hun kan. Forstå dette nå da!!!

Menneskers liv og sikkerhet går ALLTID foran dyrs. Hvis det fremdeles høres gresk ut, hvordan hadde dere likt det om en nabo av dere hadde hatt en hund som hadde angrepet dere? Hadde dere gladelig gitt hunden en sjanse til, eller hadde dere blitt så redde at dere hadde sikret dere selv. 

Kvinnen gjør ikke dette for å straffe familien, hun gjør der for å være TRYGG på at hun ikke blir angrepet flere ganger.

Noen ganger lurer jeg på om hundefolk faktisk liker mennesker overhodet.....

Nei jeg liker ikke mennesker ;) En god del av dem allefall, bare se på jorda vår.. 

Jeg er jo enig i at en livsfarlig rabiat hund kanskje ikke er det tryggeste å ha i nabolaget. Men dette er en liten hund som bet EN gang. Familien har lagt seg flate og prøver å få en ny sjanse. Mens kvinnen går rundt å sutrer om at hun ikke tør å gå utendørs.. Blir for teit!!

Ok kjøper argumentet ditt. 

MEN, hvem skal bestemme hva som er en rabiat hund??? DU???

Er det ikke lettere da å bestemme at hunder som har større bitekraft enn XXX skal forbys?

Shelby:

SaraogChico:

 

 

Nei jeg liker ikke mennesker ;) En god del av dem allefall, bare se på jorda vår.. 

Jeg er jo enig i at en livsfarlig rabiat hund kanskje ikke er det tryggeste å ha i nabolaget. Men dette er en liten hund som bet EN gang. Familien har lagt seg flate og prøver å få en ny sjanse. Mens kvinnen går rundt å sutrer om at hun ikke tør å gå utendørs.. Blir for teit!!

 

 

hadde du ment det samme om det var en STOR hund som bet EN GANG? eller gjelder det bare små hunder som bør få en sjangse til??

Shanti69:

Jeg er så enig med dere. Nå hadde jeg som dere sikkert har fått med dere en biteepisode selv med min egen hund.... for dere som ikke har lest tråden kan jeg kjapt fortelle at dette skjedde etter at jeg hadde hatt han ca 2 uker. Jeg har ertet på meg mange IPO trenende mennesker her inne men det driter jeg i (unnskyld uttrykket) Det som skjedde var at jeg hadde han med på jobb og skulle ta han inn i bilen etter endt pause med lufting.En av jentene på jobben skulle følge meg opp med han. Helt ut av det blå begynner hun å hoppe rundt foran hunden og med det resultat at han bet henne i håndleddet. Hull på oversiden men ikke merke under. Hun tok dette veldig pent og konkluderte selv med at dette var ulurt. Jeg trodde først at han ble ivrig i leken, men har i ettertid skjønt at han syns dette var truende oppførsel som han skulle stoppe ved å markere.Dersom han hadde bitt for å skade hadde det gått MYE verre! Han er stresset og prøver å jage biler syklister og alt annet som rører seg fort. Han har flere ganger kløpet meg i jakka osv. Grunnen til at jeg kobler dette litt til treningen han har fått er fordi jeg mener at valpene lærer bitehemning av moren og at ved IPO trening belønner man jo nettopp at de biter. At jeg har en hund som ikke klarer helt å skille trening og hverdag betyr at jeg må ta mine forhåndsregler til jeg har fått trent bort dette. At han er en farlig hund? Nei neppe, men han handler utifra hva han har blitt belønnet for og så er han en usikker stresset hund. Kunne jeg forutsett at han vile bite kollegaen min? Neppe ettersom jeg ikke hadde erfart dette før og ikke hadde hatt han lenge. NÅ vet jeg at han ikke kan gå løs på steder hvor det er syklister,biler og joggere. Ikke være sammen med små barn. Har han i bånd hele tiden vi er utenfor hagen som er inngjerdet. Det er det at han vil stoppe det som er i bevegelse som gjør at han utagerer. Han bjeffer ikke, men kaster seg ut mot biilene hvis han har muligheten. Det har han selvsagt ikke nå. Jeg har rett og slett nappet i båndet og forklart han at "det er ikke lov" og idag gikk vi tur og 2 biler passerte og han brydde seg ike. Masse ros. Derfor syns jeg man må se på hele hundeholdet, hva som kan være grunnen til episoden. Hva som utløser den og hva man kan gjøre for å forhindre gjentagelse. Selvsagt fikk jeg masse krasse kommentarer fra mine kollegaer om avlivning, men hun som ble bitt hadde såpass mellom ørene at hun tok det fint og skjønte at det var hun selv som utløste det. Så ikke bare døm hundene bestandig. INGEN av dere så hva som skjedde! Skjerp dere tilbake!!!

"HAN HAR FLERE GANGER KLØPET MEG I JAKTA"

Det er nesten så jeg ikke tror det jeg leser!

Hvilken hunde eiere tolerer at hunden klyper???????????????????

SaraogChico:

Jeg er jo enig i at en livsfarlig rabiat hund kanskje ikke er det tryggeste å ha i nabolaget. Men dette er en liten hund som bet EN gang. Familien har lagt seg flate og prøver å få en ny sjanse. Mens kvinnen går rundt å sutrer om at hun ikke tør å gå utendørs.. Blir for teit!!

Hvis du leser de første innleggene en gang til så ser du at denne hunden kanskje var litt "ustabil" fra før. det er jo tross alt en grunn til at trådstarter selv sier at hunden aldri burde gått løs...

Og siden familien her var så raske med å ta avgjørelsen med å avlive hunden, så vil jeg tro at det er mer bake denne historien enn vi får høre her.

jeg synes det er litt for dumt å forby noen med sterkt bitetrykk... noen av de värste skadene jeg har hört om kommer fra små hunder som biter barn i ansiktet... barnet böyer seg over hunden og hunden hopper opp og biter barnet i ansiktet... det blir store skader, men bitetrykket fra disse hundene ville kommet under det du ev, hadde satt som lovlig grense!

Voffensnus:

SaraogChico:

Snoopsy:

Som dere klager over at dere står svakere enn folk uten hund.

Jeg blir sint av å lese at dere mener at det bare er folk uten hund som ville ha gjort noe slikt. Jeg har hund, men jeg ville ha krevd hunden avlivet om dette hadde skjedd meg. Synd for eier, men når eier ikke passer på så er ikke det mitt problem. 

Hvorfor mener alle at en sjanse til for hunden går foran menneskers sikkerhet? Det gjør aldri det! Denne kvinnen føler seg truet, særlig fordi hun hadde et BARN bak på sykkelen som kunne ha lbitt alvorlig skadet. 

Dette er IKKE kvinnens feil. Hun forsvarer seg selv og barnet på eneste måten hun kan. Forstå dette nå da!!!

Menneskers liv og sikkerhet går ALLTID foran dyrs. Hvis det fremdeles høres gresk ut, hvordan hadde dere likt det om en nabo av dere hadde hatt en hund som hadde angrepet dere? Hadde dere gladelig gitt hunden en sjanse til, eller hadde dere blitt så redde at dere hadde sikret dere selv. 

Kvinnen gjør ikke dette for å straffe familien, hun gjør der for å være TRYGG på at hun ikke blir angrepet flere ganger.

Noen ganger lurer jeg på om hundefolk faktisk liker mennesker overhodet.....

Nei jeg liker ikke mennesker ;) En god del av dem allefall, bare se på jorda vår.. 

Jeg er jo enig i at en livsfarlig rabiat hund kanskje ikke er det tryggeste å ha i nabolaget. Men dette er en liten hund som bet EN gang. Familien har lagt seg flate og prøver å få en ny sjanse. Mens kvinnen går rundt å sutrer om at hun ikke tør å gå utendørs.. Blir for teit!!

 

 

Ok kjøper argumentet ditt. 

MEN, hvem skal bestemme hva som er en rabiat hund??? DU???

Er det ikke lettere da å bestemme at hunder som har større bitekraft enn XXX skal forbys?

Montyjp:

Shelby:

SaraogChico:

 

 

Nei jeg liker ikke mennesker ;) En god del av dem allefall, bare se på jorda vår.. 

Jeg er jo enig i at en livsfarlig rabiat hund kanskje ikke er det tryggeste å ha i nabolaget. Men dette er en liten hund som bet EN gang. Familien har lagt seg flate og prøver å få en ny sjanse. Mens kvinnen går rundt å sutrer om at hun ikke tør å gå utendørs.. Blir for teit!!

 

 

hadde du ment det samme om det var en STOR hund som bet EN GANG? eller gjelder det bare små hunder som bør få en sjangse til??

Spørs jo på skaden? Om min schäfer biter deg så vidt til blods i hånda hadde du sikkert synes at han var en morderisk hund, men om han ville kunne han bitt av deg hånda. Så om man biter deg i hånda må det være noe han reagerte på som jeg og mange andre mener kan unngås med visse forhåndsregler. Og nei, han har ikke bitt noen i hånda ;)

NEI, det kunne han ikke. En sjef, som jeg kaller det da, kan ikke bite hånda av et menneske!

Uvitenhet lenge leve!

Voffensnus:

Montyjp:

Shelby:

SaraogChico:

 

 

Nei jeg liker ikke mennesker ;) En god del av dem allefall, bare se på jorda vår.. 

Jeg er jo enig i at en livsfarlig rabiat hund kanskje ikke er det tryggeste å ha i nabolaget. Men dette er en liten hund som bet EN gang. Familien har lagt seg flate og prøver å få en ny sjanse. Mens kvinnen går rundt å sutrer om at hun ikke tør å gå utendørs.. Blir for teit!!

 

 

hadde du ment det samme om det var en STOR hund som bet EN GANG? eller gjelder det bare små hunder som bør få en sjangse til??

Spørs jo på skaden? Om min schäfer biter deg så vidt til blods i hånda hadde du sikkert synes at han var en morderisk hund, men om han ville kunne han bitt av deg hånda. Så om man biter deg i hånda må det være noe han reagerte på som jeg og mange andre mener kan unngås med visse forhåndsregler. Og nei, han har ikke bitt noen i hånda ;)

 

NEI, det kunne han ikke. En sjef, som jeg kaller det da, kan ikke bite hånda av et menneske!

Uvitenhet lenge leve!

Bee_:

jeg synes det er litt for dumt å forby noen med sterkt bitetrykk... noen av de värste skadene jeg har hört om kommer fra små hunder som biter barn i ansiktet... barnet böyer seg over hunden og hunden hopper opp og biter barnet i ansiktet... det blir store skader, men bitetrykket fra disse hundene ville kommet under det du ev, hadde satt som lovlig grense!

 

Javel, lykke til!

NOEN AV DE VERSTE SKADENE JEG HAR SETT KOMMER FRA HUNDER MED STORT BITT_TRYKK!!!

Så du tror at de verste skadene kommer fra hunder med lite bitt_trykk????

Så feil kan man altså ta!

Montyjp:

Voffensnus:

Montyjp:

Shelby:

SaraogChico:

 

 

Nei jeg liker ikke mennesker ;) En god del av dem allefall, bare se på jorda vår.. 

Jeg er jo enig i at en livsfarlig rabiat hund kanskje ikke er det tryggeste å ha i nabolaget. Men dette er en liten hund som bet EN gang. Familien har lagt seg flate og prøver å få en ny sjanse. Mens kvinnen går rundt å sutrer om at hun ikke tør å gå utendørs.. Blir for teit!!

 

 

hadde du ment det samme om det var en STOR hund som bet EN GANG? eller gjelder det bare små hunder som bør få en sjangse til??

Spørs jo på skaden? Om min schäfer biter deg så vidt til blods i hånda hadde du sikkert synes at han var en morderisk hund, men om han ville kunne han bitt av deg hånda. Så om man biter deg i hånda må det være noe han reagerte på som jeg og mange andre mener kan unngås med visse forhåndsregler. Og nei, han har ikke bitt noen i hånda ;)

 

NEI, det kunne han ikke. En sjef, som jeg kaller det da, kan ikke bite hånda av et menneske!

Uvitenhet lenge leve!

Skjerp deg a, du skjønte hva jeg mente. Men greit, jeg skal fordumme det for deg "en hund kan bite svakt og en hund kan bite sterkt. Biter den svakt blir det småskader oftest, og biter han hardt blir det store skader som oftest". Greit? Forsto du?

NEI, jeg skjønte IKKE hva du mente når du sa at en Sjef kan bite hånda av et menneske. FORDI det KAN den ikke.

Ja, DU kan jo fordumme meg.

DU skjønner kanskje at det er forskjell på hunders bitt trykk?

Shanti69:

Nå må du gi deg! Jeg sier at han flere ganger har kløpet meg i jakka ja, men det var et eksempel. Hvis du vil at jeg skal utbrodere det så kan jeg fortelle deg at han hoppet som en gal også. Han kløp i jakka fordi han var stressa og jeg har jobbet bort dette for lengst. Jeg fikk han når han var nesten 10 mnd og når han ble trygg og viste hva som bodde i han så var det noe helt annet enn det han viste til å begynne med (selvsagt!) Hoppingen er også borte! Nå skal jeg bare legge til at oppdragelsen har ikke jeg stått for, men å plukke bort disse unotene hans har jeg jobbet med intenst i 3 mnd. Så at du ikke tror det du leser...neivel. Kan godt ta den diskusjonen jeg, men dette var et eksempel! Jeg er ikke på noen måte interessert i å ha en hund som biter eller klyper eller hopper vilt så derfor JOBBER jeg med å AVLÆRE dette. Men før du sier noe mer nå så kan du heller lese trådene mine......

Hjelper ikke en dritt!

Hvem vettugg hunde eier tolere at hunden klyper eieren???

Canistanter!