*Voff*:
Mhm, det er der det ligger. Det er jo de færreste som gidder å gå på valpekurs o.l. med småhundene sine - de trenger det jo ikke, de er jo så små og uskyldige..!

De fleste småhundeiere jeg kjenner går da på kurs med hundene sine!  De går imidlertid ikke i butikken med dem.

MariaOgTurbo:

 

Sant det, men da må de tenke over hvem de helst vil krangle med da: hundeeieren eller mattilsynet...

Selvsagt, men det er jo ikke så ofte at mattilsynet er ute på tokt i matbutikker.

RRene:

 

*Voff*:
Mhm, det er der det ligger. Det er jo de færreste som gidder å gå på valpekurs o.l. med småhundene sine - de trenger det jo ikke, de er jo så små og uskyldige..!

 

De fleste småhundeiere jeg kjenner går da på kurs med hundene sine!  De går imidlertid ikke i butikken med dem.

Hehe, jada, jeg vet jo også om de med små hunder som går på kurs med sine, og behandler dem som hunder, men det er bare den mindre % som nevnes tidligere her jeg snakker om. Selvsagt gjelder det bare en liten del, men sant, den delen kan jo virke stor nok da det er sånne ting som dette som stadig gjentar seg med samme type  mennesker.. Liten hund i vekse + dum og deilig jente..

U see? =)

Angelcharm:

Fiamor:

 

KjellÅge&Jerko:

 

 Problemet ligger vel i at enkelte småhundeiere ikke betrakter det "søte nøstet sitt" som en hund, da er det ikke nærliggende å bry hodet sitt med lover og regler heller.

 

Helt enig! Er hvert fall glad at det ikke er de med store hunder som bryter hundelover :)

 

Det finns nok noen av dem også.. men kanskje på andre områder ;)

NEMLIG!!!

- og derfor bør hundeeiere slutte å generalisere og si at loven er til for alle og sånt! Det er jo bare når det passer dem at dette gjelder...eller? Selvfølgelig sånn rent lovmessig er det slett ikke akseptabelt å ta med vovsen sin inn i matbutikken (og bør da heller IKKE gjøres), men WHO CARES? bortsett fra andre hundeeiere som blir noe bort i granskauen indignert??? Håper dere bruker like mye energi når dere ser løse hunder nå som det er båndtvang - for ALLE her har vel hunden i bånd - siden loven er til for ALLE?? ;-))

lykkelighundeier:
Hunden min var ikke med på butikken men hadde hun vært det hadde jeg nok vært provosert til å gå og hente henne og tatt henne med inn. Jeg tror betjeningen var klar over det som hadde skjedd for da jeg kom frem til kassen satt det to unge gutter og snakket om den lille hunden som hadde vært der inne. De snakket ikke akkurat positivt om den hunden og eieren. Etter at jeg hadde sagt min mening til hun veskehundeieren forsvant faktisk hun ut med hunden sin. For jeg så henne inne i butikken etterpå også men da uten hund og jeg prøvde å kikke litt ekstra ved veska hennes for å se om hun hadde gjemt hunden sin godt i veska. Men som sagt jeg så ikke hunden etterpå og det er vel litt begrenset hvor godt de kan gjemme hunden i en veske håper jeg.

Men da tok hun vel kanskje hintet da? =)

Fiamor:

Angelcharm:

Fiamor:

 

KjellÅge&Jerko:

 

 Problemet ligger vel i at enkelte småhundeiere ikke betrakter det "søte nøstet sitt" som en hund, da er det ikke nærliggende å bry hodet sitt med lover og regler heller.

 

Helt enig! Er hvert fall glad at det ikke er de med store hunder som bryter hundelover :)

 

Det finns nok noen av dem også.. men kanskje på andre områder ;)

 

NEMLIG!!!

- og derfor bør hundeeiere slutte å generalisere at loven er til for alle og sånt! Det er jo bare når det passer dem at dette gjelder...eller? Selvfølgelig sånn rent lovmessig er det slett ikke akseptabelt å ta med vovsen sin inn i matbutikken (og bør da heller IKKE gjøres), men WHO CARES? bortsett fra andre hundeeiere som blir noe bort i granskauen indignert??? Håper dere bruker like mye energi når dere ser løse hunder nå som det er båndtvang - for ALLE her har vel hunden i bånd - siden loven er til for ALLE?? ;-))

Og faktisk bør man reagere om noen tar med bikkja inn i matbutikken.. ikke nødvendigvis bare  fordi det er et lovbrudd, men fordi det er uhygienisk ! Og jeg tror de som IKKE har hund, blir enda mer indignert enn vi som faktisk har det ;)

Og hvis du leser hva om er skrevet her.. så burde du vel oppfatte både humoren og at de fleste slett ikke kategoriserer :)

m en å bli kalt forbanna hundehater fordi man påpeker noe som faktisk er både forbudt og uhygienisk... det sier vel mer om denne hundeeieren enn om TS...så hva er det egentlig du reagerer på?

Fiamor:- og derfor bør hundeeiere slutte å generalisere at loven er til for alle og sånt! Det er jo bare når det passer dem at dette gjelder...eller? Selvfølgelig sånn rent lovmessig er det slett ikke akseptabelt å ta med vovsen sin inn i matbutikken (og bør da heller IKKE gjøres), men WHO CARES? bortsett fra andre hundeeiere som blir noe bort i granskauen indignert??? Håper dere bruker like mye energi når dere ser løse hunder nå som det er båndtvang - for ALLE her har vel hunden i bånd - siden loven er til for ALLE?? ;-))

I bånd eller på inngjerdet område, ja. 

Hadde du fulgt litt med hadde du sett en drøss båndtvangdiskusjoner, særlig om våren, så jeg vet ikke het hva du klager på eller hvordan du tror det poenget spiller noen rolle.

I denne diskusjonen dreier det seg om tomhodede nek som tror de kan gjøre som de vil fordi hunden deres er liten nok til å bæres på armen - ikke om båndtvang.

Fiamor:

- og derfor bør hundeeiere slutte å generalisere og si at loven er til for alle og sånt! Det er jo bare når det passer dem at dette gjelder...eller? Selvfølgelig sånn rent lovmessig er det slett ikke akseptabelt å ta med vovsen sin inn i matbutikken (og bør da heller IKKE gjøres), men WHO CARES? bortsett fra andre hundeeiere som blir noe bort i granskauen indignert??? Håper dere bruker like mye energi når dere ser løse hunder nå som det er båndtvang - for ALLE her har vel hunden i bånd - siden loven er til for ALLE?? ;-))

Det må da gå an å diskutere ett lovbrudd, uten å trekke inn alle andre også?

Dessuten så syns jeg personlig det er mye verre med en hund i matbutikk enn en løs hund i skauen.

Men jeg har alltid hunden min i bånd under båndtvangen, så da regner jeg med at jeg, i følge din logikk, også har rett til å uttale meg om hunder i matbutikken.

*Voff*:
må le litt av den.. "Tomhodede nek" 

Fiamor:

 

NEMLIG!!!

- og derfor bør hundeeiere slutte å generalisere og si at loven er til for alle og sånt! Det er jo bare når det passer dem at dette gjelder...eller? Selvfølgelig sånn rent lovmessig er det slett ikke akseptabelt å ta med vovsen sin inn i matbutikken (og bør da heller IKKE gjøres), men WHO CARES? bortsett fra andre hundeeiere som blir noe bort i granskauen indignert??? Håper dere bruker like mye energi når dere ser løse hunder nå som det er båndtvang - for ALLE her har vel hunden i bånd - siden loven er til for ALLE?? ;-))

Hund i butikk er lovbrudd, det er til plage for de som er allergiske og det er uhygenisk. Og ikke minst vekker slik tankeløshet kraftig irritasjon hos de som ikke er hundeeiere/elskere.

Som svært mange/de fleste hundeeiere(???) blir jeg indignert over brudd på båndtvang. Enten hunden er liten eller stor. Men dette er en helt annen diskusjon, som har vært tatt x-antall ganger. Synes det er litt rart at du alltid trekker frem dette "argumentet" når hund i butikk blir diskutert.

Angelcharm:

*Voff*:
må le litt av den.. "Tomhodede nek" 

jeg for min del.. lurer på HVOR eksakt på et nek hodet er ???

Hehe, i enden av "halsen" kanskje?? 

*Voff*:

Angelcharm:

*Voff*:
må le litt av den.. "Tomhodede nek" 

jeg for min del.. lurer på HVOR eksakt på et nek hodet er ???

 

Hehe, i enden av "halsen" kanskje?? 

Angelcharm:

Fiamor:

Angelcharm:

Fiamor:

 

KjellÅge&Jerko:

 

 Problemet ligger vel i at enkelte småhundeiere ikke betrakter det "søte nøstet sitt" som en hund, da er det ikke nærliggende å bry hodet sitt med lover og regler heller.

 

Helt enig! Er hvert fall glad at det ikke er de med store hunder som bryter hundelover :)

 

Det finns nok noen av dem også.. men kanskje på andre områder ;)

 

NEMLIG!!!

- og derfor bør hundeeiere slutte å generalisere at loven er til for alle og sånt! Det er jo bare når det passer dem at dette gjelder...eller? Selvfølgelig sånn rent lovmessig er det slett ikke akseptabelt å ta med vovsen sin inn i matbutikken (og bør da heller IKKE gjøres), men WHO CARES? bortsett fra andre hundeeiere som blir noe bort i granskauen indignert??? Håper dere bruker like mye energi når dere ser løse hunder nå som det er båndtvang - for ALLE her har vel hunden i bånd - siden loven er til for ALLE?? ;-))

 

Jeg for min del, blir like indignert over de som bryter båndtvangen også jeg... enten de har små eller store hunder ;)

 

Og faktisk bør man reagere om noen tar med bikkja inn i matbutikken.. ikke nødvendigvis bare  fordi det er et lovbrudd, men fordi det er uhygienisk ! Og jeg tror de som IKKE har hund, blir enda mer indignert enn vi som faktisk har det ;)

Og hvis du leser hva om er skrevet her.. så burde du vel oppfatte både humoren og at de fleste slett ikke kategoriserer :)

m en å bli kalt forbanna hundehater fordi man påpeker noe som faktisk er både forbudt og uhygienisk... det sier vel mer om denne hundeeieren enn om TS...så hva er det egentlig du reagerer på?

Tråder som dette har vært tidligere. Det som går igjen, er at de fleste hundeeiere tilsynelatende reagerer på at loven ikke overholdes, og messer med at loven er til for alle etc. Argumentene er at disse småhundeierne ikke tar tar hensyn, og viser sin indignasjon med at "neste gang skal de ta med sin store hund inn i matbutikken - og si at siden hun fikk lov, så skal jeg ha med min hund også" etc. Markere seg med andre ord. Jeg fatter ikke hvorfor folk blir så himla irritert over dette? Selvfølgelig er det ikke lov, men hvorfor bry seg - hvor plagsomt er det liksom, bortsett fra at det ikke er lov???

Selv om jeg selv velger å følge loven om båndtvang, så gjør det meg ingen verdens ting at andre velger å bryte loven (selv om den er til for ALLE!) og har hunden sin løs, så lenge denne IKKE plager sine omgivelser. Noen ganger har det vært tilløp til ueldige episoder, og jeg har da minnet om at det faktisk er båndtvang - hvorpå jeg flere ganger har fått passet mitt påskrevet! Ja, det er uhørt at hundeeiere skal være så frekke som dette eller sånn som TS får slengt i fleisen - men arrogante hundeeiere finnes det overalt. Så på dette punktet har vi kanskje alle et forbedringspotensiale?

Så poenget mitt er at før hundeeiere kritiserer andre (små)hundeeiere for å bryte loven, så bør en kanskje tenke seg litt bedre om? Eller er det sånn at det er ok å bryte noen lover, men ikke andre - eller?

Fiamor:

Angelcharm:

Fiamor:

 

KjellÅge&Jerko:

 

 Problemet ligger vel i at enkelte småhundeiere ikke betrakter det "søte nøstet sitt" som en hund, da er det ikke nærliggende å bry hodet sitt med lover og regler heller.

 

Helt enig! Er hvert fall glad at det ikke er de med store hunder som bryter hundelover :)

 

Det finns nok noen av dem også.. men kanskje på andre områder ;)

 

NEMLIG!!!

- og derfor bør hundeeiere slutte å generalisere og si at loven er til for alle og sånt! Det er jo bare når det passer dem at dette gjelder...eller? Selvfølgelig sånn rent lovmessig er det slett ikke akseptabelt å ta med vovsen sin inn i matbutikken (og bør da heller IKKE gjøres), men WHO CARES? bortsett fra andre hundeeiere som blir noe bort i granskauen indignert??? Håper dere bruker like mye energi når dere ser løse hunder nå som det er båndtvang - for ALLE her har vel hunden i bånd - siden loven er til for ALLE?? ;-))

Som min mor pleide å si når jeg som yngre sa "andre gjør jo det": du setter deg vel ikke opp på bordet og skiter bare fordi naboen gjør det? Og jeg synes det er et godt poeng, at noen begår et lovbrudd f.eks har hunden løs under båndtvangen, bør jo ikke åpne for at andre mener at de også har rett til å begå lovbrudd og derfor tar med seg hunden inn i matbutikken. Jo færre lovbrudd, jo bedre ville jeg tro...

Fiamor:

Angelcharm:

Fiamor:

Angelcharm:

Fiamor:

 

KjellÅge&Jerko:

 

 Problemet ligger vel i at enkelte småhundeiere ikke betrakter det "søte nøstet sitt" som en hund, da er det ikke nærliggende å bry hodet sitt med lover og regler heller.

 

Helt enig! Er hvert fall glad at det ikke er de med store hunder som bryter hundelover :)

 

Det finns nok noen av dem også.. men kanskje på andre områder ;)

 

NEMLIG!!!

- og derfor bør hundeeiere slutte å generalisere at loven er til for alle og sånt! Det er jo bare når det passer dem at dette gjelder...eller? Selvfølgelig sånn rent lovmessig er det slett ikke akseptabelt å ta med vovsen sin inn i matbutikken (og bør da heller IKKE gjøres), men WHO CARES? bortsett fra andre hundeeiere som blir noe bort i granskauen indignert??? Håper dere bruker like mye energi når dere ser løse hunder nå som det er båndtvang - for ALLE her har vel hunden i bånd - siden loven er til for ALLE?? ;-))

 

Jeg for min del, blir like indignert over de som bryter båndtvangen også jeg... enten de har små eller store hunder ;)

 

Og faktisk bør man reagere om noen tar med bikkja inn i matbutikken.. ikke nødvendigvis bare  fordi det er et lovbrudd, men fordi det er uhygienisk ! Og jeg tror de som IKKE har hund, blir enda mer indignert enn vi som faktisk har det ;)

Og hvis du leser hva om er skrevet her.. så burde du vel oppfatte både humoren og at de fleste slett ikke kategoriserer :)

m en å bli kalt forbanna hundehater fordi man påpeker noe som faktisk er både forbudt og uhygienisk... det sier vel mer om denne hundeeieren enn om TS...så hva er det egentlig du reagerer på?

 

 

Tråder som dette har vært tidligere. Det som går igjen, er at de fleste hundeeiere tilsynelatende reagerer på at loven ikke overholdes, og messer med at loven er til for alle etc. Argumentene er at disse småhundeierne ikke tar tar hensyn, og viser sin indignasjon med at "neste gang skal de ta med sin store hund inn i matbutikken - og si at siden hun fikk lov, så skal jeg ha med min hund også" etc. Markere seg med andre ord. Jeg fatter ikke hvorfor folk blir så himla irritert over dette? Selvfølgelig er det ikke lov, men hvorfor bry seg - hvor plagsomt er det liksom, bortsett fra at det ikke er lov???

Selv om jeg selv velger å følge loven om båndtvang, så gjør det meg ingen verdens ting at andre velger å bryte loven (selv om den er til for ALLE!) og har hunden sin løs, så lenge denne IKKE plager sine omgivelser. Noen ganger har det vært tilløp til ueldige episoder, og jeg har da minnet om at det faktisk er båndtvang - hvorpå jeg flere ganger har fått passet mitt påskrevet! Ja, det er uhørt at hundeeiere skal være så frekke som dette eller sånn som TS får slengt i fleisen - men arrogante hundeeiere finnes det overalt. Så på dette punktet har vi kanskje alle et forbedringspotensiale?

Så poenget mitt er at før hundeeiere kritiserer andre (små)hundeeiere for å bryte loven, så bør en kanskje tenke seg litt bedre om? Eller er det sånn at det er ok å bryte noen lover, men ikke andre - eller?

 

Jeg skjønner fortsatt ikke poenget ditt? Er problemet at TS sa ifra? Eller er problemet at temaet i det hele tatt blir diskutert. er problemet at vi har feil meninger???

Jeg greier ikke lese meg frem til at noen syns det er greit å bryte loven når det passer dem, eller at de er spesiellt imot småhundeiere.

Når det gjelder loven.. så er vel den lik for alle uansett størrelse? Så hva er problemet egentlig... bortsett fra at du ikke ser ut til å forstå, at hund i matbutikk faktisk er uhygienisk, at mange allergikere da bare kan glemme å gå i butikken fordi de blir syke av det eller at  endel mennesker faktisk er redd hunder. Du ser ikke ut til å forstå, at dersom det er greit for noen.. så må det være greit for alle...jeg for min del, ville ikke likt å handle mat i en butikk hvor det vandret 10 -  20 hunder rundt.. med eiere som var så ymse nøye med hvor bikkja snuste siklet eller tisset ;)

MariaOgTurbo:

 

Det må da gå an å diskutere ett lovbrudd, uten å trekke inn alle andre også?

Dessuten så syns jeg personlig det er mye verre med en hund i matbutikk enn en løs hund i skauen.

Men jeg har alltid hunden min i bånd under båndtvangen, så da regner jeg med at jeg, i følge din logikk, også har rett til å uttale meg om hunder i matbutikken.

Jeg for min del plages når jeg møter på rådyr som er bitt ihjel av hund, eller den hunden som bet livet ut av den ene hunden min... Er helt enig at hunder ikke har noe i en matbutikk å gjøre, men tror egentlig ikke at en hund på armen eller i vesken er så veldig plagsomt for folk flest? Det fasinerende er at det plager visstnok de fleste andre hundeeiere..Hvordan plager det forresten deg?

Fiamor:

MariaOgTurbo:

 

Det må da gå an å diskutere ett lovbrudd, uten å trekke inn alle andre også?

Dessuten så syns jeg personlig det er mye verre med en hund i matbutikk enn en løs hund i skauen.

Men jeg har alltid hunden min i bånd under båndtvangen, så da regner jeg med at jeg, i følge din logikk, også har rett til å uttale meg om hunder i matbutikken.

 

 

Jeg for min del plages når jeg møter på rådyr som er bitt ihjel av hund, eller den hunden som bet livet ut av den ene hunden min... Er helt enig at hunder ikke har noe i en matbutikk å gjøre, men tror egentlig ikke at en hund på armen eller i vesken er så veldig plagsomt for folk flest? Det fasinerende er at det plager visstnok de fleste andre hundeeiere..Hvordan plager det forresten deg?

Hva har egentlig ihjelbitte rådyr med matbutikken å gjøre? Og hva har båndtvang med matbutikk å gjøre? Om du vil diskutere det at enkelte klager over andres lovbrudd, men gjør sine egne overtramp samtidig, så hvorfor ikke starte en egen tråd?

Fiamor:

MariaOgTurbo:

 

Det må da gå an å diskutere ett lovbrudd, uten å trekke inn alle andre også?

Dessuten så syns jeg personlig det er mye verre med en hund i matbutikk enn en løs hund i skauen.

Men jeg har alltid hunden min i bånd under båndtvangen, så da regner jeg med at jeg, i følge din logikk, også har rett til å uttale meg om hunder i matbutikken.

 

 

Jeg for min del plages når jeg møter på rådyr som er bitt ihjel av hund, eller den hunden som bet livet ut av den ene hunden min... Er helt enig at hunder ikke har noe i en matbutikk å gjøre, men tror egentlig ikke at en hund på armen eller i vesken er så veldig plagsomt for folk flest? Det fasinerende er at det plager visstnok de fleste andre hundeeiere..Hvordan plager det forresten deg?

Det plagermeg fordi det er uhygienisk og fordi jeg ikke vil ha andre hunders hår og sikkel på mine matvarer.

Og det plager meg fordi noen hundeeiere mener at regelen om at ingen hunder er tillatt i matbutikker ikke gjelder de bare fordi hunden er liten nok til å putte i en veske. Derfor.

Båndtvang har forøvrig ingenting med denne diskusjonen å gjøre. Nå diskuterte vi hunder i matbutikk, ikke båndtvang!

Angelcharm:

Fiamor:

Angelcharm:

Fiamor:

 

KjellÅge&Jerko:

 

 Problemet ligger vel i at enkelte småhundeiere ikke betrakter det "søte nøstet sitt" som en hund, da er det ikke nærliggende å bry hodet sitt med lover og regler heller.

 

Helt enig! Er hvert fall glad at det ikke er de med store hunder som bryter hundelover :)

 

Det finns nok noen av dem også.. men kanskje på andre områder ;)

 

NEMLIG!!!

- og derfor bør hundeeiere slutte å generalisere at loven er til for alle og sånt! Det er jo bare når det passer dem at dette gjelder...eller? Selvfølgelig sånn rent lovmessig er det slett ikke akseptabelt å ta med vovsen sin inn i matbutikken (og bør da heller IKKE gjøres), men WHO CARES? bortsett fra andre hundeeiere som blir noe bort i granskauen indignert??? Håper dere bruker like mye energi når dere ser løse hunder nå som det er båndtvang - for ALLE her har vel hunden i bånd - siden loven er til for ALLE?? ;-))

 

Jeg for min del, blir like indignert over de som bryter båndtvangen også jeg... enten de har små eller store hunder ;)

 

Og faktisk bør man reagere om noen tar med bikkja inn i matbutikken.. ikke nødvendigvis bare  fordi det er et lovbrudd, men fordi det er uhygienisk ! Og jeg tror de som IKKE har hund, blir enda mer indignert enn vi som faktisk har det ;)

Og hvis du leser hva om er skrevet her.. så burde du vel oppfatte både humoren og at de fleste slett ikke kategoriserer :)

m en å bli kalt forbanna hundehater fordi man påpeker noe som faktisk er både forbudt og uhygienisk... det sier vel mer om denne hundeeieren enn om TS...så hva er det egentlig du reagerer på?

Angaaende baandtvang med smaahunder, saa gikk jeg tur en dag paa en oey, saa kom det en liten loes hund tassende rundt. Og hunden min (som jeg hadde i baand), er ganske usikker paa andre hunder. Jeg var selvfoelgelig redd for hvordan dette kom til aa ende, men det gikk heldigvis greit. Saa moette jeg en dame, og jeg trodde det var hennes hund. Men alt hun sa til meg var: naa faar du passe paa slik at hunden ikke stikker av oeya. Jeg var veldig forfjamset over svaret og gikk videre med den lille hunden tassende etter. Etter 10 min. (der jeg passet paa hunden, samtidig som jeg gikk videre) kom det 2 damer, de sa bare: neimen gutten, har du funnet selskap (det var dems hund). Saa gikk de videre uten aa si takk for at du tok med hunden, eller unnskyld for at den var loes (de hadde null kontroll og ikke baand). De sa ikke et ord.

(sorry at de 3 siste bokstavene mangler, er i Nederland)

Da var jeg forbannet!