Zapp:

Kanskje du har missforstått dette?

Spørsmål kan du stille på ekspertpanelet og få konstruktive svar på av fagfolk.

Forumet derimot er et diskusjonsforum. Ikke en spørrespalte.

Men, uavhengig av "riktig" pedagogik ovenfor mennesker eller ikke ( det kan jo også diskuteres herfra til evigheten uten at noen kan sette to streker under svaret), er det lite nødvendig å svare på spørsmål om man er av den oppfatning at dette er et rent diskusjonsforum.

Om man vil diskutere, og ikke svare på spørsmål (som man tydligvis skal bruke ekspertpanelet til) er det kanskje bedre for hunden det spørres om, å ikke starte en diskusjon. Hvewrtfall om man sliter med høflighet.

Enkelte ting bør man få med seg før man hiver seg på tastaturet og rabler i vei. Sette seg litt inn i ting feks. Finne ut at Canis er ei side meg positive treningsmetoder. Da skjønner man at man ikke bør rable i vei om hvor mye man straffer hunden osv. Jeg liker at det er litt action i trådene her jeg, noen perioder er det gørr kjedelig her!

Red: De som er førstegangseiere og lurer på noe burde lese litt på siden her. 99% av det de fleste lurer på er det iallefall en tråd om fra før!

Tjuddurn:

I en annen tråd fra i går skriver ei ung jente inn, og hun opptrer med fullt navn via hjemmesiden sin. Hun spør et spm, og får mange gode svar. Men et gruser det hele ned. Man burde kanskje også være opptatt av ei ung jentes ve og vel, like mye som hundens...? Ser ikke bort ifra at det er det innlegget som har fått TS til å starte denne tråden.

Så hva med å snakke direkte til den som grusa det da?  I stedet for å slenge ut generell kritikk?

KjellÅge&Jerko:Så er det faktisk slik at svært mange her inne opererer både med "falskt" navn og ditto alder, så det er ikke altid så enkelt:)

Dessuten leser vel de færreste profilen til hver enkelt før de svarer?  Jeg gjør ikke.

Det slo meg også :)

Har lest tråden og skjønner ikke helt greia.

Om de som gruser ned ting ikke får beskjed om at det er det de gjør så er jo en slik tråd nyttesløs...eller?

CanisMinor:

Jeg er en av de som stort sett leser tråder som har en overskrift som interesserer. Av den grunn har jeg sikkert gått glipp de fæle trådene hvor folk verbalt hugger hodet av intetanende nykommere eller gir de varig psykiske problemer. Da jeg leste første innlegget i denne tråden tenkte jeg noe a la å nei. ikke en ny sutretråd - ikke nå igjen. På et anna forum skrev en tidligere bruker av Canis noe slikt som om at "jeg gidder rett og slett ikke lese Canis mer - jeg blir så innmari provosert av den stadig gjentatte sutringen om hvor fæle folk er med hverandre på det forumet".

Joda, enda mer sutring. 

Det som irriterer meg mest er når det sutres på generelt grunnlag på grunn av noe som skjer i en og annen tråd, i stedet for å ta det opp med den det gjelder, eller bruke klageknappen til det den er ment som slik at moderatorene kan ta det opp med den det gjelder. 

RRene:

CanisMinor:

Jeg er en av de som stort sett leser tråder som har en overskrift som interesserer. Av den grunn har jeg sikkert gått glipp de fæle trådene hvor folk verbalt hugger hodet av intetanende nykommere eller gir de varig psykiske problemer. Da jeg leste første innlegget i denne tråden tenkte jeg noe a la å nei. ikke en ny sutretråd - ikke nå igjen. På et anna forum skrev en tidligere bruker av Canis noe slikt som om at "jeg gidder rett og slett ikke lese Canis mer - jeg blir så innmari provosert av den stadig gjentatte sutringen om hvor fæle folk er med hverandre på det forumet".

Joda, enda mer sutring. 

Det som irriterer meg mest er når det sutres på generelt grunnlag på grunn av noe som skjer i en og annen tråd, i stedet for å ta det opp med den det gjelder, eller bruke klageknappen til det den er ment som slik at moderatorene kan ta det opp med den det gjelder. 

LBS:

Det slo meg også :)

Har lest tråden og skjønner ikke helt greia.

Om de som gruser ned ting ikke får beskjed om at det er det de gjør så er jo en slik tråd nyttesløs...eller?

 

Det er ikke alle som ønsker å gå direkte i en sådan konfrontasjon, noe som burde være unødvendig og også kanskje nyttesløst? Da får en heller regne med at de det gjelder leser denne tråden - kjenner seg igjen, og føler seg truffet! En påminnelse om utøve vanlig folkeskikk her på forumet, har dessuten de fleste av oss sikkert bare godt av :-)

Fiamor:

 

 

Det er ikke alle som ønsker å gå direkte i en sådan konfrontasjon, noe som burde være unødvendig og også kanskje nyttesløst?

derfor har man den knappen vettu som man kan trykke på om man finner et innlegg støtende. Man kan også sende en mail til redaksjonen...på den måten slipper man konfrontasjoner:)

Selv har jeg ikke sett noe til det TS beskriver...blind jeg kanskje :P

Zalto.:Årsaken til egenh tråd er rett og slett at jeg ikke vil ødelegge tråder til de som faktisk lurer på noe- av repspekt for de som har spørsmål.
Kall dette gjerne sturing- men min mening er nok strengt tatt at folkeskikk er noe alle burder klare- hvertfall når de skal svare andre mennesker.

De aller aller fleste her inne klarer det helt fint.  Synes man noe går over streken så melder man fra til den det gjelder eller moderator (se støtende innlegg? over siterings"knappen")- og man trenger ikke ta diskusjonen i tråden...og man trenger ikke slenge ut generell sutring i nye tråder.  Når det er sagt er det ikke alltid så dumt å si noe i den tråden det gjelder, slik at den som eventuelt måtte være utsatt for ubehageligheter vet at h*n har støtte.

LBS:

Fiamor:

 

 

Det er ikke alle som ønsker å gå direkte i en sådan konfrontasjon, noe som burde være unødvendig og også kanskje nyttesløst?

 

derfor har man den knappen vettu som man kan trykke på om man finner et innlegg støtende. Man kan også sende en mail til redaksjonen...på den måten slipper man konfrontasjoner:)

Selv har jeg ikke sett noe til det TS beskriver...blind jeg kanskje :P

Her på østlandet skinner solen fra en skyfri himmel - så nå blir det en deilig tur i godværet :-* Så folkens - nyt sommeren og ha en fin dag med vovsene :):)

Noen sutrer og noen sutrer over sutringen :D

Nytt for meg var at spørsmål ikke rettes her på forumet. Er veldig takknemlig for alle svar jeg har fått da... jeg er av de som har hatt mange spørsmål her, og fått veldig god hjelp og mange gode tips :)

Men jeg støtter TS. Kan selv reagere på mange spørsmål og ytringer. Men nettopp når det er spørsmål som viser uvitenhet, ser jeg det som et poeng å i hvert fall ikke gruse vedkommende og risikere å skremme bort. Ikke med tanke på vedkommende, men med tanke på hunden det gjelder. Ser det heller som en fordel at vedkommende kan holde seg på forumet en stund, og forhåpentligvis lære seg noe annet og bedre, enn å flykte fornærmet bort. Taktikk...eller kanskje manipulering hehe?? Men jeg har også vært en gruser, og fått pm på det. Kan godt gå hardt ut mot et voksent menneske som har vært lenge på forumet, for å støtte og beholde et ungt og/eller "uvitende" menneske som ber om hjelp (les: hunden trenger hjelp). Jeg har selv hatt en radikal endring hva gjelder forståelse av hundeoppdragelse ved å være her. Innbiller meg at flere enn meg starter ganske uvitende, og kan ha mye å lære her.

Selvsagt må det være rom for å være kraftig uenig! Dødt og flatt forum om ikke. Men syntes ts sitt innlegg var en grei påminnelse

BenteogLilli:Nytt for meg var at spørsmål ikke rettes her på forumet.

Selvfølgelig kan man spørre om alt mulig på forumet, men det er forskjell på å spørre og få hjelp -  og det å forvente at andre er her for å hjelpe, om du skjønner hva jeg mener? 

BenteogLilli:Joda, det skjønte jeg. Og alle ser jo at det stort sett er spørsmål det dreier seg om på forumet... derfor jeg måtte påpeke uttalelsen om at til spørsmål har en ekspertpanelet.

På sett og vis er det vel sånn at har man spørsmål og ikke vil risikere en og annen mening med på kjøpet, så har man ekspertpanelet :)

RRene:

 

 

På sett og vis er det vel sånn at har man spørsmål og ikke vil risikere en og annen mening med på kjøpet, så har man ekspertpanelet :)

Får håpe de fleste takler uenighet da. Kan fort bli misbruk av panelet hehehe. Uenighet/diskusjon hører da hjemme på et forum. Lærer vel mer av det enn klapp på skulderen (som jeg synes det er vel så mye av her). Jeg mener ikke en skal pakke inn og jatte med (om noen tolket meg slik), men folkeskikk er vel et minimum å forvente. Og der er jeg enig med trådstarter, at det hender at det mangler

Zalto.:

Angelcharm:

Dette er vel fortsatt et diskusjonsforum???

Selv om man av og til ikke får de svarene man ønsker... så er vel det hele essensen med et slikt forum? Det er ulike mennesker med ulike meninger... heldigvis :) Jeg håper da endelig ikke man skal begynne å sensurere hva den enkelte får lov til å mene og skrive - utover det som allerede står i forumreglene. Da blir det lite diskusjoner tror jeg ;) Og som Zapp ganske riktig påpeker... dette er et forum for diskusjon.. ikke en spørrespalte. Selvsagt skal og kan man spørre når man lurer på noe. Men man må jo tåle at det blir diskusjoner og svar av ulik karakter. Ellers er vel hele vitsen med forumet borte ;)

 

 

Flott med diskusjon, men jeg ser ikke hovedpoenget med et diskujosforum med å gruse andre medlemmer. Diskutere er bra- men om de som gruser har som intensjon å veilede med å gruse så kanskje det ikke ikke oppnå akkurat det. Når jeg blir kalt idiot IRL, så tar jeg vel heller ikke motpartens andre argumenter så veldig tungt.  Men hver sin lyst

Henvisningen til ekspertpanelet var der T.S påberopet seg kun konstruktive svar på spørsmålet og ingen diskusjon på temaet.

Og det er jo ikke intensjonen bak de fleste spørsmål. Så spørsmål flest henvises ikke til ekspertpanelet. Men spørsmål fra en som vil frabe seg alt annet enn bør jo stilles der?

BenteogLilli:

RRene:

 

 

På sett og vis er det vel sånn at har man spørsmål og ikke vil risikere en og annen mening med på kjøpet, så har man ekspertpanelet :)

 

 

Får håpe de fleste takler uenighet da. Kan fort bli misbruk av panelet hehehe. Uenighet/diskusjon hører da hjemme på et forum. Lærer vel mer av det enn klapp på skulderen (som jeg synes det er vel så mye av her). Jeg mener ikke en skal pakke inn og jatte med (om noen tolket meg slik), men folkeskikk er vel et minimum å forvente. Og der er jeg enig med trådstarter, at det hender at det mangler

Jada, for all del, men på et forum med hundrevis av deltagere og tusenvis av meldinger så synes jeg det er merkelig å henge seg nok oppi en og annen som tråkker over en strek i blant til å starte egen tråd om det. 

Jeg vet i grunnen heller ikke hvor mye folkeskikk det er å komme inn i en gruppe mennesker, være der et par dager og deretter legge ut om alle måter en synes den menneskegruppen ikke klarer å leve opp til ens forventninger på, jeg. 

Zapp:

Henvisningen til ekspertpanelet var der T.S påberopet seg kun konstruktive svar på spørsmålet og ingen diskusjon på temaet.

Og det er jo ikke intensjonen bak de fleste spørsmål. Så spørsmål flest henvises ikke til ekspertpanelet. Men spørsmål fra en som vil frabe seg alt annet enn bør jo stilles der?

Der tar du feil. Alle kan (om de vil) gi konstruktive svar. Kan man ikke gjøre det, men spørre om man også misshandler barna når man er uenig i hundeoppdragelse, synes jeg at man bør holde seg for god til å svare.

Noen ganer er det lettere å søprr om hverdagsting her enn på ekspertforum (synes jeg)

RRene:

BenteogLilli:

RRene:

 

 

På sett og vis er det vel sånn at har man spørsmål og ikke vil risikere en og annen mening med på kjøpet, så har man ekspertpanelet :)

 

 

Får håpe de fleste takler uenighet da. Kan fort bli misbruk av panelet hehehe. Uenighet/diskusjon hører da hjemme på et forum. Lærer vel mer av det enn klapp på skulderen (som jeg synes det er vel så mye av her). Jeg mener ikke en skal pakke inn og jatte med (om noen tolket meg slik), men folkeskikk er vel et minimum å forvente. Og der er jeg enig med trådstarter, at det hender at det mangler

 

 

Jada, for all del, men på et forum med hundrevis av deltagere og tusenvis av meldinger så synes jeg det er merkelig å henge seg nok oppi en og annen som tråkker over en strek i blant til å starte egen tråd om det. 

Jeg vet i grunnen heller ikke hvor mye folkeskikk det er å komme inn i en gruppe mennesker, være der et par dager og deretter legge ut om alle måter en synes den menneskegruppen ikke klarer å leve opp til ens forventninger på, jeg. 

Om det er en karenstid på hvor lenge man må ha vært her før man kan uttale seg- så beklager jeg at jeg ikke har lest dette i retningslinjene for forumbruket.

Men jeg ble opprikitg overrasket over hva enkelte kan få seg til å si til fortvilte nye hundeeiere. Det var poenget.

Jeg vet ikke hvem som har missforstått mest jeg? du som uttaler deg som om du snakker for alle andre og besitter den eneste sannhet? eller de som uttaler seg på vegne av (kun) segselv?

Zapp:

Henvisningen til ekspertpanelet var der T.S påberopet seg kun konstruktive svar på spørsmålet og ingen diskusjon på temaet.

Og det er jo ikke intensjonen bak de fleste spørsmål. Så spørsmål flest henvises ikke til ekspertpanelet. Men spørsmål fra en som vil frabe seg alt annet enn bør jo stilles der?

Jeg har ikke funnet noe sted at ts skriver at han ikke vil ha noen diskusjon. Konstruktive svar ser ikke jeg på som ingen diskusjon. Ei heller å svare etter pipa. Ei heller forbud mot uenighet.

En kan da være blodig uenig og gi uttrykk for det, og likevel være konstruktiv?