BiffaloBull:

MariaOgTurbo:

BiffaloBull:

Tja...

Om noen løper rundt blandt folk og tydelig sliter med alvorlige vrangforestillinger vil jeg tro de ganske så snart blir "fanget opp" av psykiatrien.

Hva er galt med et velmenende råd?

I 2009 bør en vel ha kastet fra seg overtro, enten det gjelder spøkelser eller andre fantasiprodukter!

 

 

Vrangforestillinger? Har du bevis for at det ikke finnes spøkelser? Eller gud for den saks skyld?

Mener du virkelig at alle som tror på noe utenom det vanlige bør snakke med psykiater? Alle religiøse? Da blir det lang kø, gitt.

Usikker på hvor seriøs eller ironisk du er, men syns det er litt trist at man i 2009 ikke kan tro på noe overnaturlig(eller hva du nå vil kalle det) uten å stemples som gal.

 

 

Hvis jeg går ut offentlig og påstår at små grønne menn overvåker meg gjennom radiosendere de har gjemt i tannblombene mine, tror jeg friheten min snart ville fått en brå slutt....men at folk tror på spøkelser skal være normalt??

Om noen hevder de tror på Tor og Odin, får de raskt stempelet som skrullinger...

Men kan du bevise at ikke disse finnes...og at det ikke er Tor med bukker og vogn som lager tordenvær??

Ja, ikke sant. *ler* Men Gud og spøkelser er ok, og helseministre som sier i avisen at en telefon fra Snåsa utløser helsebringende promping hos spebarn.

Tja, jeg tror nu på den Uslynlige Rosa Enhjørningen=)

Siden ingen noen sinne har sett den, så kan de ikke motbevise at den er rosa.

Siden den aldrig etterlater seg noen spor eller tegn til at den er tilsetde så kan ingen bevise at den ikke eksisterer.

Og at det er en enhjørning sier jo seg selv. 0:-)

Det er faktisk et delvis bevis, kall det en teori om du vill, for at en type gud eksisterer. Det er teorien om "inteligent design". Den omhandler at synergien mellom oragnene i kroppen vår er litt for perfekt til at det kunne skapes tilfeldig. Nyrer har nesten ingen funksjon uten en lever og motsatt. så to så komplekse organer måtte daopstå samtidig i en art, noen som kan skje via mutasjoner osv, men ikke uten at genene som representerer nyreog lever ble skapt samtidig, og aktivert samtidig. Nja, noe slikt, finnes mye på nettet om "Inteligent design" om man ønsker å lese=)

MariaOgTurbo:

BiffaloBull:

MariaOgTurbo:

BiffaloBull:

Tja...

Om noen løper rundt blandt folk og tydelig sliter med alvorlige vrangforestillinger vil jeg tro de ganske så snart blir "fanget opp" av psykiatrien.

Hva er galt med et velmenende råd?

I 2009 bør en vel ha kastet fra seg overtro, enten det gjelder spøkelser eller andre fantasiprodukter!

 

 

Vrangforestillinger? Har du bevis for at det ikke finnes spøkelser? Eller gud for den saks skyld?

Mener du virkelig at alle som tror på noe utenom det vanlige bør snakke med psykiater? Alle religiøse? Da blir det lang kø, gitt.

Usikker på hvor seriøs eller ironisk du er, men syns det er litt trist at man i 2009 ikke kan tro på noe overnaturlig(eller hva du nå vil kalle det) uten å stemples som gal.

 

 

Hvis jeg går ut offentlig og påstår at små grønne menn overvåker meg gjennom radiosendere de har gjemt i tannblombene mine, tror jeg friheten min snart ville fått en brå slutt....men at folk tror på spøkelser skal være normalt??

Om noen hevder de tror på Tor og Odin, får de raskt stempelet som skrullinger...

Men kan du bevise at ikke disse finnes...og at det ikke er Tor med bukker og vogn som lager tordenvær??

 

 

Det er nok bevist hvordan lyn og torden oppstår ja:)

Resten av innlegget gidder jeg ikke kommentere en gang. Litt mindre barnslig, litt mer saklig neste gang kanskje?

Så mitt synspunkt var "mer barnslig" enn noen som tror på gjenferd???

Ja ja...

Hvis det spretter rundt gjenferd,nærmest overalt...som mange hevder (gjerne etter langvarig alkohol og/eller narkotikamisbruk), hvorfor ser ikke alle dem?

Må en ha noen spesielle evner?

Ellwer er det slik at alt som ikke kan motbevises er sant?

Selv vil jeg nok tro det er mer logisk med omvendt :-)

BiffaloBull:

MariaOgTurbo:

BiffaloBull:

MariaOgTurbo:

BiffaloBull:

Tja...

Om noen løper rundt blandt folk og tydelig sliter med alvorlige vrangforestillinger vil jeg tro de ganske så snart blir "fanget opp" av psykiatrien.

Hva er galt med et velmenende råd?

I 2009 bør en vel ha kastet fra seg overtro, enten det gjelder spøkelser eller andre fantasiprodukter!

 

 

Vrangforestillinger? Har du bevis for at det ikke finnes spøkelser? Eller gud for den saks skyld?

Mener du virkelig at alle som tror på noe utenom det vanlige bør snakke med psykiater? Alle religiøse? Da blir det lang kø, gitt.

Usikker på hvor seriøs eller ironisk du er, men syns det er litt trist at man i 2009 ikke kan tro på noe overnaturlig(eller hva du nå vil kalle det) uten å stemples som gal.

 

 

Hvis jeg går ut offentlig og påstår at små grønne menn overvåker meg gjennom radiosendere de har gjemt i tannblombene mine, tror jeg friheten min snart ville fått en brå slutt....men at folk tror på spøkelser skal være normalt??

Om noen hevder de tror på Tor og Odin, får de raskt stempelet som skrullinger...

Men kan du bevise at ikke disse finnes...og at det ikke er Tor med bukker og vogn som lager tordenvær??

 

 

Det er nok bevist hvordan lyn og torden oppstår ja:)

Resten av innlegget gidder jeg ikke kommentere en gang. Litt mindre barnslig, litt mer saklig neste gang kanskje?

 

 

Så mitt synspunkt var "mer barnslig" enn noen som tror på gjenferd???

Ja ja...

Hvis det spretter rundt gjenferd,nærmest overalt...som mange hevder (gjerne etter langvarig alkohol og/eller narkotikamisbruk), hvorfor ser ikke alle dem?

Må en ha noen spesielle evner?

BiffaloBull:

 

 

Så mitt synspunkt var "mer barnslig" enn noen som tror på gjenferd???

Ja ja...

Hvis det spretter rundt gjenferd,nærmest overalt...som mange hevder (gjerne etter langvarig alkohol og/eller narkotikamisbruk), hvorfor ser ikke alle dem?

Må en ha noen spesielle evner?

Jeg vet ikke. og det er vel det som er poenget.

Og ja, jeg syns at det å sammenlinge små grønne menn med gjenferd er barnslig.

Og det er forskjell på å se ting som ikke er der, og det å tro på at noe eksisterer uten å faktisk ha sett det.

Veto:

BiffaloBull:

MariaOgTurbo:

BiffaloBull:

Tja...

Om noen løper rundt blandt folk og tydelig sliter med alvorlige vrangforestillinger vil jeg tro de ganske så snart blir "fanget opp" av psykiatrien.

Hva er galt med et velmenende råd?

I 2009 bør en vel ha kastet fra seg overtro, enten det gjelder spøkelser eller andre fantasiprodukter!

 

 

Vrangforestillinger? Har du bevis for at det ikke finnes spøkelser? Eller gud for den saks skyld?

Mener du virkelig at alle som tror på noe utenom det vanlige bør snakke med psykiater? Alle religiøse? Da blir det lang kø, gitt.

Usikker på hvor seriøs eller ironisk du er, men syns det er litt trist at man i 2009 ikke kan tro på noe overnaturlig(eller hva du nå vil kalle det) uten å stemples som gal.

 

 

Hvis jeg går ut offentlig og påstår at små grønne menn overvåker meg gjennom radiosendere de har gjemt i tannblombene mine, tror jeg friheten min snart ville fått en brå slutt....men at folk tror på spøkelser skal være normalt??

Om noen hevder de tror på Tor og Odin, får de raskt stempelet som skrullinger...

Men kan du bevise at ikke disse finnes...og at det ikke er Tor med bukker og vogn som lager tordenvær??

 

 

Ja, ikke sant. *ler* Men Gud og spøkelser er ok, og helseministre som sier i avisen at en telefon fra Snåsa utløser helsebringende promping hos spebarn.

Snåsamannen har nok en finger med i spillet når Trøndersodd produseres :-)

BiffaloBull:

Må en ha noen spesielle evner?

Ærlig talt, det må du ha fått med deg. Man må være åpen!

OK!

Vis meg et føkkings "gjenferd" eller noe "overnaturlig" ,og jeg gir meg :-)

Mange har forsøkt dette før, og jeg har overnattet på "hjemsøkte" steder flere ganger....

ALDRI har jeg hverken sett eller hørt noe unormalt, men flere andre påstår at de har :-)

Kanskje ikke spøkelsene liker meg, siden jeg ikke tror på dem :-)

BiffaloBull:

OK!

Vis meg et føkkings "gjenferd" eller noe "overnaturlig" ,og jeg gir meg :-)

Mange har forsøkt dette før, og jeg har overnattet på "hjemsøkte" steder flere ganger....

ALDRI har jeg hverken sett eller hørt noe unormalt, men flere andre påstår at de har :-)

Kanskje ikke spøkelsene liker meg, siden jeg ikke tror på dem :-)

Oh my god. Hele poenget med å tro på det overnaturlige er at du ikke alltid kan se det med egne øyne. Jeg har heller aldri sett et spøkelse, men jeg utelukker ikke muligheten for at de finnes for det.

MariaOgTurbo:

BiffaloBull:

OK!

Vis meg et føkkings "gjenferd" eller noe "overnaturlig" ,og jeg gir meg :-)

Mange har forsøkt dette før, og jeg har overnattet på "hjemsøkte" steder flere ganger....

ALDRI har jeg hverken sett eller hørt noe unormalt, men flere andre påstår at de har :-)

Kanskje ikke spøkelsene liker meg, siden jeg ikke tror på dem :-)

 

 

Oh my god. Hele poenget med å tro på det overnaturlige er at du ikke alltid kan se det med egne øyne. Jeg har heller aldri sett et spøkelse, men jeg utelukker ikke muligheten for at de finnes for det.

OMFG!!

Usynlige marsboere da?

Kan de være her tror du??

MariaOgTurbo:

BiffaloBull:

OK!

Vis meg et føkkings "gjenferd" eller noe "overnaturlig" ,og jeg gir meg :-)

Mange har forsøkt dette før, og jeg har overnattet på "hjemsøkte" steder flere ganger....

ALDRI har jeg hverken sett eller hørt noe unormalt, men flere andre påstår at de har :-)

Kanskje ikke spøkelsene liker meg, siden jeg ikke tror på dem :-)

 

 

Oh my god. Hele poenget med å tro på det overnaturlige er at du ikke alltid kan se det med egne øyne. Jeg har heller aldri sett et spøkelse, men jeg utelukker ikke muligheten for at de finnes for det.

Ok, så du åpner for muligheten for at alt du ikke har sett finnes, da eller?

BiffaloBull:

MariaOgTurbo:

BiffaloBull:

OK!

Vis meg et føkkings "gjenferd" eller noe "overnaturlig" ,og jeg gir meg :-)

Mange har forsøkt dette før, og jeg har overnattet på "hjemsøkte" steder flere ganger....

ALDRI har jeg hverken sett eller hørt noe unormalt, men flere andre påstår at de har :-)

Kanskje ikke spøkelsene liker meg, siden jeg ikke tror på dem :-)

 

 

Oh my god. Hele poenget med å tro på det overnaturlige er at du ikke alltid kan se det med egne øyne. Jeg har heller aldri sett et spøkelse, men jeg utelukker ikke muligheten for at de finnes for det.

 

 

OMFG!!

Usynlige marsboere da?

Kan de være her tror du??

Kanskje. Vet du at de ikke er her?

Veto:

MariaOgTurbo:

BiffaloBull:

OK!

Vis meg et føkkings "gjenferd" eller noe "overnaturlig" ,og jeg gir meg :-)

Mange har forsøkt dette før, og jeg har overnattet på "hjemsøkte" steder flere ganger....

ALDRI har jeg hverken sett eller hørt noe unormalt, men flere andre påstår at de har :-)

Kanskje ikke spøkelsene liker meg, siden jeg ikke tror på dem :-)

 

 

Oh my god. Hele poenget med å tro på det overnaturlige er at du ikke alltid kan se det med egne øyne. Jeg har heller aldri sett et spøkelse, men jeg utelukker ikke muligheten for at de finnes for det.

 

 

Ok, så du åpner for muligheten for at alt du ikke har sett finnes, da eller?

Ja, hvorfor ikke?

KjellÅge&Jerko:
Jeg har aldri sett hjernen min, men vet at den finnes. Det vil si, jeg utelukker ikke muligheten for at den finnes.

CanisMinor:

KjellÅge&Jerko:
Jeg har aldri sett hjernen min, men vet at den finnes. Det vil si, jeg utelukker ikke muligheten for at den finnes.

Selv om man fornekter alt betyr det ikke at noe finns :) Historien ville aldri hatt noen framdrift dersom det ikke var for mennesker med et "åpent sinn" :)

foresten, hvis disser er usynlige, og ingen kan merke dem, hvordan vet vi at de er "spøkelser", "Gjenferd" og "usynlige marsboere":P

 For alt vi vet kan det være snakk om en annan livsform, som har form av ingen ting. Hens, de eksisterer ikke i relevanse till oss.

Bare for å kluddre med hodene deres litt nå, viste dere at tastaturet dere skriver på egentli nesten ikke har masse?  Avstnden mellom to atomkjerner i et molekyl er så betydelig, og "rommet" imelom de atomkjærenen er jo ingen ting. så den totale massen til alt som for oss virker som solide kjenstander er faktisk under en miliondel av det som det ser ut som. Har man klint alle atomkjærnen sammen så kunne man presset et menneske sammen til ca et knappenålshode=)

Men det å se ting som ikke er målbart med noen finfølsomt utstyr i dag er høyst usansynlig. Da er det nokk mer eller mindre noe som fåregår inni hode på observatør=)

Hvis vi deler evnen til å oppfatte ting inn i en skala fra 0-50...

La oss si at plantene har en oppfattelsesevne på 10

Dyrene ligger på 20 og menneskene på 30.

Plantene ligger 20 under oss, og er ikke klar over vår eksistens....

Hvis det fins "noe" med en oppfattelsevne på 50 (20 over oss) vil vi da være klar over deres eksistens?? :-)

Snurt:

foresten, hvis disser er usynlige, og ingen kan merke dem, hvordan vet vi at de er "spøkelser", "Gjenferd" og "usynlige marsboere":P

 For alt vi vet kan det være snakk om en annan livsform, som har form av ingen ting. Hens, de eksisterer ikke i relevanse till oss.

 

Bare for å kluddre med hodene deres litt nå, viste dere at tastaturet dere skriver på egentli nesten ikke har masse?  Avstnden mellom to atomkjerner i et molekyl er så betydelig, og "rommet" imelom de atomkjærenen er jo ingen ting. så den totale massen til alt som for oss virker som solide kjenstander er faktisk under en miliondel av det som det ser ut som. Har man klint alle atomkjærnen sammen så kunne man presset et menneske sammen til ca et knappenålshode=)

 

Men det å se ting som ikke er målbart med noen finfølsomt utstyr i dag er høyst usansynlig. Da er det nokk mer eller mindre noe som fåregår inni hode på observatør=)

Oi, jeg ser jeg har startet en stor diskusjon blandt dere. alle kan seffølgelig tro hva de vil og ha forskjellige meninger. jeg har selv ikke opplevd noe slags gjenferd, men jeg er åpen for det, og tror det finnes noe slikt, og trenger ikke å være gal for den grunn. det kan jeg få tro. jeg mener hvis du er åpen for det å tror så er vi lettre mottaklige for gjenferd hvis det fins. en person som utelukker det helt og sier det ikke fins er ikke mottakelig for slikt som for de som tror. må være åpen for det. min mening.

er det noen som tror på det åndenes makt som var på tv? eller det programmet de løste gamle forsvunnet/drap saker, husker ikke hva det het. eller tror dere alt var tillaget for å lage tv? er jo intersant syntes jeg. hvordan de fikk hele navnet årstall osv på den"personen" som var igjen i huset så det stemte med det de hadde i det gamle arkivet. dere har vel noen meninger om det også vel?:)

CanisMinor:

KjellÅge&Jerko:
Jeg har aldri sett hjernen min, men vet at den finnes. Det vil si, jeg utelukker ikke muligheten for at den finnes.

Selv om man fornekter alt betyr det ikke at noe finns :) Historien ville aldri hatt noen framdrift dersom det ikke var for mennesker med et "åpent sinn" :)

Jo selvfølgelig skyldes nye oppdagelser at folk med åpne sinn, men i tillegg til å være åpne for det uoppdagede er den moderne vitenskapen basert på kritisk sans og empiriske, kontrollerbare undersøkelser. I denne diskusjonen ser det ut til at noen er så åpne at hjernen har falt ut. 

bkg:

Oi, jeg ser jeg har startet en stor diskusjon blandt dere. alle kan seffølgelig tro hva de vil og ha forskjellige meninger. jeg har selv ikke opplevd noe slags gjenferd, men jeg er åpen for det, og tror det finnes noe slikt, og trenger ikke å være gal for den grunn. det kan jeg få tro. jeg mener hvis du er åpen for det å tror så er vi lettre mottaklige for gjenferd hvis det fins. en person som utelukker det helt og sier det ikke fins er ikke mottakelig for slikt som for de som tror. må være åpen for det. min mening.

er det noen som tror på det åndenes makt som var på tv? eller det programmet de løste gamle forsvunnet/drap saker, husker ikke hva det het. eller tror dere alt var tillaget for å lage tv? er jo intersant syntes jeg. hvordan de fikk hele navnet årstall osv på den"personen" som var igjen i huset så det stemte med det de hadde i det gamle arkivet. dere har vel noen meninger om det også vel?:)

H-U-M-B-U-G ;)