Voffensnus: AKC som kilde mener dere er useriøst?

Alva80:

 

Det var en link hun/han bad deg om, var det ikke? Snakke rundt grøten kan man gjøre siden.

Finn det sjøl., 

Normanna:

CanisMinor:
 Vet man noe om det prosentvise forholdet mellom raser i Norge sammenlignet med Amerika? Finns det atferdsmessige variasjoner mellom rasene i de ulike amerikanske stater? Kan det påvises at det er atferdsmessige ulikheter mellom samme rase i ulike kontinenter? Er kildene troverdige?

 

Dette har flere påpekt i flere innlegg. Voffensnus forblir taus når det gjelder det klare og åpenbare poeng at det er forskjell på USA og Norge. Jeg har i et tidligere innlegg pekt på flere av disse forskjellene, uten at Voffensnus har imøtegått noe av dette. Riktignok skal man ha full respekt for hvor galt av sted det kan bære selv om man bruker statistikk som er irrelevant for norske forhold. Om rottweileren skulle bli forbudt pga forhold som ligger i helt andre deler av verden enn Norge, så blir jo som kjent ikke det den første rasen som forbys av slike grunner. Og så vet jo både Voffensnus og vi andre at uansett hvor mange raser vi forbyr, så vil de rasene som fortsatt er lovlige fortsatt skade både  andre hunder og mennesker. Men det er kanskje underordnet, så lenge man kan bli kvitt den rasen man ikke liker??

Du skjønner ikke poenget ennå du?

Hvis man tar bort verstingrasene på statistikkene så er det mange barn/voksne som blir spart for å bli alvorlig kvestet. Det er du vel interessert i går jeg ut i fra?"

Skjønner du ikke en enkel statistikk da? 

F.eks; Rottweileiren var kun den 17 mest populære rasen men på bitt statestikken var den nr.2 etter Pittbull. Jeg kan ikke skjønne at det kan være så vanskelig å få inn.

Voffensnus:

Alva80:

Det var en link hun/han bad deg om, var det ikke? Snakke rundt grøten kan man gjøre siden.

Finn det sjøl.,

CanisMinor:

Voffensnus:

Alva80:

Det var en link hun/han bad deg om, var det ikke? Snakke rundt grøten kan man gjøre siden.

Finn det sjøl.,

Ja, det var både opplysende og konstruktivt :)

Jeg HAR opplyst kildene mine. Vil dere sjekke de værsågod! 

Voffensnus:

 

Du skjønner ikke poenget ennå du?

Hvis man tar bort verstingrasene på statistikkene så er det mange barn/voksne som blir spart for å bli alvorlig kvestet. Det er du vel interessert i går jeg ut i fra?"

Skjønner du ikke en enkel statistikk da? 

F.eks; Rottweileiren var kun den 17 mest populære rasen men på bitt statestikken var den nr.2 etter Pittbull. Jeg kan ikke skjønne at det kan være så vanskelig å få inn.

EDIT: Til sammenligning var rottweileren så vidt jeg husker i fjor eller forfjor den 9. mest populære i Norge - uten at jeg har hørt fra noe ansvarlig hold at rasen er overrepresentert mht til skade på hund eller menneske.

Alle hunder kan være farlige,kommer helt ann på hvilket miljø,eier og arv.Vi hører ofte i media at folk har blitt skadet av hunder,de skriver ikke hvilken hund....men at noen har blitt skadet.Dagen etter nyheten,har vi glemt hele episoden..

MEN er det en schæfer,rottis,dobberm,husky osv.Da er det store overskrifter da,Med bilde!Da dømmes alle disse rasene under samme kam.Så ofte har media skylden for dette.Folk er kanskje litt skeptiske til disse rasene for de ser så store og sterke ut at mand får respekt for de uten å kjenne til rasen.Og folk får som regel høre det negative når de snakker om slike raser,aldri det positive...De fleste familiehunder er golden,labrador osv,siden så mange familer har disse hundene,skjer det faktisk flere ulykker med disse viser statistikken.(Mener ikke noe negativt om disse rasene altså)

Er ikke rasen som er farlig,det er ofte eierne og miljø.Selvfølgelig skal vi ikke glemme at det er et dyr,slik at mand kan aldri stole 100% på de uansett.

Så rottiser er noe FLOTTE og HERLIGE hunder,som blir feil tolket litt tror jeg.

Det er vanskelig å lage statistikk basert på mediaoppslag. Når jeg var rundt 10 år ble jeg bitt av en gold retriever, selve glansbildet av en familiehund. Jeg fikk punkteringssår og skrubbsår og måtte ta stivkrampe. Jeg var oppegående nok til å forstå at det var min egen feil da jeg hadde kommet uforvarende på hunden og klappet den på rompa uten at den visste at jeg var der. 

Hadde det vært en rottweiler eller en annen "farlig" rase kunne jeg lett kommet i avisen med denne historien og bidratt til "statistikker" over hvor farlig denne rasen var, selvom det egentlig var en situasjon hvor hunden reagerte helt naturlig, og enhver annen rase ville gjort det samme. 

Agendaen til den som er i situasjonen og de som driver avisen / mediet historien gjenfortelles i er dessverre med på å skape et bilde som ikke nødvendigvis sier noe reelt om hvorvidt rasen er farlig ellre ikke. 

Derfor kan man nok ikke bygge statistikk basert på medieoppslag. 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=193341

Der står det at dachsen er mest aggressiv, den lille søte hunderasen. Og ikke de blodtørstige rottweilerene. Rottweileren er en kjempe fin hund, HVIS den har rette eiere og blir brukt.

Men som sagt, NÅR rottweileren først biter gjør den større skade enn det dachsen gjør.

Men rottweileren er en kjempe fin hunderase, det er egentlig alle. Men de blir til hva vi gjør de til

roxyjenta:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=193341

Der står det at dachsen er mest aggressiv, den lille søte hunderasen. Og ikke de blodtørstige rottweilerene. Rottweileren er en kjempe fin hund, HVIS den har rette eiere og blir brukt.

Men som sagt, NÅR rottweileren først biter gjør den større skade enn det dachsen gjør.

Men rottweileren er en kjempe fin hunderase, det er egentlig alle. Men de blir til hva vi gjør de til

Hunden min ble angrepet av annen hund her om dagen TO ganger... Vet du hva den blodtørstige rottisen min gjorde?

Ingenting;p 

Rottweiler er en misforstått rase takket være media!!!

Dere ser jo også hvordan Rottis blir fremstilt i filmer?!

Voffensnus: 

F.eks; Rottweileiren var kun den 17 mest populære rasen men på bitt statestikken var den nr.2 etter Pittbull. Jeg kan ikke skjønne at det kan være så vanskelig å få inn.

"I USA er pitbull er den rasen som biter flest mennesker, samtidig (fordi) som den er en av de meste populære rasene."

Mange statistikker tar ikke hensyn til hvor mange individer det er av hver rase... Om det er 60% pitbull i amerika, men bare 10% labrador så vil det jo bli flere bitt av pitbull enn av labrador...

Cavalierelsker:

Har vært på høstens første treff i cavalierklubben og der var det en som ikke var der i kveld. Før sommeren hadde hun 2 cavalierer. Den ene, som knapt var halvvoksen var nå avlivet pga noe feil i strupen eller noe sånt. Rett etter dette skjedde hadde den andre plutselig blitt angrepet av en rottweiler som plutselig kom fykende løs.

Hun grep inn da rottweileren stod med hele hundens hode i munnen (det var det de sa det som kjente henne). Selvsagt dumt, og da angrep rottweileren henne i stedet, så hun var blitt skadet og lappet sammen i hånden/armen.

Er det bare her i området det finnes sånne galne rottweilere? Jeg synes jeg hører sånne historier stadig vekk. 

Når det er sagt så er jeg generelt ikke skeptisk til rottweilere når det gjelder mennesker, jeg antar at det var et uhell i kampens hete, men det sier vel noe om aggresjonen overfor hunden som var innblandet.

Agressivitet er fremdeles IKKE rasetypisk hos Rottweiler... Min har blitt angrepet av andre hunder flere ganger, men han har aldri tatt igjen eller forsvart seg!!! Men jeg går ikke rundt og frykter andre raser likevell?!

Grunnen til at du hører slike historier er at om det hade vært en annen rase så hadde det ikke blitt publisert og oppøst like mye...

Jeg synes det er synd at du har et slikt syn på en vidunderlig rase :// Rett og slett synd. Og frykter du bringer fordommene videre også...

Voffensnus:

KjellÅge&Jerko:

Hvilken agenda har du egentlig med dine innlegg? Noen av dem er riktig så vannvittige og dette er ett av dem. Det kan til og med virke som du ikke har tenkt selv, men i stor grad benytter ferdigtygd propaganda fra miljøer som kanskje ikke er best kjent for sin objektivitet for å si det forsiktig.

Hvilken agenda jeg har? kan du ikke lese?

Jeg vil at rottisen skal bli forbudt på lik linje med de andre kamphundene.

Hadde du leste noen andre tråder på forumet hadde du kanskje fått med deg noe mer om mitt egasjement i saken.

Gidder ikke gjenta meg selv hele tiden i motsettning til andre her.

Hærlighet Voffensnus! Du er virkelig håpløs...

Ja la oss forby alle raser som kan bli farlige, la oss forby hund generellt?!

Jeg vil gjøre amstaff og slikt lovlig igjen, men større krav til kjøper og oppretter. For det er eierene som er problemet her og useriøse oppdrettere! Det er ikke rasene. Det er folk som avler useriøst uten å tenke på gemytt og rasetrekk, bare for å tjene penger. De setter usikre hunder til live! Samtidig som folk kjøper noen raser av feil grunn, for å få en tøff hund som skal være sint å beskyttende, samtidig som noen uerfarne eiere skaffer feil rase...

Å forby flere og flere raser er IKKE løsningen, og at du ikke kan se det. Ja det sier litt om deg selv!!!

Vi hadde en Ridgeback som var nervør/agressiv og bet en person (grunnet tidligere eiere), kanskje vi skulle forby den rasen også?

Å nei, så er det Schæfer også ja. Som alle synes er så farlige, forby den også?

Shlush:

roxyjenta:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=193341

Der står det at dachsen er mest aggressiv, den lille søte hunderasen. Og ikke de blodtørstige rottweilerene. Rottweileren er en kjempe fin hund, HVIS den har rette eiere og blir brukt.

Men som sagt, NÅR rottweileren først biter gjør den større skade enn det dachsen gjør.

Men rottweileren er en kjempe fin hunderase, det er egentlig alle. Men de blir til hva vi gjør de til

 

 

Hunden min ble angrepet av annen hund her om dagen TO ganger... Vet du hva den blodtørstige rottisen min gjorde?

Ingenting;p 

Rottweiler er en misforstått rase takket være media!!!

Dere ser jo også hvordan Rottis blir fremstilt i filmer?!

Hvis en "blodtørstig" rottweiler gjør noe. Kommer det ofte store oppslag i media, men er det en liten hund eller labrador ol. kommer det bare en liten notis eller ingenting i det hele tatt.

Det virker som du har en perfekt hund :)

Shlush:

Voffensnus: 

F.eks; Rottweileiren var kun den 17 mest populære rasen men på bitt statestikken var den nr.2 etter Pittbull. Jeg kan ikke skjønne at det kan være så vanskelig å få inn.

 

 

"I USA er pitbull er den rasen som biter flest mennesker, samtidig (fordi) som den er en av de meste populære rasene."

Mange statistikker tar ikke hensyn til hvor mange individer det er av hver rase... Om det er 60% pitbull i amerika, men bare 10% labrador så vil det jo bli flere bitt av pitbull enn av labrador...

For pittbull så går vel ikke denne statistikken til pitbullens fordel.. Her er en liste over de 150 mest registrerte rasene i USA, pittbull er ikke engang på listen.. Likevel er den på toppen av statistikken over biteulykkene.

http://www.akc.org/reg/dogreg_stats.cfm 

Thorbjørn:

Shlush:

Voffensnus: 

F.eks; Rottweileiren var kun den 17 mest populære rasen men på bitt statestikken var den nr.2 etter Pittbull. Jeg kan ikke skjønne at det kan være så vanskelig å få inn.

 

 

"I USA er pitbull er den rasen som biter flest mennesker, samtidig (fordi) som den er en av de meste populære rasene."

Mange statistikker tar ikke hensyn til hvor mange individer det er av hver rase... Om det er 60% pitbull i amerika, men bare 10% labrador så vil det jo bli flere bitt av pitbull enn av labrador...

 

 

For pittbull så går vel ikke denne statistikken til pitbullens fordel.. Her er en liste over de 150 mest registrerte rasene i USA, pittbull er ikke engang på listen.. Likevel er den på toppen av statistikken over biteulykkene.

 

http://www.akc.org/reg/dogreg_stats.cfm 

Statistikk kan jo leses i hvilken retning man vil..og brukes til så mangt. Særlig om man ikke kjenner alle faktorene man har brukt til å undersøke :)

Thorbjørn:

Shlush:

Voffensnus: 

F.eks; Rottweileiren var kun den 17 mest populære rasen men på bitt statestikken var den nr.2 etter Pittbull. Jeg kan ikke skjønne at det kan være så vanskelig å få inn.

 

 

"I USA er pitbull er den rasen som biter flest mennesker, samtidig (fordi) som den er en av de meste populære rasene."

Mange statistikker tar ikke hensyn til hvor mange individer det er av hver rase... Om det er 60% pitbull i amerika, men bare 10% labrador så vil det jo bli flere bitt av pitbull enn av labrador...

 

 

For pittbull så går vel ikke denne statistikken til pitbullens fordel.. Her er en liste over de 150 mest registrerte rasene i USA, pittbull er ikke engang på listen.. Likevel er den på toppen av statistikken over biteulykkene.

 

http://www.akc.org/reg/dogreg_stats.cfm 

Jeg registrerer at dere ikke skjønner hvordan satistikk fungerer.

ER det så vanskelig da?

Dere kan vri å vende på det så mye dere vil men det er registrerte FAKTISKE bitt. Jøss!

Årsakene rundt de forskjellig bitt er jo helt uinteressant i denne sammenhengen. Hele poenget er at de har bitt! Prøv nå å få det inn snart.

Nettopp pga Pittbullens dårlige X statistikk er den blitt forbudt i Norge.

Nei jeg gidder ikke forklare hva X statistikk er og hvis dere ikke vet det har dere ikke nok kunnskap på emnet.

Voffensnus:

Jeg registrerer at dere ikke skjønner hvordan satistikk fungerer.

ER det så vanskelig da?

Dere kan vri å vende på det så mye dere vil men det er registrerte FAKTISKE bitt. Jøss!

Årsakene rundt de forskjellig bitt er jo helt uinteressant i denne sammenhengen. Hele poenget er at de har bitt! Prøv nå å få det inn snart.

Nettopp pga Pittbullens dårlige X statistikk er den blitt forbudt i Norge.

Nei jeg gidder ikke forklare hva X statistikk er og hvis dere ikke vet det har dere ikke nok kunnskap på emnet.

 

Angelcharm:

Voffensnus:

Jeg registrerer at dere ikke skjønner hvordan satistikk fungerer.

ER det så vanskelig da?

Dere kan vri å vende på det så mye dere vil men det er registrerte FAKTISKE bitt. Jøss!

Årsakene rundt de forskjellig bitt er jo helt uinteressant i denne sammenhengen. Hele poenget er at de har bitt! Prøv nå å få det inn snart.

Nettopp pga Pittbullens dårlige X statistikk er den blitt forbudt i Norge.

Nei jeg gidder ikke forklare hva X statistikk er og hvis dere ikke vet det har dere ikke nok kunnskap på emnet.

 

Det er dessverre der du tar feil :) Hvilke målingsfaktorer man bruker, hvilke variabler som miljøfaktor, bittårsak osv.. spiller faktisk en STOR rolle for hvordan en statistikk blir seende ut, og hva man kan lese ut av den. Antall bitt i seg selv er vel neppe interessant. Da det omtrent ikke registreres bitt på de mellomstore og mindre rasene. Uten at det betyr at de ikke biter, det registreres bare ikke ;)

Registreres ikke? Hvor har du det i fra? 

AKC registrerer ALLE bitt av hunderasene de har registrert. OG det er de fleste.

Dere må nok lenger på landet med det våset. 

Voffensnus: Nettopp pga Pittbullens dårlige X statistikk er den blitt forbudt i Norge.

Angelcharm:

Voffensnus:

Jeg registrerer at dere ikke skjønner hvordan satistikk fungerer.

ER det så vanskelig da?

Dere kan vri å vende på det så mye dere vil men det er registrerte FAKTISKE bitt. Jøss!

Årsakene rundt de forskjellig bitt er jo helt uinteressant i denne sammenhengen. Hele poenget er at de har bitt! Prøv nå å få det inn snart.

Nettopp pga Pittbullens dårlige X statistikk er den blitt forbudt i Norge.

Nei jeg gidder ikke forklare hva X statistikk er og hvis dere ikke vet det har dere ikke nok kunnskap på emnet.

 

Det er dessverre der du tar feil :) Hvilke målingsfaktorer man bruker, hvilke variabler som miljøfaktor, bittårsak osv.. spiller faktisk en STOR rolle for hvordan en statistikk blir seende ut, og hva man kan lese ut av den. Antall bitt i seg selv er vel neppe interessant. Da det omtrent ikke registreres bitt på de mellomstore og mindre rasene. Uten at det betyr at de ikke biter, det registreres bare ikke ;)

Det er vel ikke akkurat slik at det ikke registreres hvis mindre hunder biter? Det er vel heller slik at bittet må være av en viss alvorlighetsgrad for å bli registret, og det synes jeg er riktig og. Det er jo tross alt det som er viktig.

For noen år siden var det en interessant artikkel i Hundesport om dette. Her hadde de registrert bitt og laget ulike kategorier og justert antall bitt i forhold til antall hunder det er i hver rase. Jeg har dessverre ikke artikkelen lenger, men bet meg merke i en ting der. Og det var at det var cocker spaniel som toppet lista over aggresjon mot eier.

Unnskyld at jeg sier dette, men jeg syntes hundebitt.no var en teit side!

Snakk om å gjøre fordommene til folk større da...

Å forby raser ser jeg ikke på som en god løsning, man bør heller ha MYE strengere krav til oppdretterene, og samtidig krav til kjøpere. Ukritisk avl må jo bare slutte, de avler på hunder som ikke er rasetypiske og har dårlig gemytt... Det bør jo ikke skje! Det er ikke rart det er noen dårlige individer som vandrer rundt der ute. Og om da en valp etter dårlig avl samtidig kommer til uegnede eiere!? Jo, da er det jo enda større sjanse for å mislykkes.

Folk skaffer seg hunderaser av feil grunn. Man skal jo ikke tirre frem alt på en rottweiler eller dobermann for den del. Og voffensnus, skjønner ikke helt at du sammenligner Rottweiler med kamphunder som f.eks Pitbull?

"Med «moderne kamphundraser» menes hunderaser som har blitt alet fram med tanke på slåsskamper med andre dyr. Det er viktig å være klar over at moderne kamphunder ikke ble avlet for å være aggressive mot mennesker. Tvert om, ble moderne kamphunder avlet for å være svært menneskekjære, noe de også normalt er, kanskje også i større grad enn de fleste andre hunderaser."

Rottweiler var tidligere brukt som vokterhund (noen den også blir brukt til i dag) og samtidig som kvegdrivende hund.

Hvis man kjøper en rottweiler som er rasetypisk og av en seriøs og bra oppdretter så får man en mentalt sterk hund. Og agressivitet er IKKE rasetypisk hos rottweiler...

Ridgebacken kan man jo få agressiv den også! Skal man forby den også da?

Og pga dårlig avl har det kommet mange nervøre Golden retrievere ute nå, som angstbiter og noen agressive.

Tåpelig...

Rottweiler er en bra rase:) Og den beste familiehunden vi har hatt!

Voffensnus:

Registreres ikke? Hvor har du det i fra? 

AKC registrerer ALLE bitt av hunderasene de har registrert. OG det er de fleste.

Er du helt sikker?

Jeg trodde faktisk at det var helsemyndighetene som registrerte hundebitt. Det er i hvert fall de som gir ut statistikken.

Ifølge denne hjemmesiden registreres PitBull i følgende klubber;  UCA, UKC, ADBA, CKC og  APBR.