wolfcry:

 

Angelcharm:
hvor sannsynlig tror du det ville vært at hundene dine holdt seg friske dersom ingen andre hunder var vaksinerte heller da?

 

mina är vacc. men umgås med många ovacc. hundar och de ovacc. håller sig i alla fall friska (lika mycket som de vacc. ) Känner igen argumentet att de lever på andras bekostnad så att säga och jag håller med till stor del. Men efetrsom den stora massan oavsett vilka artiklar de läser, ändå komemr att fortsätta vaccinera sina hundar, så tycker jag att det är helt i sin ordning att somliga väljer att inte vaccinera sina, och lever så att säga på andras skydd. Det kommer förmodligen alltid att finnas gatuhundar och liknande världen över som kan vara bärare av sjukdomarna, så ett totalt utrot kan vi ändå aldrig få. men somliga vacc. tror jag att man skulle kunna slopa. är inte tillräckligt insatt i det på hund för att själv kunna göra det valet, men när det gäller människa så finns de en del lustiga tillfälligheter. Som t.ex. samtidgt som man tog bort kvicksilvret ur vaccinationen för spädbarn så gav man rådet att barnen skulle börja sova på rygg istället för magen, och voila, plötslig spädbarnsdöd minskade. Men var det det ändrade sovläget eller det borttagna kvicksilvret som gjorde det? Finns även förslag om att ta fram vacc. mot diarré på små barn och då kan åtminstone jag tycka att det har gått allt för långt.

Problemet er jo ikke de få hundene som pr i dag ikke blir vaksinert her i landet. Men det er skremmende hvis denne gryende tankegangen om at vaksine er unødvendig, får lov til å spre seg. For da sitter vi plutselig der med veldig mange individer som ikke er vaksinert..og de følgene vil jeg helst ikke tenke på...

wolfcry:

Sidney:

 

Angelcharm:
hvor sannsynlig tror du det ville vært at hundene dine holdt seg friske dersom ingen andre hunder var vaksinerte heller da?

 

Det samme gjelder barn. Det går som regel bra så lenge de fleste andre er vaksinert.

Jeg ville aldri utsatt min hund for risikoen ved å være uvaksinert.

 

 

de flesta barnvacc. finns till främst för att ge skydd mot ev. följdsjukdomar, som dock är oerhört sällsynta. det är inte barnsjukdomarna i sig som kan vara farliga...

wolfcry:så tycker jag att det är helt i sin ordning att somliga väljer att inte vaccinera sina, och lever så att säga på andras skydd. 

Så det er greit å bare tenke på seg sjøl, så lenge ikke alle andre også gjør det...

De symptomene dem beskriver som eventuell bivirkning av vaksine/legemiddel er typisk kvikksølv eller annen forgiftning. Symptomene vedvarer noen dager til svineriet har lagt seg på lur rundt i kroppen. Så kan man føle seg bra igjen, men etter hvert kommer det snikende nye symptomer, noen får en diagnose og noen får det aldri. Hvilke problem/sykdom man får avhenge av hvor skadevirkningene skjer. Giftstoffer kan lagre seg hvor som helst og skape symptomer/sykdom fra der det ligger, særlig når candida og kroppens andre renovatører prøver å rense opp i disse ulumskhetene, da kan man risikere alvorligere tilstander.

Snikende forløp, det er jo nettopp derfor legemiddelindustrien elsker å putte slike giftstoffer både i vaksiner og legemidler, de forgifter folk og dyr på en slik utspekulert måte at ingen skal skjønne hvorfor de egentlig ble syke. Legemiddelindustrien står selv bak årsaken, også kommer de liksom med løsningen når de har fått helsen dit de ville, slik at de kan tjene penger på bekostning av andres helse. Det hele dreier seg om profitt, de er altså ikke noen snille frelsere som mange tror.

Det verste er at legemiddelmafiaen har tentaklene sine ute slik at de styrer alt i sin retning, de får giftstoffer til å bli påkrevd/tillatt og sunne alternativer blir forbudt.

Angelcharm:

wolfcry:

 

Angelcharm:
hvor sannsynlig tror du det ville vært at hundene dine holdt seg friske dersom ingen andre hunder var vaksinerte heller da?

 

mina är vacc. men umgås med många ovacc. hundar och de ovacc. håller sig i alla fall friska (lika mycket som de vacc. ) Känner igen argumentet att de lever på andras bekostnad så att säga och jag håller med till stor del. Men efetrsom den stora massan oavsett vilka artiklar de läser, ändå komemr att fortsätta vaccinera sina hundar, så tycker jag att det är helt i sin ordning att somliga väljer att inte vaccinera sina, och lever så att säga på andras skydd. Det kommer förmodligen alltid att finnas gatuhundar och liknande världen över som kan vara bärare av sjukdomarna, så ett totalt utrot kan vi ändå aldrig få. men somliga vacc. tror jag att man skulle kunna slopa. är inte tillräckligt insatt i det på hund för att själv kunna göra det valet, men när det gäller människa så finns de en del lustiga tillfälligheter. Som t.ex. samtidgt som man tog bort kvicksilvret ur vaccinationen för spädbarn så gav man rådet att barnen skulle börja sova på rygg istället för magen, och voila, plötslig spädbarnsdöd minskade. Men var det det ändrade sovläget eller det borttagna kvicksilvret som gjorde det? Finns även förslag om att ta fram vacc. mot diarré på små barn och då kan åtminstone jag tycka att det har gått allt för långt.

 

Ja jeg er helt enig i at man ikke skal vaksinere mot hver lille sykdom man kan  tenkes å få :) Det blir helt feil. Men når det gjelder de virkelig smittsomme dødelige sykdommene så er jeg nok tilhenger.

 

Problemet er jo ikke de få hundene som pr i dag ikke blir vaksinert her i landet. Men det er skremmende hvis denne gryende tankegangen om at vaksine er unødvendig, får lov til å spre seg. For da sitter vi plutselig der med veldig mange individer som ikke er vaksinert..og de følgene vil jeg helst ikke tenke på...

dödliga sjukdomar, absolut!

RRene:

 

wolfcry:så tycker jag att det är helt i sin ordning att somliga väljer att inte vaccinera sina, och lever så att säga på andras skydd. 

 

Så det er greit å bare tenke på seg sjøl, så lenge ikke alle andre også gjør det...

det var inte så jag menade, ocj jag trodde att det framgick av formuleringen. så jag får försöka igen. de flesta kommer fortsatt att vilja vaccinera sina hundar, för de allra fletsa finns det inget alternativ. de VILL vaccinera. 

det finns även otroligt många världen över som bara tänker på sig själva när de äter antibiotika i tid och otid och äter "industri-kött" från onaturliga niljöer. märk väl, jag menar inte alla som äter kött, men galna ko-sjukan till exempel var en direkt följd av att korna tvingades bli mer eller mindre kannibaler... 

och vad antibiotikaresistents kan leda till är väl heller ingen dans på rosor... 

MW:

De symptomene dem beskriver som eventuell bivirkning av vaksine/legemiddel er typisk kvikksølv eller annen forgiftning. Symptomene vedvarer noen dager til svineriet har lagt seg på lur rundt i kroppen. Så kan man føle seg bra igjen, men etter hvert kommer det snikende nye symptomer, noen får en diagnose og noen får det aldri. Hvilke problem/sykdom man får avhenge av hvor skadevirkningene skjer. Giftstoffer kan lagre seg hvor som helst og skape symptomer/sykdom fra der det ligger, særlig når candida og kroppens andre renovatører prøver å rense opp i disse ulumskhetene, da kan man risikere alvorligere tilstander.

Snikende forløp, det er jo nettopp derfor legemiddelindustrien elsker å putte slike giftstoffer både i vaksiner og legemidler, de forgifter folk og dyr på en slik utspekulert måte at ingen skal skjønne hvorfor de egentlig ble syke. Legemiddelindustrien står selv bak årsaken, også kommer de liksom med løsningen når de har fått helsen dit de ville, slik at de kan tjene penger på bekostning av andres helse. Det hele dreier seg om profitt, de er altså ikke noen snille frelsere som mange tror.

Det verste er at legemiddelmafiaen har tentaklene sine ute slik at de styrer alt i sin retning, de får giftstoffer til å bli påkrevd/tillatt og sunne alternativer blir forbudt.

ja, det ore väl märkligt om i stort sett alla läkemedel har diverse biverkningar på lever mm, men vacc. vore riskfritt.

har också märkt att det börjar drivas lite häxjakt mot alternativen nu...

Wanagi:

Når vi allikevel sklir over på barne vaksiner da...

Hva om vi ikke hadde vaksinert  mot feks. polio da? Skulle vi egentlig bare droppet denne vaksinen da, og latt barna vår bli utsatt for en sykdom som potensiellt setter dem i en rullestol for resten av livet, fordi den potensiellt kan gi andre lettere bivirkninger???

http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/risk/sv40

RRene:

 

MW: Jeg har bestemt meg for å takke nei til chipping, medisin, vaksine og industrifôr.

 

Så i stedet skal du la hunden vandre rundt som smittebærer og la den lide av ting som den lett kunne fått medisinsk behandling for?  Veldig smart.

Leste du ikke hva jeg skrev og vet du hvor mange timer jeg har brukt på å hjelpe dyr og mennesker? www.EquineLightTherapy.com/sitemap.htm

Medisinsk behandling kan være en lettvint løsning der og da, men hva med på lang sikt? Det var ikke antibiotika som fjernet mellomørebetennelsen på min hund, to antibiotikakurer og dritten kom tilbake. Alternativ behandling løste problemet.

MW:

De symptomene dem beskriver som eventuell bivirkning av vaksine/legemiddel er typisk kvikksølv eller annen forgiftning. Symptomene vedvarer noen dager til svineriet har lagt seg på lur rundt i kroppen. Så kan man føle seg bra igjen, men etter hvert kommer det snikende nye symptomer, noen får en diagnose og noen får det aldri. Hvilke problem/sykdom man får avhenge av hvor skadevirkningene skjer. Giftstoffer kan lagre seg hvor som helst og skape symptomer/sykdom fra der det ligger, særlig når candida og kroppens andre renovatører prøver å rense opp i disse ulumskhetene, da kan man risikere alvorligere tilstander.

Snikende forløp, det er jo nettopp derfor legemiddelindustrien elsker å putte slike giftstoffer både i vaksiner og legemidler, de forgifter folk og dyr på en slik utspekulert måte at ingen skal skjønne hvorfor de egentlig ble syke. Legemiddelindustrien står selv bak årsaken, også kommer de liksom med løsningen når de har fått helsen dit de ville, slik at de kan tjene penger på bekostning av andres helse. Det hele dreier seg om profitt, de er altså ikke noen snille frelsere som mange tror.

Det verste er at legemiddelmafiaen har tentaklene sine ute slik at de styrer alt i sin retning, de får giftstoffer til å bli påkrevd/tillatt og sunne alternativer blir forbudt.

Det var da skikkelig til påstander du kommer med! Har du noe dokumentasjon som kan bekrefte?

For enn så lenge er det stort sett dyrleger/dyreklinikker som tjener best på en evnt sammensvergelse, ikke dyrelegemiddelindustrien. Markedet for dyrelegemiddel er ikke spesielt stort, rett og slett fordi det ikke er noe videre innbringende sammenlignet med f.eks menneskelegemiddel.

wolfcry:

Sidney:

 

Angelcharm:
hvor sannsynlig tror du det ville vært at hundene dine holdt seg friske dersom ingen andre hunder var vaksinerte heller da?

 

Det samme gjelder barn. Det går som regel bra så lenge de fleste andre er vaksinert.

Jeg ville aldri utsatt min hund for risikoen ved å være uvaksinert.

 

 

de flesta barnvacc. finns till främst för att ge skydd mot ev. följdsjukdomar, som dock är oerhört sällsynta. det är inte barnsjukdomarna i sig som kan vara farliga...

Dette stemmer ikke. Barnevaksninene beskytter mot sykdom som i seg selv kan være meget alvorlige/farlige. Pga vaksiner er en rekke alvorlige barnesykdommer nå en saga blott, så lenge nok barn er vaksinert!

Angelcharm:

Jeg blir faktisk litt oppgitt av hele vaksinediskusjonen. Hvordan tror dere som er imot vaksiner, at sykdomsbildet og dødelighetsratene ville sett ut, dersom vi ikke hadde gjennomført de store vaksineprogrammene?

Vi har i dag nærmest utryddet sykdommer som tidligere skapte både varige lammelser og andre varige skader, og var høyst dødlige. Men vi ser nå en oppblomstring igjen av f eks meslinger og tuberkolose, fordi vi blant annet har mange nye landsmenn, som ikke har hatt muligheten til å få disse vaksinene. For hunder var f. eks parvovirus en fryktet sykdom for endel år tilbake. Nå hører vi aldri om den, fordi de fleste hunder faktisk er vaksinerte.

Javisst er det alltid en risiko med vaksiner. Men den er ytterst liten  sett i forhold til hva som er alternativet.

Lammelser og død kan man få av vaksinene også; http://www.ennislaw.com/gardasil_news_04142009.html

Og virusene de skal beskytte mot kan man også få med på kjøpet; http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=654

MW:

Angelcharm:

Jeg blir faktisk litt oppgitt av hele vaksinediskusjonen. Hvordan tror dere som er imot vaksiner, at sykdomsbildet og dødelighetsratene ville sett ut, dersom vi ikke hadde gjennomført de store vaksineprogrammene?

Vi har i dag nærmest utryddet sykdommer som tidligere skapte både varige lammelser og andre varige skader, og var høyst dødlige. Men vi ser nå en oppblomstring igjen av f eks meslinger og tuberkolose, fordi vi blant annet har mange nye landsmenn, som ikke har hatt muligheten til å få disse vaksinene. For hunder var f. eks parvovirus en fryktet sykdom for endel år tilbake. Nå hører vi aldri om den, fordi de fleste hunder faktisk er vaksinerte.

Javisst er det alltid en risiko med vaksiner. Men den er ytterst liten  sett i forhold til hva som er alternativet.

 

 

Lammelser og død kan man få av vaksinene også; http://www.ennislaw.com/gardasil_news_04142009.html

Og virusene de skal beskytte mot kan man også få med på kjøpet; http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=654

Nå har jeg ikke link her, men jeg leste forleden at f. eks gardasil er det påvist og dokumentert 5 dødsfall/ alvorlige bivirkninger pr 1 million satte doser vaksine...så dette blir litt tåpelig. Virkingen av å unnlate å vaksinere vil være uendelig mye verre og større for oss alle.

Bergljot:

MW:

De symptomene dem beskriver som eventuell bivirkning av vaksine/legemiddel er typisk kvikksølv eller annen forgiftning. Symptomene vedvarer noen dager til svineriet har lagt seg på lur rundt i kroppen. Så kan man føle seg bra igjen, men etter hvert kommer det snikende nye symptomer, noen får en diagnose og noen får det aldri. Hvilke problem/sykdom man får avhenge av hvor skadevirkningene skjer. Giftstoffer kan lagre seg hvor som helst og skape symptomer/sykdom fra der det ligger, særlig når candida og kroppens andre renovatører prøver å rense opp i disse ulumskhetene, da kan man risikere alvorligere tilstander.

Snikende forløp, det er jo nettopp derfor legemiddelindustrien elsker å putte slike giftstoffer både i vaksiner og legemidler, de forgifter folk og dyr på en slik utspekulert måte at ingen skal skjønne hvorfor de egentlig ble syke. Legemiddelindustrien står selv bak årsaken, også kommer de liksom med løsningen når de har fått helsen dit de ville, slik at de kan tjene penger på bekostning av andres helse. Det hele dreier seg om profitt, de er altså ikke noen snille frelsere som mange tror.

Det verste er at legemiddelmafiaen har tentaklene sine ute slik at de styrer alt i sin retning, de får giftstoffer til å bli påkrevd/tillatt og sunne alternativer blir forbudt.

 

 

Det var da skikkelig til påstander du kommer med! Har du noe dokumentasjon som kan bekrefte?

For enn så lenge er det stort sett dyrleger/dyreklinikker som tjener best på en evnt sammensvergelse, ikke dyrelegemiddelindustrien. Markedet for dyrelegemiddel er ikke spesielt stort, rett og slett fordi det ikke er noe videre innbringende sammenlignet med f.eks menneskelegemiddel.

Det er bare å søke på nettet så finner du de bekreftelser du vil finne, du kan også søke på ordet vaksine på denne siden for både artikler og kommentarfelt linker til utallige bekreftelser; http://www.nyhetsspeilet.no/

Mine påstander er basert på egne erfaringer, gjennom andres erfaringer og grundige undersøkelser på nettsteder, her er enda en opplysende side som taler der andre tier; http://www.fritthelsevalg.org

MW:

Angelcharm:

Jeg blir faktisk litt oppgitt av hele vaksinediskusjonen. Hvordan tror dere som er imot vaksiner, at sykdomsbildet og dødelighetsratene ville sett ut, dersom vi ikke hadde gjennomført de store vaksineprogrammene?

Vi har i dag nærmest utryddet sykdommer som tidligere skapte både varige lammelser og andre varige skader, og var høyst dødlige. Men vi ser nå en oppblomstring igjen av f eks meslinger og tuberkolose, fordi vi blant annet har mange nye landsmenn, som ikke har hatt muligheten til å få disse vaksinene. For hunder var f. eks parvovirus en fryktet sykdom for endel år tilbake. Nå hører vi aldri om den, fordi de fleste hunder faktisk er vaksinerte.

Javisst er det alltid en risiko med vaksiner. Men den er ytterst liten  sett i forhold til hva som er alternativet.

 

 

Lammelser og død kan man få av vaksinene også; http://www.ennislaw.com/gardasil_news_04142009.html

Og virusene de skal beskytte mot kan man også få med på kjøpet; http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=654

Selvsagt er der en risiko forbundet med dette, men sånn er det med alt annet her i livet også! Om jeg går langs en vei med biltrafikk er det alltid en sjanse for at jeg blir påkjørt, men likevel går jeg langs den veien, for det er langt større sjanse for at jeg kommer frisk og hel frem. Vaksiner og chip har samme risiko, men i de aller aller fleste tilfeller er forløpet helt problemfritt fra valp til gammel hund.

MW:

Bergljot:

MW:

De symptomene dem beskriver som eventuell bivirkning av vaksine/legemiddel er typisk kvikksølv eller annen forgiftning. Symptomene vedvarer noen dager til svineriet har lagt seg på lur rundt i kroppen. Så kan man føle seg bra igjen, men etter hvert kommer det snikende nye symptomer, noen får en diagnose og noen får det aldri. Hvilke problem/sykdom man får avhenge av hvor skadevirkningene skjer. Giftstoffer kan lagre seg hvor som helst og skape symptomer/sykdom fra der det ligger, særlig når candida og kroppens andre renovatører prøver å rense opp i disse ulumskhetene, da kan man risikere alvorligere tilstander.

Snikende forløp, det er jo nettopp derfor legemiddelindustrien elsker å putte slike giftstoffer både i vaksiner og legemidler, de forgifter folk og dyr på en slik utspekulert måte at ingen skal skjønne hvorfor de egentlig ble syke. Legemiddelindustrien står selv bak årsaken, også kommer de liksom med løsningen når de har fått helsen dit de ville, slik at de kan tjene penger på bekostning av andres helse. Det hele dreier seg om profitt, de er altså ikke noen snille frelsere som mange tror.

Det verste er at legemiddelmafiaen har tentaklene sine ute slik at de styrer alt i sin retning, de får giftstoffer til å bli påkrevd/tillatt og sunne alternativer blir forbudt.

 

 

Det var da skikkelig til påstander du kommer med! Har du noe dokumentasjon som kan bekrefte?

For enn så lenge er det stort sett dyrleger/dyreklinikker som tjener best på en evnt sammensvergelse, ikke dyrelegemiddelindustrien. Markedet for dyrelegemiddel er ikke spesielt stort, rett og slett fordi det ikke er noe videre innbringende sammenlignet med f.eks menneskelegemiddel.

 

 

Det er bare å søke på nettet så finner du de bekreftelser du vil finne, du kan også søke på ordet vaksine på denne siden for både artikler og kommentarfelt linker til utallige bekreftelser; http://www.nyhetsspeilet.no/

Mine påstander er basert på egne erfaringer, gjennom andres erfaringer og grundige undersøkelser på nettsteder, her er enda en opplysende side som taler der andre tier; http://www.fritthelsevalg.org

Her er ingenting som bekrefter den store sammensvergelsen-teorien du så fint har beskrevet. den hvor de pusher gift for at hundene skal bli syk og trenge medisiner etter hvert.

Dessverre lever vi et farlig liv, både vi to og firbente, men man kan være våken og forutseende for å beskytte seg mot farene som lurer over alt. Det jeg mener er at man må gjøre grundige undersøkelser og stole på seg selv, ikke bare tro det andre vil vi skal tro, ikke bare stupe ut i det andre vil vi skal kaste oss over. Er man virkelig glad i hunden sin er det verd å bruke noen timer før man tar valget, velger noe som kan skade det dyret som er helt prisgitt dine valg.

Jeg elsker hunden min og har gjort mine valg, lykke til med dine... :)

Bergljot:

MW:

Bergljot:

MW:

De symptomene dem beskriver som eventuell bivirkning av vaksine/legemiddel er typisk kvikksølv eller annen forgiftning. Symptomene vedvarer noen dager til svineriet har lagt seg på lur rundt i kroppen. Så kan man føle seg bra igjen, men etter hvert kommer det snikende nye symptomer, noen får en diagnose og noen får det aldri. Hvilke problem/sykdom man får avhenge av hvor skadevirkningene skjer. Giftstoffer kan lagre seg hvor som helst og skape symptomer/sykdom fra der det ligger, særlig når candida og kroppens andre renovatører prøver å rense opp i disse ulumskhetene, da kan man risikere alvorligere tilstander.

Snikende forløp, det er jo nettopp derfor legemiddelindustrien elsker å putte slike giftstoffer både i vaksiner og legemidler, de forgifter folk og dyr på en slik utspekulert måte at ingen skal skjønne hvorfor de egentlig ble syke. Legemiddelindustrien står selv bak årsaken, også kommer de liksom med løsningen når de har fått helsen dit de ville, slik at de kan tjene penger på bekostning av andres helse. Det hele dreier seg om profitt, de er altså ikke noen snille frelsere som mange tror.

Det verste er at legemiddelmafiaen har tentaklene sine ute slik at de styrer alt i sin retning, de får giftstoffer til å bli påkrevd/tillatt og sunne alternativer blir forbudt.

 

 

Det var da skikkelig til påstander du kommer med! Har du noe dokumentasjon som kan bekrefte?

For enn så lenge er det stort sett dyrleger/dyreklinikker som tjener best på en evnt sammensvergelse, ikke dyrelegemiddelindustrien. Markedet for dyrelegemiddel er ikke spesielt stort, rett og slett fordi det ikke er noe videre innbringende sammenlignet med f.eks menneskelegemiddel.

 

 

Det er bare å søke på nettet så finner du de bekreftelser du vil finne, du kan også søke på ordet vaksine på denne siden for både artikler og kommentarfelt linker til utallige bekreftelser; http://www.nyhetsspeilet.no/

Mine påstander er basert på egne erfaringer, gjennom andres erfaringer og grundige undersøkelser på nettsteder, her er enda en opplysende side som taler der andre tier; http://www.fritthelsevalg.org

 

 

Her er ingenting som bekrefter den store sammensvergelsen-teorien du så fint har beskrevet. den hvor de pusher gift for at hundene skal bli syk og trenge medisiner etter hvert.

Dette var sannelig kjapt, du har liksom gjort dine undersøkelser nå? OK, sov videre.

MW:

 

 

Dette var sannelig kjapt, du har liksom gjort dine undersøkelser nå? OK, sov videre.

Vel, du har lagt ut mange av de samme linkene en stund nå, og ikke alt trenger å være ny lesing...

Jeg har opplevd kennelhoste på uvaksinert hund. Det tok jeg lærdom av, og ønsker aldri å oppleve det igjen... :-(

Ang. barnevaksinering: da mitt yngste barn var født i -96 vurderte jeg sterkt å avstå fra å vaksinere ham. "Vaksinenekt" var kommet i vinden da, i motsetning til da hans eldre søsken var babyer. Etter å ha lest og undersøkt alt hva jeg kunne komme over endte jeg med å gjennomføre det vanlige vaksineprogrammet, fordi jeg kom frem til at det var et solidaritetsvalg. Dvs.: risikoen for at han skulle ta skade av vaksineringen var mikroskopisk ifht risikoen for at sykdommene skal bre om seg igjen hvis mange velger å unnlate å vaksinere - jeg fant det ikke riktig å bare "flyte" på at andre tar den risikoen i stedet for meg. At manglende vaksinering medfører ulemper for både enkeltpasienter og "samfunnet" ser vi jo bl.a. på hvordan forekomsten av tuberkolose har økt de siste årene...

Vaksiner er ikke alltid svaret på reduksjon i smittsomme sykdommer. 

- Kan den lave forekomsten av tuberkulose henge sammen med at man har vaksinert mot dette i Norge? - Jo, det kan hende, men Sverige sluttet allerede i 1975 å gi denne vaksinen til barn utenfor definerte risikogrupper. Sverige har fremdeles lav forekomst av tuberkulose, sier Sandbu.

Økningen i Øst-Europa henger blant annet sammen med reduksjon i levestandard og dårligere helsetilbud, som følge av de økonomiske reformene i regionen. I land som Estland, Latvia og Litauen er det i dag mellom 40 og 60 tilfeller av tuberkulose per 100.000 innbygger. Land som Romania, Bulgaria og Polen er spesialet hardt rammet.

http://www.klassekampen.no/artikler/nyheter/55989/article/item/null

MW:

Vaksiner er ikke alltid svaret på reduksjon i smittsomme sykdommer. 

- Kan den lave forekomsten av tuberkulose henge sammen med at man har vaksinert mot dette i Norge? - Jo, det kan hende, men Sverige sluttet allerede i 1975 å gi denne vaksinen til barn utenfor definerte risikogrupper. Sverige har fremdeles lav forekomst av tuberkulose, sier Sandbu.

Økningen i Øst-Europa henger blant annet sammen med reduksjon i levestandard og dårligere helsetilbud, som følge av de økonomiske reformene i regionen. I land som Estland, Latvia og Litauen er det i dag mellom 40 og 60 tilfeller av tuberkulose per 100.000 innbygger. Land som Romania, Bulgaria og Polen er spesialet hardt rammet.

http://www.klassekampen.no/artikler/nyheter/55989/article/item/null

 http://www.apollon.uio.no/vis/art/2003/2/tuberkulose

Nettopp det at det er endel land som har høyere forekomster av ulike sykdommer enn det vi har i Norge, både på dyr og mennesker, er vel en god grunn til å vaksinere. Fordi både folk og hunder forflytter seg langt mer enn tidligere.

wolfcry:
att bakterier och virus blir resistenta tycker jag är ett mycket allvarligare hot än att enstaka människor väljer bort vaccinationen. Reducera användandet av antibiotika och bara sätta in det där det verkligen behövs hade varit en mycket större hälsosatsning.

Jammen det er jo ikke snakk om enten eller...ofte vil sykdommene som det vaksineres mot kreve enda mer penicillinbruk, ikke mindre.  Om enn ikke av selve sykdommen, så av andre sykdommer som følger svekket helse.

scottsmor:

Jeg har opplevd kennelhoste på uvaksinert hund. Det tok jeg lærdom av, og ønsker aldri å oppleve det igjen... :-(

 

det har nog mer att göra med vilken sort hunden drabbas av, allmäntillstånd och liknande. det finns gott om ovacc. hundar som får kennelhosta utan att det är någon big deal, samtidigt finns det vacc. hundar som blir väldigt medtagna. men missuppfatta mig inte, vill du fortsätta vacc. så motsääter jag mig inte det, gör det ju själv.