Skrev for en tid tilbake om en jeg kjenner som brukte hannhunden sin i avl, selv om den hadde patella luksasjon, og skriver i annonnsentil valpene av begge foreldrene er testet patella frie.

Her hvis noen vil lese alt:

http://www.canis.no/innlegg.php?nr=90854&start=1

Uansett. En annen venn av meg kjøpte en av valpene, og fikk se papirer på at hannhunden var patella fri. (Han hevet kjøpet senere av andre grunner)

Det jeg lurer på er: Kan patella luksasjon reverseres/forsvinne eller på andre måter gi et annet utfall på en ny patella-test??

Kan noen veterinærer være så korrupte at de "renskriver" hunder??

Eller kan det være at hun hadde testet han ved 1 års alder, da han kanskje ikke hadde symptomer, og bruker denne attesten??

Jeg er virkelig ingen ekspert, men jeg mener jeg har hørt at hunder som har fått påvist patella eller har blitt behandlet for dette, er ikke avlsgodkjent lengre..

patella kan ikke forsvinne siden dette er en misdannelse rundt kneskålen som gjør at den "glipper" ut av plassen sin, og i mine øyne er litt lik i prinsippet som HD.

Men det jeg har lagt merke til at det er stor forskjell på dyrlegene. Min søster har en chihuahua som har drevet på å halte osv. Jeg mener at det er helt tydelig at føta hennes ikke er bra og etter mye styr fikk jeg overtalt henne til å ha me dyret til dyrlege. Min søster mente nemlig at det var ikke noe galt. Jeg bestilte time på dyreklinikken jeg bruker, de er kjempe flinke, og det var dyrepleieren som mente at det kunne være noe galt me knea, feks patella. Dyrlegen som undersøkte henne mente at frøkna skulle opereres, og fikk time til operasjon. Min søster likte jo selvfølgelig ikke den beskjeden siden hun skal avle på det lille dyret (virkelig ikke egnet i det hele tatt, men oppdretteren hennes støtter jo henne fullt ut, så huff. nei :P). Hun mente at dyrlegen hun var til var inkompetent og ville til en ny dyrlege. Siden hun er litt treig av seg, var hun ikke til dyrlege før i går, der mente dyrlegen at hunden hadde bare forstrekt foten under en løpetur og hunden skal til kontroll igjen når den fyller året. Høyst sannsynlig ville det gå seg til..

for meg synes jeg at det er veldig rart at en dyrlege mener at det bør opereres, mens en annen mener at dette vil gå seg til. Man ser jo at knea ikke er helt bra på den hunden..

Så ja, den hannhundeieren som du snakker om kan fint ha funnet en dyrlege som mener at hunden ikke har det og skrevet en fin attest til han. Forundrer meg ingenting..

..::Issa::..:

Jeg er virkelig ingen ekspert, men jeg mener jeg har hørt at hunder som har fått påvist patella eller har blitt behandlet for dette, er ikke avlsgodkjent lengre..

patella kan ikke forsvinne siden dette er en misdannelse rundt kneskålen som gjør at den "glipper" ut av plassen sin, og i mine øyne er litt lik i prinsippet som HD.

Men det jeg har lagt merke til at det er stor forskjell på dyrlegene. Min søster har en chihuahua som har drevet på å halte osv. Jeg mener at det er helt tydelig at føta hennes ikke er bra og etter mye styr fikk jeg overtalt henne til å ha me dyret til dyrlege. Min søster mente nemlig at det var ikke noe galt. Jeg bestilte time på dyreklinikken jeg bruker, de er kjempe flinke, og det var dyrepleieren som mente at det kunne være noe galt me knea, feks patella. Dyrlegen som undersøkte henne mente at frøkna skulle opereres, og fikk time til operasjon. Min søster likte jo selvfølgelig ikke den beskjeden siden hun skal avle på det lille dyret (virkelig ikke egnet i det hele tatt, men oppdretteren hennes støtter jo henne fullt ut, så huff. nei :P). Hun mente at dyrlegen hun var til var inkompetent og ville til en ny dyrlege. Siden hun er litt treig av seg, var hun ikke til dyrlege før i går, der mente dyrlegen at hunden hadde bare forstrekt foten under en løpetur og hunden skal til kontroll igjen når den fyller året. Høyst sannsynlig ville det gå seg til..

for meg synes jeg at det er veldig rart at en dyrlege mener at det bør opereres, mens en annen mener at dette vil gå seg til. Man ser jo at knea ikke er helt bra på den hunden..

Så ja, den hannhundeieren som du snakker om kan fint ha funnet en dyrlege som mener at hunden ikke har det og skrevet en fin attest til han. Forundrer meg ingenting..

 

Ja det var noe sånt jeg tenkte..

Greia er at det var meg hun ringte for å få nødnr. til dyrelegen en lørdags kveld, fordi hunden haltet. Spurte henne dagen etter hva som var gale, og da var det påvist patella på hunden, sa hun til meg. Dette var vel mellom 6-10mnd siden.

Nå er han brukt i avl, og har papirer på at han er fri for patella...

SaraogChico:

 

 

Ja det var noe sånt jeg tenkte..

Greia er at det var meg hun ringte for å få nødnr. til dyrelegen en lørdags kveld, fordi hunden haltet. Spurte henne dagen etter hva som var gale, og da var det påvist patella på hunden, sa hun til meg. Dette var vel mellom 6-10mnd siden.

Nå er han brukt i avl, og har papirer på at han er fri for patella...

kan nok hende hun har vært hos en dyrlege til da.. men man ser jo også det at sykdommer hindrer ikke folk til å bruke hunder i avlen..

men du kan jo bare spørre henne da? leke litt dum :P jeg gjør det titt og stadig jeg :P

..::Issa::..:

SaraogChico:

 

 

Ja det var noe sånt jeg tenkte..

Greia er at det var meg hun ringte for å få nødnr. til dyrelegen en lørdags kveld, fordi hunden haltet. Spurte henne dagen etter hva som var gale, og da var det påvist patella på hunden, sa hun til meg. Dette var vel mellom 6-10mnd siden.

Nå er han brukt i avl, og har papirer på at han er fri for patella...

 

 

kan nok hende hun har vært hos en dyrlege til da.. men man ser jo også det at sykdommer hindrer ikke folk til å bruke hunder i avlen..

men du kan jo bare spørre henne da? leke litt dum :P jeg gjør det titt og stadig jeg :P

Det skulle jeg gjerne ha gjort.. Men greia er at vi er/har vert gode venner, men med lite kontakt. Og dette er en ubehagelig person å konfrontere (av erfaring fra tideligere situasjoner). Og jeg tror at jeg har snakket om dette med så mange felles venner av oss, at hvis jeg konfronterer, så er det åpenlyt at jeg ikke er så "dum" som jeg virker.. :P

Jeg kan bla. hatt innvirkning på at vennen min hevet kjøpet av valpen.. fordi jeg hardnakket påsto at jeg var sikker på at pappa-hunden hadde patella,,,

hmm.. okay..

dårlig gjort i alle fall hvis det er slik at hun avler på dårlige hanner. svært dårlig for rasen også, og for evt valpekjøpere..

..::Issa::..:

hmm.. okay..

dårlig gjort i alle fall hvis det er slik at hun avler på dårlige hanner. svært dårlig for rasen også, og for evt valpekjøpere..

Jeg har sjønt for lenge siden at hun er egoistisk, og tenker tyfdeligvis på penger før dyrs beste. Hun har avlivd mange av dyra sine, fordi hun ble allergisk, men skaffet seg likevel flere. Hun prøvde å selge meg hunden sin, fordi hun ikke hadde tid til den og skaffet seg senere en huskyvalp i 2 uker, men leverte den tilbake fordi chihuahuaen hennes ikke gikk overens med den.

Valpene hun fikk med hannhunden var det hun som sto for salget av, og de var i ekstremt høy prisklasse til tross for at ingen av foreldrene var premiert på uttilling.

(Tankevekker, siden om jeg skal ha oppdrett en gang i fremtiden, så skal valpenes beste komme foran hva jeg får for dem. Vil heller sette en lavere pris, slik ta jeg har flere interesserte, potensielle kjøpere å velge ifra... og ikke et fåtall som man helst får når man har høy prisklasse uten grunn.... )

Huffamei, det er slik rasehunder blir syke... Så lenge det er oppdrettere med slike tanker kommer vi nok ingen vei med å gjøre rasehunder friskere. Stakkars valpekjøpere :-(

det må jo være ganske vanskelig for deg å vite om det uten å egentlig kunne si det til noen. 

Djliyah:

Huffamei, det er slik rasehunder blir syke... Så lenge det er oppdrettere med slike tanker kommer vi nok ingen vei med å gjøre rasehunder friskere. Stakkars valpekjøpere :-(

 

det må jo være ganske vanskelig for deg å vite om det uten å egentlig kunne si det til noen. 

Ja det er akkurat det jeg mener!!! Jeg VET hva hun sa til meg, så jeg er 100% sikker på at hunden har patella, men jeg har ingen beviser for det, siden hun har attesten som sier det motsatte. Så hvis jeg går og hyler ut sannheten, kan jeg i beste fall få en lite hyggelig uvenn i henne, og i verste fall bli stemplet som sjalu/misunnelig hurpe som prøver å ødelegge... Har drømmer om å avle en gang i fremtiden,og det vet hun, så hun kan bruke det imot meg..

SaraogChico:

Djliyah:

Huffamei, det er slik rasehunder blir syke... Så lenge det er oppdrettere med slike tanker kommer vi nok ingen vei med å gjøre rasehunder friskere. Stakkars valpekjøpere :-(

 

det må jo være ganske vanskelig for deg å vite om det uten å egentlig kunne si det til noen. 

 

 

Ja det er akkurat det jeg mener!!! Jeg VET hva hun sa til meg, så jeg er 100% sikker på at hunden har patella, men jeg har ingen beviser for det, siden hun har attesten som sier det motsatte. Så hvis jeg går og hyler ut sannheten, kan jeg i beste fall få en lite hyggelig uvenn i henne, og i verste fall bli stemplet som sjalu/misunnelig hurpe som prøver å ødelegge... Har drømmer om å avle en gang i fremtiden,og det vet hun, så hun kan bruke det imot meg..

Skikkelig dilemma. Men siden du ikke har bevis så er det sikkert like greit å holde munn. Hun vet jo innerst inne hva som er rett og galt uansett, så særlig bra med seg selv kan hun ikke ha det.. 

Djliyah:

Skikkelig dilemma. Men siden du ikke har bevis så er det sikkert like greit å holde munn. Hun vet jo innerst inne hva som er rett og galt uansett, så særlig bra med seg selv kan hun ikke ha det.. 

Jeg håper det... :/

SaraogChico:

Djliyah:

Skikkelig dilemma. Men siden du ikke har bevis så er det sikkert like greit å holde munn. Hun vet jo innerst inne hva som er rett og galt uansett, så særlig bra med seg selv kan hun ikke ha det.. 

 

 

Jeg håper det... :/

Hehe, ja hvertfall hvis hun er sånn noenlunde oppegående :-P

Djliyah:

SaraogChico:

Djliyah:

Skikkelig dilemma. Men siden du ikke har bevis så er det sikkert like greit å holde munn. Hun vet jo innerst inne hva som er rett og galt uansett, så særlig bra med seg selv kan hun ikke ha det.. 

 

 

Jeg håper det... :/

 

 

 

Hehe, ja hvertfall hvis hun er sånn noenlunde oppegående :-P

Det er det jeg ikke er så sikker på.... :P

SaraogChico:

Djliyah:

SaraogChico:

Djliyah:

Skikkelig dilemma. Men siden du ikke har bevis så er det sikkert like greit å holde munn. Hun vet jo innerst inne hva som er rett og galt uansett, så særlig bra med seg selv kan hun ikke ha det.. 

 

 

Jeg håper det... :/

 

 

 

Hehe, ja hvertfall hvis hun er sånn noenlunde oppegående :-P

 

 

Det er det jeg ikke er så sikker på.... :P

Hihi :-P

går kanskje an å snakke me raseklubben og fortelle om mistankene dine.. kanskje de kan gjøre noe? tviler egentlig på det da men..

et lite skudd i blinde ;)

Hvis hunden fikk påvist patella ved 6-10 mnd, så ville de ikke ha fått noen papirer på det da. Man får kun attest etter hunden har fylt 1 år (samme som HD).

Så vidt jeg har forstått det er det ikke alle veterinærer som vet så mye om patella. Jeg har selv en JRT som veterinæren mente hadde patella, og burde opereres ved 6-7 mnd alderen. Det viste seg i ettertid at han hadde en betennelse rundt kneet som gjorde at han hoppet på det ene bakbenet. Han skal testes etter han er fylt 1 år, men da velger jeg å dra til en annen klinikk som har mer erfaring med paetalle.

Hvis det stemmer at hunden har patella, og har blitt bruk i avl så er det drålig gjort mot valpekjøpere som ikke får beskjed om dette. Men så lenge du ikke er 100 % sikker, så ville jeg ikke sagt så mye før du vet hva som er sant og usant.

..::Issa::..:

Jeg er virkelig ingen ekspert, men jeg mener jeg har hørt at hunder som har fått påvist patella eller har blitt behandlet for dette, er ikke avlsgodkjent lengre..

patella kan ikke forsvinne siden dette er en misdannelse rundt kneskålen som gjør at den "glipper" ut av plassen sin, og i mine øyne er litt lik i prinsippet som HD.

Patella er latin for kneskjellet, så det skal helst alle hunder ha påvist til enhver tid;).

Patellaluksasjon er sykdommen du snakker om.

Siiri:

..::Issa::..:

Jeg er virkelig ingen ekspert, men jeg mener jeg har hørt at hunder som har fått påvist patella eller har blitt behandlet for dette, er ikke avlsgodkjent lengre..

patella kan ikke forsvinne siden dette er en misdannelse rundt kneskålen som gjør at den "glipper" ut av plassen sin, og i mine øyne er litt lik i prinsippet som HD.

 

 

Patella er latin for kneskjellet, så det skal helst alle hunder ha påvist til enhver tid;).

Patellaluksasjon er sykdommen du snakker om.

Har hørt tilfeller av dyrleger som kaller det patella, hehe. Var vel litt søvning den dagen da;-)

Bergljot:

Siiri:

Patella er latin for kneskjellet, så det skal helst alle hunder ha påvist til enhver tid;).

Patellaluksasjon er sykdommen du snakker om.

 

 

Har hørt tilfeller av dyrleger som kaller det patella, hehe. Var vel litt søvning den dagen da;-)

"Patella" er vel bare kallenavnet ?  Ikke mange som vet at det betyr kneledd.. Så er vel derfor det blir hyppig brukt istedenfor de vanskelige og ikke lette å huske ordet: patella luksasjon.. :P

SaraogChico:

Bergljot:

Siiri:

Patella er latin for kneskjellet, så det skal helst alle hunder ha påvist til enhver tid;).

Patellaluksasjon er sykdommen du snakker om.

 

 

Har hørt tilfeller av dyrleger som kaller det patella, hehe. Var vel litt søvning den dagen da;-)

"Patella" er vel bare kallenavnet ?  Ikke mange som vet at det betyr kneledd.. Så er vel derfor det blir hyppig brukt istedenfor de vanskelige og ikke lette å huske ordet: patella luksasjon.. :P

Wenche&Hugo:

Patella betyr kneskål ikke kneledd, følte for å pirke litt

Ja det har du jo helt rett i ^^ Litt pirk er bare sunt ! ;D

Syns du drar den alt for langt på for tynnt grunnlag her. Hunder med patellalux halter ikke over tid. De skriker til når kneet sklir ut halter fem skritt og så er kneet på plass igjen og hunden like uanfektet. Dvs. ved de svakere gradene hvor kneet hopper ut og inn. På sterk grad kan kneet forbli utenfor og da vil hunden antagelig halte. Og kneet må settes påplass.

At hun var hos vet. tidligere og fikk høre at det "sikkert" var patella el.noe? og eller trodde det selv er vel mulig uten at det var tilfelle?

For å få papirer på fri må hunden være us. for det? og har den fri-papir så kan du faktisk regne med at den er fri!

At jenta selv har sagt det var......kan jo skyldes at hun missforstod vet. den gangen? eller at vet. antok det utifra en overfladisk us. der og da?

Zapp:

Syns du drar den alt for langt på for tynnt grunnlag her. Hunder med patellalux halter ikke over tid. De skriker til når kneet sklir ut halter fem skritt og så er kneet på plass igjen og hunden like uanfektet. Dvs. ved de svakere gradene hvor kneet hopper ut og inn. På sterk grad kan kneet forbli utenfor og da vil hunden antagelig halte. Og kneet må settes påplass.

At hun var hos vet. tidligere og fikk høre at det "sikkert" var patella el.noe? og eller trodde det selv er vel mulig uten at det var tilfelle?

For å få papirer på fri må hunden være us. for det? og har den fri-papir så kan du faktisk regne med at den er fri!

At jenta selv har sagt det var......kan jo skyldes at hun missforstod vet. den gangen? eller at vet. antok det utifra en overfladisk us. der og da?

Hun ringte meg lørdags kveld fordi hunden hennes hylte og haltet og var helt fortvilet. Neste dag fikk jeg vite at han hadde patella. Ordrett. Hunden ser helt fin ut når han går, så det er sikkert ikke sterk grad.

Hvis du mener at hunden er fri for patella nå, fordi hun har papirer på det, så gjør det meg bare glad ;) Så håper du mener det.

Det var derfor jeg laget denne tråden, for å prøve å "renvaske" henne... Vil jo ikke a det skal flyte med syke valper som jeg ikke har noen mulighet til å si ifra til de nye eierene om at hannhunden har patella...

kan selvsagt forekomme innenfor det meste. Også Hd-rtg kan gi feil og kan være veldig vanskelig å få rettet opp om så. Så poenget mitt er at OM papirene sier fri, så er den å anse som fri. Tror ikke det finnes veterinærer som bevistt jukser med slike us.

For at en eier skal kunne jukse til seg et bedre res. må flere hunder fremstilles til us. samtidig og ombytting av hundene må skje etter chipavlesingen og det betinger et relativt sløvt personale. Så veldig utbredt er det nok ikke.

Så siden disse papirene gir en "offisiell" status for hunden må vi bare akseptere de. Skulle folk påstått at B var en god C og grad 0 var en relativt god grad 1 osv? så ville det muligens vært "sant" men ikke opp til oss å vurdere. Hver grad er på en skala fra forrige grad til neste grad.

Og det er jo en kjent sak at mange reiser langt for å f.eks rtg. hos de "flinkeste" veterinærene, for å unngå feil i egen dissfavør!

På Hd-rtg kan noe linjer være så slække i støttemuskulaturen at for tidlig rtg. gir en C. Ved omrtg. et år senere kan mange få en B. Fordi de da er taigthere og strammere og tingene da ligger bedre tilrette. Og kanskje kan det være på nokså samme måten med et kne?

Men uansett. Det er den offisielle prøvestatusen som er gjeldende. Så medmindre dama har laget papiret selv? så er det dette som gjelder for den hunden.