Normanna:
 Nå må du og resten av hylekoret ditt jammen lese dere opp på etologien

Jeg må også understreke at jeg ikke har lest artikkelen!! Men jeg er også av dem som bruker bur om natta. Dette faktisk for hundens egen sikkerhet. Jeg har en retriver som spiser diverse som setter seg fast i tarmen. Hun er allerede operert 1 gang, og jeg har ingen planer om å gjøre det igjen. Så da er det en løsning - bur når jeg ikke kan følge med hunden, og om natta så sover faktisk jeg!

Det hender faktisk at jeg er borte en time eller to på dagtid også, og hva skjer da om hundene ikke er med - jo de må i buret da også. Det har STORE bur, og jeg har INGEN dårlig samvittighet om de må ligge der ett par timer.

FiaJv:

Jeg finner det helt legitimt å benytte seg av bur, selv om jeg personlig ikke bruker det. Samtidig mener jeg at ikke alle fenomener har behov for å ha blitt forsket på med entydige resultater, for at man skal kunne mene noe om det... Vi setter vel alle barna våre foran hundene :)

Nei, man trenger ikke alltid ha forskning å støtte seg på. Personlig er jeg fan av å benytte seg av sunn fornuft og moral. Min sunne fornuft sier meg at det ikke er for hundens del man stenger den inne i bur, og min moral sier meg at det ikke er riktig å sperre et dyr inne i et bur flere timer i døgnet.

Som foreldre har man påtatt seg ansvar for barn og som hundeeier har man tatt på seg ansvar for hund. Dersom man ikke kan ivareta begges behov får man la vær å skaffe seg. Om man har unger som ikke tåler å bli møtt av en vimsete valp bør man ikke skaffe valp, ev. ikke unger. Men alt dette er da bare unnskyldninger dere. Det er helt sikkert ikke ungene som krever at valpen skal i bur. De ville ikke kommet på tanken engang. Det er mor og far som synes det er komfortabelt...

Nei, jeg er enig i at det ikke trengs forskning på burbruk, men Zalto omtalte artikkelen i Canis som ne med "hold i". Jeg påpekte bare at det ikke er "hold i" det, bare synsing. Jeg tror forresten at alle innerst inne skjønner at burbruk flere timer i døgnet ikke er bra for hunden, bare lettvint for eier.

stella82:

FiaJv:

Jeg finner det helt legitimt å benytte seg av bur, selv om jeg personlig ikke bruker det. Samtidig mener jeg at ikke alle fenomener har behov for å ha blitt forsket på med entydige resultater, for at man skal kunne mene noe om det... Vi setter vel alle barna våre foran hundene :)

Nei, man trenger ikke alltid ha forskning å støtte seg på. Personlig er jeg fan av å benytte seg av sunn fornuft og moral. Min sunne fornuft sier meg at det ikke er for hundens del man stenger den inne i bur, og min moral sier meg at det ikke er riktig å sperre et dyr inne i et bur flere timer i døgnet.

Så enig, så enig.

stella82

 

Nei, man trenger ikke alltid ha forskning å støtte seg på. Personlig er jeg fan av å benytte seg av sunn fornuft og moral. Min sunne fornuft sier meg at det ikke er for hundens del man stenger den inne i bur, og min moral sier meg at det ikke er riktig å sperre et dyr inne i et bur flere timer i døgnet.

Jo, jeg har hunden i bur for hundens del. For hundens sikkerhet!! Se innlegget over! Hunden var løs hjemme også om natta tidligere, men etter å ha spist diverse hvor noe har kommet opp eller ut bak, mens andre ting har måttet opereres ut... Ja da er det faktisk for hundens del!

OscardelaRenta:

i hytt og pine eller jeg da, ser lissom ikke helt forskjellen på å stå bundet fast eller være i bur.

Jeg hadde kjempegod nytte av buret når jeg fikk Oscar..... og jeg er ganske sikker på at han ble husrein såpass raskt fordi han lå i bur om natten og der lå han tilogmed uten vann dere!!

Veto:

Som foreldre har man påtatt seg ansvar for barn og som hundeeier har man tatt på seg ansvar for hund. Dersom man ikke kan ivareta begges behov får man la vær å skaffe seg. Om man har unger som ikke tåler å bli møtt av en vimsete valp bør man ikke skaffe valp, ev. ikke unger. Men alt dette er da bare unnskyldninger dere. Det er helt sikkert ikke ungene som krever at valpen skal i bur. De ville ikke kommet på tanken engang. Det er mor og far som synes det er komfortabelt...

Nei, jeg er enig i at det ikke trengs forskning på burbruk, men Zalto omtalte artikkelen i Canis som ne med "hold i". Jeg påpekte bare at det ikke er "hold i" det, bare synsing. Jeg tror forresten at alle innerst inne skjønner at burbruk flere timer i døgnet ikke er bra for hunden, bare lettvint for eier.

 

 

Synes du skyter høyt, men det er min mening . Å ha hunden i bur om natten kan du velge å si ikke er tilfredstillende og at vi som hundeeiere ikke tilfredstillre hunens behov. Det akseptere jeg at du mener. Men om det er grunn til å la vær å anskaffe seg hund, fordi den skal sove i bur den første tiden,  synes jeg blir drøyt. Håper du har et godt belegg for mene dette.

Om du har barn vites ikke, men hva et barn tåler etter et marerit kl 3 på natten-  ja velger  JEG å skåner de hvertfall for mer redsel enn hva de behøver.

Dette er OT:

hva er ditt syn på sprinkelseng for barn? Fra naturens side- er det naturlig for et barn å ligge i det? Og sist men ikke minst- hvorfor legges barn i sprinkelseng?

8 timer hver natt, 9 timer mens mor og far er på jobb, 1 time mens man er i butikken/går ærend/legger ungene på kvelden.

Jeg kjenner opptil flere hunder som har det sånn. Den ene spiser alt den kommer over, og må derfor være i bur for sin egen sikkerhets skyld - eller skal vi kalle det eiernes latskaps skyld?

Det er fort at det baller på seg når men først begynner å bruke bur som oppbevaring. Og alle er vel enige om at 18 timer burligging er usunt uansett hvor godt hunden liksom "trives" i buret.

bcBea:

stella82

 

Nei, man trenger ikke alltid ha forskning å støtte seg på. Personlig er jeg fan av å benytte seg av sunn fornuft og moral. Min sunne fornuft sier meg at det ikke er for hundens del man stenger den inne i bur, og min moral sier meg at det ikke er riktig å sperre et dyr inne i et bur flere timer i døgnet.

Jo, jeg har hunden i bur for hundens del. For hundens sikkerhet!! Se innlegget over! Hunden var løs hjemme også om natta tidligere, men etter å ha spist diverse hvor noe har kommet opp eller ut bak, mens andre ting har måttet opereres ut... Ja da er det faktisk for hundens del!

bcBea:

Jeg må også understreke at jeg ikke har lest artikkelen!! Men jeg er også av dem som bruker bur om natta. Dette faktisk for hundens egen sikkerhet. Jeg har en retriver som spiser diverse som setter seg fast i tarmen. Hun er allerede operert 1 gang, og jeg har ingen planer om å gjøre det igjen. Så da er det en løsning - bur når jeg ikke kan følge med hunden, og om natta så sover faktisk jeg!

Det hender faktisk at jeg er borte en time eller to på dagtid også, og hva skjer da om hundene ikke er med - jo de må i buret da også. Det har STORE bur, og jeg har INGEN dårlig samvittighet om de må ligge der ett par timer.

Hvis ikke hunden også sover om natta, så har den mer enn et "spise ting"-problem. Buret løser ikke hundens problemer, bare symptomene. Hvorfor må den/de andre hundene dine ligge i bur, om det er én hund som har et spise ting-problem?

Generelt sett mener jeg at det bør være opp til hver enkelt om de ønsker å bruke bur til hunden eller ikke. Jeg er en av dem som kun bruker bur i bilen. Ellers, om natten og når han er alene hjemme, har han tilgang til to rom i huset og det fungerer fint.

Når det er sagt ble jeg overrasket over å lese artikkelen i bladet, da jeg ikke trodde Canis var for en slik burbruk som fremmes i artikkelen (6-8 timer om dagen). Videre snakket artikkelen nesten bare om de positive sidene ved det, og lite om de alternative metodene som kan anvendes.

bcBea:

Jeg må også understreke at jeg ikke har lest artikkelen!! Men jeg er også av dem som bruker bur om natta. Dette faktisk for hundens egen sikkerhet. Jeg har en retriver som spiser diverse som setter seg fast i tarmen. Hun er allerede operert 1 gang, og jeg har ingen planer om å gjøre det igjen. Så da er det en løsning - bur når jeg ikke kan følge med hunden, og om natta så sover faktisk jeg!

Det hender faktisk at jeg er borte en time eller to på dagtid også, og hva skjer da om hundene ikke er med - jo de må i buret da også. Det har STORE bur, og jeg har INGEN dårlig samvittighet om de må ligge der ett par timer.

bcBea:

stella82

 

Nei, man trenger ikke alltid ha forskning å støtte seg på. Personlig er jeg fan av å benytte seg av sunn fornuft og moral. Min sunne fornuft sier meg at det ikke er for hundens del man stenger den inne i bur, og min moral sier meg at det ikke er riktig å sperre et dyr inne i et bur flere timer i døgnet.

 

 

Jo, jeg har hunden i bur for hundens del. For hundens sikkerhet!! Se innlegget over! Hunden var løs hjemme også om natta tidligere, men etter å ha spist diverse hvor noe har kommet opp eller ut bak, mens andre ting har måttet opereres ut... Ja da er det faktisk for hundens del!

Går det ikke ann å hundesikre et rom der hunden kan være? Eller spiser h*n på vegger, lister osv.? Jeg har ingen erfaring med hunder som spiser "alt", skjønner at det er en frustrerende situasjon.

Zalto.:

 

 

Dette er OT:

hva er ditt syn på sprinkelseng for barn? Fra naturens side- er det naturlig for et barn å ligge i det?

En hund og en liten baby har så forskjellige aktivitetsnivå/bevegelsesmønster ila en natt at det ikke på noen måte kan sammenlignes.

Og ang litt større barn: det er da ingen som har en tre-fireåring i sprinkelseng? De klatrer jo bare ut. Setter du derimot sprinkeltak på sprinkelsenga for å oppbevare unge der, vil jeg si at det kan sammenligens med burbruk hos hunder - forkastelig.

stella82:

bcBea:

stella82

 

Nei, man trenger ikke alltid ha forskning å støtte seg på. Personlig er jeg fan av å benytte seg av sunn fornuft og moral. Min sunne fornuft sier meg at det ikke er for hundens del man stenger den inne i bur, og min moral sier meg at det ikke er riktig å sperre et dyr inne i et bur flere timer i døgnet.

 

 

Jo, jeg har hunden i bur for hundens del. For hundens sikkerhet!! Se innlegget over! Hunden var løs hjemme også om natta tidligere, men etter å ha spist diverse hvor noe har kommet opp eller ut bak, mens andre ting har måttet opereres ut... Ja da er det faktisk for hundens del!

Går det ikke ann å hundesikre et rom der hunden kan være? Eller spiser h*n på vegger, lister osv.? Jeg har ingen erfaring med hunder som spiser ´alt´, skjønner at det er en frustrerende situasjon.

 

Zalto.:

Veto:

Som foreldre har man påtatt seg ansvar for barn og som hundeeier har man tatt på seg ansvar for hund. Dersom man ikke kan ivareta begges behov får man la vær å skaffe seg. Om man har unger som ikke tåler å bli møtt av en vimsete valp bør man ikke skaffe valp, ev. ikke unger. Men alt dette er da bare unnskyldninger dere. Det er helt sikkert ikke ungene som krever at valpen skal i bur. De ville ikke kommet på tanken engang. Det er mor og far som synes det er komfortabelt...

Nei, jeg er enig i at det ikke trengs forskning på burbruk, men Zalto omtalte artikkelen i Canis som ne med "hold i". Jeg påpekte bare at det ikke er "hold i" det, bare synsing. Jeg tror forresten at alle innerst inne skjønner at burbruk flere timer i døgnet ikke er bra for hunden, bare lettvint for eier.

 

 

 

Dette er OT:

hva er ditt syn på sprinkelseng for barn? Fra naturens side- er det naturlig for et barn å ligge i det?

Små barn kan ligge i sprinkelseng på foreldrenes soverom som sikkerhet mot at de faller ut av sengen, men slik at de kan tas opp i foreldrenes seng om de blir urolige eller redde. Sprinkelseng for å hindre dem i å få kontakt med foreldre eller andre omsorgspersoner om natten er like forkastelig som hundebur. Barn oppbevart i sprinkelseng om natten og flere timer om dagen, som overhøres når de skriker eller er redde, illustrerer manges burbruk og framgangsmåte for tilvenning til bur. De aller fleste vil mene at det er omsorgssvikt når det gjelder barn, ikke sant?

Veto:

Zalto.:

Veto:

Som foreldre har man påtatt seg ansvar for barn og som hundeeier har man tatt på seg ansvar for hund. Dersom man ikke kan ivareta begges behov får man la vær å skaffe seg. Om man har unger som ikke tåler å bli møtt av en vimsete valp bør man ikke skaffe valp, ev. ikke unger. Men alt dette er da bare unnskyldninger dere. Det er helt sikkert ikke ungene som krever at valpen skal i bur. De ville ikke kommet på tanken engang. Det er mor og far som synes det er komfortabelt...

Nei, jeg er enig i at det ikke trengs forskning på burbruk, men Zalto omtalte artikkelen i Canis som ne med "hold i". Jeg påpekte bare at det ikke er "hold i" det, bare synsing. Jeg tror forresten at alle innerst inne skjønner at burbruk flere timer i døgnet ikke er bra for hunden, bare lettvint for eier.

 

 

 

Dette er OT:

hva er ditt syn på sprinkelseng for barn? Fra naturens side- er det naturlig for et barn å ligge i det?

 

 

Små barn kan ligge i sprinkelseng på foreldrenes soverom som sikkerhet mot at de faller ut av sengen, men slik at de kan tas opp i foreldrenes seng om de blir urolige eller redde. Sprinkelseng for å hindre dem i å få kontakt med foreldre eller andre omsorgspersoner om natten er like forkastelig som hundebur. Barn oppbevart i sprinkelseng om natten og flere timer om dagen, som overhøres når de skriker eller er redde, illustrerer manges burbruk og framgangsmåte for tilvenning til bur. De aller fleste vil mene at det er omsorgssvikt når det gjelder barn, ikke sant?

Du konkluderer med at voksne med småbarn ikke skal anskaffe seg hund om den må ligge i bur.

Jeg har ikke skrevet noe om å igonore eller overhøre verken barn i sprinkelseng eller hund i bur- så hvordan kan du dra din konklusjon på at vi i denne situasjonen ikke skulle hatt hund?  For oss var bur og sprinkelseng samme sikkerhet for hunden og våre barn.

Når du generaliserer, har du belegg (statestikk)- eller antar du dette?

Normanna:

OscardelaRenta:

i hytt og pine eller jeg da, ser lissom ikke helt forskjellen på å stå bundet fast eller være i bur.

Jeg hadde kjempegod nytte av buret når jeg fikk Oscar..... og jeg er ganske sikker på at han ble husrein såpass raskt fordi han lå i bur om natten og der lå han tilogmed uten vann dere!!

En stor forskjell er at vi kaller det bindetrening. Altså ikke som i trene på å bli bundet (resten av livet), men som i å bruke binding som verktøy for å få en valp rolig. Det er etter min erfaring ingen burbrukere som anskaffer bur for å bruke det 10-12 ganger når valpen er liten, for deretter å pakke det sammen og ikke bruke det mer. Og jada, jeg har også anbefalt bindetrening for unghunder, men fremdeles som en kortvarlig metode for å oppnå et varig resultat. De aller, aller fleste som bruker bur gjør det som en oppbevaring av hunden. Ikke for å lære hunden noe som gjør at buret blir overflødig. Vi som ikke bruker bur har muligens ikke så dårlig tid mht til husreinhet. For meg er det en del av "pakka" at valper må gjøre fra seg også på natten. Og jeg stenger ikke hunden min i et bur "på livstid" fordi det sparte et par uker på renslighetstreningen.

Buret til oscar står i garasjen det - så det ble bare brukt de første to månedene.......  men ja - brukte det litt mer enn 12 ganger for jeg brukte det i ca 60 dager..

Zalto.: 

Dette er OT:

hva er ditt syn på sprinkelseng for barn? Fra naturens side- er det naturlig for et barn å ligge i det?

Ungen sover i sprinkelsengen (ligger for det meste i ro og har behov for å kunne snu og strekke                                              seg, noe den har god plass til)

Valpen sover i buret (ligger for det meste i ro, men har behov for å flytte på seg, strekke seg,                                                endre liggestilling, noe den ofte har begrenset med plass til)

Ungen våkner og skriker av tørst, sult, ubehag, kontakt, osv (mor/far går rett bort og løfter opp                                    ungen fra sprinkelsengen og tilfredstiller ungens behov uavhengig av hva                                                  mor/far foretar seg på det tidspunktet)

Valpen våkner og klynker (eller ikke) for den ønsker sosial kontakt, vil leke, vil røre på seg (eier                                   har bestemt at h*n valpen skal være i bur en viss tid, er ikke hjemme,                                                         sover, er redd for å forsterke oppmerksomhetsmas, og                                                                venter derfor med å ta valpen ut av buret.) 

Den store forskjellen her er at man gir etter for ungens behov øyeblikkelig og tar ungen ut av sprinkelsenga når den trenger noe/noen. Bruk av åpent bur kan samsvare mer med sprinkelseng. Men i det store og hele er det en absurd sammenligning. 

Ingen levner vel ungen sin i en sprinkelseng i flere timer uten å være til stede.

Mange hunder har behov for å flytte seg fra plass til plass når de hviler. Fra senga til gulvet, til drikkeskåla osv. avhengig av temperatur og behov.

Normanna:

bcBea:

stella82

 

Nei, man trenger ikke alltid ha forskning å støtte seg på. Personlig er jeg fan av å benytte seg av sunn fornuft og moral. Min sunne fornuft sier meg at det ikke er for hundens del man stenger den inne i bur, og min moral sier meg at det ikke er riktig å sperre et dyr inne i et bur flere timer i døgnet.

 

 

Jo, jeg har hunden i bur for hundens del. For hundens sikkerhet!! Se innlegget over! Hunden var løs hjemme også om natta tidligere, men etter å ha spist diverse hvor noe har kommet opp eller ut bak, mens andre ting har måttet opereres ut... Ja da er det faktisk for hundens del!

For det første; de aller, aller fleste som har hund i bur har ikke dette problemet. Dvs. det er et problem når hunden er valp, og derfor fjerner vi som ikke bruker bur alt som kan være farlig for valpen, til den blir moden nok og har lært at det ikke er "lov". For det andre, om du har en voksen hund som tygger i seg alt mellom himmel og jord om natten, så ville jeg tatt en kikk på bikkja og vurdert om den lider av stress, seperasjonsangst el. Løsningen er uansett ikke å stappe den i et bur, men finne ut om det er mulig å få hunden roligere. Min hund SOVER om natten, og ville vel knapt spist godbiter en gang om det skulle være tilgjengelig.

Min ene hund spiste på absolutt alt han trodde var spiselig og gjør det den dag idag hvis han har mulighet, så dette blir for tynn argumentasjon for meg. Heldige deg som har en snill og rolig hund og som er i stand til å føle metthetsfølelsen. Det er et megaproblem når du har et matvrak.....

Zalto.:

Veto:

Zalto.:

Veto:

Som foreldre har man påtatt seg ansvar for barn og som hundeeier har man tatt på seg ansvar for hund. Dersom man ikke kan ivareta begges behov får man la vær å skaffe seg. Om man har unger som ikke tåler å bli møtt av en vimsete valp bør man ikke skaffe valp, ev. ikke unger. Men alt dette er da bare unnskyldninger dere. Det er helt sikkert ikke ungene som krever at valpen skal i bur. De ville ikke kommet på tanken engang. Det er mor og far som synes det er komfortabelt...

Nei, jeg er enig i at det ikke trengs forskning på burbruk, men Zalto omtalte artikkelen i Canis som ne med "hold i". Jeg påpekte bare at det ikke er "hold i" det, bare synsing. Jeg tror forresten at alle innerst inne skjønner at burbruk flere timer i døgnet ikke er bra for hunden, bare lettvint for eier.

 

 

 

Dette er OT:

hva er ditt syn på sprinkelseng for barn? Fra naturens side- er det naturlig for et barn å ligge i det?

 

 

Små barn kan ligge i sprinkelseng på foreldrenes soverom som sikkerhet mot at de faller ut av sengen, men slik at de kan tas opp i foreldrenes seng om de blir urolige eller redde. Sprinkelseng for å hindre dem i å få kontakt med foreldre eller andre omsorgspersoner om natten er like forkastelig som hundebur. Barn oppbevart i sprinkelseng om natten og flere timer om dagen, som overhøres når de skriker eller er redde, illustrerer manges burbruk og framgangsmåte for tilvenning til bur. De aller fleste vil mene at det er omsorgssvikt når det gjelder barn, ikke sant?

 

 

Du konkluderer med at voksne med småbarn ikek skal anskaffe seg hund om den må ligge i bur.

Jeg har ikke skrevet noe om å igonore eller overhøre verken barn i sprinkelseng eller hund i bur- så hvordan kan du dra din konklusjon på at vi i denne situasjonen ikke skulle hatt hund?  For oss var bur og sprinkelseng samme sikkerhet for hunden og våre barn.

Når du generaliserer, har du belegg (statestikk)- eller antar du dette?

Og ja, gjelder det også barn, så er omsorgssvikt

Les Siiris innlegg. Hun forklarte dette mye bedre enn meg. Synes du det ville være ok å stenge en 4-åring (barn) inne i ei sprinkelseng med tak?

Jeg konkluderer med at ALLE, enten de har barn eller ikke, bør la vær å skaffe hund om de må basere seg på å bruke bur flere timer i døgnet.

Nei, ikke statistikk, men les hva enkelte burbrukere selv skriver i andre tråder her inne, om den såkalte tilvenningsprosessen der valpen skal vennes til å være i bur. Flere ber om råd for hva de skal gjøre fordi valpen er nærmest rabiat inne i buret.

Lunamina:

Zalto.: 

Dette er OT:

hva er ditt syn på sprinkelseng for barn? Fra naturens side- er det naturlig for et barn å ligge i det?

 

 Hvis alle brukte bur på samme måte som en sprinkelseng, så tror jeg ikke det hadde vært noen problem:

 

Ungen sover i sprinkelsengen (ligger for det meste i ro og har behov for å kunne snu og strekke                                              seg, noe den har god plass til)

Valpen sover i buret (ligger for det meste i ro, men har behov for å flytte på seg, strekke seg,                                                endre liggestilling, noe den ofte har begrenset med plass til)

Ungen våkner og skriker av tørst, sult, ubehag, kontakt, osv (mor/far går rett bort og løfter opp                                    ungen fra sprinkelsengen og tilfredstiller ungens behov uavhengig av hva                                                  mor/far foretar seg på det tidspunktet)

Valpen våkner og klynker (eller ikke) for den ønsker sosial kontakt, vil leke, vil røre på seg (eier                                   har bestemt at h*n valpen skal være i bur en viss tid, er ikke hjemme,                                                         sover, er redd for å forsterke oppmerksomhetsmas, og                                                                venter derfor med å ta valpen ut av buret.) 

Den store forskjellen her er at man gir etter for ungens behov øyeblikkelig og tar ungen ut av sprinkelsenga når den trenger noe/noen. Bruk av åpent bur kan samsvare mer med sprinkelseng. Men i det store og hele er det en absurd sammenligning. 

Ingen levner vel ungen sin i en sprinkelseng i flere timer uten å være til stede.

 

Mange hunder har behov for å flytte seg fra plass til plass når de hviler. Fra senga til gulvet, til drikkeskåla osv. avhengig av temperatur og behov.

Det som er provokativt, med dette og nyansen på bur bruk på Canis, er at bruker man bur- så bryr man seg ikke om dyret eller dyrets behov. Som sagt kan burbruk være sitasjonsbetinget- uten å gjøre noen til dyremisshandlere av den grunn.

Sammenligningen synes ikke jeg er abusrd- jeg antar at det er fler som bruker bur med paralelt handlingsmønster til barn i sprinkelseng enn hva det gis inntrykk av. Mitt bruk av bur er paralelt, både tidsmessig og handlingsmessig, som bruk av  sprinkelseng, og allikevel skulle jeg da ikke hatt hund.  En slik uttalelse gjør meg provosert.

Veto:

Zalto.:

Veto:

Zalto.:

Veto:

Som foreldre har man påtatt seg ansvar for barn og som hundeeier har man tatt på seg ansvar for hund. Dersom man ikke kan ivareta begges behov får man la vær å skaffe seg. Om man har unger som ikke tåler å bli møtt av en vimsete valp bør man ikke skaffe valp, ev. ikke unger. Men alt dette er da bare unnskyldninger dere. Det er helt sikkert ikke ungene som krever at valpen skal i bur. De ville ikke kommet på tanken engang. Det er mor og far som synes det er komfortabelt...

Nei, jeg er enig i at det ikke trengs forskning på burbruk, men Zalto omtalte artikkelen i Canis som ne med "hold i". Jeg påpekte bare at det ikke er "hold i" det, bare synsing. Jeg tror forresten at alle innerst inne skjønner at burbruk flere timer i døgnet ikke er bra for hunden, bare lettvint for eier.

 

 

 

Dette er OT:

hva er ditt syn på sprinkelseng for barn? Fra naturens side- er det naturlig for et barn å ligge i det?

 

 

Små barn kan ligge i sprinkelseng på foreldrenes soverom som sikkerhet mot at de faller ut av sengen, men slik at de kan tas opp i foreldrenes seng om de blir urolige eller redde. Sprinkelseng for å hindre dem i å få kontakt med foreldre eller andre omsorgspersoner om natten er like forkastelig som hundebur. Barn oppbevart i sprinkelseng om natten og flere timer om dagen, som overhøres når de skriker eller er redde, illustrerer manges burbruk og framgangsmåte for tilvenning til bur. De aller fleste vil mene at det er omsorgssvikt når det gjelder barn, ikke sant?

 

 

Du konkluderer med at voksne med småbarn ikek skal anskaffe seg hund om den må ligge i bur.

Jeg har ikke skrevet noe om å igonore eller overhøre verken barn i sprinkelseng eller hund i bur- så hvordan kan du dra din konklusjon på at vi i denne situasjonen ikke skulle hatt hund?  For oss var bur og sprinkelseng samme sikkerhet for hunden og våre barn.

Når du generaliserer, har du belegg (statestikk)- eller antar du dette?

Og ja, gjelder det også barn, så er omsorgssvikt

 

 

Les Siiris innlegg. Hun forklarte dette mye bedre enn meg. Synes du det ville være ok å stenge en 4-åring (barn) inne i ei sprinkelseng med tak?

Jeg konkluderer med at ALLE, enten de har barn eller ikke, bør la vær å skaffe hund om de må basere seg på å bruke bur flere timer i døgnet.

Nei, ikke statistikk, men les hva enkelte burbrukere selv skriver i andre tråder her inne, om den såkalte tilvenningsprosessen der valpen skal vennes til å være i bur. Flere ber om råd for hva de skal gjøre fordi valpen er nærmest rabiat inne i buret.

Les innlegget mitt igjen. En 8-12 ukers  gammel valp sammenligner du nå med et barn på 4 år? Du får deg til å si at mitt begodtfinnende gjør at jeg ikke skulle hatt hund- som følge av beskrevet burbruk. Jeg regner med at du skjønner at det provoserer.