Zalto.:

RRene:

Jo lavere rettsvern et individ har, jo viktigere er det å si i fra at noe er helt og totalt uholdbart.  Om man bryr seg om annet enn seg selv, og det å sleike folk oppetter ryggen, vel og merke.

 

 

All respekt for dine mening, og bur kan diskuteres om igjen og omigjen. Men hvem jobber med det norske lovforslaget eller lovendringen? Jeg oppfater deg slik at de som ikke deler denne meingen fullt ut, ikke bryr seg. Men siden du er en av de som brenner hardt for dette- hva gjør du med det?

Informasjon om bur er bra, men er du ikke enig i at "noen" må jobbe frem et lovforslag, utover å skrive om bur her?

Jeg sier ikke at de som ikke deler min mening ikke bryr seg.  Vet ikke helt hvordan du klarte å lese det ut i fra ordene som står der, jeg.  Jeg sier at de som ikke er villige til å si i fra når de ser noe de regner for overtramp ikke bryr seg.  To vidt forskjellige ting.

Nei, jeg er ikke enig i at "noen" må jobbe for et lovforslag.  Jeg tror ikke lovforslag har noe for seg.  Hva jeg gjør?  Jeg diskuterer det med folk, her inne og andre steder, og jeg er fornøyd for hver eneste hund som tilbringer litt mindre tid i buret fordi eierne har lært mer om hvordan de kan legge ting til rette for at den kan ha større frihet.  Det er mange måter å gjøre akkurat det på, og de har fungert like godt for andre som har prøvd dem som de har fungert for meg.

Zalto.:

RRene:

 

Normanna:
Jeg vil bare nevne, når vi nå er så godt i gang med å diskutere hva som egner seg, og ikke egner seg, på et forum eller på PM. Om jeg hadde fått et PM alà det som Veto fikk, så ville avsenderen blitt blokket før h*n rakk å si "kake". Jeg ville oppfattet det som frekt og ubehagelig. Og det gjør jeg IKKE når jeg blir hudflettet på forumet.

 

Jeg har fått et par slike oppigjennom, og reaksjonen er den samme som Veto sin. 

 

 

Det er jo greit å vite. For da vet jeg jo at man kan si hva pokker man vil, uten å måtte stå til ansvar for det;-)

Stå til ansvar ovenfor deg, mener du?  Hvorfor skulle noen behøve det?

Zalto.:

RRene:

 

Normanna:
Jeg vil bare nevne, når vi nå er så godt i gang med å diskutere hva som egner seg, og ikke egner seg, på et forum eller på PM. Om jeg hadde fått et PM alà det som Veto fikk, så ville avsenderen blitt blokket før h*n rakk å si "kake". Jeg ville oppfattet det som frekt og ubehagelig. Og det gjør jeg IKKE når jeg blir hudflettet på forumet.

 

Jeg har fått et par slike oppigjennom, og reaksjonen er den samme som Veto sin. 

 

 

Det er jo greit å vite. For da vet jeg jo at man kan si hva pokker man vil, uten å måtte stå til ansvar for det;-)

Hvis du mener noen går over streken kan du melde fra til moderator. Det er slik det skal fungere på et vettugt forum.

RRene:

Zalto.:

RRene:

Jo lavere rettsvern et individ har, jo viktigere er det å si i fra at noe er helt og totalt uholdbart.  Om man bryr seg om annet enn seg selv, og det å sleike folk oppetter ryggen, vel og merke.

 

 

All respekt for dine mening, og bur kan diskuteres om igjen og omigjen. Men hvem jobber med det norske lovforslaget eller lovendringen? Jeg oppfater deg slik at de som ikke deler denne meingen fullt ut, ikke bryr seg. Men siden du er en av de som brenner hardt for dette- hva gjør du med det?

Informasjon om bur er bra, men er du ikke enig i at "noen" må jobbe frem et lovforslag, utover å skrive om bur her?

 

 

Jeg sier ikke at de som ikke deler min mening ikke bryr seg.  Vet ikke helt hvordan du klarte å lese det ut i fra ordene som står der, jeg.  Jeg sier at de som ikke er villige til å si i fra når de ser noe de regner for overtramp ikke bryr seg.  To vidt forskjellige ting.

Nei, jeg er ikke enig i at "noen" må jobbe for et lovforslag.  Jeg tror ikke lovforslag har noe for seg.  Hva jeg gjør?  Jeg diskuterer det med folk, her inne og andre steder, og jeg er fornøyd for hver eneste hund som tilbringer litt mindre tid i buret fordi eierne har lært mer om hvordan de kan legge ting til rette for at den kan ha større frihet.  Det er mange måter å gjøre akkurat det på, og de har fungert like godt for andre som har prøvd dem som de har fungert for meg.

det har blitt fremhevet (jeg husker ikek om det var av deg) hvor bra lovverk det var i sverige- det var derfor jeg lurte

Zalto.:

CanisMinor:

Zalto.:Men er du uenig i at det er drøyt å kalle noen for dyreplagere, eller ikke å være skikket til å ha hund, basert på uenighet om metoder? Skal man dømme og være bøddel (selv annonymt på nettet), bør vel stien være ganske ren?

Jeg vet ikke om noen er blitt omtalt som dyreplagere i de diskusjonene jeg har deltatt i - på den andre siden mener svenske myndigheter at for en hund er 8t + 8t + x timer i tillegg til de 16 timene - lovstridig. Men igjen - det var vel ikke burbruk denne tråden startet med (?).

 

Hehe, nei- det er helt riktig. Bur er som regel en liten del av et hundehold. Starten var noe med hvordan man formidler et budskap.

Nå er det vel nettopp at brubruk ikke er en liten del av hundeholdet som starter diskusjoner som igjen gir sitt utspring til tråder som denne.
Bur hele natten +++ er ikke en liten del av hundeholdet.

Ofte er det vel slik at en føler seg ekstra hårsår og truffet når en vet at det er sannhet i det som sies. Krasse ordlag trenger en ikke å bruke, og det er da også sjelden at en ser det er brukt.
Men som bruker av Canis så må en huske at de som er her bryr seg om hundens vel, ikke om å stryke eieren med hårene.

Zalto.:det har blitt fremhevet (jeg husker ikek om det var av deg) hvor bra lovverk det var i sverige- det var derfor jeg lurte

Det var ikke meg.  Kanskje du skulle sjekket først?

Zalto.:

RRene:

 

Normanna:
Jeg vil bare nevne, når vi nå er så godt i gang med å diskutere hva som egner seg, og ikke egner seg, på et forum eller på PM. Om jeg hadde fått et PM alà det som Veto fikk, så ville avsenderen blitt blokket før h*n rakk å si "kake". Jeg ville oppfattet det som frekt og ubehagelig. Og det gjør jeg IKKE når jeg blir hudflettet på forumet.

 

Jeg har fått et par slike oppigjennom, og reaksjonen er den samme som Veto sin. 

Det er jo greit å vite. For da vet jeg jo at man kan si hva pokker man vil, uten å måtte stå til ansvar for det;-)

frøkenblanding:

over folk her inne mange ganger.

 Dette innleget kommer muligens til å gi meg masse pepper.

Det ser ut som om man bruker lupe på nettet for å finne  feil hos andre hundeeiere. Jeg tenker at  det er mange her inne som har lett for å hyle opp om CM men som har noen av de treningsmetoder.

 

Bur: fysj, og fysj. Men noen ganger  putter jeg henne i buret. Hun sover i bur om natta, og når vi ikke er hjemme.

 

Vel jeg må da innrømme; jeg er verdens verste hundeeier. Jeg liker CM, det at han lykkes, jeg har hunden min i bur, jeg leder hunden min med bestemt hånd, lar henne ikke få gjøre som hun vil, trengte ikke dra på dressurkurs da vi klarte det selv. Jeg irettesetter min hund hvis det er et behov for det. Men det er sånn at jeg er ganske lei at folk skal lete etter feil hos nadre.

 

 

Alle har sin måte å oppdra hundene sine på. Hva som er rett og galt kan vi diskutere til vi blir blå i trynet og er like (u)kloke etterpå.

 Jeg mener dette angående bur: greit at buret brukes som hundens private sovested og hvileplass....så lenge burdøra står åpen.

Greit at folk bruker bur i bil og på utstillinger.

Dette var mine meninger, og det finnes sikkert 100 000 andre meninger. Etter at denne tråden har rast fra seg, kommer det en ny om akkurat det samme. Kan nesten ikke vente...

RRene:

 

Zalto.:det har blitt fremhevet (jeg husker ikek om det var av deg) hvor bra lovverk det var i sverige- det var derfor jeg lurte

 

Det var ikke meg.  Kanskje du skulle sjekket først?

Normanna:

Zalto.:

RRene:

 

Normanna:
Jeg vil bare nevne, når vi nå er så godt i gang med å diskutere hva som egner seg, og ikke egner seg, på et forum eller på PM. Om jeg hadde fått et PM alà det som Veto fikk, så ville avsenderen blitt blokket før h*n rakk å si "kake". Jeg ville oppfattet det som frekt og ubehagelig. Og det gjør jeg IKKE når jeg blir hudflettet på forumet.

 

Jeg har fått et par slike oppigjennom, og reaksjonen er den samme som Veto sin. 

 

 

Det er jo greit å vite. For da vet jeg jo at man kan si hva pokker man vil, uten å måtte stå til ansvar for det;-)

Jeg er med her fordi jeg vil være med på et FORUM. Jeg er ikke med her fordi jeg ønsker å krangle privat med folk jeg ikke kjenner. Jeg har aldri noe i mot å begrunne / forsvare synspunktene mine på forumet. Men jeg har altså noe i mot å gjøre det på PM. Slike PM føles som en invadering av privatlivet - fordi jeg ikke har bedt om det. Jeg "ber" derimot om motinnlegg når jeg deltar på et forum. Hvorfor mener du at du kan "avkreve" folk svar? Selv på forumet er det ikke en diskusjon mellom deg og din meningsmotstander. Når jeg skriver et motlinnlegg til deg, så er det vel så mye rettet mot "burtilhengere" generelt, som til deg. Jeg svarer et innlegg DU har skrevet, men ofte bare fordi det gir meg anledning til å si noe generelt til de andre som deltar i den tråden. Så igjen, det er temmelig bortkastet å ta det personlig, da det faktisk svært sjeldent er ment slik. Derfor vil du også se at to som er "bitre" motstandere i èn tråd, er skjønt enige og gode "busser" i en annen tråd. Fordi vi IKKE tar det personlig.

Men det er det noen som har- og bruken av PM er kanskje ulike for andre enn hvordan du oppfatter det. Men når de dømmer, uten å ville svare på forumet, blir jeg ikke mindre provosert av at de ikke svarer på PM. Om noen dømmer min konkrete situasjon, så kan man vel ikke ta det annet enn personlig.

Huskysnupp:

Å bli kjefta på av andre er bare provoserende, om man selv mener man har rett. 

Ja tenk om man holdt på sånn med hundene sine (eller familien sin, eller vennene sine) å kjefta på de i ett sett!! Da hadde man kommet langt. På et forum er det jo selvfølgelig heeeeeelt greit. Kan jo ikke praktisere positivt overfor alle man møter..... Hvertfall ikke om de ikke gjør som en selv mener og sier... (for det gjør jo alltid hunden).

 ;)

Hvor mye sover/slummer hunden i løpet av et døgn? 16-20 timer?? Gjør det noe om mesteparten av dette foregår i et bur (så sant hunden har god plass og vann)?? Er det noe bedre å ha en hundegård på 2-3 kvm?

Zalto.:

 Om noen dømmer min konkrete situasjon, så kan man vel ikke ta det annet enn personlig.

Ingen kan kommentere annet enn det som skrives her. Som svært mange skriver her så kommenterer en handlinger, ikke personer. Ergo er det ikke noe å ta personlig.

Huskysnupp:

Å bli kjefta på av andre er bare provoserende, om man selv mener man har rett. 

Ja tenk om man holdt på sånn med hundene sine (eller familien sin, eller vennene sine) å kjefta på de i ett sett!! Da hadde man kommet langt. På et forum er det jo selvfølgelig heeeeeelt greit. Kan jo ikke praktisere positivt overfor alle man møter..... Hvertfall ikke om de ikke gjør som en selv mener og sier... (for det gjør jo alltid hunden).

 ;)

Hvor mye sover/slummer hunden i løpet av et døgn? 16-20 timer?? Gjør det noe om mesteparten av dette foregår i et bur (så sant hunden har god plass og vann)?? Er det noe bedre å ha en hundegård på 2-3 kvm?

Cav:

Hvor mye sover/slummer hunden i løpet av et døgn? 16-20 timer?? Gjør det noe om mesteparten av dette foregår i et bur (så sant hunden har god plass og vann)?? Er det noe bedre å ha en hundegård på 2-3 kvm?

Hvor oppstår slike misoppfatninger? 16-20 timer i bur er ok??? Hvordan i all verden kan det bli god plass i et bur??? Du har en skrudd oppfatning av årsak og virkning. Det er mangelen på interessant aktivitet som er ÅRSAKEN, og som gjør at de sløver ned i 20 timer i døgnet (som da blir VIRKNINGEN).

Hunder som virkelig har god plass og muligheter for aktivitet sover ikke 16-20 timer i døgnet!

Veto:

Cav:

Hvor mye sover/slummer hunden i løpet av et døgn? 16-20 timer?? Gjør det noe om mesteparten av dette foregår i et bur (så sant hunden har god plass og vann)?? Er det noe bedre å ha en hundegård på 2-3 kvm?

 

 

Hvor oppstår slike misoppfatninger? 16-20 timer i bur er ok??? Hvordan i all verden kan det bli god plass i et bur??? Du har en skrudd oppfatning av årsak og virkning. Det er mangelen på interessant aktivitet som er ÅRSAKEN, og som gjør at de sløver ned i 20 timer i døgnet (som da blir VIRKNINGEN) - ikke motsatt som du later til å tro.

Hunder som virkelig har god plass og muligheter for aktivitet sover ikke 16-20 timer i døgnet!

Er det så galt da (en hund som sover/sløver mye)? jeg har både hørt og lest at hunder sover/slapper av veldig mange timer i døgnet. Gjør de ikke det, peker det vel heller på understimulering/underaktivisering??

Da må det være noe alvorlig galt med min hund! jeg må virkelig øke turene fra 1-1.5 time fjell/skogstur + litt triks på stuegolvet til MYE mer skjønner jeg.

Jeg sa ikke at det var greit å ligge i bur så lenge, jeg stilte et spørsmål (du burde lese innleggene godt før du svarer på de og ikke putte meninger i munnen på folk), du virker like skrudd ;)

CanisMinor:
Er dette en diskusjon om bur eller handler det om ytringer på nettet?

Lett blanding tror jeg :)

CanisMinor:
Er dette en diskusjon om bur eller handler det om ytringer på nettet?

Den lever sitt eget liv og biter seg selv i halen  med jevne mellomrom. Underholdene, faktisk. :-)

Amatør.:

 

CanisMinor:
Er dette en diskusjon om bur eller handler det om ytringer på nettet?

 

Den lever sitt eget liv og biter seg selv i halen hele med jevne mellomrom. Underholdene, faktisk. :-)

:D

Cav:

Veto:

Cav:

Hvor mye sover/slummer hunden i løpet av et døgn? 16-20 timer?? Gjør det noe om mesteparten av dette foregår i et bur (så sant hunden har god plass og vann)?? Er det noe bedre å ha en hundegård på 2-3 kvm?

 

 

Hvor oppstår slike misoppfatninger? 16-20 timer i bur er ok??? Hvordan i all verden kan det bli god plass i et bur??? Du har en skrudd oppfatning av årsak og virkning. Det er mangelen på interessant aktivitet som er ÅRSAKEN, og som gjør at de sløver ned i 20 timer i døgnet (som da blir VIRKNINGEN) - ikke motsatt som du later til å tro.

Hunder som virkelig har god plass og muligheter for aktivitet sover ikke 16-20 timer i døgnet!

Er det så galt da (en hund som sover/sløver mye)? jeg har både hørt og lest at hunder sover/slapper av veldig mange timer i døgnet. Gjør de ikke det, peker det vel heller på understimulering/underaktivisering??

Da må det være noe alvorlig galt med min hund! jeg må virkelig øke turene fra 1-1.5 time fjell/skogstur + litt triks på stuegolvet til MYE mer skjønner jeg.

Jeg sa ikke at det var greit å ligge i bur så lenge, jeg stilte et spørsmål (du burde lese innleggene godt før du svarer på de og ikke putte meninger i munnen på folk), du virker like skrudd ;)

Huff da må det være noe galt med min....

Hvor mye sover / slummer en hund normalt da?

Så understimulerte hunder sover/sløver mer enn de som får nok aktivisering? Biter ikke helt på den.

Cav:

Huff da må det være noe galt med min....

Hvor mye sover / slummer en hund normalt da?

Så understimulerte hunder sover/sløver mer enn de som får nok aktivisering? Biter ikke helt på den.

Normanna:

Cav:

Huff da må det være noe galt med min....

Hvor mye sover / slummer en hund normalt da?

Så understimulerte hunder sover/sløver mer enn de som får nok aktivisering? Biter ikke helt på den.

Nogenlunde harmoniske og trygge hunder gjør som eieren. Om jeg er på hytta og går en laaaang tur, for deretter å legge meg på sofaen når vi kommer hjem, så legger pelsen seg på gulvet ved siden av og sløver. Hvis jeg derimot setter i gang med hagearbeid, og så kanskje trener litt lydighet, og så kommer nabobikkja og vil leke, vel så blir det jo veldig lite sløving / soving. Og jeg skulle gjerne sett at pelsen vill GÅTT INN for å sløve fremfor å være med på noen av disse aktivitetene. Hun gjør som jeg gjør. Men jeg er vel ikke i tvil om hva hun foretrekker?

Den er jeg med på :), sånn det er her i huset.

Men mener nå fortsatt at underaktiviserte hunder (mange i hvertfall) ikke blir sløve, men heller oppgira "problemhunder".

Sidney:

Zalto.:

 Om noen dømmer min konkrete situasjon, så kan man vel ikke ta det annet enn personlig.

 

 

Ingen kan kommentere annet enn det som skrives her. Som svært mange skriver her så kommenterer en handlinger, ikke personer. Ergo er det ikke noe å ta personlig.

Men det blir litt lekeprat, om man skal dømme noen eller noens handlinger, og ikke ville svare på spørsmål om hvordan man har belegg for å dømme? Min oppfatning er at det er feigt. Og jeg har vanskelig får å se at det er mer personlig og privat om det kommer på PM, PM er likefullt på nettet som forumet er