ærlig til dovre fall:

RRene: Synes du bruksfolka klarer det så fint?  Jeg støter stadig på hunder fra brukslinjer som slett ikke fungerer...selv om de har flotte søsken som gjør det.  Kunnskapen til bruksoppdrettere er imidlertid viktig - på de egenskapene de avler etter.  Så absolutt!  De samme egenskapene og den samme ballansen gjelder imidlertid ikke nødvendigvis forskjellige typer jakthunder eller kombinasjonen jakt/gårdshund (som er en ballanse mellom jakt og vakt, som ikke nødvendigvis er sammenfallende med rene brukshundegenskaper).

Jeg tror faktisk ikke bruksfolket generelt heller er så vanvittig gode på å se forskjellen på redsel og reservasjon.  Den ene av mine var mentalbeskrevet at en beskriver jeg har stor respekt for - med bred erfaring på raser selv om h*n først og fremst er bruksmenneske, den andre har en FA i regi av NKK.  Hva bruksfolk jeg har trent sammen med har ment om dem begge har vært noe helt annet...selv når oppførselen deres utifra helt vanlig kunnskap om hundespråk har vært helt grei og enkel å lese...fordi den har vært utypisk for hva de hadde forventet fra sine maller, schæfer, BCer og rottweilere. 

Brukshundfolk- og oppdrettere er - etter min erfaring - ikke det døyt bedre til å vurdere hunder utenfor sin egen type enn det andre folk er.  Kanskje en trenger å krysse grensene for miljøene litt for å se det?  Ikke vet jeg.

 

skuffende lesning fra deg RR

dette er så mangelfult at det ligner ikke noe.

vær klar over at de fleste bruks dommre og mental test dommre har hatt flere raser.

mine nærmeste venner innen for kategorine har hav vorster, schäfer, st.bernard. mastiff, blodhound, staff, pyrineer, rottwailer, polarhunder, akita, dunker, settre osv.

dette er direkte mangel fult av deg. men det er en annen diskusjon. du svarte ikke på spørsmålene i nest site innlegg;) (hvorfor avler på RR med ridge når vi vet dem er sunnere uten?)

Skuffelse har alltid med svært mangelfulle forventninger å gjøre - med andre ord:  ditt problem.

Vi vet ikke at de er sunnere uten - vi vet bare at den største bredden i arvematerialet ligger på bærerne av ridge (det fødes svært få ridgeløse valper, og selv blant dem er det drmoid sinus) og den variasjonen er ingen tjent med å miste - jfr ledende ekspert på området, som er den jeg velger å lytte til, om jeg noensinne skulle bli oppdretter.

Jeg bygger på min erfaring, og jeg ferdes i mange og variable miljøer.  At erfaringene våre er forskjellige får så være.

RRene: Vi vet ikke at de er sunnere uten - vi vet bare at den største bredden i arvematerialet ligger på bærerne av ridge (det fødes svært få ridgeløse valper, og selv blant dem er det drmoid sinus) og den variasjonen er ingen tjent med å miste - jfr ledende ekspert på området, som er den jeg velger å lytte til, om jeg noensinne skulle bli oppdretter.

Jeg bygger på min erfaring, og jeg ferdes i mange og variable miljøer.  At erfaringene våre er forskjellige får så være.

hvor og hvem er denne eksperten? hvor ligger forskningen henn?

ærlig til dovre fall:

RRene: Vi vet ikke at de er sunnere uten - vi vet bare at den største bredden i arvematerialet ligger på bærerne av ridge (det fødes svært få ridgeløse valper, og selv blant dem er det drmoid sinus) og den variasjonen er ingen tjent med å miste - jfr ledende ekspert på området, som er den jeg velger å lytte til, om jeg noensinne skulle bli oppdretter.

Jeg bygger på min erfaring, og jeg ferdes i mange og variable miljøer.  At erfaringene våre er forskjellige får så være.

 

hvor og hvem er denne eksperten? hvor ligger forskningen henn?

Nicolette Salom Hilbertz, og siste samtalen jeg hadde med henne.  En stund etter den berømmelige BBC dokumentaren hvor hun ble feilsitert...sånn for ordens skyld.

Forskningen ligger på det at man håper på en DNA test så raskt som mulig...blant annet ved hjelp av innsendte blodprøver ra kull med og uten DS, og frosne avlivede valper når de finnes.  INGEN ønsker raskere løsning på problemet enn RR-oppdrettere - selv ikke valpekjøpere.

RRene: Nicolette Salom Hilbertz, og siste samtalen jeg hadde med henne.  En stund etter den berømmelige BBC dokumentaren hvor hun ble feilsitert...sånn for ordens skyld.

Forskningen ligger på det at man håper på en DNA test så raskt som mulig...blant annet ved hjelp av innsendte blodprøver ra kull med og uten DS, og frosne avlivede valper når de finnes.  INGEN ønsker raskere løsning på problemet enn RR-oppdrettere - selv ikke valpekjøpere.

tror på det at dere ønsker rask løsning :)

men er noen norske med på forskningen, eller er det styrt uten fra. vet at vetrinærinstituttet har søkt om deltakelse på noen forskningsområder vedrørende hund i england.

ærlig til dovre fall:

RRene: Nicolette Salom Hilbertz, og siste samtalen jeg hadde med henne.  En stund etter den berømmelige BBC dokumentaren hvor hun ble feilsitert...sånn for ordens skyld.

Forskningen ligger på det at man håper på en DNA test så raskt som mulig...blant annet ved hjelp av innsendte blodprøver ra kull med og uten DS, og frosne avlivede valper når de finnes.  INGEN ønsker raskere løsning på problemet enn RR-oppdrettere - selv ikke valpekjøpere.

 

 

tror på det at dere ønsker rask løsning :)

men er noen norske med på forskningen, eller er det styrt uten fra. vet at vetrinærinstituttet har søkt om deltakelse på noen forskningsområder vedrørende hund i england.

Er engelsk forskning nødvendigvis bedre enn svensk?  denne forskningen er ikke styrt av RR- miljøet, men den er støttet av det så langt man kan.

http://www.skienhundeskole.no/artikler/gener.html#Genetiske_sykdommer

litt mer om sykdommer og arv

ærlig til dovre fall:

http://www.skienhundeskole.no/artikler/gener.html#Genetiske_sykdommer

litt mer om sykdommer og arv

Glimrende eksempel på den store variasjonen av kvalitet på informasjon på nettet, helt uten forfatter og med en salig blanding av fakta, udokumenterte på stander og direkte feil.  Dette blir bare for dumt.

RRene:

ærlig til dovre fall:

http://www.skienhundeskole.no/artikler/gener.html#Genetiske_sykdommer

litt mer om sykdommer og arv

 

 

Glimrende eksempel på den store variasjonen av kvalitet på informasjon på nettet, helt uten forfatter og med en salig blanding av fakta, udokumenterte på stander og direkte feil.  Dette blir bare for dumt.

det er godt du vet alt bedre.

for er forsknings raportene som viser det.?

ærlig til dovre fall:for er forsknings raportene som viser det.?

Det var det jeg savnet i lenka di...eller i det minste en referanse til hvem som har skrevet det.

RRene:

Jeg tror faktisk ikke bruksfolket generelt heller er så vanvittig gode på å se forskjellen på redsel og reservasjon.  Den ene av mine var mentalbeskrevet at en beskriver jeg har stor respekt for - med bred erfaring på raser selv om h*n først og fremst er bruksmenneske, den andre har en FA i regi av NKK.  Hva bruksfolk jeg har trent sammen med har ment om dem begge har vært noe helt annet...selv når oppførselen deres utifra helt vanlig kunnskap om hundespråk har vært helt grei og enkel å lese...fordi den har vært utypisk for hva de hadde forventet fra sine maller, schæfer, BCer og rottweilere. 

Brukshundfolk- og oppdrettere er - etter min erfaring - ikke det døyt bedre til å vurdere hunder utenfor sin egen type enn det andre folk er.  Kanskje en trenger å krysse grensene for miljøene litt for å se det?  Ikke vet jeg.

Signerer RRene her. Altfor mange brukshundfolk avler ensiddig etter DEN ene bruken de er ute etter, og glemer at det er like viktig å se etter helheten i det materialet man skal bruke, feks mentalitet og gemytt. Og altfor mange brukshunder er altfor dårlig sosialisert til at man alltid egentlig VET hva man avler på.
Så mange bord som bør feies....

Pelskåpa og RRene:

hvis deres ytringer hadde stemt ville jo forkomsten av sykehunder vært like hyppig på valper fra jakt og brukshund oppdrettre som for show linjer.

dessverre ser enn i dag at alle show avlede hunder har en større hypighet av det meste.

hennvis til en show oppdretter som har bedre statesikk en bruks og jakthund oppdretterne.. der ikke mørketallene er ekstreme.

ærlig til dovre fall:

 

Pelskåpa og RRene:

 

hvis deres ytringer hadde stemt ville jo forkomsten av sykehunder vært like hyppig på valper fra jakt og brukshund oppdrettre som for show linjer.

dessverre ser enn i dag at alle show avlede hunder har en større hypighet av det meste.

hennvis til en show oppdretter som har bedre statesikk en bruks og jakthund oppdretterne.. der ikke mørketallene er ekstreme.

 

 

Det finnes vel ymse i de fleste miljøer innen hund. Å peke på den ene retningen som bedre eller verre enn den andre har vel lite for seg? Unyansert og lite løsningsorientert i hvert fall. Det er alltid rom for forbedringer og alle oppdrettere burde etterstrebe det å bli bedre på det de driver med, i likhet med de fleste andre yrker.

Utstillingshunder trenger ikke å være dårlige hunder, det har i så fall noe med rasestandarden å gjøre, eventuelt tolkningen av denne.

Ærlig til dovre faller: Jeg vil gjerne vite hvilke linjer du avler på. Siden du sier du har bruksschäfer, har hatt 84 avkom på ca 10 år. Tydeligvis er ute etter å gjøre noe med useriøse oppdrettere, så må du jo selv anse deg som seriøs. Ergo så forventer jeg at "dine" avkom så er opp mot 100% røntget både foran og bak, i tillegg til valpetestet og mentaltestet som voksne. Du gir sannsynligvis full garanti ved salg og alle foreldredyr er sannsynligvis merritert i en eller annen form.

Det som er merkelig er at jeg ikke finner en eneste oppdretter av rasen som matcher disse kriteriene. Så enten er du superhemmelig og kun er kjent for dine 84 valpekjøpere som seff får verdens beste oppfølging. Eller så er det ikke helt samsvar mellom liv og levnad her..

Ett kennelnavn eller en stamtispe eller noe annet som du kan identifiseres med hadde vært flott for jeg har fått flere forespørsler etter gode seriøse oppdretter, og du må jo være ett godt alternativ?!

ærlig til dovre fall:

 

Pelskåpa og RRene:

 

hvis deres ytringer hadde stemt ville jo forkomsten av sykehunder vært like hyppig på valper fra jakt og brukshund oppdrettre som for show linjer.

dessverre ser enn i dag at alle show avlede hunder har en større hypighet av det meste.

hennvis til en show oppdretter som har bedre statesikk en bruks og jakthund oppdretterne.. der ikke mørketallene er ekstreme.

Du kan jo ikke tvile på en parts ytringer og så komme med motargumenter som er minst like ubegrunnede? Hvilke referanser har du som kan understøtte at helsen på jakt/brukshunder er bedre enn hunder fra "showlinjer" (hva nå det er) ?  Eller er det bare noe du synes?