LunaLangnese:

 

 

Jeg har ikke barn. Likevel hadde ikke en hund som biter blitt godtatt her i huset.

En trenger ikke ha barn for å ikke ønske en hund som ikke er mentalt pålitelig.

Pelskåpa:
 Men det vet du mer om enn meg. Så derfor trakk jeg inn rase….
Jeg snakker ikke om personlige forhold, det er totalt uinteressant. Og ikke ilegg meg meninger jeg ikke har.

Pelskåpa:

Utfra det lille jeg kan om RR, via kollega som er tidligere oppdretter, så er jeg enig i at disse ikke bør selges til småbarnsfamilier….

Normanna:

LunaLangnese:

 

 

Jeg har ikke barn. Likevel hadde ikke en hund som biter blitt godtatt her i huset.

En trenger ikke ha barn for å ikke ønske en hund som ikke er mentalt pålitelig.

Mener du at man uten videre kan slutte at en hund som utviser matforsvar er mentalt upålitelig? Det er jeg i så fall meget uenig med deg i. Noen hunder har matforsvar fra valpekassa, andre får det pga eiers feile håndtering. Men det er vel relativt alment kjent at matforsvar er en forholdsvis normal adferd for en hund, så fremt den føler grunn til å forsvare maten.

Når en hund biter et barn i stedet for å legge seg over godbiten, i stedet for å bjeffe høyt rett i ansiktet på barnet, eller å ta med seg godbiten og gå, ja, da anser jeg hunden som upålitelig rundt barn. Enten fordi den i utgangspunktet er mentalt ustabil, eller fordi de andre reaksjonsmulighetene har blitt straffet bort. Det første alternativet gjør det uforsvarlig å ha hunden sammen med barnet, det andre alternativet gjør det uforsvarlig for barnet i tillegg til at hunden sikkert har det bedre et annet sted.

Min hund hadde matforsvar. Om det er hun som er enkel eller om jeg bare valgte riktig måte, det vet jeg ikke. Matforsvaret ble uansett trent bort i løpet av få uker, lenge før hun fikk mulighet til å bite. Så lenge en tar tak i dette mens hunden enda er valp ser jeg ikke det store problemet. Om det likevel er et problem, da vet eier at en ALDRI lar hunden få noe når en ikke selv overvåker situasjonen. En lar heller ikke barnet få noe mens hunden er der og ikke en selv. TS nevner ingen steder at dette er en fremmed hund, så enten vet h*n om matforsvaret, eller så har det ikke vært et problem. Så da er en tilbake til uberegnelig hund eller uansvarlig eier. Omplassering til barnløse høres bra ut.

Når en tar på seg ansvaret for en hund bør en ikke ta lett på det. Men en har rett og slett ikke lov til å gamble med unger. Jeg kan velge å utsette meg for en hund som kan finne på å bite, men jeg har ingen rett til å velge å utsette et annet menneske for det samme. På samme måte som at folk kan velge å røyke, men de har ikke rett til å velge at andre skal utsettes for røyken. Du velger for deg, jeg velger for meg. Barns foresatte er forpliktet til å sette barnets sikkerhet først. Uansett om det gjelder å ha de i samme hus som en hund som er troende til å bite eller om det gjelder å sette barna inn i en trafikkfarlig bil. Det skal ikke være normalt å måtte ta et barn til legevakten fordi om en har hund. Det er heller ikke normalt at hunden ligger å skjelver lenge etterpå. Enten har hunden erfart at det er grunn til å være redd, eller så er den noe feil sammenskrudd.

Hunden min har ingen problemer med å håndtere en femåring som er stor og kraftig for alderen. Hun klarer godt å kontrollere en gjennomsnittelig åtteåring med kroppen. Min hund er 11 mnd gammel og collie, altså yngre og trolig mindre og letter enn hunden til TS.

Ut i fra heleheten her antar jeg at enten er hunden mentalt upålitelig, eller så blir ikke hund og barn skjermet godt nok.

Å omplassere en hund behøver ikke være en straff for hunden, det kan være en ny og bedre mulighet i noen tilfeller. Som her, enten fordi barnet er en belastning hunden sliter med å forholde seg til, eller fordi det kreves for mye av hunden.

Joda!:

 

Pelskåpa:
 Men det vet du mer om enn meg. Så derfor trakk jeg inn rase….
Jeg snakker ikke om personlige forhold, det er totalt uinteressant. Og ikke ilegg meg meninger jeg ikke har.

 

 

Pelskåpa:

 

Utfra det lille jeg kan om RR, via kollega som er tidligere oppdretter, så er jeg enig i at disse ikke bør selges til småbarnsfamilier….

 

 

Noen har tydeligvis behov for å henge meninger på rase...for å avskrive alt det som de tror ikke passer som generelle observasjoner og meninger...så lenge det passer dem...og selvfølgelig la være å innse at folk kan ha en rase, og erfaringer med mye annet.  Ikke bare raser og aktiviteter men (iiikkkkk!!!!) FOLK!

Normanna:

LunaLangnese:

 

 

Jeg har ikke barn. Likevel hadde ikke en hund som biter blitt godtatt her i huset.

En trenger ikke ha barn for å ikke ønske en hund som ikke er mentalt pålitelig.

Mener du at man uten videre kan slutte at en hund som utviser matforsvar er mentalt upålitelig? Det er jeg i så fall meget uenig med deg i. Noen hunder har matforsvar fra valpekassa, andre får det pga eiers feile håndtering. Men det er vel relativt alment kjent at matforsvar er en forholdsvis normal adferd for en hund, så fremt den føler grunn til å forsvare maten.

Jammen...jammen...da må man innse at hunder er dyr!  Det er da for mye forlangt!  De skal da være underlagt og forstå våre ideer om etikk og moral - helt instinktivt og uansett behandlig.  Kanskje med unntak av mens de er i valpekassa.  Da er det morens oppgave å sørge for å innprente eiernes etikk og moral.   Feiler hun så er det bare å avlive!  Enkelt og greit.  Hundens feil.  Det er ikke sånn vi kan ha det.

...og de lurer på hvordan enkelte ikke er helt med på at en hver småbarnsfamilie selvfølgelig må være en ypperlig valpefamilie!  Per ce!  Duh!

RRene:

Normanna:

LunaLangnese:

 

 

Jeg har ikke barn. Likevel hadde ikke en hund som biter blitt godtatt her i huset.

En trenger ikke ha barn for å ikke ønske en hund som ikke er mentalt pålitelig.

Mener du at man uten videre kan slutte at en hund som utviser matforsvar er mentalt upålitelig? Det er jeg i så fall meget uenig med deg i. Noen hunder har matforsvar fra valpekassa, andre får det pga eiers feile håndtering. Men det er vel relativt alment kjent at matforsvar er en forholdsvis normal adferd for en hund, så fremt den føler grunn til å forsvare maten.

 

Jammen...jammen...da må man innse at hunder er dyr!  Det er da for mye forlangt!  De skal da være underlagt og forstå våre ideer om etikk og moral - helt instinktivt og uansett behandlig.  Kanskje med unntak av mens de er i valpekassa.  Da er det morens oppgave å sørge for å innprente eiernes etikk og moral.   Feiler hun så er det bare å avlive!  Enkelt og greit.  Hundens feil.  Det er ikke sånn vi kan ha det.

...og de lurer på hvordan enkelte ikke er helt med på at en hver småbarnsfamilie selvfølgelig må være en ypperlig valpefamilie!  Per ce!  Duh!

Hvem sier at det må være hundens feil? Jeg holder da like mye åpent for at det kan være eier? Men om det er hunden, da kan den ikke leve sammen med et barn uten at de voksne har spesielt stor kapasitet.

Jeg kan ikke se at hverken Normanna eller jeg nevner avlivning? Vi har da heller ikke gitt uttrykk for det du sier her? Skjønner at du tydeligvis er oppgitt over folk som avliver i hytt og pine, og som mener at hunder bør snakke, eller i det minst forstå norsk, men ikke skyt meg for det! ;)

Normanna valgte å sitere bare et utsnitt av det jeg skrev, leser du resten også, så skjønner jeg ikke hvorfor du tror jeg mener hunder bør være som firbeinte mennesker. Jeg vil ha hund som har sunne instinkter. Normale hunder bruker da ikke angripe uten forvarsel? 

Det jeg vil påstå er at en hund som er mentalt sunn velger andre løsninger før de biter, bortsett fra om de allerede har erfart at det ikke nytter/er lov. Om det er akutt, sekunder fra en finger i øyet, f.eks., da mangler hunden sunne instinkter om den lar være å bite. Red. Viss det er siste utvei.

LunaLangnese:Hvem sier at det må være hundens feil?

De jeg referer til i mitt første innlegg i denne tråden, og grunnlaget for at jeg fortsatt mener at småbarnsforeldre havner lang nede på min - personlige - prioriteringsliste.

Jeg skyter ikke deg, og er langt på vei enig med Normanna.  Jeg forholder meg til ordene jeg siterte, og kommenterer dem...enten den jeg siterer er enig eller ikke. 

 

 

Nå var ikke vurderingen min hvorvidt valpen var egnet i småbarnsfamilie, men om uerfarne småbarnsfamilier gir en valp de beste odds.

 

 

Trodde det var småbarn som var hovedproblemet for valpekjøperne dine, ikke hvor erfarne foreldrene er... 

Isåfall bør egner seg "ikke for småbarnsfamilier" endres til "ikke for uerfarne"... 

 

Jeg har diskutert dette så mange ganger her inne at jeg ikke gidder gå i detaljer hver eneste gang.  Som jeg også har sagt i denne tråden så er det fullt mulig å ha flere tanker i hodet samtidig, og selv om man har prioriteringer så består de da ikke av prioriteringer på ett eneste felt? 

Hvor enspora går det an å tro at folk er bare fordi de ikke legger ut om hele sitt hundefilosofiske system hver eneste gang de entrer en ny diskusjon?

På skalaen småbarn-store barn-voksne så havner småbarn sist.  På skalaen uerfaren-erfaren havner uerfaren sist.  På skalaen kjente-ukjente havner ukjente sist (men dersom de kjente er noen jeg ville solgt hund til i utgangspunktet - og har de så to toåringer og jeg vet de kan klare det, og har riktig type respekt for det ansvaret de tar på seg, så værsågod).  Etc etc etc

Jeg ville kanskje også være litt skeptisk til å kjøpe valp av noen som ikke sosialiserer valpen på unger... Velger erfarne oppdrettere som har valpekull i familien, med unger og liv rundt valpene.

RRene:

 

LunaLangnese:Hvem sier at det må være hundens feil?

 

De jeg referer til i mitt første innlegg i denne tråden, og grunnlaget for at jeg fortsatt mener at småbarnsforeldre havner lang nede på min - personlige - prioriteringsliste.

Jeg skyter ikke deg, og er langt på vei enig med Normanna.  Jeg forholder meg til ordene jeg siterte, og kommenterer dem...enten den jeg siterer er enig eller ikke. 

De du refererte til i det første innlegget var ikke Normanna og meg, selv om det var oss du siterte i det aktuelle svaret? Selvsagt står det deg fritt å kommentere bare det du siterer, men da var det vel Normanna og meg likevel? Mulig lyset har gått hos meg nå, men jeg er ikke sikker på hva du mener. Så jeg spør...

Det utsnittet Normanna siterte sammen med kommentaren din synes jeg gir inntrykk av at jeg mener noe annet enn jeg faktisk gjør, så da sier jeg fra. Enten andre er enige eller ikke. ;)

Jeg har ellers ikke kommentert noe om hvilke valpekjøpere som bør prioriteres, tror ikke det hjelper TS til å finne ut hva som skal skje videre. De har allerede en hund og et barn, og må forholde seg til det. Men jeg har ikke sett at du har sagt noe jeg er direkte uenig i om det temaet. Så lenge barn ikke er eneste kriteriet, noe jeg går ut i fra at det ikke er.

Pelskåpa:
Jeg vet hva JEG ville ha gjort; jeg hadde enten fått hunden omplassert til noen uten barn med ærlig beskjed om hva som har skjedd. Eller avlivet. enkelt og greit. Jeg tar ikke tjangser med ungene mine. Har selv annonsert en hund til omplassering nå, fordi jeg ikke liker kroppsspråket ho har i nærheten av 6-åringen min.Og inntil noen ev kan ta over er bikkja henvist til hundegård fra kl 0700 til kl 2100, og er ikke i stua så lenge ungen er våken. Om natta må ho i bur. Hunden har verken bitt eller knurra eller gjort noe annet mot ungen. Ennå. Men jeg liker ikke kroppsspråket og velger å være sikker fremfor angrende med skadet barn. En hund er en hund -tross alt. Et barn er et barn!!!!

Herregud! du nærmest misshandler hunden din fordi den har feil kroppsspråk mot ungen, som forøvrig er 6 år og burde ha litt fornuft.... 

Jeg missliker sterkt når folk bare driter i hunden bare det er en unge i nærheten... 

Min hund er mitt barn og jeg elsker henne som et barn

Aurora&Stella:

Pelskåpa:
Jeg vet hva JEG ville ha gjort; jeg hadde enten fått hunden omplassert til noen uten barn med ærlig beskjed om hva som har skjedd. Eller avlivet. enkelt og greit. Jeg tar ikke tjangser med ungene mine. Har selv annonsert en hund til omplassering nå, fordi jeg ikke liker kroppsspråket ho har i nærheten av 6-åringen min.Og inntil noen ev kan ta over er bikkja henvist til hundegård fra kl 0700 til kl 2100, og er ikke i stua så lenge ungen er våken. Om natta må ho i bur. Hunden har verken bitt eller knurra eller gjort noe annet mot ungen. Ennå. Men jeg liker ikke kroppsspråket og velger å være sikker fremfor angrende med skadet barn. En hund er en hund -tross alt. Et barn er et barn!!!!

 

Herregud! du nærmest misshandler hunden din fordi den har feil kroppsspråk mot ungen, som forøvrig er 6 år og burde ha litt fornuft.... 

Jeg missliker sterkt når folk bare driter i hunden bare det er en unge i nærheten... 

Min hund er mitt barn og jeg elsker henne som et barn

Aurora&Stella:

 

Pelskåpa:
Jeg vet hva JEG ville ha gjort; jeg hadde enten fått hunden omplassert til noen uten barn med ærlig beskjed om hva som har skjedd. Eller avlivet. enkelt og greit. Jeg tar ikke tjangser med ungene mine. Har selv annonsert en hund til omplassering nå, fordi jeg ikke liker kroppsspråket ho har i nærheten av 6-åringen min.Og inntil noen ev kan ta over er bikkja henvist til hundegård fra kl 0700 til kl 2100, og er ikke i stua så lenge ungen er våken. Om natta må ho i bur. Hunden har verken bitt eller knurra eller gjort noe annet mot ungen. Ennå. Men jeg liker ikke kroppsspråket og velger å være sikker fremfor angrende med skadet barn. En hund er en hund -tross alt. Et barn er et barn!!!!

 

 

Herregud! du nærmest misshandler hunden din fordi den har feil kroppsspråk mot ungen, som forøvrig er 6 år og burde ha litt fornuft.... 

Jeg missliker sterkt når folk bare driter i hunden bare det er en unge i nærheten... 

Min hund er mitt barn og jeg elsker henne som et barn

Herreguuuuud kanskje du skal sjekke fakta før du utbaserer om noe slikt som dette?

Veldig umodent innlegg du serverer her , da du ikke kjenner personene eller saken godt nok!

Aurora&Stella:Min hund er mitt barn og jeg elsker henne som et barn

Aurora&Stella:

 

Herregud! du nærmest misshandler hunden din fordi den har feil kroppsspråk mot ungen, som forøvrig er 6 år og burde ha litt fornuft.... Jeg missliker sterkt når folk bare driter i hunden bare det er en unge i nærheten... 

Jeg vet, uten å spørre, at du ikke har barn selv. En slik uttalelse kommer kun fra mennesker som ikke selv er mor eller er far til et barn.

Man kan mene mye rart FØR man selv opplever det å få barn og hvor totalt forskjellig syn på en del saker man får da... Når man er ung, eller før man selv får barn, tror man spesielt at man har skikkelig greie på det med barneoppdragelse, hva morskjærlighet er og sånn. I virkeligheten vet man ingenting før man har fått barn selv. Ingenting om hvor langt en mor (eller far) kan gå for å beskytte det som betyr mest av alt i hele verden; barna.

Aurora&Stella:

Herregud! du nærmest misshandler hunden din fordi den har feil kroppsspråk mot ungen, som forøvrig er 6 år og burde ha litt fornuft.... 

Jeg missliker sterkt når folk bare driter i hunden bare det er en unge i nærheten... 

Min hund er mitt barn og jeg elsker henne som et barn

Det er 10 ganger bedre å henvise en hund man ikke stoler helt på til hundegården, enn at hunden skambiter barnet fordi man dreit i kroppsspråket hunden hadde og lot 6åringen og hunden være sammen.  

Du burde forøvrig hatt litt mer fornuft i en alder av 26.