Kuppert dobberman på topp. Selv om kuppering er lovlig i mange andre land syns jeg en sånn bedømmelse viser fingern til dyrevelferd... Sikkert meg det er noe feil på

enig! http://www.eukanubaworldchallenge.com/

Snakk om og møte seg selv i døra Da kuperingsforbudet kom, ble det sagt at alle tidligere kuperingsraser skulle dømmes som om halen ikke var der Det er det denne dommeren har gjort Eller mener du at en dårligere hund skulle vinne bare fordi den beste var kupert?

Jeg tenker vel at i toppen av slike konkurranser er det så bittelite som skiller de beste,så å dømme en ikke kupert fremfor den kupperte syns jeg heller sender ut bra signaler om hva man vil ha og hva som ikke er greit. Det er jo operasjon kun i kosmetiisk øyemed,på lik linje med å operere ut ribbein for smalere midje  

At den beste hunden ikke skal vinne fordi den er kupert er vel i drøyeste laget Skal ikke begynne en diskusjon nå om kupering/ikke kupering Så lenge hunden er lovlig kupert, og er best fortjener den tittelen.

Tyggebein:

At den beste hunden ikke skal vinne fordi den er kupert er vel i drøyeste laget Skal ikke begynne en diskusjon nå om kupering/ikke kupering Så lenge hunden er lovlig kupert, og er best fortjener den tittelen.

Mener du at dette ville vært den beste hunden om den hadde hatt haleknekk?

yurij:

Jeg tenker vel at i toppen av slike konkurranser er det så bittelite som skiller de beste,så å dømme en ikke kupert fremfor den kupperte syns jeg heller sender ut bra signaler om hva man vil ha og hva som ikke er greit. Det er jo operasjon kun i kosmetiisk øyemed,på lik linje med å operere ut ribbein for smalere midje  

Enig med deg! Det har ingenting godt med seg å kupere. ingenting. Og det er, som du sier, noe som kan skjule defekter som haleknekk. Dessuten mister hunden muligheten til å signalisere med halen. Skjønner ikke at noen kan forsvare dette? Hvorfor gidde å si imot at kupering er noe tull. Det er bare tull, og bør ikke skje. Kan noen gi en god grunn til at slike hunder bør permieres? Fo jeg ser bare dårlige grunner og negative effekter....

Når utstillingen er i et land der kupering er lovlig så kan jeg ikke fatte at dere/noen syns det er feil å premiere en kupert hund. Hvorfor skal de kuperte plasseres bakerst? Hvis den beste hunden er kupert så skal den selvsagt vinne.

Mitt syn på kupering har lite med saken å gjøre.

KristinR:

Når utstillingen er i et land der kupering er lovlig så kan jeg ikke fatte at dere/noen syns det er feil å premiere en kupert hund. Hvorfor skal de kuperte plasseres bakerst? Hvis den beste hunden er kupert så skal den selvsagt vinne.

Mitt syn på kupering har lite med saken å gjøre.

Var ikke snakk om å sette den bakerst,ei heller å ikke premiere den, bare om å ikke plassere den først. Og som sagt,kuppering gjør jo at en faktisk også kan klippe bort ødelagte ører og hale..

For det 1. kupering skjer før valpen er fyllt 3 dager Da er det ikke lett oh se om det er noe haleknekk

For det 2. Hvis du er så gammel (noe jeg ikke tror) så husker du all diskusjonen på 80-tallet da forbudet kom Det ble presisert at hale ikke skal bedømmes når man stiller ukupert mot kupert Så den hunden som var best bortsett fra halen vant. Jeg hadde i alle fall blitt rimelig sur om hunden min hadde tapt fordi dommeren ville statuere et eksempel, og det tror jeg faktisk du hadde blitt også

Selv byttet jeg rase da kuperingsforbudet kom, og gikk over til en rase som aldri hadde blitt kupert

Tyggebein:

For det 1. kupering skjer før valpen er fyllt 3 dager Da er det ikke lett oh se om det er noe haleknekk

For det 2. Hvis du er så gammel (noe jeg ikke tror) så husker du all diskusjonen på 80-tallet da forbudet kom Det ble presisert at hale ikke skal bedømmes når man stiller ukupert mot kupert Så den hunden som var best bortsett fra halen vant. Jeg hadde i alle fall blitt rimelig sur om hunden min hadde tapt fordi dommeren ville statuere et eksempel, og det tror jeg faktisk du hadde blitt også

Selv byttet jeg rase da kuperingsforbudet kom, og gikk over til en rase som aldri hadde blitt kupert

 

Jeg skjønner hva du mener,og kupering er lov i USA,men jeg syns allikevel at det hadde sendt ut bedre signaler om hunder som hadde gjennomgått kosmetisk kirurgi ikke ble plassert på topp.  Helt greit å premiere den,og bedømme den,men dette er en sånn situasjon jeg hadde heiet på en dommer som ikke satt den på topp nettopp på grunn av.  Ørene ryker vel sånn sett ikke ved 3 dagers alder heller ? 

Du kaller det kosmetisk kirurgi, men hvilken av hundene er mest orginal Den kuperte eller den ukuperte.

Den dagen jeg ser et bilde av Louis Doberman med ukupert dobermann skal jeg si at det er nymotens påfunn og kupere. Dobermann har ALLTID blitt kupert, helt siden rasen ble lagd

Nå ser jeg at dette er i ferd med og bli nok en kuperingstråd, så for og holde meg til saken synes jeg at dommeren gjorde rett i la beste hund vinne.

Bare for og si noe om kupering vet jeg ikke hvor mange kuperinger du har vært med og sett. De jeg har sett (mange) har overhodet ikke valpene lidd. De hyler når de blir holdt fast, ikke under kupering. Det kommer heller ikke en dråpe blod. Men det er en helt annen diskusjon jeg ikke gidder og ta her

Poenget er vel at kupering er en gammeldags jålesak! Ja, så og si komsetisk kirurgi. Noe hundene ikke trenger. Vi trenger det heller ikke. Og det burde heller ikke vært lovlig i andre land. Joda, så vant denne hunden i utlandet, hvor det er lov å kupere. Men det betyr da ikke at vi skal sitte her og synes det er greit? "Pytt sann, det skjedde jo ikke i Norge så da er det greit" Hva om en skal si det om alle uetiske hendelser som skjer utenfor Norges landegrenser? Vi må jo kunne stå frem som et eksempel og forsøke å påvirke andre i riktig retning.

Dessuten, hva har det å si om Dobermannen er "original" kupert? Slik jeg ser det er den original slik den er født. Og vil en ikke ha den slik, ja da kjøper man seg en annen hund, man "opererer" den ikke for å få den "pen".

Jeg er glad det ikke er lov å kupere hunder slik som før. Stadig fler land innfører kuperingsforbud. Men personlig syns jeg ikke at ens egen mening om kupering har noen betydning i denne saken.

I land der det fortsatt er lov å utføre skulle det bare mangle om ikke kuperte hunder kan nå toppen. Hvorfor skal dommere sende ut signaler om at "dessverre, din hund er kupert, og jeg velger da å ikke plassere den til topps selv om din er den beste representanten for rasen i dag"?

dobermannen vant i 2010 da. i  år vant en aussie http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=13283

Selv om  jeg er glad for at man ikke kan kupere hunder i de aller fleste Europeiske land så er jeg faktisk enig i at den beste hunden skal vinne. Kupert eller ikke, så lenge det er i et land hvor kupering fortsatt er lovlig.

Dommeren skal jo ikke (i min mening) agere politisk i en setting som denne. Derimot synes jeg fint dommeren kan gjøre det i grunnbedømmingen hvis man har to ganske jevngode hunder.

Hihi. Der ser en :)))  Pinlig slurvete:)