Er det noen her som vet om det er stor forskjell på en Kickbike og en Pawtrekker?

Den størset forskjellen jeg kan finne er at Kickbiken har "festet " til snørekjøringstauet langt oppe mens på Pawtrekken er den langt nede. og så vidt jeg har sett så har kickbiken størrehjul. 

er det noen større forskjeller på bruken av disse to?

Jeg har prøvd både pawtrekker og kickbike, og må si jeg likte kickbiken best.

Av Kickbike har jeg prøvd både en versjon uten demping, og en som hadde demping i framgaffelen. Pawtrekkeren jeg prøvde var fulldempet.

Mine erfaringer er at det er fint å ha demping, kickbiken uten demping er ikke god å kjøre på grusveier hvis det er hull o.l. Pawtrekkeren hadde for høy bakkeklaring etter min mening. Man måtte fryktelig langt ned med ene foten for å sparke og blir da ekstra sliten i rompa. Det at den hadde full demping tok også bort litt av kraften i frasparkene. Små hjul er heller ikke noen fordel, men jeg mener at pawtrekker har kommet med en modell med større framhjul nå.

På kickbiken brukte jeg sykkelstang foran og på pawtrekkeren festet jeg i "skjermen" foran, syntes ikke de to innfestingmetodene gjorde noen stor forskjell. Hvis man ikke bruker sykkelstang vil man jo selvsagt få problemet med at tauet kan komme inn i framhjulet på en kickbike.