Min Jack russel terrier-gutt på 13 mnd. var på utstilling nylig. Han fikk exc, ck, bir, og res.cert. Men han ble også målt av dommeren og var 3 cm for høy. Likevel fikk han disse premieringene. Har det ikke så mye å si negativt for framtidige premieringer, siden han likevel "gikk gjennom"?

Vet ikke hvor mye det har å si, men kanskje han stiller dårligere dersom det er en som er "like bra" men innenfor standarden, og det står mellom din og denne. Tror det kommer mye an på dommeren også. De ser vel ofte på helheten. At han fikk res. cert sier jo litt ;) Han er sikkert nydelig.

ønskelig med mer eller mindre høyde enn standarden. Sånn i enkelte perioder, i enkelte raser.

Utover det står dommerne fritt til å la vær å "trekke" for feil:)

I blandt måler de for å sjekke sitt eget øyemål.

Så om det i rasen er mye smått, så kan det være ønskelig med bedre størrelse. Og er en litt for stor hund veldig fin:)

Så vil det antagelig gå bra. Selvom du også vil  kunne treffe på dommere som vil trekke for det.

Kan de få BIR og Res. Cert? Hvorfor det?

Min hund er et par cm for høy i forhold til rasestd og dette merker vi :) Noen dommere liker store hunder, andre trekker for høyden... Så du kan møte begge deler!

det kommer jo an på hva rasestandarden sier om overhøyde. i min rase er det faktisk diskvalifiserende. 

lurer:

det kommer jo an på hva rasestandarden sier om overhøyde. i min rase er det faktisk diskvalifiserende.

Ja sant, i min rasestd står det vell at helheten skal telle mer? trooor jeg :)

lurer:

det kommer jo an på hva rasestandarden sier om overhøyde. i min rase er det faktisk diskvalifiserende. 

Fikk jeg å "brutalt" erfare ;) Nesten 10 over max høyda, det ble grønn rett ut, eneste hanne i sin rase, (SH), den dagen , hehe..

Mulig meg som er tett altså,men hvordan res. cert og BIR?

yurij:

Mulig meg som er tett altså,men hvordan res. cert og BIR?

Det er vell ikke mulig? :) Man må jo få cert og ikke rescert, er jo ingen plassert foran deg når du blir BIR?

man blir ikke bir med res. cert

Nei, det var det jeg også trodde.

Da har vel TS skrevet feil, satser på at h*n egentlig mente Cert, ikke Res.Cert. Ikke sant?

Spiller ingen rolle om en feil er diskvalifiserende, eller bare en feil. Om dommeren vil sette opp en hund med diskv. feil som bir. Så er dommeren i sin fulle rett:)

Jeg har sett det protestert på, så flere dommere måtte innhentes:) men det er lov.

Men kanskje ikke så mange som gjør det.......

Må si at han jo stillte i Juniorklassen og der fikk Bir, men også rec.cert. Det var en annen hann som stilte i en klasse over han som fikk Cert. Er helt ny og dette er første utstilling, så jeg er ikke helt inne på de reglene. Da rimer det kanskje.

Dorogaja:

Må si at han jo stillte i Juniorklassen og der fikk Bir, men også rec.cert. Det var en annen hann som stilte i en klasse over han som fikk Cert. Er helt ny og dette er første utstilling, så jeg er ikke helt inne på de reglene. Da rimer det kanskje.

Bir i juniorklasse? Aldri vært borti, men har hørt at noen småutstillinger gjør det slik. Det blir likevel litt feil *ler* :P Hunden din ble 2 beste hannhund da med andre ord? (2BHK) :) Da stemmer det nok med rescert.

fått det:)

Men på Norsk vinner er det vel også Jr.vinnere?

Sånn at det kåres bir og bim i jr.klassen også? vet ikke om noen også gjør det på spesialer?

Hei! Til TS. Du har en flott hund. Gled deg med den, men dette beviser bare at utstilling og show ikke er forenelig med godt hundeavl.

en hund som er 3cm over rasestandard er HØYT og helt klart uønskelig ifm. avl. At en dommer velger å premiere denne attpå til etter at den er målt sier hvor jævlig useriøst utstilling egentlig er.

Beauty is what beauty does!

Ja ikke vet jeg om hva dommeren mener. Uansett så fikk vi exc begge dagan, Ck begge dag, Bim og Bir junior, res.cert. Det var jo to forskjellige dommere. Hunden skal på utstilling om to uker igjen, så får vi se hva de sier da. Uansett er hunden fin og har veldig godt gemytt. Ser jo at han er en stor gutt sammenligna med alle andre jeg har møtt av rasen. Så om han er egna i avl pga str får vi vurdere etterhvert.

Takker for alle svar! :)

Junior-BIS/BIR konkurranse er bare for gøy (dvs en uoffisiell konkurranse), det er ikke resultater som blir registrert i Dogweb så der vil nok hunden din bli stående med CK og res-CERT.

Ikke alle dommere vil trekke for størrelsen, men ekelte gjør det. Og som Zatii sier så vil han nok tape om det er en hund som er like bra men innenfor standarden.

Om ikke jeg husker så altfor mye feil, var lørdagsdommeren en kar som belønnet "maskulinitet" på hannhundene, og trakk mye for mindre hannhunder (selv om de var innenfor rasestandard OG juniorer), da han ikke mente de var maskuline nok.

 Hunden til trådstarter er en vakker, godt vinklet og stor gutt :)

BIR-junior (og BIS-junior) har vært gøyale, uofisielle titler å ha med seg i rosettsamlingen fra noen småutstillinger de siste par årene.

Vil og opplyse om at BIR og BIM den aktuelle helgen befant seg godt innenfor rasestandard både lørdag og søndag ;)

Zapp:

Spiller ingen rolle om en feil er diskvalifiserende, eller bare en feil. Om dommeren vil sette opp en hund med diskv. feil som bir. Så er dommeren i sin fulle rett:)

 

Jeg har sett det protestert på, så flere dommere måtte innhentes:) men det er lov.

Men kanskje ikke så mange som gjør det.......

...

Nei, jeg tror ikke det er sånn:)

Diska blir kun en hund som biter dommeren, eller på annen måte bryter fullstendig med god takt og tone?

Og hanner uten baller:)

Så diskvalifiserende FEIL er noe MAJORITETEN av hundene på utstilling har:) Og det har ingen ting med å "diske" hundene å gjøre. Da hadde ikke hunder flest kunnet stille:)

Så diskv. feil, etter standarden betyr vel bare at den feilen er såpass graverende, i motsetning til feil:) at hunden egentlig ikke skal premieres til topps. Dvs. hunder uten diskv. feil skal gå foran:)

Men i mange raser har alle hannene f.eks diskv. feil i forhold til at halen bæres for høyt over rygglinjen i løpende. Ser det både på mine, på Rottweilere og en del andre som egentlig skal ha sabelformet hale.

Da bortser dommerene fra halen i bevegelse, og trekker kun på de som ikke klarer få halen lavt nok i stående. Og selv det skorter det ofte på:)

At handleren klarer. Og når feilen er så utbredt at det knappt finnes unntak:) så blir det noe dommerne bortser fra.

Ofte står unghundene og logrer til dommeren, og man får en påskrift som: noe for glad hale. Uten at det kan trekkes ytterligere. Hvis alle er like ille.

Jeg vet om EN dommer som konsekvent trekker for feil haler på mine. Så hennes vinnere blir da en eller annen hund langt bak i "kvaliteten" som aldri ellers når opp. Artig for eierne, selvfølgelig. Men så var det de syv-åtte andre feilene da?

Så ikke vet jeg hvordan det burde vært?

Eller hvor viktig dette halefestet er:) men det samme blir jo kotymen i forhold til andre diskv. feil som er såpass utbredt i enkelte raser at få hunder er uten. Som f.eks tennene på enkelte raser, som detter ut etter en viss alder. Det blir neppe riktig å premiere opp bare de aller yngste? fordi de har flere tenner i behold? uansett resten av hunden?

Noen dommere disker faktisk for diskvalifiserende feil. Og det er bra det,om rasestandarden er fornuftig og det ikke finnes noen tvil om at feilen er der. Svenske dommere har jo sin "svarteliste" over feil som skal bevakes spesielt,og det er da helt greit at de disker.

Zapp:Så diskvalifiserende FEIL er noe MAJORITETEN av hundene på utstilling har:) Og det har ingen ting med å "diske" hundene å gjøre. Da hadde ikke hunder flest kunnet stille:)

Diskvalifiserende feil er slett ikke noe majoriteten av hundene har.

Diskvalifiserende feil er listet svart på hvitt i rasestandarden, sammen med gemytt, sykdom og manglende testikler (som gjelder alle raser).  Det er eneste grunnlaget en dommer kan diskvalifisere hunden på = vise hunden ut av ringen uten bedømmelse.