En liten hund (8-10 kg) på grillfest.Går løs mellom 20-25 voksne og 5-6 unger.Høye stemmer,høy latter og masse svære bein som tråkker rundt.Og en guttunge på to som fotfølger bikkja mens han sier navnet til bikkja om og om igjen.

Endelig finner bikkja en fredelig plass under et lavt bord,og noe og tygge på også.Så stikker guttungen hodet innunder bordet.Bikkja glefser,og ungen får et dypt bitt i ansiktet.

Foreldrene anmelder ikke hvis hundeeier avliver bikkja.For bikkja er farlig,og aggressive hunder skal ikke leve.Eier har gått med på avlivning.

Ingen så selve bittet.Bikkja har aldri bitt noen i sitt liv,og den har vokst opp med barn.

Bikkja ble også grisebanka en god stund etter bittet som straff.

Hva mener dere om denne historien?

Jeg,på min side,mener at bikkja burde vært skjermet.At avlivning er urettferdig.Og at folk burde passe på unga sine,så de ikke plager bikkja.

Hva er deres mening?

At den stakkars bikkja fortjente en bedre eier.

Og ungen fortjente bedre foreldre.

Visste foreldrene til ungen at det var en hund springene løs rundt? Og hvorfor fikk hunden springe løs blant alle disse folkene når det var barn tilstedet?

I enhver situasjon det er barn og hunder tilstedet skal det være en voksen. Så det er både foreldrene til ungens ansvar og eieren av hunden, mener jeg. Enhver hund som ikke vanligvis er aggressiv kan bite en hund dersom den føler seg truet eller blir plaget av ungen.

Enig med Maturin... Lite annet å si rett og slett. Slike situasjone er for meg ekstremt urettferdige, og avliving på grunn av en slik situasjon er helt idiotiskt... Man kan snakke så mye man vil om at hunder ikke skal bite no mather what, men det der er unødvenidg å utsette hunden for. Da KAN slike ting skje. Og hvem sin feil er det? Ihvertfall ikke hunden...!

MÅr bara illa av historien, speciellt den biten der hunden blir banket etterpå. Hvad ska det vara bra før enns? :S

Skulle aldrig ha låtit hundene våres springa løs på ett bbq party med en massa småbarn, även fast hunden/hundene e vant till barn så kan en olykke skje. Specielt hvis hunden blir lei eller känner sig presset.

Enig med det du säger.

Verken foreldrene til ungen eller eier av hunden var til stede.

Og foreldrene vil bare at denne hunden skal dø.For,som de sier,aggressive hunder må avlives!

Men bikkja har aldri vært aggressiv,og er vant med barn.Min mening er at bikkja ble sresset og sliten og ville være i fred.I tillegg hadde den funnet seg noe og kose seg med.

chairy:

Verken foreldrene til ungen eller eier av hunden var til stede.

Og foreldrene vil bare at denne hunden skal dø.For,som de sier,aggressive hunder må avlives!

Men bikkja har aldri vært aggressiv,og er vant med barn.Min mening er at bikkja ble sresset og sliten og ville være i fred.I tillegg hadde den funnet seg noe og kose seg med.

Ja selvfølgelig ville hunden bare være i fred. Hunder blir lei av ungemas de også. Men hvorfor i all verden var hunden løs på et party med 30 andre mennesker? Man kan aldri stole på at alle disse voksne og ungene skal håndtere hunden på rett måte. Hunden hadde ingenting på det partyet å gjøre, i hvert fall ikke løs og ute av synet, og det må hundeeier tar på sin kappe. Enda så galt det er at foreldrene til ungen ikke passet på ungen, og har gitt idiotiske reaksjoner i ettertid.

De som hadde festen passet på hunden,som eies av samboeren til sønnen.Tror de var barnevakt for ungen også.

chairy:

De som hadde festen passet på hunden,som eies av samboeren til sønnen.Tror de var barnevakt for ungen også.

Hvis samme menneskene passet på både ungen og hunden gikk de fra hele ansvaret når de lot hunden og ungen være alene sammen.

Det eneste som kan gjøres i denne situasjonen er å prøve å prate fornuftig og ordentlig med foreldrene til ungen. De må forstå at dette var et engangstilfelle fordi de som skulle passe på ungen og hunden ikke gjorde det de skulle. De må forstå at det foreligger grunner til at hunden bet ungen, årsaker som ikke er hundens feil. Og de må droppe kravet om avlivning for hunden fortjener å leve.

chairy:

En liten hund (8-10 kg) på grillfest.Går løs mellom 20-25 voksne og 5-6 unger.Høye stemmer,høy latter og masse svære bein som tråkker rundt.Og en guttunge på to som fotfølger bikkja mens han sier navnet til bikkja om og om igjen.

Endelig finner bikkja en fredelig plass under et lavt bord,og noe og tygge på også.Så stikker guttungen hodet innunder bordet.Bikkja glefser,og ungen får et dypt bitt i ansiktet.

Foreldrene anmelder ikke hvis hundeeier avliver bikkja.For bikkja er farlig,og aggressive hunder skal ikke leve.Eier har gått med på avlivning.

Ingen så selve bittet.Bikkja har aldri bitt noen i sitt liv,og den har vokst opp med barn.

Bikkja ble også grisebanka en god stund etter bittet som straff.

Hva mener dere om denne historien?

Jeg,på min side,mener at bikkja burde vært skjermet.At avlivning er urettferdig.Og at folk burde passe på unga sine,så de ikke plager bikkja.

Hva er deres mening?

Hmm.. Foreldrene burde jo absolutt ha fulgt med på ungen, og eigaren til hunden burde fulgt med på hunden og hatt den i bånd (aller helst).  Eigar skulle også sagt frå til ungen at han ikkje måtte plage hunden mens den åt.

I dette tilfellet synest eg avliving blir urettferdig på ein måte, men på ein anna måte ikkje. Ein hund skal ikkje bite, sjølv om det er forståeleg i dette tilfellet. Hunden blei irritert på barnet som ikkje lot han i fred og viste dette med å glefse til.

Og stakkars hund som blei grisebanka som "straff"... Og du skriver at det var ei god stund etter. Då veit jo heller ikkje hunden kva den blir straffa for! Hunder lever her og no. Dei tenker vel ikkje stort over ting etter dei har gjort det.

 No veit jo eg ikkje kor omfattande skadane er, men eg synest at dei som skulle vorte straffa her er ikkje hunden. Dei som grisebanka hunden burde verkeleg vore straffa, og eg synest at hundeeigaren burde få ein advarsel og ei bot.

Egentlig syns jeg at i stedet for at hunden skal avlives, så bør foreldrene til ungen straffes for dyremishandling.

chairy:

En liten hund (8-10 kg) på grillfest.Går løs mellom 20-25 voksne og 5-6 unger.Høye stemmer,høy latter og masse svære bein som tråkker rundt.Og en guttunge på to som fotfølger bikkja mens han sier navnet til bikkja om og om igjen.

Endelig finner bikkja en fredelig plass under et lavt bord,og noe og tygge på også.Så stikker guttungen hodet innunder bordet.Bikkja glefser,og ungen får et dypt bitt i ansiktet.

Foreldrene anmelder ikke hvis hundeeier avliver bikkja.For bikkja er farlig,og aggressive hunder skal ikke leve.Eier har gått med på avlivning.

Ingen så selve bittet.Bikkja har aldri bitt noen i sitt liv,og den har vokst opp med barn.

Bikkja ble også grisebanka en god stund etter bittet som straff.

Hva mener dere om denne historien?

Jeg,på min side,mener at bikkja burde vært skjermet.At avlivning er urettferdig.Og at folk burde passe på unga sine,så de ikke plager bikkja.

Hva er deres mening?

Lilleungen er plagsom for hunden. Hunden er stressa og trekker seg vekk, og  finner noe godt å tygge på under et rolig bord. Ungen kommer etter med ansiktet først, og blir bitt.

Jeg tenker det er ressursforsvar. Det, og at hunden kan  ha blitt "avlært" muligheten for å gi sterke advarende signaler i forkant, reise bust, knurring, flekke tenner, etc. og går rett i angrep isteden.

Hvis samme menneskene passet på både ungen og hunden gikk de fra hele ansvaret når de lot hunden og ungen være alene sammen. Barnevakten har virkelig forsømt seg når de overser en toåring på fest.  

er ikke straff til hunden. Men til eieren.

Så når en eier opptrer så lemfeldig at "barnevakten" er uegna. Så er straffen for valget av barnevakt, at hunden blir avlivet.

Det har ingen værdens ting med hunden eller barnet å gjøre.

Ansvarlig for hundens adferd er den som passer hunden der og da. I eiers sted.

Så eier har kun segselv å takke. For å ha overlatt hunden til noen som ikke kunne hund godt nok til å passe.

Det hele er hodeløst. Jeg ser ikke mye tegn på å bry seg om hunden her, eller ta vare på den. Fordi ifølge det du skriver så har hunden bare gått og gjort som den ville den dagen, og da den svarte tilbake da den ville ha fred ble den banket. I mitt syn er hunden en ubuden gjest, som de alle egentlig ikke ville ha der, så fort den åpnet kjeften fikk den bank.

Dette er et eksempel på hvor groteskt syn endel mennesker har på dyr/hunder... Null i verdi.. Så fort dem sier meningen sin tydelig nok til at dumme mennesker klarer å forstå så blir det smekk.

Hundeeiere, og politiet bør lære seg hundespråket bedre. Det samme med alle som er redde for hunder. Kansje bare å lese en bok vil frata hundeskrekken!

Det nytter ikke å banke opp en hund som har vist tydelig at den vil ha totalt fred. Hadde dem banket opp min hund så hadde dem blitt skambitt av kamphund og det ville stått i avisen 30 minutter etter det hadde skjedd, og eieren ville blitt plassert på glattcelle sammen med drapsmann som sparker i døren natten lang, og full mann som roper og brøler hele hele natten til han sovner, forså å begynne igjen når han våkner. Ja! Jeg mener småhundeeiere har det for lett, og slipper for lett unna.

Jeg synes du skal gå til media, for dem er veldig sultne på sånne historier om dagen. Hvis ikke kan du kontakte Se og Hør, da vil du få betalt for å fortelle historien. Det er viktig å få ut til folkemengden at små hunder også kan bite, det har stått så mye i avisee i det siste om store hunder.

En stor hund biter veldig sjeldent, mens en liten biter og biter livet ut mens ofte eieren ler det bort. En stor hund biter engang og det er slutt på livet. Er det bare meg som ser rasisme på størrelse her?

Og veldig sjeldent biter en stor hund så det får katastrofale følger som den lett kan gjøre om det var det den var ute etter. Jeg mener, tennene er så store at skal dem gå igjennom huden på samme måte som dem små hundene gjør så er det veldig logisk at såret blir større pga. tannen er større, men fortsatt ikke livstruende!!!!!!

Japp enda ett inlegg hund vs barn. Føler en slags bitterhet og rasism for samfunnets små 2beninger.

Dette var veldig uheldig for det lille barnet og for hunden. Bankingen av hunden er bare ren dyreplageri. Men jeg skjønner foreldran og  Fryktelig lei situasjon for alle dette. Synd for foreldrer og hundeier synes nå jeg og dette en vel en situasjon som lett kunnet unngås!

Ja, denne passer jo rett inn i debatten litt lengre ned om barn og hund. her har både barne- og hundeeier et ansvar, eller dvs de som passet begge to. Man lar ikke barn (eller andre folk heller for den saks skyld) og hund løpe etter hverandre og stresse hverandre på denne måten. Denne gangen endte det med et forståelig bitt som nær sagt "måtte" skje, men om det ikke hadde blitt slik er det stygt mot hunden å stresse den slik likevel. Her er det også dobbelt feil, fordi eieren av hunden ikke var til stede og det er ekstra uvørent av dem å utsette lånehund for disse klassiske situasjonene der hunder kan komme til å bite.

I slike sammenhenger synes jeg ofte det er best at hundene fjernes fra situasjonen så de ikke maser på gjestene og heller ikke blir mast på av bl.a unger. unger kan ikke hjelpe for det, de synes bare hundene er så fine! Og så er de dårlige til å lese situasjoner.

Avlivning, jeg er usikker på hva jeg synes,men føler vel mest det er urettferdig mot hunden. Hunden er presset over en terskel, og opplevelsen kan ha forandret hunden slik at den ikke er trygg med barn mer. Men de må jo ikke tro at med en annen, ny hund vil det bli bedre. Dette er en klassisk situasjon med hundebitt, og har ikke noe med at hunden er agressiv å gjøre. Mange, mange hunder vil bite i en slik situasjon. Jeg ville nok forsøkt videre med hunden, fordi disse bittsituasjonene kan unngås for fremtiden, og burde vært unngått i utgangspunktet. Å banke hunden etterpå er dyremishandling, og fullstendig ubrukelig i tillegg.

Det er trist at en hyggelig grillfest ender slik. Med en unge med bittskader i ansiktet og muligens hundeskrekk etterpå, en hund som er presset alt for langt og som må bøte med livet. Vi får håpe de involverte i ettertid klarer å forstå at hunder ikke må presses så langt.

Jeg skjønner egentlig hvorfor hunden beit jeg.. Hvis noen hadde fulgt etter meg og aldri latt meg være i fred, å når jeg da endelig har funnet meg et sted for meg selv og noe godt og tygge på, så kommer de enda en gang, så hadde nok jeg også sagt klart ifra... Men du sier jo at det er en liten hund, så den ble jo sikkert løftet og dulet med til de grader kan jeg tenke meg..

Synes heller at eieren skal forlange at foreldre snakker med ungen, istedet for at hunden skal bli avlivet. Hunden skulle heller ikke ha gått rundt sånn...

 Den stakkars hunden ble jo plaget !  Visst noen skulle blitt banka opp så var det foreldrene ikkje hunden

Crazy:

Jeg skjønner egentlig hvorfor hunden beit jeg.. Hvis noen hadde fulgt etter meg og aldri latt meg være i fred, å når jeg da endelig har funnet meg et sted for meg selv og noe godt og tygge på, så kommer de enda en gang, så hadde nok jeg også sagt klart ifra... Men du sier jo at det er en liten hund, så den ble jo sikkert løftet og dulet med til de grader kan jeg tenke meg..

Synes heller at eieren skal forlange at foreldre snakker med ungen, istedet for at hunden skal bli avlivet. Hunden skulle heller ikke ha gått rundt sånn...

Du såg at barnet i spørsmålet var 2 år? Det er ikke barnet sitt feil men de som hadde ansvar for både hund og barn.

Rex13:

 Den stakkars hunden ble jo plaget !  Visst noen skulle blitt banka opp så var det foreldrene ikkje hunden

Nei vet du vad Rex, det der var litt unødvendig. Ta heller og les igjennom første inlegg igjen og fortsett nedover. Foreldran var ikke der og de er nok ikke så glade for situasjonen de heller. Men det er jo fryktlig for alle de parter som ble involvert men mest for hund og barn!

Omplasser hunden, pryl hundebankerne og la foreldrene sitte igjen med leksa om at barn skal aldri være alene eller få følge etter et dyr, så velg dine barnepassere med omhu.. 

LoveHaven:

 

Rex13:

 

 Den stakkars hunden ble jo plaget !  Visst noen skulle blitt banka opp så var det foreldrene ikkje hunden

 

 

Nei vet du vad Rex, det der var litt unødvendig. Ta heller og les igjennom første inlegg igjen og fortsett nedover. Foreldran var ikke der og de er nok ikke så glade for situasjonen de heller. Men det er jo fryktlig for alle de parter som ble involvert men mest for hund og barn!

Ja men hvem drar frå eit 2 år gammelt barn  .. ?  Hadde du gjort det ? 

Ungen hadde visstnok barnevakt :-)

Jeg syns det er så synd at det er så mange voksne rundt omkring som ikke er villige til å ta ansvar, jeg. Både overfor hunder og barn og generelt i hverdagen.