Dere som har valper som sover i bur, eller som ønsker å tilvenne valpen å sove i bur; hvorfor gjør dere det?

Har dere hatt problemer med at valpen ødelegger noe om natten, eller er dere redde for at de skal kanskje komme til å gjøre det? Er det fordi den våkner og man vil slippe unna at den romsterer rundt og forstyrrer nattesøvnen deres?

Veldig mange oppdrettere anbefaler at valper skal vennes til å sove i bur. Noen bruker argumenter som at den blir raskere renslig av dette. Er det noen forskning som beviser dette? Er det evt et problem at valpen deres går rundt i huset og gjør fra seg om natten, og det er derfor man stenger den inn i et bur?

Har dere reflektert på de positive og negative sidene ved å sette valpen i lukket bur om natten, eller gjør man bare som man har blitt fortalt?

Jeg trenger virkelig hjelp til å forstå logikken i dette, og hvorfor det har blitt så populært å sette valper i lukkede bur om natten.

Selv har jeg aldri brukt bur som oppholdssted (bil er naturligvis unntaket), og jeg har heller ikke hatt problemer med valper som ødelegger nattesøvnen, ramponerer hus, gjør fra seg etc. Jo - en valp kan tisse en skvett om natten hvis man ikke hører at den må ut, men er det grunn nok til å sette den i bur?

Mange mener hunder trives i et lukket bur. Hva er logikken i at noe som helst levende vesen trives med dette? Uavhengig om man har et "stort" bur, så er den jo likevel innelåst.

Hva i all verden er det som gjør at opplyste mennesker i 2012 mener det beste for dyr plutselig skal være å stenge de inne? I mange tusen år har vi levd med hunder og hvorfor har de har de blitt så problematiske at man må sette de i bur nå?

Mitt argument er at man gjør det for å enkelhelts skyld, dvs. at det forenkler hundeholdet. At det er det beste for eier og ikke for hund.

Jeg presiserer at jeg snakker om bur som er lukket slik at hunden ikke kommer ut av seg selv. Åpent bur er ikke annet en en seng med tak over, så det er ikke det jeg ønsker å diskutere og høre meningene om.

Vi overtok hunden vår da han var seks måneder og da var han allerede tilvendt å ligge i bur. Det er veldig tydelig at han føler en trygghet med buret. Hunder ser ikke på bur som ett bur, men det er deres "hule" eller "hus" om jeg kan kalle det for det. Han sover med burrdøren lukket hele natten og virker som han trives med det, stort sett våkner jeg før han og det første vi gjør om morgenen er å åpne buret. Sover jeg for lenge sier han klart fra og da er jeg rask opp av sengen for å slippe han ut. 

Blir det for mye ståk og støy rundt han labber han inn i "hulen" sin for å få fred, om kveldene når det begynner å nærme seg "leggetid" går han også å legger seg inn i buret, er døren lukket og han ikke kommer seg inn begynner han å pipe foran buret. Så det er tydelig at det ikke bare har forenklede årsaker for eierens del men også at det er der han føler seg trygg. 

Som sagt var han allerede tilvendt dette når vi fikk han så hvorfor den forrige eieren valgte å tilvenne han det og ikke en annen sengeplass kan jeg ikke svare på, men som sagt så vises det ganske tydelig i vårt tilfelle at det også er trygghet i det for hunden sin del.

Snorresdatter:

Vi overtok hunden vår da han var seks måneder og da var han allerede tilvendt å ligge i bur. Det er veldig tydelig at han føler en trygghet med buret. Hunder ser ikke på bur som ett bur, men det er deres "hule" eller "hus" om jeg kan kalle det for det. Han sover med burrdøren lukket hele natten og virker som han trives med det, stort sett våkner jeg før han og det første vi gjør om morgenen er å åpne buret. Sover jeg for lenge sier han klart fra og da er jeg rask opp av sengen for å slippe han ut. 

Blir det for mye ståk og støy rundt han labber han inn i "hulen" sin for å få fred, om kveldene når det begynner å nærme seg "leggetid" går han også å legger seg inn i buret, er døren lukket og han ikke kommer seg inn begynner han å pipe foran buret. Så det er tydelig at det ikke bare har forenklede årsaker for eierens del men også at det er der han føler seg trygg. 

Som sagt var han allerede tilvendt dette når vi fikk han så hvorfor den forrige eieren valgte å tilvenne han det og ikke en annen sengeplass kan jeg ikke svare på, men som sagt så vises det ganske tydelig i vårt tilfelle at det også er trygghet i det for hunden sin del.

Hvordan har det seg at hunder ikke skjønner at de er innelåst da? Jeg liker ikke at noen hadde låst meg inne i mitt eget hus - uansett hvor mye jeg ser på det som mitt "hjem/hule". Hvorfor er det nødvendig å lukke buret så hunden ikke kommer ut hvis han liker å være der?

Om han skjønner det eller ei kan jeg nesten ikke svare på. Og skal si meg enig i det du sier her. Jeg bare påpeker at det er som sagt ganske tydelig i vårt tilfelle at han ikke misstrives på noe som helst måte.

Hvorfor er det enkelte som har så innmari problem med at enkelte bruker bur? Hvis hunden er tilvendt på skikkelig måte trives den i buret sitt. Hva er problemet da? Bare fordi du aldri har gjort det synes du ikke at noen andre skal bruke bur heller? Hvorfor?

Hunder liker ikke naturlig å gå i bånd heller, men det læres de opp til å like og da er det ikke noe problem. Har du problemer med å skjønne at folk bruker bånd på hundene sine? Mener du at alle skal lære hunden til å kunne gå løs ved fot og dermed aldri har behov for å bruke bånd? Ikke det? Så hvorfor forventer du at alle skal synes det er greit at en valp sniker seg vekk og skvetter i et hjørne om natten, eller tygger istykker ting? Er ikke alle valper som er naturlig veloppdragne, enkelte valper tygger veldig mye mer enn andre.

Jeg bruker bur, men jeg forventer ikke at alle andre skal gjøre det. Det fungerte for meg, og det er noe annet som fungerer for deg. Hundene mine lider ingen nød av å være i bur, så hvorfor bryr du deg så innmari om hundene mine sitter i bur eller ikke? Har man ikke verre problemer, f eks useriøs avl, mishandling, folk som er altfor hardhendte med hundene sine osv? Men likevel fokuserer man på hunder som sitter i bur og insisterer på at det kan de da ikke trives med, til tross for at du ikke har prøvd det og ikke har møtt min hund som trives i buret.

Har også sett at enkelte burmotstandere her inne på forumet sier at de binder valpen fast nær senga som en del av rotreningen, men sier samtidig at de har "da aldri hatt behov for bur, bur er da helt unødvendig". Og sier at buret "passiviserer" hunden. Men hvorfor er det noen annerledes å binde hunden til senga? Eller gå med den i bånd for den del. Den er jo passivisert når den ikke kan surre rundt og snuse og løpe og herje osv. Men det er greit, og bur er ikke greit? Bare fordi det er noe nytt som DU ikke har lyst til å bruke?

Mvjnz:

Hunder liker ikke naturlig å gå i bånd heller, men det læres de opp til å like og da er det ikke noe problem. Har du problemer med å skjønne at folk bruker bånd på hundene sine? 

Forskjellen her er at vi er lovpålagt å ha hunden i bånd, i det minste deler av året, og ellers om man ikke har god nok kontroll på hunden (enda) til å ha den løs. Jeg vil uansett alltid ha hunden i bånd steder der det er mye trafikk. Evt om man har hund med sterke jaktinstinkter, eller som har problemer med andre hunder/folk. Det er med andre ord NØDVENDIG og LOVPÅLAGT. Et lukket bur er unødvendig. 

 Mener du at alle skal lære hunden til å kunne gå løs ved fot og dermed aldri har behov for å bruke bånd?

Jeg mener ikke alle SKAL, men at alle BØR. Og det er et mål jeg har i mitt eget hundehold, men som jeg ikke helt har nådd ennå (har en ettåring av en pubertetslus under trening). Målet er at båndet ikke skal være der pga behov, men at det er der pga loven og ellers som en sikkerhetsline, og for syns skyld. Har en vei igjen å gå, men det er da alle hundeeieres drøm å ha en hund som kan gå løs tilnærmet over alt? Sånn bortsett fra nevnte jakthunder/polarhunder og andre som av gode grunner bør holdes i bånd.

Og min unghund er en mestertygger av en makuleringsmaskin når han får det for seg, sånn har det vært siden jeg fikk ham. Jeg har valpesikret og ryddet så godt jeg kan, allikevel har det gått med en del saker i prosessen. Men han blir flinkere og flinkere, og jeg har blitt flinkere til å rydde. Helt uten bur.

Jeg forstår ikke at man kan velge bur med god samvittighet, når man kan klare seg fint uten, og få en hund som ikke føler behovet for å gjemme seg i en lukket hule for å få fred.

Hunder er stort sett tilpasningsdyktige vesner som godtar veldig mye rart vi mennesker får for oss. Det at hunden vennes til bur, betyr ikke at den ikke hadde hatt det bedre uten. Selv om hunden ikke vet bedre. Det er vårt ansvar som mennesker å vite bedre, og velge de beste utveiene for hundene våre.

ÄngebråtensSnickers:
 Når han sover i bur blir han også tryggare i buret og det blir lettare og køyre bil med han i bur.

Min hadde aldri vært i bur før, men var vant til å kjøre bil, og jeg satt på med en som hadde bilbur til hund. Putta ham i buret i bilen, null problem.

Men du skriver at du bruker åpent bur og ikke synes opm at hunden skal være alene i bur en hel arbeidsdag, da er du jo enig med både meg og nøtteliten. :)

Mvjnz:

Hvorfor er det enkelte som har så innmari problem med at enkelte bruker bur? Hvis hunden er tilvendt på skikkelig måte trives den i buret sitt. Hva er problemet da? Bare fordi du aldri har gjort det synes du ikke at noen andre skal bruke bur heller? Hvorfor?

Hunder liker ikke naturlig å gå i bånd heller, men det læres de opp til å like og da er det ikke noe problem. Har du problemer med å skjønne at folk bruker bånd på hundene sine? Mener du at alle skal lære hunden til å kunne gå løs ved fot og dermed aldri har behov for å bruke bånd? Ikke det? Så hvorfor forventer du at alle skal synes det er greit at en valp sniker seg vekk og skvetter i et hjørne om natten, eller tygger istykker ting? Er ikke alle valper som er naturlig veloppdragne, enkelte valper tygger veldig mye mer enn andre.

Jeg bruker bur, men jeg forventer ikke at alle andre skal gjøre det. Det fungerte for meg, og det er noe annet som fungerer for deg. Hundene mine lider ingen nød av å være i bur, så hvorfor bryr du deg så innmari om hundene mine sitter i bur eller ikke? Har man ikke verre problemer, f eks useriøs avl, mishandling, folk som er altfor hardhendte med hundene sine osv? Men likevel fokuserer man på hunder som sitter i bur og insisterer på at det kan de da ikke trives med, til tross for at du ikke har prøvd det og ikke har møtt min hund som trives i buret.

Har også sett at enkelte burmotstandere her inne på forumet sier at de binder valpen fast nær senga som en del av rotreningen, men sier samtidig at de har "da aldri hatt behov for bur, bur er da helt unødvendig". Og sier at buret "passiviserer" hunden. Men hvorfor er det noen annerledes å binde hunden til senga? Eller gå med den i bånd for den del. Den er jo passivisert når den ikke kan surre rundt og snuse og løpe og herje osv. Men det er greit, og bur er ikke greit? Bare fordi det er noe nytt som DU ikke har lyst til å bruke?

 

Mvjnz:

Hvorfor er det enkelte som har så innmari problem med at enkelte bruker bur? Hvis hunden er tilvendt på skikkelig måte trives den i buret sitt. Hva er problemet da? Bare fordi du aldri har gjort det synes du ikke at noen andre skal bruke bur heller? Hvorfor?

Jeg mener det er en dårlig løsning for alle vanlige, friske hunder. Jeg synes derfor det er viktig å få fram argumentene mot bur, særlig nå førstegangs hundeeiere lurer på hva de bør gjøre.

Mvjnz:

Hunder liker ikke naturlig å gå i bånd heller, men det læres de opp til å like og da er det ikke noe problem. Har du problemer med å skjønne at folk bruker bånd på hundene sine? Mener du at alle skal lære hunden til å kunne gå løs ved fot og dermed aldri har behov for å bruke bånd? Ikke det? Så hvorfor forventer du at alle skal synes det er greit at en valp sniker seg vekk og skvetter i et hjørne om natten, eller tygger istykker ting? Er ikke alle valper som er naturlig veloppdragne, enkelte valper tygger veldig mye mer enn andre. 

Jeg synes det er grunn til å stille spørsmål ved om de trives i buret eller liker å gå gå i bånd, fordi de er tilvendt det. Det kan være helt andre årsaker enn trivsel. Jeg så en gang en ung trekkhund som hadde gjordt to ting i livet: 1) Vært med på turer/aktiviteter 2) Stått bundet på sin faste plass på kjettingen. Når denne hunden kom hjem fra tur, tok eier av selen og slapp hunden løs. Da gikk den bort til sin plass på kjettingen og ventet på å bli bundet. Trenger jeg si mer?

Og for å gjenta meg selv fra en annen tråd: Hunder MÅ gå i bånd av ulike årsaker (båndtvang m.m.). Dette er IKKE noe argument for å innskrenke hundens frihet ytterligere ved å bruke bur i hverdagen!

Mvjnz:

Jeg bruker bur, men jeg forventer ikke at alle andre skal gjøre det. Det fungerte for meg, og det er noe annet som fungerer for deg. Hundene mine lider ingen nød av å være i bur, så hvorfor bryr du deg så innmari om hundene mine sitter i bur eller ikke? Har man ikke verre problemer, f eks useriøs avl, mishandling, folk som er altfor hardhendte med hundene sine osv? Men likevel fokuserer man på hunder som sitter i bur og insisterer på at det kan de da ikke trives med, til tross for at du ikke har prøvd det og ikke har møtt min hund som trives i buret. 

Jeg bryr meg fordi jeg tror hunder har det bedre uten bur. At det skjer andre verre ting i verden er heller ikke noe argument for burbruk.

Hvis hunden din trives i buret kan du fjerne burdøra for da er ikke den nødvendig for å holde hunden i buret. Og om burdøra er åpen er det strengt tatt ikke noe bur lenger ;-) 

Mvjnz:

Har også sett at enkelte burmotstandere her inne på forumet sier at de binder valpen fast nær senga som en del av rotreningen, men sier samtidig at de har "da aldri hatt behov for bur, bur er da helt unødvendig". Og sier at buret "passiviserer" hunden. Men hvorfor er det noen annerledes å binde hunden til senga? Eller gå med den i bånd for den del. Den er jo passivisert når den ikke kan surre rundt og snuse og løpe og herje osv. Men det er greit, og bur er ikke greit? Bare fordi det er noe nytt som DU ikke har lyst til å bruke?

Å binde valpen fast i senga er egentlig omtrent det samme som å ha den i bur. Poenget med bindetrening som rotrening er at hunden skal lære noe av det: Da må man variere slik at hunden bindes og roer seg, på mange ulike steder, og man må lære inn overgangen til at hunden roer seg også når den ikke er bundet. Så nei bur og bindetrening er vidt forskjellige ting.

Jeg brukte bur de første ukene med valpen. Det var fordi jeg var redd for at valpen skulle få i seg noe om natten mens jeg sov, spesielt med tanke på ledninger. Måtte valpen opp på natten og tisse, så var det bare å stå opp og gå ut med valpen, så hadde ikke noe med å gjøre den renslig med burbruket.

Så fort valpen ble litt større, så brukte vi bur bare i bilen. Valpen lærer fort av seg selv at den skal sove om nattan og ikke drive med masse annet, men helt i førsten så har det med sikkerheten å gjøre.

Etter noen uker så blir buret borte og puta fram. Har nå to hunder som har hver sin pute i huset, de bruker aldri bur om vi så er i huset eller ikke, og de har mange "liggesteder" rundt omkring i huset som de har funnet seg.

En hund burde ikke ligge i bur hele dagen mens eiern er på jobb, det synes jeg ikke noe om, men bur de første ukene (og i bil), det kan jeg skjønne.

sånn på generelt grunnlag syns jeg ikke noe om at hunder sitter i bur først en hel natt, deretter en hel arbeidsdag, og ellers hvis den er alene hjemme.... det blir for mye bur i mine øyne...!

Men jeg syns alikevel at bur er fint å bruke fks når man skal til veterinæren, i bilen, på utstillinger osv osv der hunden bare har godt av å ha "en rolig plass for seg selv"........ :)

Jeg er ikke fullstendig motstander av bur, heller ikke en manisk burbruker... jeg lærer mine hunder å være i bur fra dem er valp, men jeg bruker det så lite som mulig.....

det værste jeg kan tenke meg er hunder som sitter i små bur der de såvidt får snudd seg og ikke kan sitte ordentlig oppreist, og at de sitter der kanskje 18-20 timer i døgnet.....! :-O   Det vil jeg si er burmisbruk, for hunder er ikke burdyr..... Men samtidig syns jeg bur kan være greit å bruke i ovenfornevnte settinger, i korte perioder av gangen!!:)

UpToNoGoood:

 

Mvjnz:

 

Hunder liker ikke naturlig å gå i bånd heller, men det læres de opp til å like og da er det ikke noe problem. Har du problemer med å skjønne at folk bruker bånd på hundene sine? 

 

Forskjellen her er at vi er lovpålagt å ha hunden i bånd, i det minste deler av året, og ellers om man ikke har god nok kontroll på hunden (enda) til å ha den løs. Jeg vil uansett alltid ha hunden i bånd steder der det er mye trafikk. Evt om man har hund med sterke jaktinstinkter, eller som har problemer med andre hunder/folk. Det er med andre ord NØDVENDIG og LOVPÅLAGT. Et lukket bur er unødvendig.

Ja jeg vet da at man er lovpålagt, men hva hvis man ikke var det, eller den delen av året når man ikke er lovpålagt?

Det kan også være nødvendig å ha en valp i bur, hva man regner som nødvendig kommer vel an på eieren. F eks noen som leier som har tepper i hele leiligheten, som ikke vil ha tisseflekker og dermed måtte erstatte teppe, eller diverse andre grunner. Hvorfor er det du som får bestemme hva som er nødvendig og ikke nødvendig?

UpToNoGoood:

 

Mvjnz:

Mener du at alle skal lære hunden til å kunne gå løs ved fot og dermed aldri har behov for å bruke bånd?

 

Jeg mener ikke alle SKAL, men at alle BØR. Og det er et mål jeg har i mitt eget hundehold, men som jeg ikke helt har nådd ennå (har en ettåring av en pubertetslus under trening). Målet er at båndet ikke skal være der pga behov, men at det er der pga loven og ellers som en sikkerhetsline, og for syns skyld. Har en vei igjen å gå, men det er da alle hundeeieres drøm å ha en hund som kan gå løs tilnærmet over alt? Sånn bortsett fra nevnte jakthunder/polarhunder og andre som av gode grunner bør holdes i bånd.

Og min unghund er en mestertygger av en makuleringsmaskin når han får det for seg, sånn har det vært siden jeg fikk ham. Jeg har valpesikret og ryddet så godt jeg kan, allikevel har det gått med en del saker i prosessen. Men han blir flinkere og flinkere, og jeg har blitt flinkere til å rydde. Helt uten bur.

Jeg forstår ikke at man kan velge bur med god samvittighet, når man kan klare seg fint uten, og få en hund som ikke føler behovet for å gjemme seg i en lukket hule for å få fred.

Hunder er stort sett tilpasningsdyktige vesner som godtar veldig mye rart vi mennesker får for oss. Det at hunden vennes til bur, betyr ikke at den ikke hadde hatt det bedre uten. Selv om hunden ikke vet bedre. Det er vårt ansvar som mennesker å vite bedre, og velge de beste utveiene for hundene våre.

Jeg mener også at alle bør husrentrene og tyggeleketrene hundene sine. Men frem til det skjer bruker man bur slik at man kan gjøre litt husarbeid uten at valpen tygger istykker sofaen. Jeg har hørt flere historier fra eieren som har gått fra hundene sin i ett minutt for å gå på do, og kommet ut igjen og valpen har revet av en stor lengde stoff fra sofaen, eller revet opp et teppe.

Hvorfor er det greit at du bruker et treningsverktøy (bånd) i en periode mens du trener hunden din, men ikke greit at et annet treningsverktøy (bur) brukes av andre mens de trener sine hunder?

Bare fordi du var kjempeflink til å rydde og har råd til å erstatte tepper og sofaer, betyr ikke at alle har det. Hvorfor er det slik at burmotstandere mener at alle skal være i akkurat samme situasjon som dem selv og må oppdra hunden sin på akkurat samme måte som dem?

Du mener det er latskap å sette en hund i bur, jeg mener det er dumskap å la en liten valp ha tilgang til et helt hus med mindre den er under oppsyn. Men jeg respekterer at enkelte oppdrar hundene sine slik, jeg starter ikke en tråd bare for å spørre HVORFOR du IKKE bruker vur, hvordan våger du å ikke oppdra valpen din på samme måte som MEG? JEG vet jo best. Den type holdning. Det ser man hos burmotstandere, og ikke hos burbrukerne. Snodig.

Bur hele dagen er absolutt burmisbruk! Spesielt med tanke på det sbterbest sier, at hundene nærmest ikke får snudd seg ordentlig osv. 

Også med tanke på at det spesielt på sommern kan fort bli varmt, også plassen de ligger på kan bli litt i det varmeste laget for dem noen ganger, og da er det fint at de har muligheten til å kunne bevege seg bort fra f.eks en pute som har blitt varm for å så legge seg på et kaldere gulv. 

Red: Leifer

Obs! Se opp for flere.

Mvjnz:

UpToNoGoood:

 

Mvjnz:

 

Hunder liker ikke naturlig å gå i bånd heller, men det læres de opp til å like og da er det ikke noe problem. Har du problemer med å skjønne at folk bruker bånd på hundene sine? 

 

 

Forskjellen her er at vi er lovpålagt å ha hunden i bånd, i det minste deler av året, og ellers om man ikke har god nok kontroll på hunden (enda) til å ha den løs. Jeg vil uansett alltid ha hunden i bånd steder der det er mye trafikk. Evt om man har hund med sterke jaktinstinkter, eller som har problemer med andre hunder/folk. Det er med andre ord NØDVENDIG og LOVPÅLAGT. Et lukket bur er unødvendig.

Ja jeg vet da at man er lovpålagt, men hva hvis man ikke var det, eller den delen av året når man ikke er lovpålagt?

Det kan også være nødvendig å ha en valp i bur, hva man regner som nødvendig kommer vel an på eieren. F eks noen som leier som har tepper i hele leiligheten, som ikke vil ha tisseflekker og dermed måtte erstatte teppe, eller diverse andre grunner. Hvorfor er det du som får bestemme hva som er nødvendig og ikke nødvendig?

 

UpToNoGoood:

 

Mvjnz:

Mener du at alle skal lære hunden til å kunne gå løs ved fot og dermed aldri har behov for å bruke bånd?

 

 

Jeg mener ikke alle SKAL, men at alle BØR. Og det er et mål jeg har i mitt eget hundehold, men som jeg ikke helt har nådd ennå (har en ettåring av en pubertetslus under trening). Målet er at båndet ikke skal være der pga behov, men at det er der pga loven og ellers som en sikkerhetsline, og for syns skyld. Har en vei igjen å gå, men det er da alle hundeeieres drøm å ha en hund som kan gå løs tilnærmet over alt? Sånn bortsett fra nevnte jakthunder/polarhunder og andre som av gode grunner bør holdes i bånd.

Og min unghund er en mestertygger av en makuleringsmaskin når han får det for seg, sånn har det vært siden jeg fikk ham. Jeg har valpesikret og ryddet så godt jeg kan, allikevel har det gått med en del saker i prosessen. Men han blir flinkere og flinkere, og jeg har blitt flinkere til å rydde. Helt uten bur.

Jeg forstår ikke at man kan velge bur med god samvittighet, når man kan klare seg fint uten, og få en hund som ikke føler behovet for å gjemme seg i en lukket hule for å få fred.

Hunder er stort sett tilpasningsdyktige vesner som godtar veldig mye rart vi mennesker får for oss. Det at hunden vennes til bur, betyr ikke at den ikke hadde hatt det bedre uten. Selv om hunden ikke vet bedre. Det er vårt ansvar som mennesker å vite bedre, og velge de beste utveiene for hundene våre.

 

Jeg mener også at alle bør husrentrene og tyggeleketrene hundene sine. Men frem til det skjer bruker man bur slik at man kan gjøre litt husarbeid uten at valpen tygger istykker sofaen. Jeg har hørt flere historier fra eieren som har gått fra hundene sin i ett minutt for å gå på do, og kommet ut igjen og valpen har revet av en stor lengde stoff fra sofaen, eller revet opp et teppe.

Hvorfor er det greit at du bruker et treningsverktøy (bånd) i en periode mens du trener hunden din, men ikke greit at et annet treningsverktøy (bur) brukes av andre mens de trener sine hunder?

Bare fordi du var kjempeflink til å rydde og har råd til å erstatte tepper og sofaer, betyr ikke at alle har det. Hvorfor er det slik at burmotstandere mener at alle skal være i akkurat samme situasjon som dem selv og må oppdra hunden sin på akkurat samme måte som dem?

Du mener det er latskap å sette en hund i bur, jeg mener det er dumskap å la en liten valp ha tilgang til et helt hus med mindre den er under oppsyn. Men jeg respekterer at enkelte oppdrar hundene sine slik, jeg starter ikke en tråd bare for å spørre HVORFOR du IKKE bruker vur, hvordan våger du å ikke oppdra valpen din på samme måte som MEG? JEG vet jo best. Den type holdning. Det ser man hos burmotstandere, og ikke hos burbrukerne. Snodig.

Her bekrefter du vel langt på vei det flere av oss burmotstandere hevder? Nemlig at buret først og fremst er praktisk for eier.

Fenrik:

Mvjnz:

Hvorfor er det enkelte som har så innmari problem med at enkelte bruker bur? Hvis hunden er tilvendt på skikkelig måte trives den i buret sitt. Hva er problemet da? Bare fordi du aldri har gjort det synes du ikke at noen andre skal bruke bur heller? Hvorfor?

Hunder liker ikke naturlig å gå i bånd heller, men det læres de opp til å like og da er det ikke noe problem. Har du problemer med å skjønne at folk bruker bånd på hundene sine? Mener du at alle skal lære hunden til å kunne gå løs ved fot og dermed aldri har behov for å bruke bånd? Ikke det? Så hvorfor forventer du at alle skal synes det er greit at en valp sniker seg vekk og skvetter i et hjørne om natten, eller tygger istykker ting? Er ikke alle valper som er naturlig veloppdragne, enkelte valper tygger veldig mye mer enn andre.

Jeg bruker bur, men jeg forventer ikke at alle andre skal gjøre det. Det fungerte for meg, og det er noe annet som fungerer for deg. Hundene mine lider ingen nød av å være i bur, så hvorfor bryr du deg så innmari om hundene mine sitter i bur eller ikke? Har man ikke verre problemer, f eks useriøs avl, mishandling, folk som er altfor hardhendte med hundene sine osv? Men likevel fokuserer man på hunder som sitter i bur og insisterer på at det kan de da ikke trives med, til tross for at du ikke har prøvd det og ikke har møtt min hund som trives i buret.

Har også sett at enkelte burmotstandere her inne på forumet sier at de binder valpen fast nær senga som en del av rotreningen, men sier samtidig at de har "da aldri hatt behov for bur, bur er da helt unødvendig". Og sier at buret "passiviserer" hunden. Men hvorfor er det noen annerledes å binde hunden til senga? Eller gå med den i bånd for den del. Den er jo passivisert når den ikke kan surre rundt og snuse og løpe og herje osv. Men det er greit, og bur er ikke greit? Bare fordi det er noe nytt som DU ikke har lyst til å bruke?

 

Mye svada her! Sammenlikne lovpålagt ting, hund i bånd osv.. Med noe så unødvendig, som BUR! Du svarer heller ikke på spørsmålet; Hvorfor bruker du bur?

HVORFOR folk bruker bur har blitt diskutert opp og ned imente gjentatte ganger. Hvis TS virkelig var interessert i grunnen for burbruk kunne h*n lett søkt etter det. Jeg har også svart på det spørsmålet opp til flere ganger tidligere, og det er grenser for hvor mange ganger jeg gidder å gjenta det samme svaret.

Båndbruk er heller ikke lovpålagt hele året eller i alle områder. Jeg visste noen kom til å nevne at det er jo LOVEN, og seff bruker man bånd når det er lovpålagt. Jeg trodde det var ganske tydelig utifra sammenhengen at jeg mente situasjoner der det ikke er lovpålagt og folk bruker bånd likevel.

Kaisi:

 

Mvjnz:

 

 

UpToNoGoood:

 

 

 

Mvjnz:

 

 

Hunder liker ikke naturlig å gå i bånd heller, men det læres de opp til å like og da er det ikke noe problem. Har du problemer med å skjønne at folk bruker bånd på hundene sine? 

 

 

Forskjellen her er at vi er lovpålagt å ha hunden i bånd, i det minste deler av året, og ellers om man ikke har god nok kontroll på hunden (enda) til å ha den løs. Jeg vil uansett alltid ha hunden i bånd steder der det er mye trafikk. Evt om man har hund med sterke jaktinstinkter, eller som har problemer med andre hunder/folk. Det er med andre ord NØDVENDIG og LOVPÅLAGT. Et lukket bur er unødvendig.

Ja jeg vet da at man er lovpålagt, men hva hvis man ikke var det, eller den delen av året når man ikke er lovpålagt?

Det kan også være nødvendig å ha en valp i bur, hva man regner som nødvendig kommer vel an på eieren. F eks noen som leier som har tepper i hele leiligheten, som ikke vil ha tisseflekker og dermed måtte erstatte teppe, eller diverse andre grunner. Hvorfor er det du som får bestemme hva som er nødvendig og ikke nødvendig?

 

 

 

UpToNoGoood:

 

 

 

Mvjnz:

 

 

Mener du at alle skal lære hunden til å kunne gå løs ved fot og dermed aldri har behov for å bruke bånd?

 

 

Jeg mener ikke alle SKAL, men at alle BØR. Og det er et mål jeg har i mitt eget hundehold, men som jeg ikke helt har nådd ennå (har en ettåring av en pubertetslus under trening). Målet er at båndet ikke skal være der pga behov, men at det er der pga loven og ellers som en sikkerhetsline, og for syns skyld. Har en vei igjen å gå, men det er da alle hundeeieres drøm å ha en hund som kan gå løs tilnærmet over alt? Sånn bortsett fra nevnte jakthunder/polarhunder og andre som av gode grunner bør holdes i bånd.

Og min unghund er en mestertygger av en makuleringsmaskin når han får det for seg, sånn har det vært siden jeg fikk ham. Jeg har valpesikret og ryddet så godt jeg kan, allikevel har det gått med en del saker i prosessen. Men han blir flinkere og flinkere, og jeg har blitt flinkere til å rydde. Helt uten bur.

Jeg forstår ikke at man kan velge bur med god samvittighet, når man kan klare seg fint uten, og få en hund som ikke føler behovet for å gjemme seg i en lukket hule for å få fred.

Hunder er stort sett tilpasningsdyktige vesner som godtar veldig mye rart vi mennesker får for oss. Det at hunden vennes til bur, betyr ikke at den ikke hadde hatt det bedre uten. Selv om hunden ikke vet bedre. Det er vårt ansvar som mennesker å vite bedre, og velge de beste utveiene for hundene våre.

 

Jeg mener også at alle bør husrentrene og tyggeleketrene hundene sine. Men frem til det skjer bruker man bur slik at man kan gjøre litt husarbeid uten at valpen tygger istykker sofaen. Jeg har hørt flere historier fra eieren som har gått fra hundene sin i ett minutt for å gå på do, og kommet ut igjen og valpen har revet av en stor lengde stoff fra sofaen, eller revet opp et teppe.

Hvorfor er det greit at du bruker et treningsverktøy (bånd) i en periode mens du trener hunden din, men ikke greit at et annet treningsverktøy (bur) brukes av andre mens de trener sine hunder?

Bare fordi du var kjempeflink til å rydde og har råd til å erstatte tepper og sofaer, betyr ikke at alle har det. Hvorfor er det slik at burmotstandere mener at alle skal være i akkurat samme situasjon som dem selv og må oppdra hunden sin på akkurat samme måte som dem?

Du mener det er latskap å sette en hund i bur, jeg mener det er dumskap å la en liten valp ha tilgang til et helt hus med mindre den er under oppsyn. Men jeg respekterer at enkelte oppdrar hundene sine slik, jeg starter ikke en tråd bare for å spørre HVORFOR du IKKE bruker vur, hvordan våger du å ikke oppdra valpen din på samme måte som MEG? JEG vet jo best. Den type holdning. Det ser man hos burmotstandere, og ikke hos burbrukerne. Snodig.

 

 

Her bekrefter du vel langt på vei det flere av oss burmotstandere hevder? Nemlig at buret først og fremst er praktisk for eier.

Seff er det praktisk for eier. Rotrening og bånd er også praktisk for eier, samt trening i det hele tatt. Det er ikke fordi det er så kult for hunden at den må ligge stille mens den er inne, og gå i bånd ute. Det er for min skyld, slik at det er lett for meg å leve med hunden. Jeg har hund for min skyld, ikke for hundens skyld. Seff blir alle behovene deres møtt, de får mental stimuli og mosjon hver dag, men de skal også følge mine regler, for MIN skyld, slik at å ha hund er gøy for MEG.

Mener du at man ikke skal lære hunden ting bare fordi de er praktisk for eier? F eks at den ikke skal henge rundt beina mine og håpe på at en godbit faller på gulvet mens jeg lager mat? Er det galt å lære hunden at den skal ligge stille i et hjørne og ikke storme bort og prøve å stjele alt som faller på gulvet, bare fordi det er praktisk for meg?

Mvjnz:

 

Seff er det praktisk for eier. Rotrening og bånd er også praktisk for eier, samt trening i det hele tatt. Det er ikke fordi det er så kult for hunden at den må ligge stille mens den er inne, og gå i bånd ute. Det er for min skyld, slik at det er lett for meg å leve med hunden. Jeg har hund for min skyld, ikke for hundens skyld. Seff blir alle behovene deres møtt, de får mental stimuli og mosjon hver dag, men de skal også følge mine regler, for MIN skyld, slik at å ha hund er gøy for MEG.

Mener du at man ikke skal lære hunden ting bare fordi de er praktisk for eier? F eks at den ikke skal henge rundt beina mine og håpe på at en godbit faller på gulvet mens jeg lager mat? Er det galt å lære hunden at den skal ligge stille i et hjørne og ikke storme bort og prøve å stjele alt som faller på gulvet, bare fordi det er praktisk for meg?

Jeg synes at en god leveregel for hundehold er at man skal strekke seg så langt man kan for å dekke hundens behov for å være hund, men selvfølgelig må man også finne løsninger som balanserer eiers egne behov, samfunnets behov og hundens behov. Det som jeg synes man må unngå i det lengste er å velge løsninger som utelukkende er lettvinte for eier, men som går på bekostning av hunden - og det er der hverdagslig burbruk, etter min mening, faller helt utenfor det akseptable.

Jeg tenker at når man påtar seg ansvaret for en hund, må man regne med å også ta den jobben det tar å lære hunden det som skal til for at den kan bo i hus med oss, og for å bli en veltilpasset hund innenfor de krav samfunnet pålegger oss som hundeeiere. Jeg skulle gjerne hatt hunden min løs hele sommeren jeg, men det kan jeg ikke pga. båndtvang. Når det gjelder bur har jeg heldigvis selv mulighet til å bestemme at hunden skal slippe det.

Bur er ut.

Dog, jeg forstår problemstillingen med hunder som river i stykker sofaer og sånt så fort man beveger seg ut av hundens synselt. For å bruke bur som en del av (hva som er praktisk å gjøre for eieren) treningen, mener jeg at forutsetningen må være at det også oppleves som positivt for hunden, den må trives i buret. Hvis ikke må man bare ta på seg den byrden det er og ha tatt til seg en hund som ikke oppfører seg ønskelig, og ta med hunden inn på do eller hva det nå er man skal, eller alliere seg med noen andre som alltid kan passe på hunden mens man selv er borte.

Bruker selv bur i bil og som oppholdssted/spisested (med dørene oppe) for hunden, og hun elsker det. Å ta fram reiseburet med den deilige morgenkåpa hun kan krype inn i er det aller morsomste i Dollys liv. Heldigvis :)

Lillebeth:
Da vi fikk vår første hund for mange år siden så fantes det ikke hundebur, og rotrening hadde vi aldri hørt om. Hun bare kom, gikk gjennom valpeperioden med det som hører til - og bare ble verdens hyggeligste hund helt av seg selv.

Flott innlegg. Så enkelt og bekymringsfritt. Slik burde alle ha det.

Valp er valp og unghund er unghund. Tiss og bæsj går over, skotygging kan skje rett forann deg på lyse dagen. Lærer de unge hundene å sove fritt tidlige så lærer dem også å sove i ro om natten.

Jeg bruker ikke bur til lørva. Hvorfor jeg ikke gjør det, er fordi jeg føler at det ikke er riktig for meg å sette henne i bur. Når jeg fikk henne ifjor, så var det mest vanlige spørsmålet jeg fikk fra Falken (som omplasserte), har du bur til henne, eller vil du at vi skal se om vi har et du kan få?
Jeg hadde ikke tenkt noe på bur før de begynte å nærmest mase, men bestemte meg da for at jeg ikke ville bruke det. Jeg er vokst opp med hund, og jeg tror ikke vi tenkte tanken på å putte henne i bur engang.

Jeg ser det at lørva liker å ligge litt her og der hjemme. Favorittplassen er under senga mi, det er den plassen hun tyr til når hun vil være helt i fred og ro. Matta ved siden av senga er også deilig. På stua har hun et lite stoffhus, og hun elsker hula si. Hun er en slik hund som liker å ligge under noe. Jeg vil likevel ikke at dette noe skal være et bur.

Jeg vil ikke ha et stort bur som "dekor" her hjemme, regner med at jeg bare blir irritert av at det er i veien, og jev vil vel egentlig at lørva selv skal kunne bestemme hvor hun skal ligge, og ha den friheten til å legge seg der når hun vil. (Og med hvor hun skal ligge, mener jeg alle de plassene hun vet hun får lov til å ligge.) I mitt hode så tenker jeg som så at der hvor et bur er hovedliggeplassen til en hund, er med på å passifisere hunden (Uten at jeg kan slå i bordet med noe forskning) og det vil jeg ikke for min hund.
Ellers får folk gjøre som de vil, og ta ansvar for seg og sine slik som de mener er best.

Hei,

kanksje vi har vært heldige, men vi slipper i hvert fall å bruke bur på hunden vår, og det er vi glad for. Vi kjøpte faktisk bur sammen med hunden, så vi var ikke prinsippielle motstandere, men veldig kuule hadde vi ikke følt oss. Hvis noen har vanskelige hunder, så er problemstilingen sikkert mer komplisert, så det respekterer jeg. 

Det jeg skulle si er at hunden vår får bruke hele huset (ikke sofa). Han finner seg som regel en hulelignende plass, gjerne under senga eller inne i skapet eller under spisebordet. Men han skifter plass flere ganger i løpet av natta. Om dagen er det enda tydeligere. Han slapper av en halv time her, og så en blund på trekvarter der. Kanskje buret er bra som "hule" men jeg tror ikke det er naturlig for en hund å ligge 8 timer på en plett, selv om de kan snu seg. 

Skal ikke skjære alle over en kam, men de få jeg kjenner personlig som bruker bur virker som at gjør det fordi det er lett for dem selv, og det virker som om at de har lite innlevelse i hundens behov/natur. De startet med bur fra dag en fordi de ville det, men nå bruker de unnskyldningen at hunden er så hyper at de må. Kan jo ikke vite det, men jeg tror at hunden har blitt hyper og vanskeiig pga eierenens forventninger til ro og disiplin hos valpen. 

Hunden vår sitter i bur når vi kjører bur, og da hopper han inn frivillig. Virker glad og fornøyd. Men når han kommer ut igjen etter et par tre timer har han sennepp i r*ven. Han vil hverken høre eller oppføre seg. Akkurat som den "hypre" problemhunden til de jeg kjenner. 

Nøtteliten:

Dere som har valper som sover i bur, eller som ønsker å tilvenne valpen å sove i bur; hvorfor gjør dere det?

 

Synes det er praktisk.  Selv om vi har eget hunderom, gidder jeg faktisk ikke å valpesikre "hele huset". Synes også det er greit å slippe å sikre ledninger på hunderommet, og synes også det er greit å slippe gnagemerker på panelen.

Har dere hatt problemer med at valpen ødelegger noe om natten, eller er dere redde for at de skal kanskje komme til å gjøre det? Er det fordi den våkner og man vil slippe unna at den romsterer rundt og forstyrrer nattesøvnen deres?

 

Nå bruker jeg veldig lite bur, men små valper har jeg i bur om natta.  Nei, jeg er ikke redd for å få ødelagt nattesøvnen.  (Forøvrig tar jeg de opp i senga de første nettene).  Men jeg er redd for at de kan gnage på ting, evt. gnage på ting som de kan skade seg selv på. 

Veldig mange oppdrettere anbefaler at valper skal vennes til å sove i bur. Noen bruker argumenter som at den blir raskere renslig av dette. Er det noen forskning som beviser dette? Er det evt et problem at valpen deres går rundt i huset og gjør fra seg om natten, og det er derfor man stenger den inn i et bur?

 

 

 

Jeg anbefaler det når jeg har solgt valper.  Så vidt jeg vet finnes det ingen forskning på området.  Men jeg er slik at jeg trenger ikke å støtte meg til forskning.  Min erfaring etter over 30 år med hund av mange forskjellige raser er at, jo dette bidrar til raskere renslighet.  Men det er slettes ikke hovedgrunnen til at jeg synes det er praktisk med å bruke noe bur til små valper.

Har dere reflektert på de positive og negative sidene ved å sette valpen i lukket bur om natten, eller gjør man bare som man har blitt fortalt?

 

Joa, jeg gjør meg mange refleksjoner, og tar bevisste valg i forhold til hvordan jeg håndterer hunder.

Jeg trenger virkelig hjelp til å forstå logikken i dette, og hvorfor det har blitt så populært å sette valper i lukkede bur om natten.

 

Regner med at folk synes det er praktisk.  Det forenkler selvsagt valpeperioden noe, og jeg gjør det først og fremst for meg selv.  Jeg har ingen problemer med å sette egne ønsker og behov foran hunden av og til.

Selv har jeg aldri brukt bur som oppholdssted (bil er naturligvis unntaket), og jeg har heller ikke hatt problemer med valper som ødelegger nattesøvnen, ramponerer hus, gjør fra seg etc. Jo - en valp kan tisse en skvett om natten hvis man ikke hører at den må ut, men er det grunn nok til å sette den i bur?

 

Nei, jeg ser ingen grunn til å bruke bur hvis det er fordi det kommer en skvett om natta.  men husk at hunder er forskjellige, og en del ødelegger mye.  Det synes jeg er en god grunn til å bruke noe bur i starten.

 

 

Men husk; det ene trenger ikke å utelukke det andre.  Jeg mener at å tilvenne valpen til bur er smart av flere grunner.  I tillegg trenes selvsagt hunden til å være løs inne, og oppføre seg deretter.  Etter en tid brukes ikke buret lenger da jeg synes det ikke er nødvendig. 

 

.