Pan:

Amatør.:

Pelskåpa:

 

 Og vi har venner i politiet hjemme, som kjenner til han og miljøet han er en del av.

 

Hmmm...... Trodde ikke politiet hadde lov til å snakke jobb med vennene sine på den måten. 

 

 

 

Og når begynte liksom politiet å bry seg om hva som er lov..?

Trodde de var DØNN seriøse, jeg da!

Amatør.:

Pan:

 

 

 

Og når begynte liksom politiet å bry seg om hva som er lov..?

Trodde de var DØNN seriøse, jeg da!

Jeg trodde da virkelig bedre om deg.

Politiet begår lovbrudd daglig, de fleste polititjenestepersoner begår større og mindre lovbrudd i et sett, og stort sett uten å bli straffet.

De som anmeldes til SEFO er bare toppen av isfjellet, de groveste sakene.. Og selv der blir veldig få faktisk straffet..

Pan:

Jeg trodde da virkelig bedre om deg.

:-O 

Noen av oss er nok litt naive, godt vi har kritiske røster som deg! :-)

Normanna:

Pelskåpa:

 

Jeg er ikke enig i at dette er uthenging. jeg er vant til å kunne si hva jeg mener om saker uten at det går på personer generelt. At DENNE fyren nevnes er da ikke rart- det var da vitterlig han som var årsak til hele greia. Og når han da har den rasen som han har - så bidrar han- med sin oppførsel - å forsterke alle fordommer en del kan ha mot enkelte raser.

Jeg synes også at DENNE fyren har opptrått særdeles klanderverdig. Det er i beste fall meget ansvarsløst å ikke sikre en hund som har slike tendenser. Når det er sagt, så vet vi jo ikke om denne hunden har en historie med aggresjon. Det finnes flere hundeiere i historien som har fått seg en plutselig overraskelse, når hunden som har vært grei og snill plutselig over natten blir aggressiv. Man skal som kjent passe seg litt for å spekulere alt for mye om det man ikke vet noe om. Og man kan vel kanskje si det slik at du bidrar en smule til de fordommene denne fyren nører opp under?

 

At skikkelige folk da har samme rasene bedrer ikke situasjonen for de som rammes. Hunden er heller ikke gammel, så den kom til ETTER forbudet. Og selv om verken du eller jeg liker det forbudet, så er det like fullt del av norsk lov. Og når loven brytes, og man blir tatt, så får det konsekvenser. Så selv om anstendige folk liker hunderasene som omfattes av forbudet, er det ingen grunn til å la slabbedasker som denne karen slippe unna. Og bikkja er tydelig ustabil og bør tas hånd om av andre.

Personlig synes jeg raseelementet her er helt uniteressant. Om min hund blir angrepet og skadet vil det være meg knekkende likgyldig om hunden som angriper er lovlig eller ikke. Det som betyr noe er om eier har opptrått ansvarlig, og om hunden er farlig og derfor bør sikres/avlives. Jeg ville sikkert også anmeldt en eier som opptrått uansvarlig / ikke viste interesse i å gjøre opp for seg / ikke tok episoden alvorlig. Uavhengig av om hunden var av lovlig eller ulovlig rase.

Fint! :-)

For da er vi enig! har nemlig litt det inntrykket at FORDI det var en ulovlig rase, så blir det regnet som en dødssynd å anmelde eier....for da blir hunden garantert avlivet.

Hadde anmeldt uansett rase, men mulig konsekvensen for HUNDEN blir litt annerledes pga raseforbudet. Men DET får være eiers ansvar-det også! 

Shelby:
Jøss!! så voksent av deg å legge t heeeele debatten på bloggen din!! så du fikk ikke nok sympati her inne, så nå venter du på at familie å venner skal skrive masse sympati til deg på bloggen din??

Unge dame(?)!

Ved å legge ut alle argumentene har alle fått en stemme - også på bloggen MIN. Familien min kjenner meg godt og vet at jeg overhodet ikke trenger sympati :-)

Et diskusjonsforum er da virkelig bare morsomt!

Hvis du blir stresset eller får ødelagt dagen din av en diskusjon på nett bør du snarest slutte med å diskutere på weben...;) Stress er ikke bra for helsa....

Pelsen<3:
Hvordan går det med bikkja?
Kommet noe framover med den andre eieren og hunden? 

Birk er i bedring, kommet hjem. Hvordan det blir med nesa er bare "vente-og-se", men vi krysser fingra!

Den andre eieren er anmeldt (tror jeg - har ikke fått snakket med familien min i dag). Han har overhodet ikke vist tegn til anger eller vilje til å gjøre opp for seg. 

Pelskåpa:

 

Pelsen<3:
Hvordan går det med bikkja?
Kommet noe framover med den andre eieren og hunden? 

 

Birk er i bedring, kommet hjem. Hvordan det blir med nesa er bare "vente-og-se", men vi krysser fingra!

Den andre eieren er anmeldt (tror jeg - har ikke fått snakket med familien min i dag). Han har overhodet ikke vist tegn til anger eller vilje til å gjøre opp for seg. 

Har bikkja blitt konfiskert også da? 

Dumt at eiere skaper slike hunder..

Pelskåpa:

 

Shelby:
Jøss!! så voksent av deg å legge t heeeele debatten på bloggen din!! så du fikk ikke nok sympati her inne, så nå venter du på at familie å venner skal skrive masse sympati til deg på bloggen din??

 

Unge dame(?)!

Ved å legge ut alle argumentene har alle fått en stemme - også på bloggen MIN. Familien min kjenner meg godt og vet at jeg overhodet ikke trenger sympati :-)

Et diskusjonsforum er da virkelig bare morsomt!

Hvis du blir stresset eller får ødelagt dagen din av en diskusjon på nett bør du snarest slutte med å diskutere på weben...;) Stress er ikke bra for helsa....

Stresser ikke over en nettdiskusjon!!

har bedre ting å fylle dagen min med;)

Pelsen<3:

Pelskåpa:

 

Pelsen<3:
Hvordan går det med bikkja?
Kommet noe framover med den andre eieren og hunden? 

 

Birk er i bedring, kommet hjem. Hvordan det blir med nesa er bare "vente-og-se", men vi krysser fingra!

Den andre eieren er anmeldt (tror jeg - har ikke fått snakket med familien min i dag). Han har overhodet ikke vist tegn til anger eller vilje til å gjøre opp for seg. 

 

 

Har bikkja blitt konfiskert også da? 

Dumt at eiere skaper slike hunder..

klart hunden blir det, siden den var blanding med en ulovlig rase!! så den blir nok avlivet den nå!

Shelby:

 

 

klart hunden blir det, siden den var blanding med en ulovlig rase!! så den blir nok avlivet den nå!

Og DET anser jeg overhodet ikke som mitt problem! 

Pelskåpa:

Shelby:

 

 

klart hunden blir det, siden den var blanding med en ulovlig rase!! så den blir nok avlivet den nå!

 

 

Og DET anser jeg overhodet ikke som mitt problem! 

Og DET har jeg ALDRI påstått heller!

Pelskåpa:

 

Hvis du blir stresset eller får ødelagt dagen din av en diskusjon på nett bør du snarest slutte med å diskutere på weben...;) Stress er ikke bra for helsa....

Synes det er litt ironisk at du og flere påstår at enkelte av motdebattantene dine her er så stressa og sinna. Hvis det er noen som gjenom hele diskusjonen har brukt masse utropstegn og store bokstaver og gitt ett generelt oppkavet inntrykk så er det deg. Og ikke bare i det første innlegget. Bl annet skriver du til meg i ett innlegg vedr raseforbud at du ikke er for dette, og legger til ; "Prøv å få det inn!!!"

Da virker det ikke som om du har det så morsomt.....

Amatør.:

Pelskåpa:

 

Hvis du blir stresset eller får ødelagt dagen din av en diskusjon på nett bør du snarest slutte med å diskutere på weben...;) Stress er ikke bra for helsa....

 

 

Synes det er litt ironisk at du og flere påstår at enkelte av motdebattantene dine her er så stressa og sinna. Hvis det er noen som gjenom hele diskusjonen har brukt masse utropstegn og store bokstaver og gitt ett generelt oppkavet inntrykk så er det deg. Og ikke bare i det første innlegget. Bl annet skriver du til meg i ett innlegg vedr raseforbud at du ikke er for dette, og legger til ; "Prøv å få det inn!!!"

Da virker det ikke som om du har det så morsomt.....

 

;) 

Shelby:

 

klart hunden blir det, siden den var blanding med en ulovlig rase!! så den blir nok avlivet den nå!

er da klar over det, men så vidt jeg har lest så har ikke pelskåpa skrivet at hunden har blitt tatt hånd om, og dermed spør jeg. Hadde da ikke regnet med at hunden fikk beholde livet, ulovelig rase eller ikke. 

Pelskåpa:

 

 

;) 

Humørsvingninger på gang, ja? :-)

Pelsen<3:

Shelby:

 

klart hunden blir det, siden den var blanding med en ulovlig rase!! så den blir nok avlivet den nå!

 

 

er da klar over det, men så vidt jeg har lest så har ikke pelskåpa skrivet at hunden har blitt tatt hånd om, og dermed spør jeg. Hadde da ikke regnet med at hunden fikk beholde livet, ulovelig rase eller ikke. 

fatter ikke hvorfor hunden ikke skulle fått beholdt livet jeg?? det som skjedde kunne faktisk vært 1gangstillfelle!.. hadde det vært min hund som ble angrepet (det har faktisk hendt før) så ville jeg heller sjekket om noe lignende hadde skjedd med hunden tidliger!!

alle hunder kan en eller annen gangen "klikke", Amstaff blanding eller Labradorblanding.. Begge kan!!

Mulig jeg har missforstått igjen!! men så er jeg tydligvis lite med da;)

Shelby:

 

fatter ikke hvorfor hunden ikke skulle fått beholdt livet jeg?? det som skjedde kunne faktisk vært 1gangstillfelle!.. hadde det vært min hund som ble angrepet (det har faktisk hendt før) så ville jeg heller sjekket om noe lignende hadde skjedd med hunden tidliger!!

alle hunder kan en eller annen gangen "klikke", Amstaff blanding eller Labradorblanding.. Begge kan!!

 

Mulig jeg har missforstått igjen!! men så er jeg tydligvis lite med da;)

Jeg syntes ikke at hunder som angriper uprovosert burde beholde livet om det ikke var under spesielle omstendigheter eller at hunden hadde det vondt e.l.  Man kan aldri vite om en hund kan angripe igjen eller ikke, og etter hva pelskåpa har skrevet virker det som om eier gir blaffen, og da er det lite å gjøre. Såklart, saken hadde stilt seg andeledes hvis eier prøvde å skille hundene, la seg langflat med en gang, og lovet kurs for eier og hund, bedre kontroll osv osv, men som regel syntes jeg det riktige er å avlive en hund som angriper uprovosert.  Og om det er en amstaff eller labrador har ingenting å si. Hunder skal ikke angripe uprovosert, ferdig med den saken. 

Shelby:

 

fatter ikke hvorfor hunden ikke skulle fått beholdt livet jeg??

Fordi den 1) uprovosert angrep og kvestet en annen hund alvorlig og 2) er ulovlig (med mindre den er født før forbudet).

Nr 1 synes jeg er god nok grunn til å avlive en hvilken som helst hund. Det KAN være et engangstilfelle, men jeg synes ikke at man skal ta sjansen på at det var det. Bedre å avlive angriperen enn å måtte avlive neste hund den møter.

Siiri:

Shelby:

 

fatter ikke hvorfor hunden ikke skulle fått beholdt livet jeg??

 

Fordi den 1) uprovosert angrep og kvestet en annen hund alvorlig og 2) er ulovlig (med mindre den er født før forbudet).

Nr 1 synes jeg er god nok grunn til å avlive en hvilken som helst hund. Det KAN være et engangstilfelle, men jeg synes ikke at man skal ta sjansen på at det var det. Bedre å avlive angriperen enn å måtte avlive neste hund den møter.

Okei, bra folk har forskjellige syn på ting!

Pelsen<3:

Shelby:

 

fatter ikke hvorfor hunden ikke skulle fått beholdt livet jeg?? det som skjedde kunne faktisk vært 1gangstillfelle!.. hadde det vært min hund som ble angrepet (det har faktisk hendt før) så ville jeg heller sjekket om noe lignende hadde skjedd med hunden tidliger!!

alle hunder kan en eller annen gangen "klikke", Amstaff blanding eller Labradorblanding.. Begge kan!!

 

Mulig jeg har missforstått igjen!! men så er jeg tydligvis lite med da;)

 

 

Jeg syntes ikke at hunder som angriper uprovosert burde beholde livet om det ikke var under spesielle omstendigheter eller at hunden hadde det vondt e.l.  Man kan aldri vite om en hund kan angripe igjen eller ikke, og etter hva pelskåpa har skrevet virker det som om eier gir blaffen, og da er det lite å gjøre. Såklart, saken hadde stilt seg andeledes hvis eier prøvde å skille hundene, la seg langflat med en gang, og lovet kurs for eier og hund, bedre kontroll osv osv, men som regel syntes jeg det riktige er å avlive en hund som angriper uprovosert.  Og om det er en amstaff eller labrador har ingenting å si. Hunder skal ikke angripe uprovosert, ferdig med den saken. 

 

Du vet det at om en hund først har bitt seg fast å du skal gå i mellom å rive å slite i de, så kan skadene bli mye større??