Amatør.:

Pelskåpa:

 

 

;) 

 

 

Humørsvingninger på gang, ja? :-)

HUMØR! ikke svingninger :-) 

Shelby:

 

Du vet det at om en hund først har bitt seg fast å du skal gå i mellom å rive å slite i de, så kan skadene bli mye større??

Har jeg sagt noen ting om å rive og slite? Du setter ord i munnen min.

Hadde bikkja mi biti seg fast i en annen hund kunne jeg fint funnet på å både sparke og slå min egen hund for å få den til å slippe. Det handler om å prøve, ikke å bare stå et par meter unna og se på uten å gjøre en dritt. 

Pelsen<3:

Shelby:

 

Du vet det at om en hund først har bitt seg fast å du skal gå i mellom å rive å slite i de, så kan skadene bli mye større??

 

 

Har jeg sagt noen ting om å rive og slite? Du setter ord i munnen min.

Hadde bikkja mi biti seg fast i en annen hund kunne jeg fint funnet på å både sparke og slå min egen hund for å få den til å slippe. Det handler om å prøve, ikke å bare stå et par meter unna og se på uten å gjøre en dritt. 

jah, om det faktisk var det den andre eieren gjorde så!! det er det jo ingen her inne på et forum som kan vite!

Pelsen<3:

Shelby:

 

Du vet det at om en hund først har bitt seg fast å du skal gå i mellom å rive å slite i de, så kan skadene bli mye større??

Har jeg sagt noen ting om å rive og slite? Du setter ord i munnen min.

Hadde bikkja mi biti seg fast i en annen hund kunne jeg fint funnet på å både sparke og slå min egen hund for å få den til å slippe. Det handler om å prøve, ikke å bare stå et par meter unna og se på uten å gjøre en dritt. 

Shelby:

Pelsen<3:

Shelby:

 

Du vet det at om en hund først har bitt seg fast å du skal gå i mellom å rive å slite i de, så kan skadene bli mye større??

 

 

Har jeg sagt noen ting om å rive og slite? Du setter ord i munnen min.

Hadde bikkja mi biti seg fast i en annen hund kunne jeg fint funnet på å både sparke og slå min egen hund for å få den til å slippe. Det handler om å prøve, ikke å bare stå et par meter unna og se på uten å gjøre en dritt. 

 

 

jah, om det faktisk var det den andre eieren gjorde så!! det er det jo ingen her inne på et forum som kan vite!

Å beskylde andre for å lyve amputerer enhver kommunikasjon.....OG er en fallitt-erklæring!

Amatør.:
Jeg tror de fleste fordommer kommer som et resultat av uvitenhet, jeg. Ikke engasjement.

Shelby:

 

jah, om det faktisk var det den andre eieren gjorde så!! det er det jo ingen her inne på et forum som kan vite!

Nei men kjære deg, jeg går da selvfølgelig ut ifra hva pelskåpa skriver her når jeg bruker slike eksempler da jeg ikke har noe annet å gå etter. I denne saken her har en side utalt seg, og er det den siden jeg holder meg til.

Det er alltid to sider av en sak. Brorens, eieren av den andre hundens  og sannheten ;) Og her forholder jeg meg til brorens/pelskåpas. 

Shelby:

 

Du vet det at om en hund først har bitt seg fast å du skal gå i mellom å rive å slite i de, så kan skadene bli mye større??

<

Siiri:

 

Fordi den 1) uprovosert angrep og kvestet en annen hund alvorlig og 2) er ulovlig (med mindre den er født før forbudet).

Nr 1 synes jeg er god nok grunn til å avlive en hvilken som helst hund. Det KAN være et engangstilfelle, men jeg synes ikke at man skal ta sjansen på at det var det. Bedre å avlive angriperen enn å måtte avlive neste hund den møter.

Nå må du ha tunga i rett munn her.. Det er da ingen av oss som kan uttale seg om hvorvidt hunden angrep uprovosert eller ei.

Husk at språket til hundene er ganske komplekst, og at de aller fleste mennesker bare forstår en liten del av det.

Snusken:

Shelby:

 

Du vet det at om en hund først har bitt seg fast å du skal gå i mellom å rive å slite i de, så kan skadene bli mye større??

<

fin erfaring da å få grisebanke den andre hunden mens eiern tar en sigg :) Kan jo banne på at den vil gjøre det igjen og igjen..

Klikke og fôre litt pølser når de er ferdig og da antar jeg? Bisken er sikkert sulten av å slåss...

hmmm, vet ikke jeg... bruker verken pølsebiter eller klikker jeg!

Pan:

Siiri:

Fordi den 1) uprovosert angrep og kvestet en annen hund alvorlig og 2) er ulovlig (med mindre den er født før forbudet).

Nr 1 synes jeg er god nok grunn til å avlive en hvilken som helst hund. Det KAN være et engangstilfelle, men jeg synes ikke at man skal ta sjansen på at det var det. Bedre å avlive angriperen enn å måtte avlive neste hund den møter.

 

 

 

Nå må du ha tunga i rett munn her.. Det er da ingen av oss som kan uttale seg om hvorvidt hunden angrep uprovosert eller ei.

Husk at språket til hundene er ganske komplekst, og at de aller fleste mennesker bare forstår en liten del av det.

jah, det samme tenker jeg!!

Pan:Nå må du ha tunga i rett munn her.. Det er da ingen av oss som kan uttale seg om hvorvidt hunden angrep uprovosert eller ei.

Husk at språket til hundene er ganske komplekst, og at de aller fleste mennesker bare forstår en liten del av det.

Snusken:

En hund skal da for svingende ikke gå til angrep på det viset, det er ingen unnskyldning for sånn oppførsel og attpåtil med en så tafatt eier er det dårlige fremtidsutsikter.

Men det er stor forskjell på om det var som et uprovosert angrep, eller som følge av at den andre hunden provoserte.

Illiivat:

Amatør.:
Jeg tror de fleste fordommer kommer som et resultat av uvitenhet, jeg. Ikke engasjement.

Jo, det er jeg med på. Men er folk uvitende og har fordommer mot en rase, forandrer de nok ikke mening av at eiere av rasen eller lignende (selv om det er fornuftige, avbalanserte mennesker) desperat forsøker å tilbakevise alle negative påstander om hundene.

Pan:

Snusken:

En hund skal da for svingende ikke gå til angrep på det viset, det er ingen unnskyldning for sånn oppførsel og attpåtil med en så tafatt eier er det dårlige fremtidsutsikter.

 

Men det er stor forskjell på om det var som et uprovosert angrep, eller som følge av at den andre hunden provoserte.

Snusken:

Pan:Nå må du ha tunga i rett munn her.. Det er da ingen av oss som kan uttale seg om hvorvidt hunden angrep uprovosert eller ei.

 

Husk at språket til hundene er ganske komplekst, og at de aller fleste mennesker bare forstår en liten del av det.

En hund skal da for svingende ikke gå til angrep på det viset, det er ingen unnskyldning for sånn oppførsel og attpåtil med en så tafatt eier er det dårlige fremtidsutsikter.

Rimelig enig i den snusken, det blir også mye føleri av det hele når en begynner å snakke om at språket til hunder er komplekst og om det var uprovosert eller ikke. En kan kun ta utgangspunkt i det som er skrevet om denne episoden og ut fra det er det helt klart slik at hunden ikke på noen måte skal vise en slik atferd i denne settingen. 

At hunden med stor sannsynlighet mangler både det ene og det andre med hensyn til læring og også nok har eiere som ikke er kompetente nok, er mer en svært sannsynlig. Så jo det er riktig at hundespråk i seg selv kan være komplekst, men er den ene hunden "analfabet" grunnet mangelfull læring kan slikt skje. Da spiller det ingen rolle om ting er provosert fram eller ikke. Når hunden i tillegg har eiere som sannsynligvis ikke forstår, er det bare en vei og den går  retning stupet.

KjellÅge&Jerko:

Snusken:

En hund skal da for svingende ikke gå til angrep på det viset, det er ingen unnskyldning for sånn oppførsel og attpåtil med en så tafatt eier er det dårlige fremtidsutsikter.

 

Rimelig enig i den snusken, det blir også mye føleri av det hele når en begynner å snakke om at språket til hunder er komplekst og om det var uprovosert eller ikke. En kan kun ta utgangspunkt i det som er skrevet om denne episoden og ut fra det er det helt klart slik at hunden ikke på noen måte skal vise en slik atferd i denne settingen. 

At hunden med stor sannsynlighet mangler både det ene og det andre med hensyn til læring og også nok har eiere som ikke er kompetente nok, er mer en svært sannsynlig. Så jo det er riktig at hundespråk i seg selv kan være komplekst, men er den ene hunden "analfabet" grunnet mangelfull læring kan slikt skje. Da spiller det ingen rolle om ting er provosert fram eller ikke. Når hunden i tillegg har eiere som sannsynligvis ikke forstår, er det bare en vei og den går  retning stupet.

Normanna:

Illiivat:
Jo, det er jeg med på. Men er folk uvitende og har fordommer mot en rase, forandrer de nok ikke mening av at eiere av rasen eller lignende (selv om det er fornuftige, avbalanserte mennesker) desperat forsøker å tilbakevise alle negative påstander om hundene.

Tør jeg spørre hvor du har sett eiere av rasen eller lignende "desperat forsøke å tilbakevise ALLE negative påstander om hundene"? Og for å komme deg i forskjøpet; jeg kan skrive en veldig lang liste om negative sider ved rottweileren. Kanskje du har lyst til å bruke sitatfunksjonen når du henviser til slike "desperate" forsøk på tilbakevisning?

Shelby:

Tenk om hele denne hendelsen var et "uhell", at dette aldri hadde hendt med hunden før, men desverre, akkurat denne gang!! trur du det er så JÆ*** gøy for eieren som ble fratatt hunden sin, eller kansje barna hannes, andre familiemedlemmer som var glad i hunden, å se at du legger ut bilde av den å skriver masse "dritt"

Å hva er egentlig en kamphund rase? Er min egen rase det? (var jo pittbull i den også for ca.30 år siden, pluss masse bulleraser) Trur nok ikke du hadde lakt ut bilde å blåst sånn opp om det hadde vært en annen type hund, Labrador eller lignende!!

Å desuten, de aller fleste jeg kjenner med slike hunder (kjenner både til Staffer, Amstaffer og Rottiser) er på ingen måte hunder som eierne TRENGER for å se "tøffe" ut, de er alle FAMILIEHUNDER, gode sådan også!! helt gjennomsnittige mennesker med fantastiske hunder!!

Er slike som deg som er med på å forby slike hunderaser!!

Shelby:

Pelskåpa:

Shelby:

Pelskåpa:

Shelby:



Stineogstaffene:
Dumme og kriminelle tydeligvis... ;)

Jah, vi er nok det.. åsså har vi kun slike hunder for å føle oss tøffe selv;)

Dere er i vert fall ikke særlig saklige....
Og ikke flinke til å få med helheten i det andre skriver.
Tviler på at dere er tøffe eller kriminelle.

Om vi er saklige eller ikke kommer jo an på hvordan man ser på det!
Syns jeg ser heleten ganske så klart foran meg jeg!
Hmmm, da tolker jeg nok det du har skrevet på bloggen din feil jeg da: "HVEM eier slike hunder - ikke den gjennomsnittlige barnefar i gata i alle fall."
Jeg har ikke unger selv, men er ganske så gjennomsnitlig selv!

OG som jeg sa- DET var skrevet i sinne! tror også du hadde vært rimelig forbanna om bikkja di hadde blitt kvesta umotivert...

det har faktisk skjedd, var en hanhund av blandingen Labrador å elghund som kom å flaug på henne da hun var ca. 10 måner gamel!

Så det er ikke bare de såkalte "kamphundene" som kan finne på noe slikt!

Stinaogstaffene:
Hvordan opptrer jeg da? at jeg blir irritert på at noen skjærer alle over en kam?

Det forslaget er forkasta, bare så du veit det.

Og jeg gidder da ikke være ydmyk fordi jeg har funnet rasen i livet mitt, "alle" med staffer veit at mange er sammekjønns aggresive, og vi erkjenner dette. Så hvor du har det ifra aner jeg ikke?

Problem og problem fru blom, hvor ofte hører du at en staff kvester en annen hund/ menneske?

Shelby:
jah, om det faktisk var det den andre eieren gjorde så!! det er det jo ingen her inne på et forum som kan vite!

Illiivat : Hmmm, så det mener du ja!!

i å med at du har sittert meg så utrulig masse i det forje innlegget ditt, så må jeg vel svare på at jeg ikke syns noe av det som jeg har skrevet i denne tråden er usaklig!! Sier ting slik som jeg mener det, du får like det eller heve deg over det!!

Men hva vet vell jeg, ifølge trådstarter er jeg veldig lite med så!! :P

Angelcharm:

KjellÅge&Jerko:

Snusken:

En hund skal da for svingende ikke gå til angrep på det viset, det er ingen unnskyldning for sånn oppførsel og attpåtil med en så tafatt eier er det dårlige fremtidsutsikter.

 

Rimelig enig i den snusken, det blir også mye føleri av det hele når en begynner å snakke om at språket til hunder er komplekst og om det var uprovosert eller ikke. En kan kun ta utgangspunkt i det som er skrevet om denne episoden og ut fra det er det helt klart slik at hunden ikke på noen måte skal vise en slik atferd i denne settingen. 

At hunden med stor sannsynlighet mangler både det ene og det andre med hensyn til læring og også nok har eiere som ikke er kompetente nok, er mer en svært sannsynlig. Så jo det er riktig at hundespråk i seg selv kan være komplekst, men er den ene hunden "analfabet" grunnet mangelfull læring kan slikt skje. Da spiller det ingen rolle om ting er provosert fram eller ikke. Når hunden i tillegg har eiere som sannsynligvis ikke forstår, er det bare en vei og den går  retning stupet.

Enig !!

Illiivat:<



Jeg reagerer mest på tonen, som kan virke noe desperat og til tider kverulerende og ute etter å provosere fram feil. Gjelder ikke alle, og jeg har ikke nevnt dtt navn, Normanna. Jeg kan også ramse opp masse negative egenskaper med min rase, det kan nok de fleste. Poenget var at det nok hadde blitt mindre oppmerksomhet rundt diskusjonen om man ikke skrek fullt så høyt. Jeg er absolutt med på at man ikke skal godta hva som helst. Men man bør ha evne til å overse det som er skrevet i frustrasjon, og argumentere med noenlunde sinnsro så diskusjonen fører framover. Ikke angripe hvert uheldige ordvalg selv etter at motparten har justert eller beklaget dette.

Normanna: For all del. Jeg har reagert på tonen selv jeg. Men rett skal være rett, jeg synes ikke det er så mye tilbakevisning av alle negative påstander om rasen. Temperaturen er tidvis i overkant høy, men jeg synes da de fleste innrømmer at også deres rase har sine sider... (Men jeg er enig i at man kan bruke litt færre utropstegn og store bokstaver ;) )

Illiivat:
 
Jeg tror heller ikke raseforbud løser noe, men man må da få si sin mening uten at den blir vridd til det absurde. (og ja, det gjelder alle parter:) ) Og uten at en persons meninger blir oppfatta som et personlig angrep på de som har en viss rase eller en annen mening:)

Red: Retta skriveleif

så der er vel de fleste enige.

Men det vi med "bullehunder" reagerte på er det ts skreiv om eiere av sånne raser.