Jeg har ikke lest hele tråden så beklager om dette har blitt sagt før...

Jeg bekymrer meg syk over fremtiden til Hvit Gjeterhund... siden vi kjøpte vår for et år siden, har det plutselig dukket opp sinnsykt mange HG"er. Bare her i Norge har det kommet 4-5 nye oppdrettere det siste året og det er ABSOLUTT ikke alle som har rasens beste i sinn. Valpene selges unna som varmt hvetebrød pga de er så sinnsykt fine når de er små. Små herlige isbjørnunger med pels som den bløteste dun. De er ingen problemer å få solgt, men ALTFOR mange tenker ikke over hva denne typen hund krever. 

Raseklubben jobber for en hensiktsmessig avl, men med en nyoppstartet klubb og oppdrettere som avler som de vil er det ikke så lett å lage retningslinjer som de følger.

Er som sagt VELDIG spent på utviklingen av denne rasen her i landet.

-Bea-:
Gleder meg til den dagen man kan ha en generell diskusjon her :) Alltid blir det mopseeiere mot resten av røkla. Synes nesten det sier sitt.

Takk! Jeg prøver å få frem at det ikke handler om kun èn type hund...

Merkelig hvordan alle skal forsvare rasene sine med nebb og klør ^^

FreezFrost:

Jeg har ikke lest hele tråden så beklager om dette har blitt sagt før...

Jeg bekymrer meg syk over fremtiden til Hvit Gjeterhund... siden vi kjøpte vår for et år siden, har det plutselig dukket opp sinnsykt mange HG"er. Bare her i Norge har det kommet 4-5 nye oppdrettere det siste året og det er ABSOLUTT ikke alle som har rasens beste i sinn. Valpene selges unna som varmt hvetebrød pga de er så sinnsykt fine når de er små. Små herlige isbjørnunger med pels som den bløteste dun. De er ingen problemer å få solgt, men ALTFOR mange tenker ikke over hva denne typen hund krever. 

Raseklubben jobber for en hensiktsmessig avl, men med en nyoppstartet klubb og oppdrettere som avler som de vil er det ikke så lett å lage retningslinjer som de følger.

Er som sagt VELDIG spent på utviklingen av denne rasen her i landet.

Uff :(

Dingo:

 

-Bea-:
Gleder meg til den dagen man kan ha en generell diskusjon her :) Alltid blir det mopseeiere mot resten av røkla. Synes nesten det sier sitt.

 

 

Takk! Jeg prøver å få frem at det ikke handler om kun èn type hund...

Merkelig hvordan alle skal forsvare rasene sine med nebb og klør ^^

Alle?

Nå gjelder det ikke å forsvare Mops med nebb og klør, men å opplyse dere, og gi dere bredere innsikt i noe dere ikke vet for mye om fra før, slik at fordommer som går på hele rasen kan modereres til å gjelde deler av den. At alle Mopser er enten vrak, funkjsonshemmede, asmatikere osv osv får folk til å reagere. At Mopseeiere står frem hver gang sier litt om hvor engasjert de er. Og hvis engasjement er dårlig i hundeverden, ja da vet jeg ikke lengre. Hvor mange ganger har man vel hørt en pekingeser eier eller engelsk bulldog eier komme å fortelle noe om rasen sin?

RRene:

Dingo:

Takk! Jeg prøver å få frem at det ikke handler om kun èn type hund...

Merkelig hvordan alle skal forsvare rasene sine med nebb og klør ^^

 

RRene:

 

 

Alle?

Beklager, noen

D.O.G:

Nå gjelder det ikke å forsvare Mops med nebb og klør, men å opplyse dere, og gi dere bredere innsikt i noe dere ikke vet for mye om fra før, slik at fordommer som går på hele rasen kan modereres til å gjelde deler av den. At alle Mopser er enten vrak, funkjsonshemmede, asmatikere osv osv får folk til å reagere. At Mopseeiere står frem hver gang sier litt om hvor engasjert de er. Og hvis engasjement er dårlig i hundeverden, ja da vet jeg ikke lengre. Hvor mange ganger har man vel hørt en pekingeser eier eller engelsk bulldog eier komme å fortelle noe om rasen sin?

Tja, så hvis 10 mennesker har supersunne hunder mens 20 andre har vrak av samme rase, så er det ok fordi det tross alt finnes 10 gode? Alvorlig talt, denne diskusjonen går vel på raser som er kjent for å ha problemer som gjør at avlen burde vært stoppet for lengst..men fortsetter, og hvorfor dette skjer/hvorfor folk fortsatt kjøper en hund med relativt frynset sykdomsrykte. Allt begynner med "jammen min hund..bla bla"

Da vi skulle ha ny hund etter vår siste Schæfer for ti år siden valgte vi vekk rasen. Fordi sjansen for å få en frisk hund med supert gemytt ikke lengre var like god. Som da vi kjøpte den første.

Og det var et surt valg. I og med at vi egentlig ville ha Schæfer igjen.

Så vi fant en annen rase med mye av det samme gemyttet og egenskapene, som i følge opplysningene var veldig sunn og frisk. Og hvor tispene ihvertfall:) gikk for å ha godt nok gemytt.

Og så feilinformert kan man bli. Rasen står helsemessig omtrent på samme nivå som Schæferen. Det er bare så mye lettere å underslå fakta. I en mer fåtallig rase. Som ikke "alle" kjenner til statusen på.

Og det som var statusen da for ti år siden var bedre enn situasjonen er i dag. Og alikevel lever myten om en sunn rase i beste velgående?

Minien min er ikke fra en fåtallig rase. Men også der er ryktet om rasens sunnhet sterkt overdrevet. De var veldig sunne og friske. En gang for lenge lenge siden.

I dag er helsen deres temmelig midt på treet. Hverken værre eller bedre enn andre raser. Men ryktet som bedre enn består. Det er bare ikke sant lengre.

I BBC-dokumentaren kom Cavalieren, Boxeren og Shæferen svært dårlig ut. Cavalieren vet jeg ingenting om. Men boxere og Shæfere har jeg hatt rundt meg hele livet. Og utifra situasjonen for de for 10 år siden lurer jeg på om det faktisk kan ha blitt bedre?

Eller si, enn for 15-20 år siden. I hvertfall på noen områder. Ryktene om rasenes helsesituasjon er alt annet enn oppdaterte. Og enkelte brede raser vet vi "alt" om. Smalere raser vet vi ingenting om.

Jeg har funnet mye nyttig stoff om div. sykdommer. Både på boxerklubbers sider. Og på Schæferklubbers sider. Sykdommer som ikke bare rammer de. Men også drøssevis av smalere raser som underslår det.

Så det vi vet er hva som publiseres. Og da blir bildet helt skjevt. Fordi man tror at det som ikke står om andre raser ikke er tema. Eller like stort problem som hos de som innrømmer sitt. Det i segselv er et sunnhetstegn. Og gir håp for de rasenes fremtid. Der det underslås fra A-Å er fremtidenlangt mindre håpefull.

Zapp:

Da vi skulle ha ny hund etter vår siste Schæfer for ti år siden valgte vi vekk rasen. Fordi sjansen for å få en frisk hund med supert gemytt ikke lengre var like god. Som da vi kjøpte den første.

Og det var et surt valg. I og med at vi egentlig ville ha Schæfer igjen.

Så vi fant en annen rase med mye av det samme gemyttet og egenskapene, som i følge opplysningene var veldig sunn og frisk. Og hvor tispene ihvertfall:) gikk for å ha godt nok gemytt.

Og så feilinformert kan man bli. Rasen står helsemessig omtrent på samme nivå som Schæferen. Det er bare så mye lettere å underslå fakta. I en mer fåtallig rase. Som ikke "alle" kjenner til statusen på.

Og det som var statusen da for ti år siden var bedre enn situasjonen er i dag. Og alikevel lever myten om en sunn rase i beste velgående?

Minien min er ikke fra en fåtallig rase. Men også der er ryktet om rasens sunnhet sterkt overdrevet. De var veldig sunne og friske. En gang for lenge lenge siden.

I dag er helsen deres temmelig midt på treet. Hverken værre eller bedre enn andre raser. Men ryktet som bedre enn består. Det er bare ikke sant lengre.

I BBC-dokumentaren kom Cavalieren, Boxeren og Shæferen svært dårlig ut. Cavalieren vet jeg ingenting om. Men boxere og Shæfere har jeg hatt rundt meg hele livet. Og utifra situasjonen for de for 10 år siden lurer jeg på om det faktisk kan ha blitt bedre?

Eller si, enn for 15-20 år siden. I hvertfall på noen områder. Ryktene om rasenes helsesituasjon er alt annet enn oppdaterte. Og enkelte brede raser vet vi "alt" om. Smalere raser vet vi ingenting om.

Jeg har funnet mye nyttig stoff om div. sykdommer. Både på boxerklubbers sider. Og på Schæferklubbers sider. Sykdommer som ikke bare rammer de. Men også drøssevis av smalere raser som underslår det.

Så det vi vet er hva som publiseres. Og da blir bildet helt skjevt. Fordi man tror at det som ikke står om andre raser ikke er tema. Eller like stort problem som hos de som innrømmer sitt. Det i segselv er et sunnhetstegn. Og gir håp for de rasenes fremtid. Der det underslås fra A-Å er fremtidenlangt mindre håpefull.

 

Signerer hele innlegget ditt zapp, da jeg er helt enig

-Bea-:

D.O.G:

Nå gjelder det ikke å forsvare Mops med nebb og klør, men å opplyse dere, og gi dere bredere innsikt i noe dere ikke vet for mye om fra før, slik at fordommer som går på hele rasen kan modereres til å gjelde deler av den. At alle Mopser er enten vrak, funkjsonshemmede, asmatikere osv osv får folk til å reagere. At Mopseeiere står frem hver gang sier litt om hvor engasjert de er. Og hvis engasjement er dårlig i hundeverden, ja da vet jeg ikke lengre. Hvor mange ganger har man vel hørt en pekingeser eier eller engelsk bulldog eier komme å fortelle noe om rasen sin?

 

 

 

Tja, så hvis 10 mennesker har supersunne hunder mens 20 andre har vrak av samme rase, så er det ok fordi det tross alt finnes 10 gode? Alvorlig talt, denne diskusjonen går vel på raser som er kjent for å ha problemer som gjør at avlen burde vært stoppet for lengst..men fortsetter, og hvorfor dette skjer/hvorfor folk fortsatt kjøper en hund med relativt frynset sykdomsrykte. Allt begynner med "jammen min hund..bla bla"

Kjøpe hund med frynset sykdomsrykte er ikke et problem om man vet veldig mye om rasen og linjene. Det handler ikke om at det er ok å skaffe seg en Mops f.eks fordi noen har en frisk hund. Poenget er at man da må gjøre alt man kan for selv å skaffe seg en. Man kjøper ikke en hund man ikke vet noenting om. Man må gjøre en større jobb enn hos "friskere" raser, men allikevel ikke en umulig jobb. DET er poenget mitt. Å dømme en rase og eiere nord og ned for at de valgte denne rasen er meningsløst, noen hunder er friske, andre ikke, noen eiere vet hva de kjøper, andre ikke. Dette gjelder alle raser. Personlig visste jeg det meget godt. Kjøpte ikke en hund for å støtte opp om elendig avl, tvert i mot.

stötter innlegget til zapp...

fikk meg nemlig et lite sjokk her i uka, jeg har hele tiden tenkt at et sterkt kandidat til neste hund er flat - har alltid trodd at det har värt en ganske frisk rase - hört om en del kreft, men ikke så mye annet - pratet så her om dagen med ei som nettopp hadde fått seg flat valp og hun sa at her i sverige står flat på lista over syke raser og er derfor dyrere å forsikre...

det har hadde ikke jeg noen ide om, og jeg tenker på meg selv som forholdsvis oppegående (kan selvfölgelig ta feil...;)

tror at for å avdekke hvordan det virkelig står til med sykdomsbildet på en rase må man undersöke det grundig - jeg synes ikke at det er negativt at noen forteller meg at det er en syk rase; da vil jeg gjöre en grundigere gjennomgang av rasen og oppdrettere för jeg bestemmer meg for om dette er rasen for meg, kanskje hadde jeg tatt lettere på det hvis jeg trodde alle var friske...

er det en kjempefin funksjon, hvor SKK i samarbeid med rasene kan få opp alle Agiras tall på rasens sykdommer og hvor dette brukes til kartlegging.

Foreløpig er det bare mulig for raser over enn viss størrelse å være med på prosjektet. Men det er jo forsikringselskapene som sitter på informasjonen. Og de bruker det selv i forhold til priser ol. Så våre lands kennelkjlubber har FULL mulighet til å innhente materialet og bruke det for alt det er værdt.

Men noe handler om hvilke dataprogrammer kennelklubbemne har valgt å kjøpe.

Mye kan være endret siden sist jeg var "inne" i dette i Norge. Men da hadde NVH er annet dataprogram enn NKK og helseundersøkelser som foregikk i regi av raseklubber/NVH kunne ikke automatisk overføres til NKK.

SKK derimot hadde valgt dataprogram som var kompatible med de som slike undersøkelser ble utført med.

Så mulig det er annerledes nå?

Men uansett er forsikringselskapenes tallmateriale tilgjengelig for kennelklubbene om d e VIL ha informasjonen.........men det var det da. Her i NKK-land?

Tror nok også at vi som eiere må ta litt ansvar og melde inn til raseklubbene det vi vet om vår rases helse. Av nyskjerrighet sendte jeg mail til min raseklubb nå da vi matte avlive pga DCM, og spurte etter forekomsten av dette hos rasen. Fikk svar da at dette ALDRI tidligere var innmeldt til klubben....og at jeg var første som rapporterte om det. Så de hadde ikke hørt om DCM hos Korthåret Vortsher før. 

Ifølge anne utenlandsk statistikk skal dette forekomme hos ca 1 % av alle hunder, alle raser samlet under ett. Så sunn fornuft sier meg at der må da ha vært NOEN før min...?

Men ikke rapportert. Og da blir det i alle fall vanskelig for klubbene å a oversikt.

Det har ingen hensikt å melde fra om sykdommer til en raseklubb. Medmindre akkurat denne raseklubben HAR et helsearkiv og DRIVER med kartlegging av sykdommer.

Og det er vel nokså sjeldent forekommende i raseklubbene?

Zapp:

Det har ingen hensikt å melde fra om sykdommer til en raseklubb. Medmindre akkurat denne raseklubben HAR et helsearkiv og DRIVER med kartlegging av sykdommer.

Og det er vel nokså sjeldent forekommende i raseklubbene?

Er det det?  Begge raseklubbene jeg er medlem av driver aktivt med innsamling av helsedata.

Zapp:

Det har ingen hensikt å melde fra om sykdommer til en raseklubb. Medmindre akkurat denne raseklubben HAR et helsearkiv og DRIVER med kartlegging av sykdommer.

Og det er vel nokså sjeldent forekommende i raseklubbene?

DET er mulig. Men ett sted må det begynne...og jeg har vel bare ved å spørre, og dermed tvinget klubben til å undersøke saken nærmere, fått dem på tanken om at slike ting kan være greit å vite litt mer om. I alle fall tydet svaret jeg fikk tilbake på det.

Og jeg gir ganske klare tilbakemeldinger til oppdretterne om at de faktisk har ansvar for rasens helse og MÅ gi tilbakemelding på spesielle sykdommer. Vorstherklubben har bla oversikt over vWD som er en arvelig blodsykdom, så mulig den klubben er litt i forkant. Den har nå også bedt om tilbakemeldinger på DCM. (mulig det hjelper at det sitter vetrinær i avlsrådet...?)

 RED: Og jeg har plan om å kontakte forsikrings-selskaper og høre etter hva DE vet om mine raser. Raseklubbene utgjøres av oss medlemmer, og er summen av det VI gjør av arbeid der. Så noen må faktisk gjøre noe og ikke bare vente på at andre skal få ut fingern!