Mutley:

 

samsung:

50/50 skyld mener jeg dette er ettersom hva TS har skrevet.

 

Nei der tar du feil. 

Hvis valpeeiere hadde tenkt " jeg kjenner ikke den hund, den kan ta livet av valpen min, jeg lar ikke valpen hilse" så hadde vi fått en hel del dårlig sosialiserte hunder i landet!

Mine hunder hilser ikke på andre i bånd, de fungerer ganske bra med andre hunder likevel... Det er forskjell på sosialisering og god sosialisering. Og hilsing i bånd er vel sjelden anbefalt som sosialisering av hunder? Uten at det betyr at hunder skal bite andre hunder bare de er i bånd.

Personlig så mener jeg at mangelen på språk hos unghunden i forkant av hendelsen KAN fortelle om et litt annet bilde enn TS opplevde. F.eks kan det være at hunden ikke så på den andre hunden som en valp, men en leksak. Det kan være at hunden var så stresset at den ikke klarte vise språket sitt i situasjonen. Det kan være at hunden ikke mente å drepe valpen, men feilberegnet sin egen styrke. Den kan være redd for å vise språket sitt i redsel for reaksjon hos eier. Det er mange ulike ting som faktisk kan ha skjedd. At man skal sitte å dømme en hund til døden på bakgrunn av et partisk vitnes testebyrd, det overrasker meg litt. Er det så enkelt å avgi en dødsdom? I menneskesammenheng så pleier det å være forskjell mellom overlagt og uaktsomt, men i hundenes verden er ikke nyansene så viktig?

Dere som synes at hunden ikke skal avlives, hva om deres hund er neste offer? Hva om deres hund hadde blitt drept av en hund som har drept før? Jeg hadde ihvertfall blitt utrolig sint om en av mine hunder hadde blitt angrepet og drept av en hund som har drept en annen hund før. Det hadde føltes veldig unødvendig.

Det er ikke normalt at en hund angriper og dreper en liten valp. Du har min fulle støtte til å kreve avlivning av denne hunden. Jeg synes fryktelig synd på deg og lille Theus som måtte oppleve dette.

Bergljot:

Mutley:

 

samsung:

50/50 skyld mener jeg dette er ettersom hva TS har skrevet.

 

Nei der tar du feil. 

Hvis valpeeiere hadde tenkt " jeg kjenner ikke den hund, den kan ta livet av valpen min, jeg lar ikke valpen hilse" så hadde vi fått en hel del dårlig sosialiserte hunder i landet!

 

 

Mine hunder hilser ikke på andre i bånd, de fungerer ganske bra med andre hunder likevel... Det er forskjell på sosialisering og god sosialisering. Og hilsing i bånd er vel sjelden anbefalt som sosialisering av hunder? Uten at det betyr at hunder skal bite andre hunder bare de er i bånd.

 

Jeg er i utgangspunkt enig med deg - synes helst de skal ikke hilse i bånd. Men, min erfaring er at de kommer altid opp i situasjoner der det er ikke til å unngå. Feks når det kommer hunder utenfor eiers kontroll. Så selv om jeg prøver å unngå det, så synes jeg det er greit at mine hunder har erfart at det er OK.

Og så klart er sånn tilfledig hilsing ikke det viktigst del av sosialisering. Men satt på spissen så er det slik at hvis vi skulle være redd for at hunden våres ble drept i hilse situasjoner så hadde vi ikke lot hunder hilse noen gang!

 Som du skriver så er det litt vel mye å dømme hele situasjon ut i fra det ts skriver. Men å si at valpedøden var ts sin skyld blir for mye. Det blir liksom "ts lot valpen sin hilse på en fremed hund i bånd derfor er hun skyldig i at valpen døde" - og det går ikke an å si!

samsung:

Mariel&Theus:
For en drøy uke siden ble valpen min, på litt over 3 måneder, bitt i hjel av en schæfer.
(Historie kan leses her: http://www.canis.no/innlegg.php?id=1134186#1134186).

Begge hundene var i bånd. Men det var eieren til schæferen som sa "Ja, vi får vel hilse". Og det var de som krysset den smale gata og gikk mot oss. Den siste meteren klarte ikke schæfereieren å holde schæferen igjen i båndet....og uten noen forvarsel (type knurring, snusing, bjeffing) beit den Theus (valpen min) over ryggen.

Jeg har politianmeldt eieren, og jeg har også krevd schæferen avlivet. Men sånne politisaker tar tid, og i mellomtiden tenkte jeg å forhøre meg om hva dere her inne tror om saken.

Jeg vil legge til at dette er på et stort befolket boligområde. Schæfereieren og schæferen bor like ved en skole. Det går skolebarn forbi der hver dag! Schæferen går også ofte løs i hagen bak et 50 cm høyt gjerde (kan uten noen problemer hoppe over).

Tror dere jeg vil nå igjennom med å få denne drapsbikkja avlivet?

Du sier begge var i bånd..det er lov å si nei hvis andre spør om du skal la valpen hilse..så sånn sett er det like mye din feil att dette skjedde,men kan jo ikke forsvare att din ble drept på den måten..

Slik er det å ha hund,er ikke alle som går overens der ute.

Kanskje ta det som en lærepenge å la den andre bikkja leve?selv om den er hard å svelge.

det med att du sier att den kan ta barn osv,det kan bare slå i fra deg.en hund kan drepe fks rotter/mus dagen lang for den saks skyld uten å gjøre ett menneske vondt.

Invister i div hundebøker å les om hunder generelt.

Mariel&Theus:

samsung:

 

Mariel&Theus:
For en drøy uke siden ble valpen min, på litt over 3 måneder, bitt i hjel av en schæfer.
(Historie kan leses her: http://www.canis.no/innlegg.php?id=1134186#1134186).

Begge hundene var i bånd. Men det var eieren til schæferen som sa "Ja, vi får vel hilse". Og det var de som krysset den smale gata og gikk mot oss. Den siste meteren klarte ikke schæfereieren å holde schæferen igjen i båndet....og uten noen forvarsel (type knurring, snusing, bjeffing) beit den Theus (valpen min) over ryggen.

Jeg har politianmeldt eieren, og jeg har også krevd schæferen avlivet. Men sånne politisaker tar tid, og i mellomtiden tenkte jeg å forhøre meg om hva dere her inne tror om saken.

Jeg vil legge til at dette er på et stort befolket boligområde. Schæfereieren og schæferen bor like ved en skole. Det går skolebarn forbi der hver dag! Schæferen går også ofte løs i hagen bak et 50 cm høyt gjerde (kan uten noen problemer hoppe over).

Tror dere jeg vil nå igjennom med å få denne drapsbikkja avlivet?

 

Du sier begge var i bånd..det er lov å si nei hvis andre spør om du skal la valpen hilse..så sånn sett er det like mye din feil att dette skjedde,men kan jo ikke forsvare att din ble drept på den måten..

Slik er det å ha hund,er ikke alle som går overens der ute.

Kanskje ta det som en lærepenge å la den andre bikkja leve?selv om den er hard å svelge.

det med att du sier att den kan ta barn osv,det kan bare slå i fra deg.en hund kan drepe fks rotter/mus dagen lang for den saks skyld uten å gjøre ett menneske vondt.

Invister i div hundebøker å les om hunder generelt.

Dette må jeg bare kommentere, for dette svaret synes jeg var skikkelig urimelig.
Jeg rakk ikke en gang å svare "ja/nei" før schæferen var over ryggen på Theus. Når jeg møter en hund og en eier, og eieren sier "Ja, vi får vel hilse"...da tenker ikke jeg på at den hunden er farliig og vil drepe, og at jeg derfor burde si "nei, jeg vil ikke at de skal hilse".

Selvfølgelig vet jeg at ikke alle hunder går overens, men da burde vel eieren kjenne hunden sin såpass godt, synes jeg (at han hvertfall ikke BER OM at de skal hilse).
Jeg skjønner virkelig ikke hva du mener at jeg får en lærepenge hvis bikkja får leve - en lærepenge for hva???

I forhold til det med at det kunne vært et barn, mener jeg det er riktig å trekke frem - ettersom det står følgene i Hundeloven paragraf 18, om hva som bl.a. skal vurderes når det kommer til avliving:
"den risiko og utrygghetsfølelse hunden og hundeholdet kan antas å medføre i fremtiden".
Om jeg går rundt til folk i nabolaget og forteller hva som har skjedd (noe jeg forøvrig har gjort allerde, til hundeeiere), så er jeg rimelig sikker på at de vil føle en sterk utrygghet i forhold til den schæferen både nå og i fremtiden.

Investere i hundebøker og lese om hunder generelt? Unnskyld meg...hva vet du om hva jeg har lest? Jeg vet mye mer enn det en normal hundeeier vet. Jeg synes du skal passe litt på hvordan du formulerer deg.

Og 50/50 skyld? Hva gjorde jeg gærent - lot Theus hilse på en større hund?

Jeg asepterer at folk har forskjellige meninger, absolutt. Men dette synes jeg rett og slett var urimelig skrevet.

Jeg forstår godt TS sine følelser i dette. Jeg har selv hatt en votsher-tispe som ble angrepet av en schæfer-HANN som uten videre, etter at hun hadde signalisert total underkastelse, rev opp brystet på henne. Hun overlevde. Min far greidde å få løs den ko-ko bikkja ved å slå med belte(som han tok av seg) og jage han på flukt.

Ikke normalt at en hannhund skal rive opp en underdanig tispe. Ikke normalt at en voksen hund dreper en valp. Ser ingen grunn til at unormale bikkjer ikke skal avlives når de har tråkka over streken allerede EN gang.

Kada:

samsung:

 

Mariel&Theus:
 Den siste meteren klarte ikke schæfereieren å holde schæferen igjen i båndet....og uten noen forvarsel (type knurring, snusing, bjeffing) beit den Theus (valpen min) over ryggen.

 

Du sier begge var i bånd..det er lov å si nei hvis andre spør om du skal la valpen hilse..så sånn sett er det like mye din feil att dette skjedde,men kan jo ikke forsvare att din ble drept på den måten..

Slik er det å ha hund,er ikke alle som går overens der ute.

Kanskje ta det som en lærepenge å la den andre bikkja leve?selv om den er hard å svelge.

det med att du sier att den kan ta barn osv,det kan bare slå i fra deg.en hund kan drepe fks rotter/mus dagen lang for den saks skyld uten å gjøre ett menneske vondt.

Invister i div hundebøker å les om hunder generelt.

 

 

 

Jeg foreslår at du investerer i et par lesebriller, og en hel del sunn fornuft og medmennesklighet. 

Ok.så nå rakk du ikke å si ja/nei..skjønner skjønner.

Hva jeg mener med en lærepenge?att du kanskje nå skjønner att dyr er dyr.livet er ikke en dans på roser i dyre livet som enkelte skal ha det til,burde absolutt ikke komme som ett sjokk att slikt skjer,men helt seriøst,hvorfor spre frykt rundt i nabolaget å få andre til å tro dette er en draps maskin som "spiser unger til frokost"?.snakk om å dra det langt.derfor fikk du det jeg skrev slengt i tryne i mitt forrige innlegg.

Seriøst? Har du i det hele tatt hørt om sympati? Du skriver til en jente som har sett valpen sin bli drept av en annen hund. Også kommer du og skriver om lærepenge?? At det går ann!!

Og jo, det bør komme som et sjokk at slikt skjer. Det er ikke normalt at voksne hunder angriper og dreper små valper. Det bør absolutt komme som et sjokk. Hva slags hunder omgås du, siden du mener det ikke bør komme som noe sjokk?

Og jeg hadde satt stor pris på om noen informerte meg dersom det var en hund i mitt nærområdet som var truendes til å drepe andre hunder. Det er ikke snakk om å spre frykt, men at folk må være litt obs.

uff igjen så må jeg si at jeg forstår TS veldig godt. Det sinne og fortvilelsen som kommer ut av en sånn episode må være grusomt å gå og bære på.

Men jeg tenker også at TS MÅ for sin egen del tenke seg veldig godt om før hun forlanger at denne hunden skal avlives.............

Det er som mange har nevnt viktig å få alle fakta på bordet og jeg tror kanskje også at det er vanskelig å se klart kun 1 uke etter en så traumatisk opplevelse. 

Mitt råd til TS er å snakke med den andre hundeeieren når hun føler hun er klar for det slik at du kan få hans/hennes opplevelse av hendelsen og en forklaring på hva som hendte ifra demmes sitt synspunkt. Dette tror jeg også kan hjelpe på TS sine følelser videre og kanskje også hjelpe på å bearbeide litt. 

Hvis TS fremdeles da velger å forlange at hunden skal bli avlivet så er det TS sin avgjørelse og synes den avgjørelsen skal respekteres like mye som at hun velger å tilgi.

Lykke til TS:)

tab07:

 

 

Ok.så nå rakk du ikke å si ja/nei..skjønner skjønner.

Hva jeg mener med en lærepenge?att du kanskje nå skjønner att dyr er dyr.livet er ikke en dans på roser i dyre livet som enkelte skal ha det til,burde absolutt ikke komme som ett sjokk att slikt skjer,men helt seriøst,hvorfor spre frykt rundt i nabolaget å få andre til å tro dette er en draps maskin som "spiser unger til frokost"?.snakk om å dra det langt.derfor fikk du det jeg skrev slengt i tryne i mitt forrige innlegg.

 

 

 

 

Seriøst? Har du i det hele tatt hørt om sympati? Du skriver til en jente som har sett valpen sin bli drept av en annen hund. Også kommer du og skriver om lærepenge?? At det går ann!!

Og jo, det bør komme som et sjokk at slikt skjer. Det er ikke normalt at voksne hunder angriper og dreper små valper. Det bør absolutt komme som et sjokk. Hva slags hunder omgås du, siden du mener det ikke bør komme som noe sjokk?

Og jeg hadde satt stor pris på om noen informerte meg dersom det var en hund i mitt nærområdet som var truendes til å drepe andre hunder. Det er ikke snakk om å spre frykt, men at folk må være litt obs.

Mutley:

 Som du skriver så er det litt vel mye å dømme hele situasjon ut i fra det ts skriver. Men å si at valpedøden var ts sin skyld blir for mye. Det blir liksom "ts lot valpen sin hilse på en fremed hund i bånd derfor er hun skyldig i at valpen døde" - og det går ikke an å si!

Jeg har ikke sagt noe i de baner. Jeg bare glemte å klippe vekk øverste del av siteringen.

Bergljot:

 

 

 At man skal sitte å dømme en hund til døden på bakgrunn av et partisk vitnes testebyrd, det overrasker meg litt. Er det så enkelt å avgi en dødsdom? I menneskesammenheng så pleier det å være forskjell mellom overlagt og uaktsomt, men i hundenes verden er ikke nyansene så viktig?

Ja, det kan du jo si, men det som overrasker meg er at så mange faktisk forsøker å finne alt av undskyldninger for den angripene hund. På generelt grunnlag er det vel belegg for også å hevde at dette er neppe første gangen denne hunden har vist tegn på uheldig atferd i forhold til andre hunder.  Hvis dette hadde vært en godt skolert eier med godt innblikk i hunders atferd er jeg rimelig sikker på at han i andre situasjoner hadde oppdaget at hans hund var ustabil i visse situasjoner.

La fornuften, og i størst mulig grad objektiviteten styre - og ikke følelsene.  Jeg kan ikke finne noen grunn til at en voksen hund skal kunne drepe en valp i en slik situasjon som ts har beskrevet.

jarvi:

Bergljot:

 

 

 At man skal sitte å dømme en hund til døden på bakgrunn av et partisk vitnes testebyrd, det overrasker meg litt. Er det så enkelt å avgi en dødsdom? I menneskesammenheng så pleier det å være forskjell mellom overlagt og uaktsomt, men i hundenes verden er ikke nyansene så viktig?

 

 

Ja, det kan du jo si, men det som overrasker meg er at så mange faktisk forsøker å finne alt av undskyldninger for den angripene hund. På generelt grunnlag er det vel belegg for også å hevde at dette er neppe første gangen denne hunden har vist tegn på uheldig atferd i forhold til andre hunder.  Hvis dette hadde vært en godt skolert eier med godt innblikk i hunders atferd er jeg rimelig sikker på at han i andre situasjoner hadde oppdaget at hans hund var ustabil i visse situasjoner.

La fornuften, og i størst mulig grad objektiviteten styre - og ikke følelsene.  Jeg kan ikke finne noen grunn til at en voksen hund skal kunne drepe en valp i en slik situasjon som ts har beskrevet.

Og dine følelser er totalt fraværende i din opplevelse av saken? Særlig rasjonelt er det neppe å foreslå avliving av en hund man ikke en gang har truffet...

Red: Unnskyldninger? Forklaringer. Ingenting unnskylder, men noen ganger kan det være andre forklaringer enn at hunden er besatt av djevelen.

Bergljot:

jarvi:

Bergljot:

 

 

 At man skal sitte å dømme en hund til døden på bakgrunn av et partisk vitnes testebyrd, det overrasker meg litt. Er det så enkelt å avgi en dødsdom? I menneskesammenheng så pleier det å være forskjell mellom overlagt og uaktsomt, men i hundenes verden er ikke nyansene så viktig?

 

 

Ja, det kan du jo si, men det som overrasker meg er at så mange faktisk forsøker å finne alt av undskyldninger for den angripene hund. På generelt grunnlag er det vel belegg for også å hevde at dette er neppe første gangen denne hunden har vist tegn på uheldig atferd i forhold til andre hunder.  Hvis dette hadde vært en godt skolert eier med godt innblikk i hunders atferd er jeg rimelig sikker på at han i andre situasjoner hadde oppdaget at hans hund var ustabil i visse situasjoner.

La fornuften, og i størst mulig grad objektiviteten styre - og ikke følelsene.  Jeg kan ikke finne noen grunn til at en voksen hund skal kunne drepe en valp i en slik situasjon som ts har beskrevet.

 

 

Og dine følelser er totalt fraværende i din opplevelse av saken? Særlig rasjonelt er det neppe å foreslå avliving av en hund man ikke en gang har truffet...

Red: Unnskyldninger? Forklaringer. Ingenting unnskylder, men noen ganger kan det være andre forklaringer enn at hunden er besatt av djevelen.

Ja, mine følelser er totalt fraværende i dette. 

Jeg blir kvalm av hvordan enkelte skal forsvare hver eneste drittbikkje som finnes i dette landet her.  Når man i mine øyne gjør alt for å forsvare hunder som dreper valper eller hunder som biter barn i ansiktet, fremstår man som en fjortis som skal romantisere alt som har med hunder å gjøre.

Enkelte her inne forsøker i finne detaljer ved hendelsesforløpet som skal forklare hvorfor hundene reagerer som de gjør.   Dette er totalt uinterressant for meg.   Ting kan skje - og det gjør det hele tiden.   Når hunder blir drittbikkjer har vi ikke lenger behov for de.

I denne tråden er det en (trådstarter) som har fortalt at hun ikke er så gammel (pappa kjørte).  Andre har forgjeves forsøkt å gi inntrykk av både kunnskap og livserfaring.  Når man i denne tråden ikke evner å vise sympati for trådstarter fremstår dere som atskillig yngre enn trådstarter i mine øyne.  Enkelte ganger lurer jeg på om det er flere enn tre stykker her inne som er gamle nok til å ha førerkort.

Til trådstarter vil jeg si at jeg takker deg for at du er voksen nok til å anmelde dette forholdet, da det nok er relativt stor fare for gjentakelse.  Kanskje det er nettopp min neste valp du på denne måten redder livet på.

Jeg er også imponert over at du fremstår meget reflektert og ballansert i dine innlegg, til tross for de innleggene enkelte har klart å skrive i denne tråden.   Som du ser, er ikke jeg like overbærende med forvokste fjortiser som det du er.  Jeg begynner nok å bli gammel og grinete :-)

Jeg er ny her,  men mener som gracie. Du bør tenke deg nøye om før du velger å avlive hunden, og gjerne treffe den også inkl.eier.

Jeg ønsker deg lykke til, jeg kan ikke komme med noe annet siden det vil bli feil og dømme en hund jeg ikke har møtt. 

Bergljot:

Mutley:

 Som du skriver så er det litt vel mye å dømme hele situasjon ut i fra det ts skriver. Men å si at valpedøden var ts sin skyld blir for mye. Det blir liksom "ts lot valpen sin hilse på en fremed hund i bånd derfor er hun skyldig i at valpen døde" - og det går ikke an å si!

 

 

Jeg har ikke sagt noe i de baner. Jeg bare glemte å klippe vekk øverste del av siteringen.

Beklager - gikk litt fort i svingene her. :)

Signerer Frida

samsung:

Er klart jeg har sympati for andre,men jeg velger ikke å smøre på med ord som kun ganger ene parten i denne saken.

Jeg omgås stort sett med normale hunder,men har jo sett en del rare hendelser gjennom årene.det å hilse med bikkjer i koppel hvor kroppene strekkes ut kan gi feil signaler.

Jeg skal ikke sitte her å fortelle hva som har skjedd,for det vet jeg overhode ikke,men er det slik att valpen har dratt i koppelet slik att koppelet er stramt så vill kroppen den bikkja har i den posisjonen gi feil signaler til den andre hund hvis den leser det som en truende atferd.

Veldig ofte kan man også se "idiot" bikkjer som ikke takkler å hilse på andre når de går tur med koppel,men slipper man de løs så hilser/leker de helt normalt.

Så ja jeg vill si det var en lære penge igjen..for begge parter.

Hva valpen har gjort har faktisk ingenting å si. Har du hørt om valpelisens? Det er en 3 måneder gammel valp det er snakk om her. Den skal ha lov til å gjøre hva søren den vil den, uten å bli angrepet og drept. Det finnes ingen unnskyldning for at en voksen hund dreper en liten valp.

 Ellers signerer jeg Frida.

Frida:

Jeg blir kvalm av hvordan enkelte skal forsvare hver eneste drittbikkje som finnes i dette landet her.  Når man i mine øyne gjør alt for å forsvare hunder som dreper valper eller hunder som biter barn i ansiktet, fremstår man som en fjortis som skal romantisere alt som har med hunder å gjøre.

Enkelte her inne forsøker i finne detaljer ved hendelsesforløpet som skal forklare hvorfor hundene reagerer som de gjør.   Dette er totalt uinterressant for meg.   Ting kan skje - og det gjør det hele tiden.   Når hunder blir drittbikkjer har vi ikke lenger behov for de.

I denne tråden er det en (trådstarter) som har fortalt at hun ikke er så gammel (pappa kjørte).  Andre har forgjeves forsøkt å gi inntrykk av både kunnskap og livserfaring.  Når man i denne tråden ikke evner å vise sympati for trådstarter fremstår dere som atskillig yngre enn trådstarter i mine øyne.  Enkelte ganger lurer jeg på om det er flere enn tre stykker her inne som er gamle nok til å ha førerkort.

Til trådstarter vil jeg si at jeg takker deg for at du er voksen nok til å anmelde dette forholdet, da det nok er relativt stor fare for gjentakelse.  Kanskje det er nettopp min neste valp du på denne måten redder livet på.

Jeg er også imponert over at du fremstår meget reflektert og ballansert i dine innlegg, til tross for de innleggene enkelte har klart å skrive i denne tråden.   Som du ser, er ikke jeg like overbærende med forvokste fjortiser som det du er.  Jeg begynner nok å bli gammel og grinete :-)

Full forståelse for det du skriver her og skjønner absolutt hva du mener men synes uansett det er usaklig å kalle andre for fjortiser osv. pga. at man diskuterer muligheter for å la denne bikkja leve. 

Usaklig og teit/klumsete skrevet, Frida, sorry sånn er det! Når TS starter en sånn tråd så får hun også regne med at det blir diskusjoner. Jeg sier også- drittbikkje som biter og den kanskje skulle miste retten til å leve når den er så "ustabil" men det er virkelig hva TS får det best med som skal gjrøes her og vi var ikke der. Vi så ikke hva som skjedde, vi har KUN saken ifra TS sin side. Det er nå vel greit å høre saken ifra motparten sin side før man slår hammeren i bordet og dømmer eller hva sier dere?

Frida:

Jeg blir kvalm av hvordan enkelte skal forsvare hver eneste drittbikkje som finnes i dette landet her.  Når man i mine øyne gjør alt for å forsvare hunder som dreper valper eller hunder som biter barn i ansiktet, fremstår man som en fjortis som skal romantisere alt som har med hunder å gjøre.

Enkelte her inne forsøker i finne detaljer ved hendelsesforløpet som skal forklare hvorfor hundene reagerer som de gjør.   Dette er totalt uinterressant for meg.   Ting kan skje - og det gjør det hele tiden.   Når hunder blir drittbikkjer har vi ikke lenger behov for de.

I denne tråden er det en (trådstarter) som har fortalt at hun ikke er så gammel (pappa kjørte).  Andre har forgjeves forsøkt å gi inntrykk av både kunnskap og livserfaring.  Når man i denne tråden ikke evner å vise sympati for trådstarter fremstår dere som atskillig yngre enn trådstarter i mine øyne.  Enkelte ganger lurer jeg på om det er flere enn tre stykker her inne som er gamle nok til å ha førerkort.

Til trådstarter vil jeg si at jeg takker deg for at du er voksen nok til å anmelde dette forholdet, da det nok er relativt stor fare for gjentakelse.  Kanskje det er nettopp min neste valp du på denne måten redder livet på.

Jeg er også imponert over at du fremstår meget reflektert og ballansert i dine innlegg, til tross for de innleggene enkelte har klart å skrive i denne tråden.   Som du ser, er ikke jeg like overbærende med forvokste fjortiser som det du er.  Jeg begynner nok å bli gammel og grinete :-)

Bra skrevet Frida!

gracie:

 Det er nå vel greit å høre saken ifra motparten sin side før man slår hammeren i bordet og dømmer eller hva sier dere?

Jeg syns saken og dens utfall taler for seg selv jeg. Totalt uinteressant hva schæferens eier mener om dette. Det var HANS voksne hund som umotivert tok livet av en valp. mao en hund som ikke har normal adferd ovenfor valper.

En død valp sier mer enn nok.