VidarAndersen:
Det som faktisk er litt artig er at veldig mange har et hat-forhold til flexi. Men spør man de samme om de har flexi, så er svaret nesten alltid ja;)

dette er rare greier altså:)

gracie:

 

VidarAndersen:
Det som faktisk er litt artig er at veldig mange har et hat-forhold til flexi. Men spør man de samme om de har flexi, så er svaret nesten alltid ja;)

 

dette er rare greier altså:)

JEG har IKKE flexi! KASTA det jeg hadde i søpla for halvannet år siden!!!

lurer:
jeg synes vi burde forby biler jeg, er så mye uvettig kjøring og ulykker som skjer...

(bare for å sammenligne: det er BRUKEN og ikke tingen som er problemet)

jeg syns godt vi kan forby bilkjøring for alle menn under 25 år, da disse ikke har nevrologisk utviklet evne til risikovurdering (biologisk faktum, ikke MIN mening).

Pelskåpa:

lurer:
jeg synes vi burde forby biler jeg, er så mye uvettig kjøring og ulykker som skjer...

(bare for å sammenligne: det er BRUKEN og ikke tingen som er problemet)

 

jeg syns godt vi kan forby bilkjøring for alle menn under 25 år, da disse ikke har nevrologisk utviklet evne til risikovurdering (biologisk faktum, ikke MIN mening).

yurij:
Jo,det er materialet som er problemet. Jeg har to venninner/bekjente som har fått kuttet av fingre av nylon-leietau. Riktig nok med hest og ikke hund i andre enden,men materialet kan gjøre stor skade om uhellet er ute. Og uhell skjer,stadig. Min hund trakk ingenting i båndet,men jeg var sløv og glapp det,en tviholder jo som regel ikke i båndet. Hun ble livredd den store klumpen,og løp som besatt (mynder løper FORT) med skiten etter seg.

yurij:
Jeg bruker ikke langline heller. De har et fint liv allikevel :)

Enig! :-)

Denne diskusjonen er jo like idotisk som om jeg skulle hevde at en lærlenke på 1 m er totalt ubrukelig og bør kastes .....fordi jeg forstuet ankelen som følge av at bikkja gikk i beina på meg på en fjelltur.

Selvfølgelig er hele problemstillingen som "lurer" hevder. Det er bruken som er feil.

Vurderer man feil redskap til en aktivitet som fordrer annet redskap så bør man kanskje være litt selvkritisk å vurdere om ens valg var riktige.

Til det kreves litt selvinnsikt .... litt teknisk innsikt .... kombinert med litt sunt bondevett ....

Forumtrollet:

Denne diskusjonen er jo like idotisk som om jeg skulle hevde at en lærlenke på 1 m er totalt ubrukelig og bør kastes .....fordi jeg forstuet ankelen som følge av at bikkja gikk i beina på meg på en fjelltur.

Selvfølgelig er hele problemstillingen som "lurer" hevder. Det er bruken som er feil.

Vurderer man feil redskap til en aktivitet som fordrer annet redskap så bør man kanskje være litt selvkritisk å vurdere om ens valg var riktige.

Til det kreves litt selvinnsikt .... litt teknisk innsikt .... kombinert med litt sunt bondevett ....

Uten å ha lest hele tråden, så er jeg enig med forumtrollet her;)

Jeg har flexibånd i utstyrskurven, brukes sammen med sele på turer i skogen der jeg ikke vil ha trekk-trening, ikke vil ha ham løs, og ikke orker å gå og snuble i en langline. Til "avslappa vimseturer", rett og slett, men ikke i tett trafikk. Særlig velegnet når jeg går på tur sammen med andre, og ikke kan/vil ha hele mitt fokus på vovven hele turen. Fester flexi-boksen til magebeltet, og har en kobling med kraftig strikk ytterst mellom hunden og flexilina. Kan ikke huske å ha brukt stopp-knappen no særlig, møter vi folk eller hindringer kaller jeg inn som om han var løs, eller kommanderer "gå bak". Sambo bruker nok flexien oftere enn meg, til samme formål, og trives veldig godt med "innretningen".

yurij:
Jeg har sett så mange stygge skader som følge av flate nylon-tau. materialet skjærer og det ryker ikke. Som sagt går det 2 stykker rundt her og mangler deler av fingre. Til og med tynn nylon i høynett er i stand til å skjære inn til beinet om dyret henger seg opp i det,. Og da står dyret i utgangspunktet stille.

Det ser ut som om våre erfaringer ikke delse av brorparten av de som svarer her, og grunnen tror jeg er type hund. Har man en stor rask langbent mynde eller "myndelignende" AH med evne til ekstremfart, så skal det ikke mer enn ett lite rykk til fra bikkja for å forstå at flexibåndet er del av risikosport.

Har man små, rolige og ikke så sterke eller raske hunder, så trengs uansett ikke mye kraft for å holde i boksen, eller fart for å ta igjen bikkja om boksen glipper.

Uhell kan skje alle, konsekvensen er bare så mye større med denne type bikkjer. Så for meg må gjerne de med små hunder fortsette å bruke flexibånd, men for meg med store og raske hunder er det totalt uaktuelt. Hver sin smak, men tullete av de som er "tilhengere" å bruke "kun bruk og ikke ting" og "uhell skjer ikke meg"-argumenter.De kan risikere å møte seg selv i døra.

Uhell skjer faktisk selv den mest samvittightesfulle og erfarne.

Pelskåpa:

yurij:
Jeg har sett så mange stygge skader som følge av flate nylon-tau. materialet skjærer og det ryker ikke. Som sagt går det 2 stykker rundt her og mangler deler av fingre. Til og med tynn nylon i høynett er i stand til å skjære inn til beinet om dyret henger seg opp i det,. Og da står dyret i utgangspunktet stille.

 

Det ser ut som om våre erfaringer ikke delse av brorparten av de som svarer her, og grunnen tror jeg er type hund. Har man en stor rask langbent mynde eller "myndelignende" AH med evne til ekstremfart, så skal det ikke mer enn ett lite rykk til fra bikkja for å forstå at flexibåndet er del av risikosport.

Har man små, rolige og ikke så sterke eller raske hunder, så trengs uansett ikke mye kraft for å holde i boksen, eller fart for å ta igjen bikkja om boksen glipper.

Uhell kan skje alle, konsekvensen er bare så mye større med denne type bikkjer. Så for meg må gjerne de med små hunder fortsette å bruke flexibånd, men for meg med store og raske hunder er det totalt uaktuelt. Hver sin smak, men tullete av de som er "tilhengere" å bruke "kun bruk og ikke ting" og "uhell skjer ikke meg"-argumenter.De kan risikere å møte seg selv i døra.

Uhell skjer faktisk selv den mest samvittightesfulle og erfarne.

Jeg har blitt skadet av et flexibånd jeg da en hund kom farende bak meg og lina gnog seg inn bak kneet mitt (heldigvis mitt og ikke bikkja sin fot).

Det endte med en ukes sykmelding og et arr som etter 3 år enda ikke er borte. Heldigvis fikk jeg kastet meg i bakken slik at den ikke gnagde seg dypere inn.

Jeg liker ikke flexi og det er fordi jeg enda ikke har møtt noen som behersker å bruke det på en fornuftig måte. Hvermansen tenker ikke lenger enn at bikkja får en slags frihet også er det lettvindt for eier.

Traff to senest i går som bare slapp ut lina i det vi kom gående...som straff sa jeg at de burde sjekke hundene sine for lus etter dette lille ufrivillige møte med mine :)

Og desto viktigere å nyansere da når noen spør om flexibånd er ok å bruke, hvorfor det eventuelt IKKE er det. UTEN å snakke om bare BRUK, som om det er brukeren som er problemet. For Flexibånd egner seg ikke som redskap for alle typer bikkjer, og i forhold til disse er det da redskapen som ikke egner seg. Brukeren kan være så erfaren osv som bare rakkern- er redskapen feil for formålet, kan det gå galt.

Og litt ille om alle må lære av egne erfaringer her. Det burde ha stått på boksen syns jeg....(hadde da kanskje hatt en fantastisk hund i live ennå da - og PS-ikke JEG som brukte flexi eller mista han!)

lurer:
Jamen det er jo det man prøver å si- det handler om bruk og evne til å innse når dette utstyret ikke passer til hunden man har! har som sagt flere hunder selv som IKKE luftes i flexi. mens for andre hunder jeg har er flexi genialt.

Nemlig, var det jeg trodde du sa lurer, og det jeg mente også;) At man må klare å vurdere om flexi er egnet eller ikke til sitt bruk og sin hund;) Fordi om svaret er nei, trenger ikke oppfinnelsen per se å være idiotisk!

Joda, forstår dere siste innlegg, dere har rett i at uvettig bruk kan være farlig. Og at mange uvitende hundeeiere gjør mye dumt med flexi. For meg er det like selvsagt at en hund i flexi skal gå kontrollert nær inntil eier i møte med levende vesener som at en løs hund skal gjøre det, men dette er visst lite selvfølgelig for mange.

Så mitt poeng var nå bare at det finnes fornuftig bruk av flexi også, selv om det finnes uvettig - og potensielt farlig - bruk! (Vi bruker da bil, med visse forholdsregler, enda så farlig det potensielt kan være, sant?)

Ja det finnes sikkert fornuftig bruk av flexi også, men de fleste bruker det ikke fornuftig.

Nå snakker jeg om hvermansen. De som skaffer seg hund for å skaffe seg hund.

Jeg har en bekjent som konsekvent bruker flexi på sin lille hund, og hvor mange ganger denne hunden har fått den svære snella i bakbeina har jeg ikke telling på, og at det hittil har gått bra er et under. Den står forøvrig også bundet ute alene i denne lina.

Min bekjent er ikke den eneste.

Og hvorfor er det da sånn at i typiske hundemiljøer er det få eller ingen som bruker det, men hos hvermansen så bruker så å si alle det?

Mangel på kunnskap?

Risikofaktorer og forhåndsregler ved bruk av diverse innretninger eller materialer er jo alltid bra at folk minner om. Det er nyttig info som både brukere og de som vurderer å bruke noe bør ha i bakhodet.

Generelt alt som teller for og imot er fine erfaringer å dele.

Det er ikke de svarene jeg reagerer på her, eller i andre tråder som handler om flexibånd. Det er uttalelser om "idiotboks - brukes av idioter uten kontroll" fordi man har møtt folk som er idioter og tilfeldigvis har flexibånd i hånda å være idiot med, uttalelser om hvor dårlig løsningen er fordi man ikke har forstått at dette er et regulerbart bånd - kort line, medium line, langline, langline med egen auto-administrering av tiloversbånd, osv - men tror at flexibånd på 7 meter er det samme som å kronisk måtte gi bikkja 7 meter til rådighet. Disse uttalelsene er det jeg reagerer på med tanken "idiot..".