Gi din stemme til de (stemmeløse) stakkars dyrene!

http://www.lokengard.no/node/6

Igjen og igjen?

Ikke misforstå meg, jeg synes det er mer enn flott at man engasjerer seg, men kanskje man må skrike litt høyere enn opprop for å få endret på noe med den der gården??

Bare en liten tanke.....

Ja, steng Løken gård - så vi får trailertransporter fra Sverige/Danmark eller ennå lenger bort med dyr som kan brukes til dyreforsøk!

For noen år tilbake var det en stor varebil som ble stoppet i Sverige, den hadde et 40? (50?)talls hunder med seg som skulle brukes til dyreforsøk, Dessverre var flesteparten døde pga varmen - men skitt au, det er uansett bedre enn at de skal oppdrettes i nærmiljøet vårt, ikke sant?

Opprop for å stoppe meningsløse og smertefulle dyreforsøk - JA absolutt!

For å stoppe oppdrettere å avle fram dette - tja, hva hjelper det egentlig? Forsøkene stopper ikke av den grunn, de må bare reise lengre for å hente dyrene å gjøre det på...

Suze

Ett sted må man begynne. Hjelper ingen å sitte og gjøre ingenting, heller, og dyretesting blir ikke borte av seg selv. Så dersom du synes oppdrett av hunder for dyretesting er en uting så gjør det nok mer gang en skade å signere på dette oppropet.

Signert!

Fiamor:

Gi din stemme til de (stemmeløse) stakkars dyrene!

http://www.lokengard.no/node/6

 

 

De fleste som er interessert i det signerte vel på opprop om å stenge Løken gård for mange år siden.  Inkludert meg.  Ikke at det hjelper å komme tassende med tiende oppropet med omtrent de samme navnene på alle.

Suze:

For å stoppe oppdrettere å avle fram dette - tja, hva hjelper det egentlig? Forsøkene stopper ikke av den grunn, de må bare reise lengre for å hente dyrene å gjøre det på...

Suze

 

Nå selger Løken gård disse dyrene til mange land nedover i europa da.

Forøvrig ser jeg ingen motsetning i å ville ha en stopp for virksomheten på Løken gård, og det å ønske en stopp i bruk av forsøksdyr.
Og det er greit å jobbe med sakene hver for seg, og paralellt, mye bedre enn å skulle blande alt opp i en svær mølje.

Og mtp lover og regler som omhandler dyrevelferd i Norge, så er den måten de holder og avler dyr på faktisk ikke tillatt ettersom hva jeg kan se. Det er vel en grunn til at plassen har vært anmeldt flere ganger, og også vært i retten pga dette.
Det er jo også en kjent sak at det skal enormt mye til før myndighetene bryr seg om dyr som lider/ikke har det bra et sted...

RRene:

 

 

De fleste som er interessert i det signerte vel på opprop om å stenge Løken gård for mange år siden.  Inkludert meg.  Ikke at det hjelper å komme tassende med tiende oppropet med omtrent de samme navnene på alle.

Joda, det er ikke få ganger tidligere et slikt opprop har blitt satt igang, og mange har signert flere av dem, men det kommer vel stadig nye folk til. Folk som aldri har hørt om dette før og unge folk, så om de "gamle traverne" ikke gidder lenger, så vil desverre ikke antallet personer som skriver under øke, selv om antallet mennesker som støtter oppropet øker, og det synes jeg er litt trist jeg da.

samsung:

Greit nok å ønske disse vekk.men hvor tror man disse "gårdene" havner til slutt?

Virksomheten blir bare flyttet lenger ned i europa under ekstremt dårligere forhold.

Eller så blir slike gårder holdt skjult med hjelp fra staten osv så lenge dette er lov.

Så lenge staten og vi mennesker kan tjene på forskningen på sikt så er det nok fint lite som vill bli gjort.

Skjult med hjelp fra staten? Hvor har du dette i fra?

Så lenge vi er likgyldige eller resignerer så skjer det i hvertfall intet i forhold til det bedre! Og ja, vi må nok markere og engasjere oss MANGE ganger før det skjer noe i positiv retning! Det viktigste er kanskje å bli en enda mer bevisst forbruker! Det eksisterer for øvrig gode alternative metoder til dyretesting, og flere blir det!  Tenk hvilken lidelse disse dyrene har og hvilket uverdig liv - (eller frarøvet liv..) Så folkens, vi må stå på for å hjelpe alle de forsvarsløse vennene våre!!

Fiamor:

samsung:

Greit nok å ønske disse vekk.men hvor tror man disse "gårdene" havner til slutt?

Virksomheten blir bare flyttet lenger ned i europa under ekstremt dårligere forhold.

Eller så blir slike gårder holdt skjult med hjelp fra staten osv så lenge dette er lov.

Så lenge staten og vi mennesker kan tjene på forskningen på sikt så er det nok fint lite som vill bli gjort.

 

 

 

Skjult med hjelp fra staten? Hvor har du dette i fra?

Så lenge vi er likgyldige eller resignerer så skjer det i hvertfall intet i forhold til det bedre! Og ja, vi må nok markere og engasjere oss MANGE ganger før det skjer noe i positiv retning! Det viktigste er kanskje å bli en enda mer bevisst forbruker! Det eksisterer for øvrig gode alternative metoder til dyretesting, og flere blir det!  Tenk hvilken lidelse disse dyrene har og hvilket uverdig liv - (eller frarøvet liv..) Så folkens, vi må stå på for å hjelpe alle de forsvarsløse vennene våre!!

Det jeg mener er att løken gård er bare en liten promille av selveste omfanget av slike steder.er visse ting vi blir skjermet for i hverdagen.og få stoppet løken gård vill nok ikke hjelpe noe som helst så lenge store firmaer har invistert store summer i div prosjekter verden rundt.ett samarbeid som neppe lar seg stoppe av noen protester her og der.de gjør det bare mindre synlig for oss.

Jeg har signert flere av kampanjene mot Løken Gård... Jeg viser gjerne mitt standpunkt på den måten også.

Jeg har fått mer tro på å være en bevisst forbruker i hverdagen - og ikke minst opplyse og påvirke venner, bekjente, arbeidskollegaer og familie til å bruke produkter/produsenter som ikke er testet på dyr/er dyrevennlige, ikke utnytter arbeidskraft/miljø og så utrolig mye annet som man som forbruker også bør ta hensyn til. Forbrukere sitter med stor makt.

Stå på folkens.

jeg lurer på hva dere mener de skal bruke og forske på.

pr dags dato kjenner jeg ikke til all forskning, og kommer ikke til og lære alt om det heller. men vi har i dag mange ting en ikke kan bare kjøre simulering på en pc eller bruke dødt matriale til. dessverre. derfor synes jeg en først skal finne alternativene for forskerne, for de jeg kjenner er ikke for å plage dyr noe mer enn dere.

jeg synes det er feil og ikke forske for å redde mennesker fra grusome lidelser. min søster hadde ikke levd hadde det ikke vært for foskning på dyr.

og jeg vet hvordan det er for en mor og sitte der på sitt barns dødsleie og se hvordan livet ebberut.. men jeg unner ingen den opplevelsen. derfor synes jeg de skal forske videre med de midler de har. og at alle skal være med på og gjøre lidelsene minst mulig for alle parter.

At Løken gård er anmeldt 100 ganger betyr ikke at de har gjort noe klanderverdig, da. Hvilkensomhelst gærning kan anmelde hvem man vil, liksom...

At de fremdeles er i drift betyr faktisk at at de driver i henhold til lover og forskrifter.

Men joda - skulle såklart ha støttet et opprop mot dyreforsøk - men å gå etter leverandøren bare fordi at man vet om det blir bare tåpelig. HAR de et marked for det de driver med, så driver de med dette. Lab.rotter og mus blir også oppdrettet i stor skala, aper, gris, kaniner, fisk, etc - det finnes massevis av dyr som bruker til dyreforsøk.

Hvordan tror dere egentlig mennesket har kommet så langt medisinsk?? Hvordan vet vi hvordan man opererer, hvordan man greier å holde liv i folk og dyr, søve ned, smertelindring, etc. For ikke å snakke om at de fleste sykdommer hadde vært dødelige uten dyreforsøkene som har gjort at vi har greid å finne medisiner som funker.

Smertefulle og meningsløse forsøk er selvsagt, og alltid, helt forkastelig. Men at en av sveriges største dyresykehus (Ulltuna) har forsøkshunder som assistenter får trene på ser jeg som helt uproblematisk, egentlig. Jeg har selv møtt hundene, og de så ut som en gjeng riktig glade og trivlige, normale hunder.

Så ALT er ikke svart/hvitt. Og dessverre er dyreforsøk et onde vi må leve med. Stenge Løken gård kommer ikke å ha et sekunds innvirkning på dette, tro det eller ei.

Bruk heller de 1000-vis (?) av folkene som går på dette oppropet til å skrive under på noe som kanskje kan funke...

Suze

Det handler ganske enkelt om å ta et valg. Jeg velger å skrive under og jeg velger å kjøpe dyrevennlige produkter. Kanskje er ikke jeg alene nok til å endre holdningen til testing på dyr, men jeg er nå ikke alene, og mange flere kommer til. Kanskje kan det diskuteres testing av medisiner, men jeg finner ingen mening i at dyr skal lide fordi jeg jeg på død og liv må bruke omo til klesvasken, eller Redken til håret. Det finnes dyrevennlige alternativer til nesten alt.  

Et retorisk spm: Dere som er i mot dette oppropet sender vel hunden deres frivillg til dyreforsøk dere, da? Eller er testingen bare greit på hunder eller andre dyr du ikke kjenner, og har et forhold til?

Tusseline:

Det handler ganske enkelt om å ta et valg. Jeg velger å skrive under og jeg velger å kjøpe dyrevennlige produkter. Kanskje er ikke jeg alene nok til å endre holdningen til testing på dyr, men jeg er nå ikke alene, og mange flere kommer til. Kanskje kan det diskuteres testing av medisiner, men jeg finner ingen mening i at dyr skal lide fordi jeg jeg på død og liv må bruke omo til klesvasken, eller Redken til håret. Det finnes dyrevennlige alternativer til nesten alt.  

Et retorisk spm: Dere som er i mot dette oppropet sender vel hunden deres frivillg til dyreforsøk dere, da? Eller er testingen bare greit på hunder eller andre dyr du ikke kjenner, og har et forhold til?

Hvis barnet ditt eller du selv har kreft, sjekker du da først om behandlingen er testet på dyr før du tar imot behandling? 

Tusseline:
Som jeg skrev: Det er mulig at testing av medisiner kan diskuteres. Jeg har ikke vært i en situasjon med alvorlig sykdom, og kan umulig si noe om hvordan jeg ville reagert. Men du skal ikke se bort fra at det går an å sjekke ut hvordan behandlingen har vært testet. Det kommer til stadighet nye behandlinger for mange lidelser. Men jeg er ingen ekspert på dette.

Og hvis du fikk vite at i utviklingen av denne behandlinger er det brukt dyreforsøk, da ville du sagt nei takk, selv om det ikke fantes et fullgodt alternativ som ikke var fremskaffet ved dyreforsøk?

Tusseline:
Jeg kan bare gjenta meg selv: Jeg har ikke vært i en situasjon med alvorlig sykdom, og kan umulig si noe om hvordan jeg ville reagert.

Dette er et vansklig etisk dilemma, jeg prøver bare å finne hvor grensen går for de som har bestemt seg for å stoppe alt av dyreforsøk.

Hva om du nå kunne registrere at om du kommer i en sterkt skadet situajon og ikke kan uttale deg, vil du ikke at de bruker behandling fremskaffet av dyreforsøk? Kunne du gjort det? Eller vil du ha muligheten åpen for å bruke slik behandling om du virkelig trenger det?

Det er "lett" å være mot dyreforsøk for kosmetikk ol, og det er vel heller ikke lov i Norge, men hvor skal grensen gå, og hvilket ansvar skal Løken gård ha i en slik sammenheng? 

Tusseline:

 

Et retorisk spm: Dere som er i mot dette oppropet sender vel hunden deres frivillg til dyreforsøk dere, da? Eller er testingen bare greit på hunder eller andre dyr du ikke kjenner, og har et forhold til?

Jeg skriver gjerne under på dette!

Skal man alltid bruke unnskyldninger som "jammen, da blir det jo flyttet ett annet sted", "Vi har jo fått mange gode medisiner ut av det" osv, så kommer man jo ingen vei. Man må alltid begynne en plass, og i steden for å alltid ramse opp regla "hvisomatte" så kan man heller velge å gjøre noe.

Den blir nok ikke stengt, men det kan være med å hjelpe dyrenes hverdag til det bedre. Får man håpe. Uansett blir det feil å ikke engasjere seg i denne saken for det skjer så mange værre ting andre plasser.

CyberPusur

Målet er for så vidt å fjerne testing av produkter på dyr, ikke å fjerne produktene. Det finnes alternativer til dyretesting, så hvorfor skal vi skape unødvendig lidelse hos dyr?  

Mitt fokus har aldri vært på mulige ulykker, sykdom, og alle andre vissom atte dersom atte. Men siden du er veldig opptatt av det må jeg vel innrømme at jeg nok ikke har noe jeg skulle sagt hvis jeg er bevisstløs. Har ikke hørt at det går an å reservere seg mot behandling av slike medikamenter hvis en ikke kan gjøre rede for seg. Kanskje du vet noe om det siden du tar det opp?

For meg handler det om bevisste valg i det daglige, og jeg kan ikke i påvente av alvorlig sykdom la være å ta et standpunkt som er riktig for meg. Du må gjøre det som er riktig for deg.

Nei, det foregår ikke dyretesting på ferdige kosmetiske produkt i Norge, men det forgår testing på ingredienser til kosmetisk produkter. Og butikkene i Norge er overfylt av varer der produktet eller ingrediensene til er testet på dyr.

Løken gård avler forsøksdyr. Jeg er for dyrevelferd, og for meg er ikke det forenelig med å avle dyr som skal brukes til dyretesting. Det Løken gård driver med er moralsk forkastelig, om enn ikke ulovlig.  

Dyrevelferdsloven :Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger.  

Samsung

Du kan vel ikke sammeligne dyreforsøk med gårdsdrift? Det er riktignok mange dyretragedier rundt omkring på gårder også, men det er ikke systematisk påføring av lidelser.