AmstaffJulie:

 

Jeg sa "det tar IKKE 1 time å få bort aggresjon:)" Tror du leste litt fort i svingene der :)

trolltroll:

 

Hvorfor folk kjøper seg vakthunder eller kamphunder må du neste spørre eierne av disse hundene om.

canisminor:

Snusken:

Biskebobben:

Dette blir for dumt til å svare på.

Ja virkeligheten er lei den... Er vel for dumt å lese denne og da?
http://www.123hjemmeside.no/EliAnne/34973159

Vel, om jeg ikke er helt i ørska uttalte prof Frode Lingås ved Veterinærhøyskolen at det i løpet av ikke så altfor mange generasjoner er mulig å putte amstaffens atferd innenfor skinnet av en puddel.

Normanna:

trolltroll:

 

Hvorfor folk kjøper seg vakthunder eller kamphunder må du neste spørre eierne av disse hundene om.

Nå vet jeg ikke om det f.eks er rottweiler du sikter til med "vakthund"? Dette er jo raser som innehar mange egenskaper som gjør dem til gode brukshunder. De går jo ikke rundt med en "vokteregenskap", som kun egner seg til det? Jeg trenger ingen vakthund jeg, men jeg har stor glede av flere av rasens egenskaper. Vil man driver med agility så egner jo BC-en seg meget godt, selv om det ikke har noe med gjeting å gjøre?

Snusken:

Normanna:

trolltroll:

 

Hvorfor folk kjøper seg vakthunder eller kamphunder må du neste spørre eierne av disse hundene om.

Nå vet jeg ikke om det f.eks er rottweiler du sikter til med "vakthund"? Dette er jo raser som innehar mange egenskaper som gjør dem til gode brukshunder. De går jo ikke rundt med en "vokteregenskap", som kun egner seg til det? Jeg trenger ingen vakthund jeg, men jeg har stor glede av flere av rasens egenskaper. Hvis man driver med agility så egner jo BC-en seg meget godt, selv om det ikke har noe med gjeting å gjøre?

tror kansje trolltroll hinter til de som kjøper en sånn hund som kosegris fordi de er så søte og nusselige? Desverre så er vel nærmere 9 av 10 rottiser i den kategorien.

Snusken:Det er litt interessant at du her faktisk indirekte sier at det er noe med amstaffens atferd :)

Artikkelen er forøvrig kreditert av bl.a. Manimal og Gry L. så du får ta den diskusjonene med henne :)

Jeg  "var tilstede" i tråden på Facebook så jeg kjenner forhistorien til oversettelsen :)

canisminor: Foreleserens poeng var at man med dagens viten og selektiv avl kunne "omprogrammere" atferden i en hunderase under pelsen til en annen.

Snusken:Kunne omprogrammert ja, men det er aldri blitt gjort eller kommer til å bli gjort med rasene det her er snakk om på den måten du snakker om.
At du er tilstede både her og der betviles ikke min gode venn :)

Klem

Forøvrig skal jeg om noen dager delta på et seminar hos henne du vet om hvilke erfaringer man har fått etter at loven tråtte i kraft.

canisminor:

Jeg  "var tilstede" i tråden på Facebook så jeg kjenner forhistorien til oversettelsen :)

Og oversettelsen er forøvrig gjengitt med full informert tillatelse fra oversetter. Etter forespørsel.

Angelcharm:

ærlig til dovre fall:

men hva gjør kamphund oppdretterne???? de avler bare mer.. for få år siden var det 8 oppdrettre av stafordshire bull terrier i dag er det????? osv..

 

På raseklubbens sider er det 12.. så økningen er vel neppe formidabel ;) Og ja.. jeg vet at det i likhet med alle andre raser finnes oppdrettere som ikke er registrert av klubben. Men dog...

Når det gjelder staffen er det et mindretall som er registrert av rasegruppa.

Man hadde en opptelling for et års tid siden der man ga opp i det man passerte ca 70 FCI-registrerte oppdrettere!

I tillegg er det MANGE som ikke har kennelnavn i FCI-systemet..

Pan:

Angelcharm:

ærlig til dovre fall:

men hva gjør kamphund oppdretterne???? de avler bare mer.. for få år siden var det 8 oppdrettre av stafordshire bull terrier i dag er det????? osv..

 

På raseklubbens sider er det 12.. så økningen er vel neppe formidabel ;) Og ja.. jeg vet at det i likhet med alle andre raser finnes oppdrettere som ikke er registrert av klubben. Men dog...

 

 

Når det gjelder staffen er det et mindretall som er registrert av rasegruppa.

 

Man hadde en opptelling for et års tid siden der man ga opp i det man passerte ca 70 FCI-registrerte oppdrettere!

I tillegg er det MANGE som ikke har kennelnavn i FCI-systemet..

det blir tungt og tro at alle disse er seriøse....

men det er du sikkert enig i ;)

samsung:

Hvis det er snakk om 70 registerte oppdrettere pluss en god del ureggete så er det snakk om ganske så mange avkom ut i fra disse.

Så da spør jeg meg selv..hvor er alle disse morder bikkjene som alle snakker om?

70 x ca6 valper pr kull=420stk ca det +++ alle de andre som har blitt avlet opp gjennom årene..att det er en handfull som er problem bikkjer er det helt klart der ute,men når vi ser helheten i dette så har vi rett og slett ikke noe problem sånn sett med rasen i norge.

dette var en meget dårlig komentar.

det finnes andre deler som er problemer med rasen fordi om det ikke er morder.
ditt regne stykke sier ingen ting om livskavaliteten, hvor mange som lever, sykdom,skader, lyter osv.. det er ett mye større felt enn som så.
vi er oppdrettre men vi har ikke et kull i året for det.

ærlig til dovre fall:det finnes andre deler som er problemer med rasen fordi om det ikke er morder.

ditt regne stykke sier ingen ting om livskavaliteten, hvor mange som lever, sykdom,skader, lyter osv.. det er ett mye større felt enn som så.
vi er oppdrettre men vi har ikke et kull i året for det.

canisminor:

ærlig til dovre fall:det finnes andre deler som er problemer med rasen fordi om det ikke er morder.

ditt regne stykke sier ingen ting om livskavaliteten, hvor mange som lever, sykdom,skader, lyter osv.. det er ett mye større felt enn som så.
vi er oppdrettre men vi har ikke et kull i året for det.

Er det noe som tilsier at disse hundene har det værre enn andre?

 

er det noe som ikke tilsier det?

ærlig til dovre fall:

canisminor:

ærlig til dovre fall:det finnes andre deler som er problemer med rasen fordi om det ikke er morder.

ditt regne stykke sier ingen ting om livskavaliteten, hvor mange som lever, sykdom,skader, lyter osv.. det er ett mye større felt enn som så.
vi er oppdrettre men vi har ikke et kull i året for det.

Er det noe som tilsier at disse hundene har det værre enn andre?

er det noe som ikke tilsier det?

ærlig til dovre fall:

canisminor:

ærlig til dovre fall:det finnes andre deler som er problemer med rasen fordi om det ikke er morder.

ditt regne stykke sier ingen ting om livskavaliteten, hvor mange som lever, sykdom,skader, lyter osv.. det er ett mye større felt enn som så.
vi er oppdrettre men vi har ikke et kull i året for det.

Er det noe som tilsier at disse hundene har det værre enn andre?

 

 

 

er det noe som ikke tilsier det?

Merkelig argumentering... 

Jeg har aldri funnet noen data som tilsier at barn av foreldre med grønne øyne ikke har dårligere oppvekstvilkår enn barn av foreldre med annen øyenfarge, derfor er det sannsynlig at barn av foreldre med grønne øyne har dårlige oppvekstvilkår?

Stina&Bindi:

 

 

Merkelig argumentering... 

Jeg har aldri funnet noen data som tilsier at barn av foreldre med grønne øyne ikke har dårligere oppvekstvilkår enn barn av foreldre med annen øyenfarge, derfor er det sannsynlig at barn av foreldre med grønne øyne har dårlige oppvekstvilkår?

Derfor skal man aldri selge en Staffevalp til grønnøyde!

Stina&Bindi:

ærlig til dovre fall:

canisminor:

ærlig til dovre fall:det finnes andre deler som er problemer med rasen fordi om det ikke er morder.

ditt regne stykke sier ingen ting om livskavaliteten, hvor mange som lever, sykdom,skader, lyter osv.. det er ett mye større felt enn som så.
vi er oppdrettre men vi har ikke et kull i året for det.

Er det noe som tilsier at disse hundene har det værre enn andre?

 

 

 

er det noe som ikke tilsier det?

 

 

Merkelig argumentering... 

Jeg har aldri funnet noen data som tilsier at barn av foreldre med grønne øyne ikke har dårligere oppvekstvilkår enn barn av foreldre med annen øyenfarge, derfor er det sannsynlig at barn av foreldre med grønne øyne har dårlige oppvekstvilkår?

hvis det er meg du henviser til så : for det første må du ta med alt.

hvis en ser for seg 70 oppdrettre pluss X kull. så er dette en vesentlig del og se på. da vi vet fra alt hundehold at de færreste hundemennesker kjenner kun seriøse hundemennesker som gjør sitt yterste til en vær tid for å fremme et positivt hundehold.

ærlig til dovre fall:

samsung:

Hvis det er snakk om 70 registerte oppdrettere pluss en god del ureggete så er det snakk om ganske så mange avkom ut i fra disse.

Så da spør jeg meg selv..hvor er alle disse morder bikkjene som alle snakker om?

70 x ca6 valper pr kull=420stk ca det +++ alle de andre som har blitt avlet opp gjennom årene..att det er en handfull som er problem bikkjer er det helt klart der ute,men når vi ser helheten i dette så har vi rett og slett ikke noe problem sånn sett med rasen i norge.

 

 

 

dette var en meget dårlig komentar.

det finnes andre deler som er problemer med rasen fordi om det ikke er morder.
ditt regne stykke sier ingen ting om livskavaliteten, hvor mange som lever, sykdom,skader, lyter osv.. det er ett mye større felt enn som så.
vi er oppdrettre men vi har ikke et kull i året for det.

Hmm, nå har jeg ikke vært aktiv på hundefoum på lenge, men er den engelske staffen så "farlig" da? Jeg må innrømme at jeg ikke har egen erfaring med rasen, men jeg vurderte den en gang itiden, og da fikk jeg klar beskjed om at dette er en hund som er så trygg og fantastisk som det går an å være rundt mennesker, men må trenes veldig godt i omgang med andre hunder, da den hadde sterke tendenser til hundeaggresivitet. Dette er vel rundt 5 år siden.

Men så vidt jeg så i tråden var det vel snakk om hvor farlige disse "kamphundene" er i forhold til mennesker? Eller misforsto jeg?

Litt rart da. Jeg er 26, og vokste opp i den tiden da det var 2 raser alle viste om, inkludert små barn og mennesker som ikke brydde seg mye med hunder. Det var Schäfer og Golden retriever. Etterhvert ble Rottweilern mere kjent også. Min bror ble glefset etter en mørk kveld når han møtte en mann med Schäfer på en skogssti, og min far ble bitt i benet av en, men selv før disse hendelsene så var Scäferen en farlig rase. Det var noe alle var klar over, som ikke hadde hund og ikke hadde peiling. Selv nå, når jeg har hund nr 2 og satt meg veldig inn i raser, hundepsykologi og oppdragelse, så er jeg utrygg på den rasen, fordi det var sånn skremselspropaganda da jeg var lita. Jeg VET jeg ikke har grunn til det, men det sitter litt igjen.

Akkurat det samme skjer nå med forskjellige "kamphundraser" og det syns jeg er trist. Folk rundt oss som ikke kan skille mellom en puddel og en bichon frisé tror at dette er store, skumle, onde hunder som har ei svær kjøttkværn i kjeften, og som biter et hvert barn de får tak i. Og de ser ikke alltid forskjell på en boxer og en pitbull.

Selv syns jeg at disse såkalte "kamphund" rasene er et utmerket valg for meg og mine behov. Jeg vil ikke ha en gjeterhund av noe slag, vil ikke ha en jakthund, har ikke lyst på en av de rasene som fremdeles har et veldig utpreget vaktinnstinkt, og vil ha en hund med kort pels. Da er det ikke mange hunder å velge mellom. Jeg vil heller ikke ha en veldig tynn hund, som f.eks. whippet, liker best at hunden føles litt solid ut, ikke spebygd.

Jeg var hos veterinær i går med staffen min.. Da vi kommer inn døra sier et par jenter .."ååå, der kommer det en sånn glad-gris.." :)..Og veterinæren fortalte meg at hun bare elsket rasen fordi de har så flott gemytt og er så tolerante.. Det var den eneste rasen det aldri var noe problem å undersøke, har aldri vært noe behov for munnkurv el. under undersøkelse..

Dere som snakker om gener og hva de er avlet for, dere er vel da også klar over at det har vært null-toleranse når det kommer til agressivitet overfor mennesker? De eksemplarene som viste agressivitet for mennesker ble avlivet med en gang.. Lurer på hvorfor det er så få som snakker om det når det er snakk om avl og egenskaper...

Et lite utdrag fra rasebeskrivelsen på nkk sine sider :

" Adferd/ temperament:  Tradisjonelt med ukuelig mot og fast vilje. Meget intelligent og hengiven, spesielt overfor barn. Freidig, fryktløs og fullstendig pålitelig."

Er såvidt jeg vet den eneste rasen med "fulstendig pålitelig" i i rasestandaren..

Lille_:

Jeg var hos veterinær i går med staffen min.. Da vi kommer inn døra sier et par jenter .."ååå, der kommer det en sånn glad-gris.." :)..Og veterinæren fortalte meg at hun bare elsket rasen fordi de har så flott gemytt og er så tolerante.. Det var den eneste rasen det aldri var noe problem å undersøke, har aldri vært noe behov for munnkurv el. under undersøkelse..

Dere som snakker om gener og hva de er avlet for, dere er vel da også klar over at det har vært null-toleranse når det kommer til agressivitet overfor mennesker? De eksemplarene som viste agressivitet for mennesker ble avlivet med en gang.. Lurer på hvorfor det er så få som snakker om det når det er snakk om avl og egenskaper...

Et lite utdrag fra rasebeskrivelsen på nkk sine sider :

" Adferd/ temperament:  Tradisjonelt med ukuelig mot og fast vilje. Meget intelligent og hengiven, spesielt overfor barn. Freidig, fryktløs og fullstendig pålitelig."

Er såvidt jeg vet den eneste rasen med "fulstendig pålitelig" i i rasestandaren..

Lille_:

Jeg var hos veterinær i går med staffen min.. Da vi kommer inn døra sier et par jenter .."ååå, der kommer det en sånn glad-gris.." :)..Og veterinæren fortalte meg at hun bare elsket rasen fordi de har så flott gemytt og er så tolerante.. Det var den eneste rasen det aldri var noe problem å undersøke, har aldri vært noe behov for munnkurv el. under undersøkelse..