Såvidt jeg har forstått så er ikke kravet om minstealder på tispa direkte strengt.. Så jeg ville vært veldig skeptisk til å ta en valp med en for ung mor ifølge kravene.

Tispa skal jo helst være voksen nok, ikke bare fysisk men mentalt også, for å kunne oppfostre valpene sine ålreit..

Maren.:
Hvorfor ville du droppa henne?

Hadde ikke planer om utstilling nei, men tenkte litt på å få valper på henne om noen år, å da får jo ikke de heller stamtavle.

I så fall burde jo du stille henne. En stamtavle er viktig fordi det forteller deg noe om hundens aner, man kan sjekke helse, gemytt og annet på en oversiktlig måte om oppdretter har gjort sitt(dvs, man må ha litt hjelp her og der, menmen det er i hvert fall mulig. Dette mister man uten stamtavle. Da er det kun en blanding per se.

Maren.:
Hvorfor ville du droppa henne?



Hadde ikke planer om utstilling nei, men tenkte litt på å få valper på henne om noen år, å da får jo ikke de heller stamtavle.

..::Issa::..:

Dessuten, så har jeg litt vondt for å tro at det virkelig finnes aldersgrense på moren for å få registrert valpene.. Det betyr at når slike ting dukker opp, så tror jeg virkelig at det finnes flere skjeletter i skapet og slikt liker ikke jeg.. Det kan være mange grunner til at valpene ikke kan bli registrert.. Feks mor selv er ikke registrert, vedkommende som eier hannhunden vil ikke skrive under på parringa osv..
 

Er det ikke en minimumsalder krevd for å få godkjent kullet til registrering? Er det bare et "bør" og ikke et "må" i den delen? (Har ikke finlest gjeldende reglement og veiledninger fra nkk selv.) Isåfall ville jeg vært enda mer skeptisk, ja.. Av samme årsaker som du nevner.

kaffedyr:

..::Issa::..:

Dessuten, så har jeg litt vondt for å tro at det virkelig finnes aldersgrense på moren for å få registrert valpene.. Det betyr at når slike ting dukker opp, så tror jeg virkelig at det finnes flere skjeletter i skapet og slikt liker ikke jeg.. Det kan være mange grunner til at valpene ikke kan bli registrert.. Feks mor selv er ikke registrert, vedkommende som eier hannhunden vil ikke skrive under på parringa osv..
 

Er det ikke en minimumsalder krevd for å få godkjent kullet til registrering? Er det bare et "bør" og ikke et "må" i den delen? (Har ikke finlest gjeldende reglement og veiledninger fra nkk selv.) Isåfall ville jeg vært enda mer skeptisk, ja.. Av samme årsaker som du nevner.

Har ikke oppdretter fått med seg noe så elementært, og setter h*n valper på en hund som ikke er gammel nok, ikke er fullt utvokst i kropp og hode, så mangler det nok litt av hvert av andre undersøkelser og forkunnskap også.

Hva i all verden får deg til å tro at dette er et godt utgangspunkt for din fremtidige avl???  Det er et elendig utgangspunkt for valpekjøp i utgangspunktet.

Dette står det i mkk etiske regler for avel og oppdret angående valpemor. 

- Tispen skal være minst 18 mnd på paringstidspunktet. Dersom raseklubben anbefaler at tispen skal være eldre enn 18 mnd ved første paring, bør dette overholdes.

..::Issa::..:
Dette er det jeg finner i de etiske grunnreglene hos NKK:

7. Oppdretter må følge god kynologisk skikk i avlsarbeidet. - Tispen bør ikke pares før tidligst 2. løpetid eller senere i henhold til den aktuelle raseklubbens anbefaling. Én av følgende forutsetninger må overholdes: (a) Tispen skal enten
ikke være paret på første løpetid eller (b) tispen skal være minst 18 mnd ved paringstidspunktet.

Okei. Så da er det fullt mulig at det er det som faktisk er grunnen. Og ikke en hvit løgn.

Men uansett, som sagt har jeg forstått det slik at disse retningslinjene fra nkk IKKE er spesielt høyt lagt men et virkelig minimum av krav.. Så både mtp utfallet for valpens del med en mor som kanskje ikke er mentalt skikket til dette, OG det faktum som nevnt av Rrene at da høres det jaggu ut som et useriøst opplegg (og fuglene vet da hvor mye annet som kanskje ikke er gjort riktig) - Så ville jeg absolutt ikke kjøpt den valpen :(

Maren.:
...Er det en regel om at moren må være så og så gammel for å få valper. hvis ikke får ikke valpene stamtavle?

Ja, det er et krav. Du kan lese retningslinjene som seriøse chihuahua-oppdrettere følger på ChihuahuaRingens hjemmesider. Se direktelink nedenfor. Det er flere ting en seriøs oppdretter av rasen skal følge før oppdrettet er "godkjent" av klubben og NKK. Du bør lese en del rundt på den nettsiden, dersom det er Chihuahua du vil og skal ha. Seriøse oppdrettere følger reglene. 

Personlig ville jeg vært veldig skeptisk til en "oppdretter" som ikke engang vet minstealder-kravet på en tispe første gang hun pares. Dette tyder sterkt på at valpeselgeren tenker profitt (valper så fort som mulig=tjene penger så fort som mulig), er lite orientert om rasen h*n driver med og...helt ærlig, litt smådum. Oppdretter kan ikke ha gjort mye forarbeid før disse valpene ble kjørt i gang.

Er det et kennelnavn eller en privatperson bak dette kullet?

Sitat fra Chihuahua Ringen, Avlsetiske retningslinjer:

"Tisper skal minimum være 18 måneder ved parringstidspunktet"

ChivazRegal:

 

Dette tyder sterkt på at valpeselgeren tenker profitt, er lite orientert og...helt ærlig, litt smådum.

Enten rimelig tett selv, eller bare baserer seg på at kundene er dumme/lettlurte/naive.

Maren.:
Hvorfor ville du droppa henne?

Hadde ikke planer om utstilling nei, men tenkte litt på å få valper på henne om noen år, å da får jo ikke de heller stamtavle.

Å få valper på denne tispa blir jo sett på som blandingsvalper så lenge de ikke har stamtavle.

Joda, det er nok en regel som sier at tispa skal være minst 18 mnd for at valpene skal kunne registreres.

Jeg er enig med dem over her. Jeg ville også ha droppet dette kjøpet. Jeg forstår at du kanskje allerede føler deg "knyttet" til valpen du skulle få, har sett bilder av, muligens også møtt, og kanskje allerede ser på som din egen, men du må likevel holde hodet kaldt.

For meg sier det litt om oppdretters seriøsitet at h*n ikke engang er klar over at denne regelen finnes. Sånt sjekker man! Noen nevnte magefølelse... Magefølelsen min sier at en oppdretter som ikke kjenner til noe så grunnleggende som regler for registrering og minstealder for parring, kanskje ikke kjenner til andre ting som bør være på plass før man setter et kull til verden. Avl er så mye mer enn to registrerte hunder av samme rase!

Du som har planer om kull på din egen tispe om noen år, bør derfor finne en oppdretter som har alt dette på plass. Og som kan hjelpe deg med å gjøre ting riktig når den tid kommer:) Du må også være forberedt på at du kanskje slett ikke får en hund som egner seg til å bli mor. Den kan ha en arvelig sykdom, eller diskvalifiserende feil ved utseendet (som også kan virke inn på helsen). Slike ting går i arv. Om du kjøper fra en seriøs oppdretter som har stilt ut og helsetestet hundene sine, er sjansen større for å få en frisk, rasetypisk hund som voksen. 

Forresten: 9000 er fryktelig dyrt for en uregistrert hund som faktisk er å regne som blanding siden du ikke får stamtavle på den.

Maren.:
Hvorfor ville du droppa henne?

Hadde ikke planer om utstilling nei, men tenkte litt på å få valper på henne om noen år, å da får jo ikke de heller stamtavle.

En oppdretter som holder på slik får ikke noe respekt av meg, og jeg ville holdt meg langt unna. Ærlig talt, hvor tidlig er det nødvendig å parre tispen, og det koster da ikke så mye å utsette perring til neste løp, man skal da ikke på død og liv parre tispen første gang man har sjansen bare for å gjøre det.

 Dersom du bare kjøper en hund for å ha valper på den, ikke stille ut og ikke ha stamtavler på dem, gjør du hundeverden en bjørnetjeneste.  Dessuten vet man aldri om en valp egner seg for avl som eldre, den kan ha sykdommer eller andre feil som gjør den uegnet. 

 Nei gjør verden en tjeneste og ikke støtt opp om slikt.  

Maren.:
Hvorfor ville du droppa henne?

Hadde ikke planer om utstilling nei, men tenkte litt på å få valper på henne om noen år, å da får jo ikke de heller stamtavle.

Der sier du noe selv som sier at du bør ha en hund med stamtavle :) 

En GOD oppdretter hadde sjekket avlskraf FØR hun avlet! :) Derav virker dette useriøst for min del!

Maren.:
Hei igjen og takk for mange gode svar, kanskje noen litt provoserte også? hehe.



Uansett, så har jeg bestemt meg for å droppe valpen. Har en annen seriøst oppdretter i sikte, som jeg har hatt kontakt med siden valpene ble født.

Og selvfølgelig, mange har sagt at jeg bør ha stamtavle på valpen og dra på utstilling før jeg i det hele tatt vurderer å sette valper på henne i fremtiden, dette er noe jeg har tenkt på, selvfølgelig. Men takk for alle svar, setter pris på at dere fikk satt meg på plass! :)