Pelskåpa:
Nå var det ikke små barn som ble angrepet, men 14-åringer, av små valper....I et meget traffikert område (er lokalkjent akkurat der). Så mange aspekter ved dette som ikke er belyst....ble valpene oppgioret av guttene på 14 år? Som burde hatt vett til å holde hender unna valpene om de nå var så "sinte"....Var valpene oppskremt av trafikk-støyen (motorveg med 70 - 90 sone der)?



Så jeg må si at jeg tar slike avisoppslag, selv de fra sunnmørsposten, med en stor klype salt...

Man bør alltid ta avisoppslag, og spes hundesaker med både en og to klyper salt. Etter å ha engasjert meg i hundelov osv i mange år er det en selvfølge. 

Men uansett grunn til at valpene ble gira opp, er "bittene" like vonde. Jeg har venninner på min egen alder som antagelig hadde reagert like "feil". De er livredd hunder -uansett str, og om det er mye trafikk på veien.

Uansett om det bare er valper som leker eller ikke, så gjør det vondt. Og ikke alle er vant med hunder.
Jeg synes faktisk ikke det er en selvfølge at folk som ikke kan litt om hund skal vite hva som er den beste måten å få store valper til å roe seg. Det er det til og med mange med hund som ikke vet.

Men det er absolutt ikke hundene som burde straffes for dette. Håper politiet/myndighetene skjønner det. Det blir som å putte trassige 5-åringer i fengsel for å slå når de ikke får viljen sin.

Valper trenger tid og oppdragelse for å lære å oppføre seg og beherske seg, og det er eiers ansvar å ikke bare skjerme valpen(e) sin(e) fra omverden, men også å skjerme folk og omgivelser for de strekene valpen kan finne på.

Hva er sant av dette?

Helix:

Hva er sant av dette?

Valper biter.  Eiere av valper bør passe på valpene sine. 

RRene:

Helix:

Hva er sant av dette?

 

 

Valper biter.  Eiere av valper bør passe på valpene sine. 

Dette var saklig i forhold til tråden. Imponerende konklusjon!

Helix:

RRene:

Helix:

Hva er sant av dette?

 

 

Valper biter.  Eiere av valper bør passe på valpene sine. 

 

 

Dette var saklig i forhold til tråden. Imponerende konklusjon!

Takk.

Helix:

RRene:

Helix:

Hva er sant av dette?

 

 

Valper biter.  Eiere av valper bør passe på valpene sine. 

 

 

Dette var saklig i forhold til tråden. Imponerende konklusjon!

Helt enig. Rrene gikk rett til sakens kjerne, uten noe utenomsnakk.

Vi er vel alle enige om at valper biter/kan bite , og at eieren bør passe på valpene sine?

Bare flaks at ikke en eller flere av valpene ble trafikkskadd. Når Pelskåpa sier at motorvegen er rett ved siden av, da tuller hun ikke. Det er ikke mange meter det er snakk om.

R.I.P:
Herlighet trodde det var småbarn jeg .... 5-6 åringer ute i snøen . Det irriterer meg grenseløst at det ikke kommer frem alle fakta i aviser. folk tror det de leser ....

Dette er vanskelig å tro.

13 til 14 års gamle barn bitt til blods å må sy flere sting av Tervuerenvalper på 3-4 mnd.

Dette er tull. Er de blandet med hvithai eller piraya?

Da tro jeg faktisk mere på avisen.

Helix:

Dette er vanskelig å tro.

13 til 14 års gamle barn bitt til blods å må sy flere sting av Tervuerenvalper på 3-4 mnd.

Dette er tull. Er de blandet med hvithai eller piraya?

Da tro jeg faktisk mere på avisen.

Er virkelig valper aggressive??

Hva gjør dem slik - Arv? Erfaring? Atferd som smitter?

kan en valp på 3-4 mnd ha BLITT aggressive hos oppdretter på så kort levetid?

Nei, jeg forstår ikke dette. Jeg trodde valper kom til verden som hvite lerret, som man så maler deres erfaringer , deres videre liv på.

Sliter med å forstå at valper er AGRESSIVE altså.

R.I.P:

Er virkelig valper aggressive??

Hva gjør dem slik - Arv? Erfaring? Atferd som smitter?

kan en valp på 3-4 mnd ha BLITT aggressive hos oppdretter på så kort levetid?

Nei, jeg forstår ikke dette. Jeg trodde valper kom til verden som hvite lerret, som man så maler deres erfaringer , deres videre liv på.

Sliter med å forstå at valper er AGRESSIVE altså.

Det er ikke snakk om aggresjon, men lek på valpers vis. Valper er ikke nådige når de leker eller jakter, men de er ikke aggressive av den grunn. Bare helt normale, viltre valper.

ja det er jo det jeg tenker, valper er ikke aggressive.

Men de fremstilles slik .... farlige valper som tygger i stykker små barn. Og slikt irriterer meg.

Snusken:

rogge:Og illustrasjonsbildet bør vel være av en Tevueren.

Hvorfor det?

rogge:

Snusken:

rogge:Og illustrasjonsbildet bør vel være av en Tevueren.

Hvorfor det?

selv om begge er belgiere, så er det jo veldig stor forskjell på terv og malle....................... hadde jeg bodd i nærheten med en malle, så hadde jeg blitt ganske gretten om det var brukt "min" type hund.

Folk flest ser ikke forskjell, så det spiller relativt liten rolle.  Jeg er temmelig sikker på at 90 % av dem som ser bildet tror det er en schæfer.

Spiller ingen rolle hvor gamle folka er, valpene er og hvordan omgivelsene var, man bør uansett ha respekt for at dette opplevdes som dramatisk. Om man selv synes det høres ut som en bagatell, er egentlig uvesentlig. 

Det er sånt som gir hundeeiere gårlig image. 

Amatør.:

Spiller ingen rolle hvor gamle folka er, valpene er og hvordan omgivelsene var, man bør uansett ha respekt for at dette opplevdes som dramatisk. Om man selv synes det høres ut som en bagatell, er egentlig uvesentlig. 

Det er sånt som gir hundeeiere gårlig image. 

Greit nok at man skal ha respekt for folks opplevelse av ting, og at den kan være annerledes enn hvordan en selv ville opplevd det. Men måten saken har blitt lagt fram på er jo helt usaklig om det faktisk er snakk om valper. Hvor står det i artikkelen? En flokk hunder står det. Kanskje en ide at det kommer fram, da saken får en helt annen vending. Mulig at det kan ha vært like skremmende for "barna", men en slik artikkel skal vel være objektiv og ikke skrives som om den var mer dramatisk enn den var, fordi barna følte den som det? Det er jo viktig at fakta kommer frem. At en flokk belgere angrep barn kan gi rasen et ganske dårlig rykte, når man veit hvordan mange folk genesaliserer. Det er jo med på å skape frykt for hunder generellt. At en flokk belgervalper hadde kommet seg løs, løp løse rundt i bygda uten kontroll og skremte barn med voldsom lek er noe annet. Alvorlighetsgraden er jo en helt annen enn om det hadde vært voksne hunder. Selvfølgelig skal man respektere at barna følte det skremmende, og selvfølgelig bør ikke ufrivillige utsettes for sånt. Men når det først skjer er det ikke riktig at saken skal legges fram uten alle fakta på bordet. Jeg veit ikke noe om saken utover det som står, men når det kommer fram at det er valper istede for voksne hunder, og 14-åringer istede for barn, så blir det litt useriøst, for det er absolutt ikke det jeg fikk inntrykk av da jeg leste artikkelen.

schæferen:

 

 

Greit nok at man skal ha respekt for folks opplevelse av ting, og at den kan være annerledes enn hvordan en selv ville opplevd det. Men måten saken har blitt lagt fram på er jo helt usaklig om det faktisk er snakk om valper. Hvor står det i artikkelen? En flokk hunder står det. Kanskje en ide at det kommer fram, da saken får en helt annen vending. Mulig at det kan ha vært like skremmende for "barna", men en slik artikkel skal vel være objektiv og ikke skrives som om den var mer dramatisk enn den var, fordi barna følte den som det? Det er jo viktig at fakta kommer frem. At en flokk belgere angrep barn kan gi rasen et ganske dårlig rykte, når man veit hvordan mange folk genesaliserer. Det er jo med på å skape frykt for hunder generellt. At en flokk belgervalper hadde kommet seg løs, løp løse rundt i bygda uten kontroll og skremte barn med voldsom lek er noe annet. Alvorlighetsgraden er jo en helt annen enn om det hadde vært voksne hunder. Selvfølgelig skal man respektere at barna følte det skremmende, og selvfølgelig bør ikke ufrivillige utsettes for sånt. Men når det først skjer er det ikke riktig at saken skal legges fram uten alle fakta på bordet. Jeg veit ikke noe om saken utover det som står, men når det kommer fram at det er valper istede for voksne hunder, og 14-åringer istede for barn, så blir det litt useriøst, for det er absolutt ikke det jeg fikk inntrykk av da jeg leste artikkelen.

Ja, enig i at avisens fremlegging av saken er feil. Men som amstaff/staffeeier gjenom mange år, er det noe jeg bare registrerer. Det er som normalt, desverre. 

Ellers så tror jeg ikke de som ble "angrepet" synes det er mindre vondt å bli bitt selv om det er valp. De har jo faktisk veldig skarpe tenner. 

schæferen:

Mulig at det kan ha vært like skremmende for "barna", men en slik artikkel skal vel være objektiv og ikke skrives som om den var mer dramatisk enn den var, fordi barna følte den som det? Det er jo viktig at fakta kommer frem.

 

Det er vel ikke noe nytt under sola at mediene framstiller situasjoner og hendelser feil. Og det gjelder ikke bare saker som involverer hunder. Så nytter ikke tro at det skulle være anderledes bare fordi det gjelder hundesaker. Dessverre ...

Red: siteringsrot

Barn? En sa de var 14 år? Ertet de valpene? Avlivning, nei, men eier burde få bot fordi de ikke hadde kontroll.