Nei, siden det er jobben deres.

Jeg må helt ærlig si at jeg ikke helt ser hvorfor det er så grusomt at dise valpene er avlivet.

7 valper på 3.5 mnd(?) som ikke var solgt og tydelig tvil om eierens evne/kapasitet til å gjøre en skikkelig jobb med disse valpene vil med stor sannsynlighet gi hunder med større utfordringer for event nye eiere.

Trenger vi egentlig det? Ser alle hundene som er ute for omplassering, de blir sendt rundt og blir en håndfull for hundeeiere flest. Man bør være over gjenomsnittet interessert i hund for å bygge opp "problemvalper"/valper med dårlig utganspunkt til bra hunder som fungerer godt i samfunnet.

Jeg synes rett og slett det er litt naivt og feil å sende ut enda flere potensielle problemhunder jeg.

Hva slags fremtid hadde disse 7? Hvem her ville feks faktisk tatt en av disse hundene?

Greit å være glad i dyr og mene at alle dyr har livets rett osv, men det bør jo være gjennomførbart også?Og da ikke bare i teorien :)

Jeg synes rett og slett det er litt naivt og feil å sende ut enda flere potensielle problemhunder jeg.

Det spørs om det virkelig er problemhunder vi snakker om. Det virker jo ikke som om noen egentlig vet dette. Noen kommenterer dette og plutselig er dette problemhunder? Dårlig sosialisering og muntlige/ikke muntlige avtaler meg her og der sier nå bare jeg...

rogge:
Nå hjelper det lite at hundemenneskene synes avliving er fælt, men snakk med de som ikke har en slik entusiasme for hunder, og spør hva de synes ?



Og hva som er ment med sivilisert land så har slike episoder skjedd i både Sverige , og Danmark, og min nabo hadde ikke nølt med å avlive samtlige hunder som hadde" forsynt" seg med hans barn, uansett hvor leken disse hundene er/var.



Og det er faktisk mange mennesker som blir redde når en eller flere hunder napper og biter, er det virkelig så vanskelig å forstå? Og det som overrasker meg mest er denne totale ensidige fokusen til Canisere at valper nærmest skal bite når de leker, og at alle som mener noe annet ikke forstår seg på hund.

i den alderen er det neppe særlig problemer å få velfungerende:)

Men systemet i dag forutsetter at en kennel eller en omplasseringsinstans mottar de og vidreformidler de ut. Altså at det finnes midlertidig oppstallingsplass til de. Og hvem som tar regningen for det (matilsynet?) eller om omplasseringen må tilby seg gratis  varierer vel?

Så situasjonen i dag er vel at det er fullt, sprengt kapasitet og alt for mange hunder i ALLE aldere til omplassering. Også valper.

Bare at det sjelden står om det i avisene?

Zapp:

begjære avliving eller omplassering ved tredje anmeldelse mot hundeier?

Så dette har antageligvis lite med valpene og hva de gjorde å gjøre.

Det er selvfølgelig ille at VALPER blir avlivet. Men 7 overliggere viser vel at eieren har hatt problemer med å få solgt de?

Og vi vet jo ikke om han har fått noe tilbud om å omplassere de?

Så avliving/ omplassering ved 3 gangs anmeldelse er et straffetiltak mot eieren. Det handler om at eiere ikke klarer å holde omgivelsene trygge i forhold til sitt hundehold.

Så om det blir anmeldt er det nok at hunder kommer seg ut av hundegårder og skremmer folk. Gjentar dette seg og det kommer flere anmeldelser blir eierne bøtelagt og må sikre hundegården sin osv.

Og selv der en hund har glefset litt i noen kan eier få tilbud om omplassering av hunden selvom det ikke er første gangen. Men EIEREN får ikke beholde hunden/ hundene. Det er det som er straffen. Men eier kan godt nekte omplassering. Da blir det avliving i stedet.

 

Så dette er trist for valpene selvfølgelig. Men det er en følge av den store overproduksjonen vi har av valper. Og det at enkelte da velger å produsere valper det ikke er et "godt" marked for.

Å oppbevare 7 overliggere i så lang tid i en flokk er ikke sunnt for valpene og måten de holdes på er nok også medvirkende til adferden de oppviste.

Og konsekvensen.

Jeg er så enig! Tror nok eierens adferd, ikke valpenes, er det avgjørende i dette tilfellet. Selvfølgelig synd at valpene må bøte med livet, men det er resultatet av dårlig hundehold.

Hvorvidt valpene er/kunne blitt gode hunder er bare spekulasjon og vel ikke særlig interessant. Oppfatter dette som et tiltak mot eieren, ikke valpene.

Og når det gjelder signaleffekten så er vel både hundevante og ikke så hundevante mennesker stort sett enige om at det ikke er heldig å drive storavl som medfører kull som ikke kan selges. 

Men hva skal de gjøre da?

Skal politimannen ta med seg alle syv hjem?

Koste på vaksiner og markekurer og håpe han kan finne nye hjem til de i løpet av det neste året?

Det finnes IKKE mottagerhjem til alle hundene som trenger nye hjem i dette landet. Er det så vanskelig å forstå da?

Ville du ha tatt i mot en av valpene derfra?

Henrix:Grei nok at det er som Zapp sier, det ikke finnes mottagerhjem, men det ser ikke ut som de har forsøkt i det hele tatt å omplassere disse valpene.

Ikke forsøkt i det hele tatt?  Sju 3,5 måneder gamle overliggere?  De er nok forsøkt solgt siden før de ble født.  Uten hell.  Tydeligvis. 

HuJa:

Ville du ha tatt i mot en av valpene derfra?

 

Hadde ikke vært meg i mot om noen ringte med og sa at disse skulle vi ta livet av om ingen ville ha de. Hadde ikke hatt noen problemer overhodet å ha hunden i et så tilfelle. Skulle nok klart å finne noen selv som kunne tatt over valpen etter en stund. Om ikke den hadde blitt livsfarlig og angrepet og drept naboen og Boerboelen min samtidig! Da måtte jeg nok vurdert å avlive den...

RRene:

 

Henrix:Grei nok at det er som Zapp sier, det ikke finnes mottagerhjem, men det ser ikke ut som de har forsøkt i det hele tatt å omplassere disse valpene.

 

Ikke forsøkt i det hele tatt?  Sju 3,5 måneder gamle overliggere?  De er nok forsøkt solgt siden før de ble født.  Uten hell.  Tydeligvis. 

12 000 eller gratis? Nei, de har nok ikke forsøkt...

Henrix:

HuJa:

Ville du ha tatt i mot en av valpene derfra?

 

 

 

Hadde ikke vært meg i mot om noen ringte med og sa at disse skulle vi ta livet av om ingen ville ha de. Hadde ikke hatt noen problemer overhodet å ha hunden i et så tilfelle. Skulle nok klart å finne noen selv som kunne tatt over valpen etter en stund. Om ikke den hadde blitt livsfarlig og angrepet og drept naboen og Boerboelen min samtidig! Da måtte jeg nok vurdert å avlive den...

Da synes jeg du skal ta deg en runde rundt på omplasseringssentrene :o) Der finnes det plenty med hunder som trenger hjem. Vet også om mange hunder som har blitt avlivet fordi de ikke har funnet ett fungerende omplasseringshjemså behovet for velvillige hjem er absolutt til stede :o)

Det kan vel skyldes at vi er i Desember?

Siste mnd. i budsjettåret og kanskje tom konto hos matilsynet?

Det er mange forhold som spiller inn i forhold til det offentlige. Desværre.

HuJa:

Henrix:

HuJa:

Ville du ha tatt i mot en av valpene derfra?

 

 

 

Hadde ikke vært meg i mot om noen ringte med og sa at disse skulle vi ta livet av om ingen ville ha de. Hadde ikke hatt noen problemer overhodet å ha hunden i et så tilfelle. Skulle nok klart å finne noen selv som kunne tatt over valpen etter en stund. Om ikke den hadde blitt livsfarlig og angrepet og drept naboen og Boerboelen min samtidig! Da måtte jeg nok vurdert å avlive den...

 

 

Da synes jeg du skal ta deg en runde rundt på omplasseringssentrene :o) Der finnes det plenty med hunder som trenger hjem. Vet også om mange hunder som har blitt avlivet fordi de ikke har funnet ett fungerende omplasseringshjemså behovet for velvillige hjem er absolutt til stede :o)

Som jeg sier til alle mine venner. Min neste hund skal være en som er til omplassering. Synest det er en fin ordning som mange burde benytte seg av. Men takk for råd likevel:)

Zapp:

Det kan vel skyldes at vi er i Desember?

Siste mnd. i budsjettåret og kanskje tom konto hos matilsynet?

Det er mange forhold som spiller inn i forhold til det offentlige. Desværre.

 

Jaja... Dersom det hadde vært/er tilfelle blir jeg bare enda mer trist...

Triste blir vi vel alle sammen:)

Men skylda og ansvaret må plasseres der det hører hjemme. Og det er hos oppdretterne. Ikke denne ene spesiellt. Men alle som bidrar til overproduksjonen av hunder.

Og den bare øker og øker.

Disse forskjellige "myndighetene" gjør bare jobben sin.

Og det å finne varige GODE hjem til omplasseringshunder er vanskelig. For hvert akseptable hjem er det kanskje 100 som trenger det hjemmet. Og bare EN som får det. De resterende havner dels i de andre hjemmene og dels blir avlivet.

Zapp:

Triste blir vi vel alle sammen:)

Men skylda og ansvaret må plasseres der det hører hjemme. Og det er hos oppdretterne. Ikke denne ene spesiellt. Men alle som bidrar til overproduksjonen av hunder.

Og den bare øker og øker.

Disse forskjellige "myndighetene" gjør bare jobben sin.

Og det å finne varige GODE hjem til omplasseringshunder er vanskelig. For hvert akseptable hjem er det kanskje 100 som trenger det hjemmet. Og bare EN som får det. De resterende havner dels i de andre hjemmene og dels blir avlivet.

Er enig med deg at det er overpoduksjon av valper i Norge. Som du sier så ser man jo det på Finn hver dag. Saken i starten har gått fra et meningsløst innlegg fra en debattant angående sinte og usosialiserte hunder(uten noen bevis angående dette) til å bli en sak der vi ikke lenger har plass til hunder. Er enig i det du sier til slutt her. Men liker det ikke der mitt hjerte for hunder ikke klarer å få vekk at det er 7 uskyldige små valper som har måtte bøte med livet og som ikke har bedt om å bli satt til denne verden...

Du verden å hard fordømmelse!

Nå steg NKK flere poeng:(

Det var vel bare "blaha blaha" fra NKK - men hva i allverden skulle "de" gjøre, da?

"De" er liksom ikke en kennel, et hundepensjonat eller engang juridisk kapable til å TA disse valpene fra eier, Mattilsyn/Dyrevern, liksom.. Tydeligvis har de heller ikke blitt spurt om å hjelpe til fra eieren - så det er noe "spesielt" med denne saken...

Suze

Dette hvalpekullet skulle nok aldri blitt født grunnet tispa er litt nervøs av seg. Men noe avlsforbud kjenner jeg ikke til at det er på denne hunden. Vet at forrige eier ikke leverte fra seg papirene grunnet at den mente at hunden ikke skulle avles på, men om det ble ilagt avls sperre kjenner jeg ikke til.

Men sakens kjerne her. Det er utrolig drastisk å avlive valper grunnet de viser atferd som faktisk er naturlig for de. Det er det som virkelig bekymrer meg. Er det skapt noen presedens her? Hva om folk senker terskelen og anmelder valper som biter, noe som valper gjør. Hva kommer til å skje videre med hundetoleransen?