Fisken:

Jeg begynner å bli vel irritert over folk som skylder på alle andres hundehold for at bikkja deres er som den er. Klart det finnes idioter, aggressive bikkjer og i det hele tatt, men selv når det kom ei aggressiv bikkje inn på gårdsplassen vår på landet og jeg stod der med en liten valp som bikkja satte kurs mot ble jeg ikke forbanna på eieren, jeg tok hånd om situasjonen og gikk videre, jeg gidder ikke være sint på alle løse hunder og eierne deres fordi EN av kanskje 50 er aggressive!

Det er vel ikke snakk om skyld, men om ansvar og respekt. En har jo ansvar for egen hund og en har ansvar for andres sikkerhet. Om det kommer en løs hund mot min, er det mitt ansvar å gjøre noe med det om jeg ikke liker det/ønsker et møte mellom dem. Jeg er heller ikke sint på alle som har hunden sin løs, det gidder jeg ikke bruke energien min på, men jeg kan gi beskjed om at de kan ta hunden sin i bånd/ si fra at jeg ikke ønsker at de skal hilse/jeg trener=ikke slipp hunden din inntil min.

Problemet er jo at en ikke vet hvem av de 50 som er agressive, som du sier. Jeg vil også si at der er en uting at hunder bare må få hilse på hverandre når en treffes på gata, stien, veil osv.

Tizana:

Fisken:

Jeg begynner å bli vel irritert over folk som skylder på alle andres hundehold for at bikkja deres er som den er. Klart det finnes idioter, aggressive bikkjer og i det hele tatt, men selv når det kom ei aggressiv bikkje inn på gårdsplassen vår på landet og jeg stod der med en liten valp som bikkja satte kurs mot ble jeg ikke forbanna på eieren, jeg tok hånd om situasjonen og gikk videre, jeg gidder ikke være sint på alle løse hunder og eierne deres fordi EN av kanskje 50 er aggressive!

 

 

Det er vel ikke snakk om skyld, men om ansvar og respekt. En har jo ansvar for egen hund og en har ansvar for andres sikkerhet. Om det kommer en løs hund mot min, er det mitt ansvar å gjøre noe med det om jeg ikke liker det/ønsker et møte mellom dem. Jeg er heller ikke sint på alle som har hunden sin løs, det gidder jeg ikke bruke energien min på, men jeg kan gi beskjed om at de kan ta hunden sin i bånd/ si fra at jeg ikke ønsker at de skal hilse/jeg trener=ikke slipp hunden din inntil min.

Problemet er jo at en ikke vet hvem av de 50 som er agressive, som du sier. Jeg vil også si at der er en uting at hunder bare må få hilse på hverandre når en treffes på gata, stien, veil osv.

Da har man også ansvar for å godta at det FINNES løse hunder, og dermed ansvar for at hunden ikke har mulighet til å bite denne, aggressiv eller ikke.

Fisken:

Tizana:

Fisken:

Jeg begynner å bli vel irritert over folk som skylder på alle andres hundehold for at bikkja deres er som den er. Klart det finnes idioter, aggressive bikkjer og i det hele tatt, men selv når det kom ei aggressiv bikkje inn på gårdsplassen vår på landet og jeg stod der med en liten valp som bikkja satte kurs mot ble jeg ikke forbanna på eieren, jeg tok hånd om situasjonen og gikk videre, jeg gidder ikke være sint på alle løse hunder og eierne deres fordi EN av kanskje 50 er aggressive!

 

 

Det er vel ikke snakk om skyld, men om ansvar og respekt. En har jo ansvar for egen hund og en har ansvar for andres sikkerhet. Om det kommer en løs hund mot min, er det mitt ansvar å gjøre noe med det om jeg ikke liker det/ønsker et møte mellom dem. Jeg er heller ikke sint på alle som har hunden sin løs, det gidder jeg ikke bruke energien min på, men jeg kan gi beskjed om at de kan ta hunden sin i bånd/ si fra at jeg ikke ønsker at de skal hilse/jeg trener=ikke slipp hunden din inntil min.

Problemet er jo at en ikke vet hvem av de 50 som er agressive, som du sier. Jeg vil også si at der er en uting at hunder bare må få hilse på hverandre når en treffes på gata, stien, veil osv.

 

 

Da har man også ansvar for å godta at det FINNES løse hunder, og dermed ansvar for at hunden ikke har mulighet til å bite denne, aggressiv eller ikke.

Klart en som hundeeier må være klar over at løse hunder finner en over alt, og at en i den situasjonen må ordne opp selv. Dette er mitt ansvar, men om jeg skal godta det er noe helt annet;o) Hvorfor skal jeg godta at andre ignorerer glatt feks en beskjed om at "vi trener, la hunden min være" bare fordi den er så søt at de bare må klappe den? (litt utenfor akkurat det vi snakket om nå, men jeg har sett mye løse hunder opp gjennom og er ikke akkurat imponert over mange eieres oppførsel. Da har jeg både vært uten hund og med hund og opplevd mye rart).

Det virker som om du er veldig irritert over folk som lar hundene sine gå løse. Problemet er vel de som lar AGRESSIVE hunder gå løse (og lar dem løpe bort til din)? Jeg har hunden min løs så ofte jeg kan, men kaller han alltid til meg når det kommer hunder eller mennesker. Desuten ville han aldri frivillig gått bort til en hund som viser tydelige tegn på frykt/agresjon. Min erfaring er at det lettere blir slosskamp dersom begge hunder er i bånd... Men men Du har kanskje vært veldig uheldig med de løse hundene du har møtt.

..RhodesianRidgeback:

Det virker som om du er veldig irritert over folk som lar hundene sine gå løse. Problemet er vel de som lar AGRESSIVE hunder gå løse (og lar dem løpe bort til din)? Jeg har hunden min løs så ofte jeg kan, men kaller han alltid til meg når det kommer hunder eller mennesker. Desuten ville han aldri frivillig gått bort til en hund som viser tydelige tegn på frykt/agresjon. Min erfaring er at det lettere blir slosskamp dersom begge hunder er i bånd... Men men Du har kanskje vært veldig uheldig med de løse hundene du har møtt.

 

Vet ikke om den var ment på meg, men jeg svarer uansett;o)

Nei, jeg er ikke irritert, som sagt orker jeg ikke kaste bort min energi på ting jeg ikke kan gjøre noe med. Jeg observerer at det finnes løshunder over alt der en ferdes. For det meste går dette helt fint, og jeg har ikke noe problem med det.  Så lenge det ikke kommer noen bort til oss, jeg vil gjerne selv bestemme hvilke hunder min hund skal omgås.

Om folk ønsker å slippe sin hund er det helt ok for meg, men en har fortsatt ansvar for de rundt seg når en gjør det:;o)

Fisken:

mutter:

Fisken:
mutter: Muuunnkuuuurv... Da KAN det ikke være din hund, og du får bare ei bikkje å sparke bort... Dessuten sier munnkurven sitt, de fleste hundeeiere holder bikkja si unna da, det er et ganske tydelig tegn på at bikkja di ikke bør forstyrres...

Mysticgirl: WEHEY! :D

 

 

Da har han også mindre mulighet til og forsvare seg OM det skulle komme en piraja løpende, og den munnkurven hjelper jo meg fint lite når det er den andre hunden som henger i handa mi.

 

 

Du har en ting mindre å bekymre deg for, og mest sannsynlig tar den andre eieren hintet. Prøv, og du skal se. Du har svært lite å tape på det, om du, som du sier, allerede er så ofte til dyrlegen for å sy. Da høres det ikke ut som det er andre hunder som forårsaker ting, for jeg nekter å tro at det er SÅ mange løse, aggressive hunder som vil herpe bikkja di at det blir en fast utgift!

Så vi som har hunden i bånd og under kontroll skal måtte bruke munnkurv siden andre hundeeiere ikke har kontroll på hunden sin? Nei takk... Hvis jeg gir beskjed til noen om å fjerne hunden sin fra min forventer jeg at de gjør det. Hvis ikke får de en skyllebøtte slik at de gjør det neste gang. Folk kan ha hundene sine løse så mye de bare orker så lenge de har kontroll på hunden. Det skal ikke være sånn at det finnes noen tomsinger der ute som bare kan ignorere normal oppførsel når de føler for det. Jeg forventer en gjensidig respekt da jeg ber dem om å ta vekk hunden om jeg enten trener eller min blir en smule sint. Hvis ikke så bruker jeg stemmen min med god samvittighet. Som sagt tidligere, enkelt og greit!

Tizana:

 

Klart en som hundeeier må være klar over at løse hunder finner en over alt, og at en i den situasjonen må ordne opp selv. Dette er mitt ansvar, men om jeg skal godta det er noe helt annet;o) Hvorfor skal jeg godta at andre ignorerer glatt feks en beskjed om at "vi trener, la hunden min være" bare fordi den er så søt at de bare må klappe den? (litt utenfor akkurat det vi snakket om nå, men jeg har sett mye løse hunder opp gjennom og er ikke akkurat imponert over mange eieres oppførsel. Da har jeg både vært uten hund og med hund og opplevd mye rart).

 

Jeg har tidligere i tråden sagt, og jeg mener fremdeles, at jeg ikke akkurat digger slike hundeeiere selv, spesielt ikke når jeg trener, men selv når jeg ble sprunget ned av ei dame med en 6mnd gammel golden I BÅND, midt i verdens beste treningsøkt hvor bikkja var på topp, og selv om jeg klart og tydelig ropte at de ikke fikk komme inntil, at de måtte stoppe, viste håndflata, snudde meg og gikk andre veien etc., holdt jeg kjeft om frekkheten, jeg sa heller bare det at hun måtte vente til valpen var rolig til de fikk hilse, og at hun aldri måtte løpe inn i folk på den måten, for man vet aldri hvordan en hund reagerer på det. Deretter måtte jeg gi henne en gratistime i hvordan bikkja HENNES så ut når den var rolig! Noe enhver hundeeier burde vite godt... Hører mer til historien som viser at denne dama ikke akkurat var den skarpeste kniven i skuffen, bl.a. hvordan hun skremte vannet av Rambo, men det skal jeg ikke trekke fram her. Poenget mitt er at enkelte folk ER direkte TREIGE.

Så ja, jeg har vært borti mange som ignorerer beskjeder og signaler fra både mennesker og hund, og er sjeldent imponert over disse, men jeg satser på å lære dem litt istedet for å brøle. Og jeg kunne jo trent i innkjørselen istedet for på en parkeringsplass midt på Lerkendal?

Pelskåpa:
Det som rent juridisk er spørsmålet er: Hvis en koblet hund med munnkurv blir bitt av en løs hund, er vel "skyldspørsmålet" klart for alle. Men hvis en koblet hund uten munnkurv BITER en løs hund, hvordan blir skyld-spørsmålet da??

Det er fremdeles eieren med den løse hunden sitt ansvar ;) 

Det JEG mente var at man har et moralsk ansvar for at hunden ikke dreper eller skader en annen hund.

Henrix: Do as you please.

Fisken:

Pelskåpa:
Det som rent juridisk er spørsmålet er: Hvis en koblet hund med munnkurv blir bitt av en løs hund, er vel "skyldspørsmålet" klart for alle. Men hvis en koblet hund uten munnkurv BITER en løs hund, hvordan blir skyld-spørsmålet da??

Det er fremdeles eieren med den løse hunden sitt ansvar ;) 

Det JEG mente var at man har et moralsk ansvar for at hunden ikke dreper eller skader en annen hund.

 

Henrix: Do as you please.

Pelskåpa:

Men hvis da min koblede hund greier å slite seg pga alt som skjer...den er så eksaltert og så oppgira at jeg ikke greier å holde fast i kobbelet. Hvem har juridisk ansvar da??

Så lenge du hadde hunden i bånd før situasjonen oppstod er det den som hadde bikkja si løs som er juridisk ansvarlig :P Du tok jo dine forhåndsregler.

Fisken:

Pelskåpa:

Men hvis da min koblede hund greier å slite seg pga alt som skjer...den er så eksaltert og så oppgira at jeg ikke greier å holde fast i kobbelet. Hvem har juridisk ansvar da??

Så lenge du hadde hunden i bånd før situasjonen oppstod er det den som hadde bikkja si løs som er juridisk ansvarlig :P Du tok jo dine forhåndsregler.

Pelskåpa:

Er bare ikke overbevist om hvordan juristene ville fremstille dette. I tilfelle søksmål eller tvist....Gode intensjoner er ikke alltid nok....

Joda, selv om en syklist sykler seg på en stillestående bil er det fremdeles brukeren av bilen som har juridisk ansvar. Merkelig, men sant.

Fisken:

Pelskåpa:

Er bare ikke overbevist om hvordan juristene ville fremstille dette. I tilfelle søksmål eller tvist....Gode intensjoner er ikke alltid nok....

Joda, selv om en syklist sykler seg på en stillestående bil er det fremdeles brukeren av bilen som har juridisk ansvar. Merkelig, men sant.

Pelskåpa:

Jo men i trafikken er det enklere. Der er det ALLTID billisten som har hovedansvar. På skogsstien er det verre, gjerne ord mot ord….og min hund var koblet, din var ikke, din bet min etter at min slet seg løs fra meg….


Hvis min hadde munnkurv var det jo greit…den kunne ikke gjøre noen skade uansett. Men uten munnkurv, slitt fra kobbel, og i kamp med din, som var løs, og det var ikke båndtvang……hvem skal betale skadene…??? Ev hvis det virkelig VAR båndtvang….hvem har skylda??

Den uten bånd har alltid skylda. Det er ofte ord mot ord og lite beviser i sånne saker ;)

Tizana:

..RhodesianRidgeback:

Det virker som om du er veldig irritert over folk som lar hundene sine gå løse. Problemet er vel de som lar AGRESSIVE hunder gå løse (og lar dem løpe bort til din)? Jeg har hunden min løs så ofte jeg kan, men kaller han alltid til meg når det kommer hunder eller mennesker. Desuten ville han aldri frivillig gått bort til en hund som viser tydelige tegn på frykt/agresjon. Min erfaring er at det lettere blir slosskamp dersom begge hunder er i bånd... Men men Du har kanskje vært veldig uheldig med de løse hundene du har møtt.

 

 

 

Vet ikke om den var ment på meg, men jeg svarer uansett;o)

Nei, jeg er ikke irritert, som sagt orker jeg ikke kaste bort min energi på ting jeg ikke kan gjøre noe med. Jeg observerer at det finnes løshunder over alt der en ferdes. For det meste går dette helt fint, og jeg har ikke noe problem med det.  Så lenge det ikke kommer noen bort til oss, jeg vil gjerne selv bestemme hvilke hunder min hund skal omgås.

Om folk ønsker å slippe sin hund er det helt ok for meg, men en har fortsatt ansvar for de rundt seg når en gjør det:;o)

Beklager det innlegget var egentlig til "mutter"... Som har en hund som bli redd/agressiv når andre hunder kommer løpende bort. Hadde det vært min hund som kunne funnet på å bitt andres hunder (og til og med havnet i slosskampt tre ganger) ville jeg nok vurdert å brukt munnkurv en periode til vi hadde fått trent nok til at hunden kunne taklet slike situasjoner. Det vil alltid være folk som har hundene løse og hvis man har en agressiv hund så har man et ansvar synes jeg. Det er ikke det at jeg forsvarer at folk lar hunder komme bort til deg og hunden din, men det må man nesten regne med. Og jeg hadde synest at det var fryktelig om min hun alvorlig hadde skadet en annen hund når jeg lett kunne ungått det ved å bruke munnkurv.

Til IsaDora: Jeg skjønner veldig godt at du selv vil velge hvilke hunder hunden din skal få¨omgås med. Jeg pleier alltid å spør før jeg lar hunden min hilse på andre. Godt å høre at du ikke kaster bort mer energi på å være irritert da :)

Fisken:

 

Pelskåpa:
Det som rent juridisk er spørsmålet er: Hvis en koblet hund med munnkurv blir bitt av en løs hund, er vel "skyldspørsmålet" klart for alle. Men hvis en koblet hund uten munnkurv BITER en løs hund, hvordan blir skyld-spørsmålet da??

 

Det er fremdeles eieren med den løse hunden sitt ansvar ;) 

Det JEG mente var at man har et moralsk ansvar for at hunden ikke dreper eller skader en annen hund.

 

Henrix: Do as you please.

Å tusen!tusen! takk!!! Jeg trodde jeg var nødt til å forandre hele min tankegang og mentalitet nå... Takker igjen!

Henrix:

 

Å tusen!tusen! takk!!! Jeg trodde jeg var nødt til å forandre hele min tankegang og mentalitet nå... Takker igjen!

Neinei, vi må jo opprettholde balansen mellom det gode og det onde. Hvis du hadde gått med munnkurv på hunden din hadde det blitt for mye av det gode, og alt ondt ville forsvunnet, det ville vært for galt!

Fisken:

Henrix:

 

Å tusen!tusen! takk!!! Jeg trodde jeg var nødt til å forandre hele min tankegang og mentalitet nå... Takker igjen!

 

 

Neinei, vi må jo opprettholde balansen mellom det gode og det onde. Hvis du hadde gått med munnkurv på hunden din hadde det blitt for mye av det gode, og alt ondt ville forsvunnet, det ville vært for galt!

Det ville vært for mye av det gode om visse hundeeiere hadde fått noe vett mellom ørene...

..RhodesianRidgeback:

Det virker som om du er veldig irritert over folk som lar hundene sine gå løse. Problemet er vel de som lar AGRESSIVE hunder gå løse (og lar dem løpe bort til din)? Jeg har hunden min løs så ofte jeg kan, men kaller han alltid til meg når det kommer hunder eller mennesker. Desuten ville han aldri frivillig gått bort til en hund som viser tydelige tegn på frykt/agresjon. Min erfaring er at det lettere blir slosskamp dersom begge hunder er i bånd... Men men Du har kanskje vært veldig uheldig med de løse hundene du har møtt.

 

Nei, finnes ikke irritert over folk som lar hundene går løse, det gjør jeg også det. Men jeg blir irritert over folk som ikke gidder og bry seg med det som skjer utenfor deres egne lille boble. Når det da i tilegg har vært en kraftig medvirkende årsak til at jeg nå har en fryktaggresiv hund så irriterer det meg litt ja. I utgangspunktet så er det vel da aggresive bikkjer som irritere meg men siden jeg nå har en fryktaggressiv hund så er vel alt som er større en whippet noe jeg ikke føler for og møte løs på tur, så lenge de ikke er under kontroll vell og merke. Har man kontroll må man gjerne gå med bikkja løs hvor som helst for min del 

..RhodesianRidgeback:

Tizana:

..RhodesianRidgeback:

 

 

Beklager det innlegget var egentlig til "mutter"... Som har en hund som bli redd/agressiv når andre hunder kommer løpende bort. Hadde det vært min hund som kunne funnet på å bitt andres hunder (og til og med havnet i slosskampt tre ganger) ville jeg nok vurdert å brukt munnkurv en periode til vi hadde fått trent nok til at hunden kunne taklet slike situasjoner. Det vil alltid være folk som har hundene løse og hvis man har en agressiv hund så har man et ansvar synes jeg. Det er ikke det at jeg forsvarer at folk lar hunder komme bort til deg og hunden din, men det må man nesten regne med. Og jeg hadde synest at det var fryktelig om min hun alvorlig hadde skadet en annen hund når jeg lett kunne ungått det ved å bruke munnkurv.

Hva er greia med og dra frem så mye informasjon "mellom linjene" som aldrig har vært der? Min hund har aldriig bitt noen, hverken folk eller fe, men han kan sloss ja. Problemet er bare at når 50kg malamute dominerer en annen hund så hjelper det ikke at den ikke biter til blods, folk flest blir hysteriske og da føler jeg et vist ansvar for og fjerne bikkja mii, uansett hvem sin feil det var.

Fisken:

Tizana:

Fisken:

 

 

Da har man også ansvar for å godta at det FINNES løse hunder, og dermed ansvar for at hunden ikke har mulighet til å bite denne, aggressiv eller ikke.

Isåfall bør vell alle hunder gå med munnkurv da ettersom man ALDRIG har noen garanti for hva reaksjonen er om den LØSE hunden angriper..

mutter:

Fisken:

Tizana:

Fisken:

 

 

Da har man også ansvar for å godta at det FINNES løse hunder, og dermed ansvar for at hunden ikke har mulighet til å bite denne, aggressiv eller ikke.

 

 

Isåfall bør vell alle hunder gå med munnkurv da ettersom man ALDRIG har noen garanti for hva reaksjonen er om den LØSE hunden angriper..

Man kjenner da sin egen hund, mine hunder har aldri sloss, hverken som angriper eller som den angrepne. Blir de angrepet legger de seg ned og hyler. Så siden ingen av dem har yppa til kamp, tatt igjen ved angrep eller hatt noen mén etterpå, overhodet, regner jeg med at de aldri kommer til å ha bruk for munnkurv. De bruker språket sitt, i motsetning til mange hunder som bare får panikk.

Om man derimot har OPPLEVD at hunden tar igjen, da synes jeg man skal ta til følge at denne hunden gjør AKKURAT det. En feil går greit, to feil er to feil for mye, sier faren min.

Fisken:

mutter:

Fisken:

Tizana:

Fisken:

 

 

Da har man også ansvar for å godta at det FINNES løse hunder, og dermed ansvar for at hunden ikke har mulighet til å bite denne, aggressiv eller ikke.

 

 

Isåfall bør vell alle hunder gå med munnkurv da ettersom man ALDRIG har noen garanti for hva reaksjonen er om den LØSE hunden angriper..

 

 

Man kjenner da sin egen hund, mine hunder har aldri sloss, hverken som angriper eller som den angrepne. Blir de angrepet legger de seg ned og hyler. Så siden ingen av dem har yppa til kamp, tatt igjen ved angrep eller hatt noen mén etterpå, overhodet, regner jeg med at de aldri kommer til å ha bruk for munnkurv. De bruker språket sitt, i motsetning til mange hunder som bare får panikk.

Om man derimot har OPPLEVD at hunden tar igjen, da synes jeg man skal ta til følge at denne hunden gjør AKKURAT det. En feil går greit, to feil er to feil for mye, sier faren min.

Min hund bruker da også språket sitt, men han dominerer istedet for og underkaste seg, han har heller aldrig bitt, men jeg er ikke helt enig med deg i at man vet hvordan hunden reagerer i enhver situasjon fordi et angrep trenger ikke bare være et angrep. Det kan være mye småting som påvirker og som kan gjøre forskjell fra et angrep til et annet. Og igjen skjønner jeg da ikke hva du mener med og ta frem at hunden min biter eller gjør feil...

mutter:

 

Min hund bruker da også språket sitt, men han dominerer istedet for og underkaste seg, han har heller aldrig bitt, men jeg er ikke helt enig med deg i at man vet hvordan hunden reagerer i enhver situasjon fordi et angrep trenger ikke bare være et angrep. Det kan være mye småting som påvirker og som kan gjøre forskjell fra et angrep til et annet. Og igjen skjønner jeg da ikke hva du mener med og ta frem at hunden min biter eller gjør feil...

Det du har skrevet tidligere er at han tar igjen, og nå skriver du at han dominerer, hva mener du egentlig med dette, da? Så jeg vet hva jeg snakker om senere i debatten?