Mofassah:Bor man i isødet og driver med hundekjøring som profesjon har man kanskje en litt mer praktisk tilnærming til hundene enn det norske fritidskjørere har. På Grønland og i Alaska er det normal praksis å la hundene stå lenket fast hele sommeren, med kun en tur i uken, og veldig lite mat, under forhold som Mattilsynet neppe hadde jublet høyt for. Hundene er ikke kjæledyr, de er bufe og arbeidsverktøy.

Bare så det er sagt altså, jeg er 100% imot at hunder behandles som dyr :P

Poenget mitt er at det ofte er lurt å se på de kulturelle føringene som ligger bak sånne saker som slås opp med store bokstaver i norsk presse. Det er viktig for å forstå hvorfor sånt kan skje, uten at det dermed betyr at vi skal applaudere. 

Du er imot at de behandles som dyr, eller at de behandles som beist? ;)

Jeg for min del begynner å sette pris på å behandle dyr som dyr og ikke babyer... ;)

Njaaaa, dette ble slått veldig stort opp i USA og Canada også, så det er nok ikke de største kulturelle forskjellene som spiller inn... Er ikke vanlig at slikt skjer i så stor grad, heldigvis...

Mofassah:
Men hva tror du hadde skjedd om de 100 hundene hadde blitt avlivet på profesjonelt og humant vis?

Det hadde selvsagt ikke vært en gladsak, det heller, men JEG hadde iallefall ikke reagert på samme måte. Jeg hadde blitt trist på hundenes vegne, og tenkt det var "a waste of life", men det hadde ikke vært dyremishandling, og da er det endel bedre allikevel.

Synes denne saken var sammenlignbar med Auswitch, en mengde individer fanget i flokk, de vet de skal dø, de blir reddere og reddere, avlivningsmetodene er groteske, og de blir kastet i massegraver etterpå...

Uten at jeg tar noe lettere på Auswitch av den grunn...

Mofassah:

Bare så det er sagt altså, jeg er 100% imot at hunder behandles som dyr :P

Poenget mitt er at det ofte er lurt å se på de kulturelle føringene som ligger bak sånne saker som slås opp med store bokstaver i norsk presse. Det er viktig for å forstå hvorfor sånt kan skje, uten at det dermed betyr at vi skal applaudere. 

Det er ikke bare norsk presse som har slått dette stort opp, og jeg tror faktisk ikke kulturforskjellene mellom Norge og USA/Canada er så forskjellige.

Jeg vet ikke om det er så viktig å forstå at sånt kan skje.  Nå snakker jeg ikke om avlivning av hunder, for det skjer det tusenvis av hver eneste dag, men jeg snakker om den typen avlivning det her er snakk om.  At den som gjorde det har fått erstatning tilsier vel også at dette ikke bare er noe vi her i landet reagerer på?  Ikke det at erstatning er riktig i mine øyne - fyren burde bures inne - sammen med sine sjefer - men det at vedkommende selv helt klart innser og skjønner det forkastelige ved det sier jo at det ikke er en kulturell greie (for da hadde han blåst av det og kommet seg videre på egenhånd).  Det er der kultur og kulturelle forskjeller kommer inn...hva man har lært at er etisk og moralsk greit eller forkastelig.