HeleneHare:

Angelcharm:

Med ref til innlegget mitt lenger opp.. så lurer jeg fortsatt på hvem disse selvutnevnte ekspertene er ?

 

 

Uten å nevne navn så er min opplevelse at det er mange "eksperter" her - selvutnevnte eller ei.

 

 

Jeg er selvutnevnt ekspert! Av en eller annen grunn er det ingen andre som vil utnevne meg til ekspert, noe jeg synes er blodig urettferdig - så da gjør jeg det gjerne selv! 

Riesenramp:Angående hat PM ja. Jeg har fått ett par av de selv, og jeg synes bare det er helt merkelig. Det forteller en del om de som sender de da.

De er best de som ikke bare sender sure PMer i stedet for å diskutere i tråden det gjelder, men som deretter skjeller meg ut på forumet fordi jeg gjør som jeg alltid gjør med sånne - sperrer tilgangen deres til å sende meg PMer :) 

Thorbjørn:

Jeg er selvutnevnt ekspert! Av en eller annen grunn er det ingen andre som vil utnevne meg til ekspert, noe jeg synes er blodig urettferdig - så da gjør jeg det gjerne selv! 

Helt enig ;) Jeg klapper ofte meg selv på skuldra og roser meg selv for ting jeg gjør.. Ingen andre gjør det, så da må jo jeg gjøre det =) Det skulle jo tross alt bare mangle ;)

Angelcharm:

Med ref til innlegget mitt lenger opp.. så lurer jeg fortsatt på hvem disse selvutnevnte ekspertene er ?

Alle som vet litt mer om et emne enn en selv, og som gjerne deler?  Kan ikke ha noe av sånt, vet du.

RRene:

 

Misky:Jeg tror Canis metaforisk sett kan sammenlignes med en elv full av pirajaer. Til tider kommer en stakkars elg og trør litt feil, og med ett "bit-gnag-tygg-blod-fillerist-bit-bit" til elgen er redusert til et skjelett. Til slutt lærer vel de andre elgene at der burde en holde seg litt unna.

 

Kanskje på tide å lese litt geografi?

Rrene, jeg må nesten gi deg applaus for å gjøre meg oppmerksom på min mangel på geografisk forståelse, det var vel ment som et fantasifullt eksempel for å illustrere at visse "nye medlemmer" finner fort ut at Canis ikke er stedet og trø feil...

Så må jeg også gi deg ros for å bidra her med et konkret eksempel på hva jeg har nevnt tidligere i denne tråden. Noen biter alltid på agnet ;-)

Misky:

RRene:

 

Misky:Jeg tror Canis metaforisk sett kan sammenlignes med en elv full av pirajaer. Til tider kommer en stakkars elg og trør litt feil, og med ett "bit-gnag-tygg-blod-fillerist-bit-bit" til elgen er redusert til et skjelett. Til slutt lærer vel de andre elgene at der burde en holde seg litt unna.

 

Kanskje på tide å lese litt geografi?

 

Rrene, jeg må nesten gi deg applaus for å gjøre meg oppmerksom på min mangel på geografisk forståelse, det var vel ment som et fantasifullt eksempel for å illustrere at visse "nye medlemmer" finner fort ut at Canis ikke er stedet og trø feil...

Så må jeg også gi deg ros for å bidra her med et konkret eksempel på hva jeg har nevnt tidligere i denne tråden. Noen biter alltid på agnet ;-)

Det er den typen tråd.  Har du ikke lagt merke til det enda?

Dessuten tror jeg ingenting på at du mente det fantasifullt ;-D

Misky:Rrene, jeg må nesten gi deg applaus for å gjøre meg oppmerksom på min mangel på geografisk forståelse, det var vel ment som et fantasifullt eksempel for å illustrere at visse "nye medlemmer" finner fort ut at Canis ikke er stedet og trø feil...

Så må jeg også gi deg ros for å bidra her med et konkret eksempel på hva jeg har nevnt tidligere i denne tråden. Noen biter alltid på agnet ;-)

RRene:

 

Dessuten tror jeg ingenting på at du mente det fantasifullt ;-D

Vet du hva, DET har du helt rett i!!! Jeg tenkte ikke to ganger over at stakkars elger sannsynligvis ikke finnes i nærheten av Pirajaer... Det er jo ikke innenfor de sitt naturlige habitat.. Jeg skulle skrevet "syk slørhale i piraya akvarium på dyrebutikk på 90 tallet, for det har jeg praktisk erfaring med... Nå står vel det kvasi-profesjonelle ryktet mitt på spill her på Canis :-(

canisminor:

Misky:Rrene, jeg må nesten gi deg applaus for å gjøre meg oppmerksom på min mangel på geografisk forståelse, det var vel ment som et fantasifullt eksempel for å illustrere at visse "nye medlemmer" finner fort ut at Canis ikke er stedet og trø feil...

Jeg vet ikke hvilken erfaring du har fra andre fora, men jeg opplever Canis som et ekstremt snilt et.

Så må jeg også gi deg ros for å bidra her med et konkret eksempel på hva jeg har nevnt tidligere i denne tråden. Noen biter alltid på agnet ;-)

For min egen del forventer jeg ikke at folk produserer luretråder eller ditto innlegg for at noen skal "bite på". Hva er hensikten med det?

Å være snill...visst...

canisminor:

 

 

For min egen del forventer jeg ikke at folk produserer luretråder eller ditto innlegg for at noen skal "bite på". Hva er hensikten med det?

 

For kanskje og starte litt ´action´ for TS? Noen må jo begynne et sted... Eller så var det vel ikke med vilje jeg la ut ´agn´, følte vel bare og påpeke at poenget mitt ble svart på helt av seg selv...

Men nå, snart, skal jeg begynne å trene fuglehund. Da slår jeg meg kanskje sammen med hildur og lager skikkelig med furore her inne! Så det så!!

Dessuten kan jeg godt referere alle studiene jeg har om hundebitt og raser, gjort i europa....en gang til altså. Om noen har lyst på litt temperatur-økning.

Pelskåpa:

Men nå, snart, skal jeg begynne å trene fuglehund. Da slår jeg meg kanskje sammen med hildur og lager skikkelig med furore her inne! Så det så!!

Pass deg nå, det kan gå troll i ord.

Rødhette&Ulven:

 

Pelskåpa:

 

Men nå, snart, skal jeg begynne å trene fuglehund. Da slår jeg meg kanskje sammen med hildur og lager skikkelig med furore her inne! Så det så!!

 

 

Pass deg nå, det kan gå troll i ord.

Ja man skal aldri si aldri, har jeg lært....

Pelskåpa:

Rødhette&Ulven:

 

Pelskåpa:

 

Men nå, snart, skal jeg begynne å trene fuglehund. Da slår jeg meg kanskje sammen med hildur og lager skikkelig med furore her inne! Så det så!!

 

 

Pass deg nå, det kan gå troll i ord.

 

Ja man skal aldri si aldri, har jeg lært....

Noen aldrier er man kanskje tryggere på enn andre?

RRene:

 

Pelskåpa:

 

 

Rødhette&Ulven:

 

 

Pelskåpa:

 

Men nå, snart, skal jeg begynne å trene fuglehund. Da slår jeg meg kanskje sammen med hildur og lager skikkelig med furore her inne! Så det så!!

 

 

Pass deg nå, det kan gå troll i ord.

 

Ja man skal aldri si aldri, har jeg lært....

 

 

Noen aldrier er man kanskje tryggere på enn andre?

Ja der finnes noen....som er ufravikelige!

Rødhette&Ulven:

Er det bare meg, eller er Canis inne i nok en dry-spell? Blar meg gjennom 100 nyeste innlegg og alt er bare snooooze-fest, slik det har vært de siste ukene :(

Har newbiene fått det som de ville, er Canis blitt et tannløst, nedavla dilleforum? Eller går det an å blåse liv i pitbullene?

Det nærmer seg eksamen med stormskritt, jeg trenger noe innvollsrystende og provoserende å prokrastinere med! Er alle kontroversielle tema utdebattert? Er det ingenting vi er gnistrende uenige i lenger?

Tja..det har vært stille og kjedelig her inne den siste tiden. Jeg har selv noen ganger ymtet fremmpå om hvor det ble av de mange diskusjonene. Svarene var mange,bla at hvis jeg savnet en debatt som glødet litt,så var det jo bare og starte en selv..Og det er jeg enig i!! Man kan ikke sitte og "gremmes" (kjede seg) hvis man ikke tar tak i det selv.

Jeg tror de fleste temaer er debatert her inne. Foruten Cæsar Milan (bla),det er et tema som går igjen,til det kjedsommelige..gjesp...

Søker du noe innvollsrystende og provoserende,tror jeg ikke du skal belage deg på Canis-) De få debattene som har litt "svung" over seg,ender som regel med pjatt og fjas-) Til slutt-) Slik er det nå bare-)

Tammymor:Søker du noe innvollsrystende og provoserende,tror jeg ikke du skal belage deg på Canis-) De få debattene som har litt "svung" over seg,ender som regel med pjatt og fjas-) Til slutt-) Slik er det nå bare-)

Kizz:

 

 

Du tror altså ikke at de som lurer på f.eks. disse tingene kanskje har lyst til å være med å diskutere?
At det kan være derfor de spør???
Jeg har ingen interesse for f.eks. "valpebiting", så da lar jeg heller være å lese de trådene, uansett om de er nye eller gamle ;)
Skal jeg tolke dette dithen at alle som har vært på Canis i årevis ikke kan eller vil svare på dumme nybegynnerspørsmål?
Vil jo tro at de aller fleste temaer er diskutert opptil flere ganger...
Blir nå hvertfall kjedelig hvis "nye" skal bare sitte å lese hva "gamle" har erfart.
Når det er sagt så synes jeg det er veldig fint å lese gode svar (og jeg aner ikke om den som svarer har svart på spørsmålet hundre ganger), så for min del synes jeg de som ønsker å spørre skal spørre, og at de som har et godt svar på lager gidder å svare :)

Viss det å diskutere er viktigere enn diskusjonens innhold, da er det jo greit å stille et spørsmål som har blitt stilt ørten ganger før. Om en derimot vil vite svaret på det en spør om, da kan man søke først, for så å stille oppfølgingsspørsmål ved behov. Det har faktisk jeg gjort, og flere andre. Det er nemlig ikke alltid du finner svar på akkurat det du lurer på. ;)

Selvsagt kan en la være å svare på det samme spørsmålet igjen og igjen. Og så kommer det sytetråder om hvor lite inkluderende folk er, hvor dårlig nykommere blir mottatt, o.s.v. I tillegg til at nye og usikre hundeeiere kan bli tutet ørene fulle av tull om ingen av de med erfaring gidder å stikke innom disse trådene.

Eller så kan man gå inn i diskusjoner, og så får en høre at "noen" er selvutnevnte eksperter. Hvem er noen? Det blir ikke sagt, og dermed sitter flere og lurer på om det var en selv det gjaldt. Det oppmuntrer virkelig til å fortsette å svare...

Samme hvordan en forholder seg til disse trådene, så blir det ofte feil.

Jeg har forresten bare vært aktiv på canis i et år, og har aldri hatt noen av de problemene en stadig hører at nykommere har. Og jeg har allerede sett at nye folk og de samme gamle spørsmålene kommer i bølger.

canisminor:

Tammymor:Søker du noe innvollsrystende og provoserende,tror jeg ikke du skal belage deg på Canis-) De få debattene som har litt "svung" over seg,ender som regel med pjatt og fjas-) Til slutt-) Slik er det nå bare-)

Ler. Den første delen er jeg enig med deg i :) En annen sak er vel at man ikke selv kan bestemme om en tråd vil bli "innvollsrystende og provoserende" - det er det mottakerne som bestemmer :) En tredje sak er at vi har fått et tilsig av folk som mener at selv de (for oss) mest uskyldige diskusjoner er provoserende nok - og da gidder folk ikke engasjere seg slik man gjorde i "gamle dager" da det var langt flere som "kunne hund" her. Så jeg er langt på vei enig med ts - forumet er mer og mer blitt et tannløst forum for kosemosediskusjoner :)

Joda,trådene "går sin gang"-) Men jeg er ikke enig i at det er mottakeren som bestemmer det,da..-) At det var mange som "kunne hund" gamle dager her inne,det tviler jeg ikke på-) Men..det er også mange i DAG som kan hund her inne. Kanskje vi står litt for fast i et mønster,vi som føler oss som "oldiser" her inne...? Om at alt var så mye "bedre før"..?? Ikke vet jeg..var bare en tanke som slo meg-)

Derav tror jeg at med et åpent sinn,og forståelse for mange av de usikre førstehundeeiere,kan hjelpe de på veien. Ikke minst for hundens del. Men mange spørsmål som er basert på litt "sunn fornuft" ,så mister man liksom viljen til og svare. Man går litt lei,og tenker: men jessu fader,tenk litt da selv!!

Men slik må man belage seg på,på et hundeforum. Det er ikke værre enn som så-)

Og synes man at Canis er blitt et tannløst forum,med kosemosediskusjoner,så har man jo et valg. Enten og styre unna dette forumet,eller og fortsette med å "henge" her,og irritere seg over noen,og glede seg over det som er og glede seg over-)) De som bla får hjelp her inne til et bedre hundehold fra de nickene som engasjerer seg,gang på gang,og bare vil hundens beste.

Og jeg VET det har fungert-)

Så er det som sagt opp til hver enkelt,hva vi bryr oss med. Og den dagen JEG ikke lærer en pøkk her inne,den dagen melder jeg meg ut. Man lærer så lenge man lever,selv om man tror man er verdensmester-)

JEG har lært MYE om hund på Canis-) Både blandt "oldisene",og de "ferske"-)

Ble mye OT dette,men jeg bare MÅTTE si det-)

Og til de som savner en het debatt..: peis på,valget er deres! Og slutt og syt!!-))

Åshild&Luna:

Kizz:

 

 

Du tror altså ikke at de som lurer på f.eks. disse tingene kanskje har lyst til å være med å diskutere?
At det kan være derfor de spør???
Jeg har ingen interesse for f.eks. "valpebiting", så da lar jeg heller være å lese de trådene, uansett om de er nye eller gamle ;)
Skal jeg tolke dette dithen at alle som har vært på Canis i årevis ikke kan eller vil svare på dumme nybegynnerspørsmål?
Vil jo tro at de aller fleste temaer er diskutert opptil flere ganger...
Blir nå hvertfall kjedelig hvis "nye" skal bare sitte å lese hva "gamle" har erfart.
Når det er sagt så synes jeg det er veldig fint å lese gode svar (og jeg aner ikke om den som svarer har svart på spørsmålet hundre ganger), så for min del synes jeg de som ønsker å spørre skal spørre, og at de som har et godt svar på lager gidder å svare :)

Viss det å diskutere er viktigere enn diskusjonens innhold, da er det jo greit å stille et spørsmål som har blitt stilt ørten ganger før. Om en derimot vil vite svaret på det en spør om, da kan man søke først, for så å stille oppfølgingsspørsmål ved behov. Det har faktisk jeg gjort, og flere andre. Det er nemlig ikke alltid du finner svar på akkurat det du lurer på. ;) Nettopp! Jeg har lest en del av trådene som jeg mener er relevante for meg, og jeg finner ikke alltid svar... Men jeg leser ikke ALLE trådene... En del spørsmål er det så mange av at det vil ta enormt mye tid å gå gjennom alle trådene. Kanskje det skulle vært "ryddet" litt i trådene???

Selvsagt kan en la være å svare på det samme spørsmålet igjen og igjen. Og så kommer det sytetråder om hvor lite inkluderende folk er, hvor dårlig nykommere blir mottatt, o.s.v. I tillegg til at nye og usikre hundeeiere kan bli tutet ørene fulle av tull om ingen av de med erfaring gidder å stikke innom disse trådene.

Eller så kan man gå inn i diskusjoner, og så får en høre at "noen" er selvutnevnte eksperter. Hvem er noen? Det blir ikke sagt, og dermed sitter flere og lurer på om det var en selv det gjaldt. Det oppmuntrer virkelig til å fortsette å svare... Jeg synes det er synd hvis folk slutter å spørre, og hvis folk slutter å svare (for da er forumet helt uten verdi foruten å være et oppslagsverk)

Samme hvordan en forholder seg til disse trådene, så blir det ofte feil. Skjønner stort sett ikke hvorfor, for det er jevnt over en god tone her inne (og at noen fråder innimellom er vel ikke unormalt).

Jeg har forresten bare vært aktiv på canis i et år, og har aldri hatt noen av de problemene en stadig hører at nykommere har. Har ikke hatt noen problemer jeg heller, i fall du har fått inntrykket av det. Og jeg har allerede sett at nye folk og de samme gamle spørsmålene kommer i bølger. Innbiller meg at det er ganske vanlig, men har ikke så lang forum-erfaring at jeg kan uttale meg så mye om det.

Har svart med uthevet skrift :)
Etter beste evne...

Kizz: Jeg mener bare å forklare hvorfor det blir litt lettvindt å bare si at en ikke trenger å gå inn i de trådene en ikke er interesert i. :)

Jeg har stort sett også syntes det er en god tone her inne, likevel kommer tråder om hvor fæle alle er med de nye. Så med hver nye bølge nykommere venter en nesten på sytetrådene. Uttalelser om "noen" bruker å være oppvarmingen. :P

Og så er det visst en klikk eller flere her, har det blitt sagt igjen og igjen, jeg er nok for treg til helt å ha skjønt hvem som er i hvilken klikk. Jeg synes nemlig det ser ut til å variere alt etter hvilket tema som diskuteres...

Åshild&Luna:

Kizz: Jeg mener bare å forklare hvorfor det blir litt lettvindt å bare si at en ikke trenger å gå inn i de trådene en ikke er interesert i. :)

Jeg har stort sett også syntes det er en god tone her inne, likevel kommer tråder om hvor fæle alle er med de nye. Så med hver nye bølge nykommere venter en nesten på sytetrådene. Uttalelser om "noen" bruker å være oppvarmingen. :P

Og så er det visst en klikk eller flere her, har det blitt sagt igjen og igjen, jeg er nok for treg til helt å ha skjønt hvem som er i hvilken klikk. Jeg synes nemlig det ser ut til å variere alt etter hvilket tema som diskuteres...

 

Tror jeg har ramla av diskusjonen for lenge siden... Og har nok misforstått innlegget ditt også, hvertfall litt ;)
Tror jeg er litt treig jeg også... Mye som tyder på det gitt!
Tenker jeg skal henge her noen år for å se om jeg skjønner mere da :)
Liker meg her inne jeg :)

Kizz:

 

Tror jeg har ramla av diskusjonen for lenge siden... Og har nok misforstått innlegget ditt også, hvertfall litt ;)

Tror jeg er litt treig jeg også... Mye som tyder på det gitt!
Tenker jeg skal henge her noen år for å se om jeg skjønner mere da :)
Liker meg her inne jeg :)

Diskusjonene bruker å svinge hit og dit og frem og tilbake, og spesielt en sånn tråd som dette. Helt normalt. :)

Jeg ser det var lett å oppfatte det som at jeg rettet alt direkte mot deg, ikke til deg. Jeg er nok litt trøtt, i tillegg til treig. :P

Du bør kansje advares. Canis kan være vanedannende. Du ser hvordan man kan syte å klage over forumet, og likevel sitter man her... :)

Åshild&Luna:

Kizz:

 

Tror jeg har ramla av diskusjonen for lenge siden... Og har nok misforstått innlegget ditt også, hvertfall litt ;)

Tror jeg er litt treig jeg også... Mye som tyder på det gitt!
Tenker jeg skal henge her noen år for å se om jeg skjønner mere da :)
Liker meg her inne jeg :)

Diskusjonene bruker å svinge hit og dit og frem og tilbake, og spesielt en sånn tråd som dette. Helt normalt. :)

Jeg ser det var lett å oppfatte det som at jeg rettet alt direkte mot deg, ikke til deg. Jeg er nok litt trøtt, i tillegg til treig. :P

Du bør kansje advares. Canis kan være vanedannende. Du ser hvordan man kan syte å klage over forumet, og likevel sitter man her... :)

Flere som er trøtt her ;)
Og når man i tillegg har fått jordbær på hjernen.... hehehe