Nemi-XX:

 

??

 

Tror du må utdype den mere siden jeg tross alt sliter med lesinga ifølge deg.

 

Ser du ikke at jeg svarer på tiltale? Flere av innleggene mine er totalt ot.

TILFØRT: De fleste innleggene mine er totalt ot.

TILFØRT 2: Ordet "mine" er lagt inn.

Jeg bruker Happy dog. Rød sekk til Frost og grønn til Natasha, og der fungerer supert! 350 pr 15 kg sekk..Riktignok et "schæferfór, men det er superbra på dobbis også. Syns IKKE RC er noe spesielt bra på mine. Dyrt er det også!!!!

Angelcharm:

Solid: Denne erfaringen har jeg hørt fra mange. Jeg bringer erfaringen videre på folkemunn. Jeg har ingen dokumentasjon. Hjelp! Hva gjør jeg da? Får jeg lov å bringe erfaringen videre? La erfaringene deres være en del av mitt syn? For venners erfaringer er jo med å farger mitt syn. Gjør det ikke=

Dersom de som diskuterer i slike debattert skriver nettopp det... jeg kjenner 5 hunder som ikke har fungert på Labb, så jeg vil ikke bruke det...punktum. Så er det en helt grei erfaring å dele. Om man skriver at Labb er et drittfor, jeg kjenner mange hunder som ikke fungerer på det, og det er mye dårligere enn dyre for som RC og Hills ...derimot .....;)

Sånn generelt. På slutten.

Okei. Jeg skal spesifisere. Onkelen min har drevet Schæferoppdrett i mange år. Jeg bodde og hjalp til hver skoleferie, både med hund og fjøs. Derfra tok jeg med skepsisen til Labb. I tillegg har jeg flere i nær omgangskrets som har prøvd ut Labb med varierende hell. Dette gjør at JEG synes noe om fòret. Ifølge selvutnevnte forumpoliti-deltakere har jeg bomull i hodet fordi jeg liker å diskutere, fordi jeg svarer på tiltale og diskuterer videre på tiltalen, og jeg liker diskusjon jeg! Var det oppklarende på alle tiltalte punkter?

Skal jeg ikke svare på tiltale? For hvis jeg svarer, da er det jo ingenting som sklir inn ifølge den samme forumpolitien. Merkelig. Skal jeg ikke svare da? Nææ, jeg tar sjansen jeg. Så får dere bare synes jeg er treg ;)

God påske videre, folkens!

Kjekt å diskutere med dere :)

Solid:

 

 

 

Ser du ikke at jeg svarer på tiltale? Flere av innleggene er totalt ot.

 

TILFØRT: De fleste innleggene er totalt ot.

tillemor:

de 2 forrige hundene jeg hadde (border collier) levde begge godt og lenge på Labb fôr.

Svigerbror har vorster og vorsterblanding og begge lever på labb fôr, den forrige vorsterblandingen hans ble 14 år og levde også hele livet kun fôret med Labb.

Har en venninne med neapolitansk mastiff og 2 blandingshunder (vorstermix og Huskymix) og alle 3 lever godt på Labb.

Hadde pudlene villet spise Labb hadde også de fått det men den lille er mer kresen så her bruker vi nå V&H nr 33, men de har i tillegg fri tilgang på en blanding av RC puddel og Labb Apetitt for små hunder (det spiser Zorro LITT av så han holder magen i orden)

Sorry, jeg MÅ bare :-P

Labb og Appetitt er to FORSKJELLIGE MERKER. Eneste likheten mellom de er at de produseres i samme fabrikk. Det er forskjellige råvarer og forskjellig sammensetning av dem. Labb sine råvarer er gjennom den vanlige godkjenningen for hundefor, Appetitt har samme godkjenning som feks Gilde. Appetitt har mer kjøtt, mer macroguard og høyere fordøyelighet. Gjevnt over ett bedre for enn Labb. Måtte bare få sagt det, så mange som tror Appetitt er en variant av Labb. Det er det IKKE.

Når det er sagt har jeg positive erfaringer med Labb. Faktisk bedre erfaring med det(og appetitt) enn Hills, RC og Eukanuba. Hills har jeg aldri hatt en hund som har fungert særlig bra på, de trenger enorme mengder for å holde vekta, driter mye og blir stygge i pelsen. Den ene jeg har nå fikk avføring som var tørr og gul og ble skikkelig slapp. Skiftet for og han fikk tilbake energien på en uke. Kommer aldri til å bruke hills igjen unntatt natures best valpefor. Det er skånsomt og fint startfor til valper, men når de blir 2-3 mnd holder det ikke lengre, de må ha mer næring.

Labb er ett for som er under stadig forbedring, senest i år har de økt fettprosenten (2% i aktiv) og begynt å tilsette kyllinglever. At det var dårlig for 10 år siden behøver ikke bety at det er dårlig nå.. Det selges stadig mer av det og det er lengre og lengre mellom klagene.

Største feilen med Labb er at det er for lite næring i Aktiv for hunder som faktisk er aktive. Når hunden ikke får ett for som dekker næringsbehover er det kansje ikke så rart at den får stygg pels og må spise enorme mengder? En hund som gjør litt mer enn å spasere en tur i nabolaget bør fores på Pluss for å få dekt behovet for næring.

Labb er hundeforet folk elsker å hate, må vel bare venne seg til det. Når alt kommer til alt er det ytterst få tørrfor som er optimal næring for hund i det hele tatt, hunden er ikke skapt for å spise tørket mat pakket sammen i kuler. Den er en kjøtteter, og nesten det eneste som er optimalt for er og blir råforing.

Solid:

Angelcharm:

Solid: Denne erfaringen har jeg hørt fra mange. Jeg bringer erfaringen videre på folkemunn. Jeg har ingen dokumentasjon. Hjelp! Hva gjør jeg da? Får jeg lov å bringe erfaringen videre? La erfaringene deres være en del av mitt syn? For venners erfaringer er jo med å farger mitt syn. Gjør det ikke=

Dersom de som diskuterer i slike debattert skriver nettopp det... jeg kjenner 5 hunder som ikke har fungert på Labb, så jeg vil ikke bruke det...punktum. Så er det en helt grei erfaring å dele. Om man skriver at Labb er et drittfor, jeg kjenner mange hunder som ikke fungerer på det, og det er mye dårligere enn dyre for som RC og Hills ...derimot .....;)

 

Sånn generelt. På slutten.

Okei. Jeg skal spesifisere. Onkelen min har drevet Schæferoppdrett i mange år. Jeg bodde og hjalp til hver skoleferie, både med hund og fjøs. Derfra tok jeg med skepsisen til Labb. I tillegg har jeg flere i nær omgangskrets som har prøvd ut Labb med varierende hell. Dette gjør at JEG synes noe om fòret. Ifølge selvutnevnte forumpoliti-deltakere har jeg bomull i hodet fordi jeg liker å diskutere, fordi jeg svarer på tiltale og diskuterer videre på tiltalen, og jeg liker diskusjon jeg! Var det oppklarende på alle tiltalte punkter?

Skal jeg ikke svare på tiltale? For hvis jeg svarer, da er det jo ingenting som sklir inn ifølge den samme forumpolitien. Merkelig. Skal jeg ikke svare da? Nææ, jeg tar sjansen jeg. Så får dere bare synes jeg er treg ;)

God påske videre, folkens!

Kjekt å diskutere med dere :)

Og som jeg har gjentatt i utallige innlegg.. min utfordring var ikke spesifikt rettet mot deg.. men generell til alle som kommer med påstander de ikke kan dokumentere.

Å si at man har dårlige erfaringer med Labb, og derfor ikke bruker det, eller anbefaler det, er helt ok. Å konkludere på så tynn basis med at Labb er et drittfor..krever dokumentasjon ;)

Var det oppklarende ? ;)

Angelcharm:

Solid:

Angelcharm:

Solid: Denne erfaringen har jeg hørt fra mange. Jeg bringer erfaringen videre på folkemunn. Jeg har ingen dokumentasjon. Hjelp! Hva gjør jeg da? Får jeg lov å bringe erfaringen videre? La erfaringene deres være en del av mitt syn? For venners erfaringer er jo med å farger mitt syn. Gjør det ikke=

Dersom de som diskuterer i slike debattert skriver nettopp det... jeg kjenner 5 hunder som ikke har fungert på Labb, så jeg vil ikke bruke det...punktum. Så er det en helt grei erfaring å dele. Om man skriver at Labb er et drittfor, jeg kjenner mange hunder som ikke fungerer på det, og det er mye dårligere enn dyre for som RC og Hills ...derimot .....;)

 

Sånn generelt. På slutten.

Okei. Jeg skal spesifisere. Onkelen min har drevet Schæferoppdrett i mange år. Jeg bodde og hjalp til hver skoleferie, både med hund og fjøs. Derfra tok jeg med skepsisen til Labb. I tillegg har jeg flere i nær omgangskrets som har prøvd ut Labb med varierende hell. Dette gjør at JEG synes noe om fòret. Ifølge selvutnevnte forumpoliti-deltakere har jeg bomull i hodet fordi jeg liker å diskutere, fordi jeg svarer på tiltale og diskuterer videre på tiltalen, og jeg liker diskusjon jeg! Var det oppklarende på alle tiltalte punkter?

Skal jeg ikke svare på tiltale? For hvis jeg svarer, da er det jo ingenting som sklir inn ifølge den samme forumpolitien. Merkelig. Skal jeg ikke svare da? Nææ, jeg tar sjansen jeg. Så får dere bare synes jeg er treg ;)

God påske videre, folkens!

Kjekt å diskutere med dere :)

Ehm.. dette skjønte jeg lite av. Såvidt jeg kan se, har jeg diskutert sak med deg, ikke påstått noe om bomull eller andre ting. Ikke kan jeg se at jeg eller andre har vært forumpoliti heller, og ingen har tiltalt deg for noe som helst ;)

Og som jeg har gjentatt i utallige innlegg.. min utfordring var ikke spesifikt rettet mot deg.. men generell til alle som kommer med påstander de ikke kan dokumentere.

Å si at man har dårlige erfaringer med Labb, og derfor ikke bruker det, eller anbefaler det, er helt ok. Å konkludere på så tynn basis med at Labb er et drittfor..krever dokumentasjon ;)

Var det oppklarende ? ;)

Nei, det er jeg som må oppklare. Du er ikke den jeg omtaler som forumpolitiet.

Innlegget er sitert fra ett innlegg fra deg. Svaret er åpent og generelt. Ikke direkte til bare deg. Sånn cirka slik som du skrev til meg i et annet innlegg. Ett eller annet om personlig ;)

Solid:

 

Nei, det er jeg som må oppklare. Du er ikke den jeg omtaler som forumpolitiet.

Innlegget er sitert fra ett innlegg fra deg. Svaret er åpent og generelt. Ikke direkte til bare deg. Sånn cirka slik som du skrev til meg i et annet innlegg. Ett eller annet om personlig ;)

haff...

Var ett eldre ektepar innom FK-butikken jeg jobber like før påske. De gikk å skula rundt i hundeavdelinga. Spurte om de ville ha hjelp til noe, de ville se litt på hundesenger. Etter litt spurte dama om vi fikk solgt noe av det Labb-foret? Joda, selger masse av det, går vel en 4 paller i uka fikk hun til svart. Da rynket hun på nesen og kunne fortelle meg at de ALDRI ville gitt hunden sin ett slikt møkkafor! Deres hund fikk kun det aller best! Jeg kunne ikke dy meg for å spørre hva, og hun kom ikke på navnet i farta. Jeg ramset opp alle de kjente merkene jeg vet om, men det var ingen av dem. Spurte hvor de kjøpte det, og det var på matbutikken! De foret kun på Pedigree, det kjente, gode merket.

Fikk lurt med dem noen prøveposer på Appetitt, og noen brosjyrer. Siden Trude Mostue anbefaler det kunne de gå med på å prøve det ;-) Orket ikke prøve å diskutere med dem om Labb vs Pedigree en gang.

Angelcharm: Men det var fint å få oppklart..om ikke annet :) Og du... ikke ta det personlig da ;)

Nei, jeg knasker fortsatt chips og drikker fortsatt brus.

du skal finne et for hunden din fungerer fint på...

mine fikk RC før og hanhunden fikk meget dårlig pels , røytet mye , flass osv...

så bestilte jeg prøvepakker på for , så jeg kunne se hvilket for han ville spise da ham er litt kresen, og bewi dog likte ham godt , så kjøpte det og pels problemet forsvandet.... men alle hunder er forskjellig og noen fungerer på Labb og noe ikke , sånn er det med alle tørrfor så man må bare prøve seg frem på hva som er best for sin egen hund

selfølgelig er det noe for som peedegree  og frolic som mine hunder ikke har fått smake på da jeg synes dette er som junk food til hundene   , og Iams / ekonuba som har drevet med testing af for som jeg synes er dyremishandling så jeg ikke vil støtte dette foret.. men dette er min mening , om andre forer med dette foret må være opp til dem,,,

så finn et for som passer sin hund,,, jeg har aldrig brydd med om prisen på foret , bare hunden fungerer fint på det...

Jeg ville nok personlig ikke brukt Labb til hunden min. Her går det i Royal Canin og det funker bra; pelsen er flott, avføringen er perfekt og selv om hun kanskje ikke "kaster seg over foret" går det ned til slutt. Så i mitt tilfelle: If it ain´t broke, don´t fix it!

Når det gjelder Labb så har jeg og hørt masse forskjellig. Noen påstår det ikke er så billig i lengden fordi det trengs mer av det, for å gi hunden det den trenger. Noen mener at det er direkte farlig og påstår at vetrinærer har fått masse hunder med problemer etter at Labb ble kåret best i test. Så er det jo litt hva disse ´testene´ går ut på. Her har bl.a. Frolic scoret høyt også, og det bruker jeg kun som godbit!

Det er nok veldig individuelt hva visse hunderaser tåler og trenger. For noen går det fint, for andre blir det problematisk. Jeg kan egentlig ikke vise til en konkret forskning hva som er eventuelt ´farlig´ med Labb, men har stor tro på at merker som Eukanuba, RC og Hills i stor grad tester produktene sine nøye, med tanke på hvor ´etablert´ dem er, både her i Norge og i utlandet. (Og ikke minst hvilket UTVALG dem har innen rase-forskjeller etc.)

Så selv om ikke jeg kan ta lærdom fra en kvantitativ undersøkelse angående Labb, blir jeg nok litt skremt av alle beretningene jeg hører om hvor potensielt ´skummelt´ det kan være... Så her i gården holder vi oss langt unna Labb!

AneBergen:

Mange jeg kjenner og snakker med har bare negative ting å si om Labb, bortsett fra at det er rimelig.

Jeg venter muligens snart hund, og lurer på hvilket rimelig for jeg bør kjøpe? Funker Labb? Eller er det bare noe drit? 

Tja.. Jeg "har hørt" mye dritt om Labb. Men hvorvidt det er så bedritent eller ei, det er jeg ikke sikker på. Men jeg blir jo anelse skeptisk bare på det grunnlaget at så mange virker å ha dårlig erfaring, ift de som skryter av det.. sånn sammenlignet med andelene positivt/negativt om mange andre merker. Men for alt jeg vet er det flere som har testet Labb (pga prisen f.eks.?) enn f.eks. Hills? Og det er derfor generelt mer omtalt begge veier på spesielt nettforum og slikt? Jeg vet ærlig talt ikke, har ikke sjekket så grundig gjennom :)

Men det høres for meg ut som et ikke riktig for. Her i huset går det mest i vomoghundemat. Og etter at jeg "oppdaget" det, en ENKEL måte å fore dyret på rå kjøttvarer, så er det ikke så aktuelt å vurdere tørrfor igjen generelt. Siden jeg nå har en lettvint måte å fore bikkja med noe som i mitt hode rent logisk må være riktigere. Og som han fungerer utmerket på, det er jo såklart et kriterie for å FORTSETTE å fore på noe man får positive tanker om og prøver seg på :)

Og nå har jeg ikke innholdsfortegnelsen foran meg her og nå. Men jeg mener å huske at Labb er ett av de tørrforene av de litt større og dels annerkjente merker her til lands jeg ikke fikk sånn innmari god følelse av. Ikke så ille som når jeg leser bakpå pakkene jeg finner i dagligvarebutikken, men jeg er/var noe skeptisk. Så det hadde vel ikke vært blant førstevalgene om jeg skulle testet tørrfortyper til dyret.

Men til spørsmålet om hvilket "rimelig" for du burde kjøpe? Vel, jeg anbefaler nå alle å PRØVE v&h jeg da. Det er ikke videre dyrt om man regner litt på det. Sammenligner hva det vil koste en per dag ift om man skulle foret med diverse typer tørrfor. Selv ikke for oss, som kjøper 1kgs- eller 5kgspølser, og som ikke brukte av det aller dyreste tørrforet den gang det var i bruk heller (Belcando, rimeligere enn merker som RC/Specific/Hills hvertfall). Bikkja er vel billigere i drift på v&h mener jeg å huske, fra regnestykkene jeg gjorde for moro skyld.

Vet ikke helt hva jeg skal si...

Var det trivelig?

Labb fungerer utmerket på min hund.

Pelsen er kjempefin og lukter alltid vår og sommer.

AneBergen:

Funker Labb? Eller er det bare noe drit? 

Møkka "fòr"...skjønner ikke hvorfor seriøse hundeeiere med beste interesse for hund(ene) sin(e) vurderer det engang....har man ikke råd til å fòre med kvalitetsfòr, nei da bør man vurdere antall hunder!

iDog:

 

AneBergen:

 

Funker Labb? Eller er det bare noe drit? 

Møkka "fòr"...skjønner ikke hvorfor seriøse hundeeiere med beste interesse for hund(ene) sin(e) vurderer det engang....har man ikke råd til å fòre med kvalitetsfòr, nei da bør man vurdere antall hunder!

Ehm, tror du har missforstått noe her. Det er ikke snakk om å ha råd eller ikke. Det er snakk om at hunden FUNGERER BRA på foret eller ikke. 

.:Doggirl:.:

iDog:

 

AneBergen:

 

Funker Labb? Eller er det bare noe drit? 

Møkka "fòr"...skjønner ikke hvorfor seriøse hundeeiere med beste interesse for hund(ene) sin(e) vurderer det engang....har man ikke råd til å fòre med kvalitetsfòr, nei da bør man vurdere antall hunder!

 

Ehm, tror du har missforstått noe her. Det er ikke snakk om å ha råd eller ikke. Det er snakk om at hunden FUNGERER BRA på foret eller ikke. 

iDog:

 

AneBergen:

 

Funker Labb? Eller er det bare noe drit? 

 

 

 

 

Møkka "fòr"...skjønner ikke hvorfor seriøse hundeeiere med beste interesse for hund(ene) sin(e) vurderer det engang....har man ikke råd til å fòre med kvalitetsfòr, nei da bør man vurdere antall hunder!

Kvalitetsfro trenger ikke koste mye penger. Troll har bla bra for, uten at lommeboka skriker av den grunn. Og noen tåler dessuten alt uten at de på noen måte tar skade av det, andre igjen må ha spesialdietter for å overleve. Så dette med foring er noe man må prøve seg litt  frem med for hver enkelt hund. Jeg har hund som IKKE tåler mange av de dyre fortypene (og heller ikke Labb), men han tåler altså foret fra Troll. Så hvor mange kroner man legger ut i for sier ikke alltid noe om kvaliteten på det du får igjen......

ene hunden jeg har. Den andre kan kun gå på Dr. Hills for - alt annet klør den seg skakk og skjeiv av. Så konklusjonen min er at enhver må prøve ut hva som fungerer på sin hund og bruke det. Det som fungerer for en, fungerer ikke for en annen - enten det er Troll, Eukanuba, Pro Plan eller et annet for. Det er jo masse å velge mellom uansett.

Angelcharm:

 

Du tøyser fælt her nå doggirl...det er klart hunder fungerer bedre på dyre for! Alle VET jo at Miss sixtybukser, er mye bedre enn en bukse fra Kapp Ahl..fordi den koster 1000 kr mer?? Dessuten... Miss sixtybukser fungerer for alle, bare fordi det står Miss sixty på den, og fordi den er så dyr. Og jeg har hørt, at de som lager Miss sixtybukser har brukt masse tid og penger på å få frem en skikkelig design altså... buksene fra Kapp Ahl får deg bare til å se feit og lite lekker ut... og de er sikkert laget av dårlig stoff, og designet på ett eller annet bakrom ;)

 

Åååh...er det SÅNN det fungerer! Ingen regel uten unntak da vel? Eller så er det kanskje ikke en hund Tuva er....hun får et av de mest overprisede veterinærforene....men ikke en gang DET faller spes i smak her. Heh XD

fortyper å velge mellom fra Labb også, med forskjellig innehold og energinivå.

Jeg har brukt opp de sekkene vi har fått i premier på div konkuranser og arrangement. Rød sekk med "vanlig" for ble mine hunder blaute i magen av. blander alltid slikt gavefor i fortønna sammen med det de får til vanlig, men bare noen kuler med labb var nok til at noen av mine reagerte.

De svarte sekkene med Labb aktiv derimot kunne vi fore med. En kompis av meg forer bare med den og han har trekkhunder som jobber hardt og bor ute.

En av mine valpekjøpere gikk over fra det foret vi bruker til Labb med lam å ris, det fungerte hans hund på.

Jeg har prøvd mange forskjellige fortyper, både dyre og billige, men når jeg velger for så ser jeg ikke på hva det heter men på mengde avføring i forhold til anbefalt mengde for, inneholdet, fett og protein mm i forhold til hvor mye hundene skal yte og temperatur ute.

Poter, pels, hud, imunforsvar og energi er viktig å følge med på når man velger for uansett produsent og pris.

Det er ikke alltid foret, og ihvertfall ikke alene som er årsaken til at hunden mister pels og glans og får dårlig avføring. Tenk etter hva dere ellers putter i munnen på hunden deres inkl. fòr, det kan være for mye godbiter, restemat, søtsaker, for lite mosjon, for lite stell og holdes for mye innendørs og dårlig trivsel. Dette kan det også bli dårlig resultat av. Selv fòrer jeg med Appetit tre ganger daglig, ikke noe annet dritt mellom måltidene og alltid friskt vann tilgjengelig, daglig stell/ mosjon/aktiviteter ute hver dag. Han er blank og flott i pelsen, viser trivsel og glede, noe også veterinæren sier. Prisen er ikke så viktig hvis hunden får et fòr som den liker uten å reagere på det, men det må selvfølgelig prøves over tid. Det er bare så individuelt hvilket fòr hunden kan spise på samme måte som det er med oss menneskene.

siden Labb/Appetitt har 25 % av markedet er det jo naturlig at det er flere, mange flere tilbakemeldinger enn fra andre fór.

Det er få som tenker over at dette fóret er kortreist mat, som sparer miljøet , og alle som tror at utenlandsk fór merker er så mye bedre for at de er en god del dyrere tenker ikke på at mye av kostnadene kommer på grunn av frakt- og mange produsenter bruker lam/sau fra bl.a New Zealand og selvsagt må det bli dyrt når råvarene skal fraktes rundt halve jordkloden.

Og når det gjelder næringsinnhold og vitamimnisering så er det vel neppe noen her på Canis, eller på enkelte vet.kontorer som kan måle seg med kompetansen på Ås landbrukshøyskole. Og de som føler seg så kompetente bør kanskje ta kontakt med forskningsavdelingen der, for å fortelle disse menneskene hva som er feil med det Norske fóret.

Og de som fornekter kompetansen til Ås/Felleskjøpet glemmer at det er disse aktørene som sørger for at det er minimale sykdommer, og høy kvalitet på Norsk matproduksjon. Det er det samme fagpersonene som sørger for at maten vi spiser til daglig er frisk. Og da er det merkelig at de samme fagpersonene ikke har kompetanse når det gjelder hunder.........?

tillater meg å sitere fra et faglad:

– Den største forskjellen mellom kraftfôr og kjæledyrfôr finner vi hos kunden, sluttforbrukeren, sier Morten Johansen. Kravet for å oppfylle et spesi- fisert ernæringsbehov er likt for begge, men kjæledyrmarkedets konsumenter stiller helt andre krav til f.eks. embal- lasjen og til hva slags råvarer som skal anvendes. Image er viktig for kjæledyr- fôr, og behovet for stabilitet er enormt. Kjæledyret skal like maten hver dag og reagere likt på den hele tiden