Michamy:

Vi er nok alt for forskjellige til å diskutere noen ting, får bare håpe at TS tar til seg de gode rådene som har kommet og ikke hører på deg 

Enda et sakelig innlegg! Hehe. Hadde du i det minste svart på det jeg spurte deg om så. Men du vet jo tydeligvis ikke selv. Synd at man ikke kan diskutere slike ting, uten sånne frekkheter og tåpligheter som du kommer med....

 Bix86:men eg reagerte jo når han glefste, så eg tok han i nakken og tok fra han beinet, det var rein reaksjon men helt sikkert en feil en.

Deg: Syns det var en helt korrekt avgjørelse, da du tok han og tok fra han beinet.

Syns nå streng talt du burde huske dine egne poster uten at jeg trenger å gjenta dem for deg, men men..

Nok om det, står for det jeg sa tidligere, flere her som har kommet med gode løsninger, nu er det natta for min del, og jeg gidder nok ikke å diskutere med deg. 

Michamy:

 Bix86:men eg reagerte jo når han glefste, så eg tok han i nakken og tok fra han beinet, det var rein reaksjon men helt sikkert en feil en.

Deg: Syns det var en helt korrekt avgjørelse, da du tok han og tok fra han beinet.

Syns nå streng talt du burde huske dine egne poster uten at jeg trenger å gjenta dem for deg, men men..

Nok om det, står for det jeg sa tidligere, flere her som har kommet med gode løsninger, nu er det natta for min del, og jeg gidder nok ikke å diskutere med deg. 

Slettet pga personangrep.

Mvh Moderator Nemi-XX

CwK:

 

Michamy:

 

 Bix86:men eg reagerte jo når han glefste, så eg tok han i nakken og tok fra han beinet, det var rein reaksjon men helt sikkert en feil en.

Deg: Syns det var en helt korrekt avgjørelse, da du tok han og tok fra han beinet.

Syns nå streng talt du burde huske dine egne poster uten at jeg trenger å gjenta dem for deg, men men..

Nok om det, står for det jeg sa tidligere, flere her som har kommet med gode løsninger, nu er det natta for min del, og jeg gidder nok ikke å diskutere med deg. 

 

 

Slettet

Har rapportert innlegget ditt, CwK. Personangrep er ikke nødvendig.

MarteB:

 

CwK:

 

 

Michamy:

 

 Bix86:men eg reagerte jo når han glefste, så eg tok han i nakken og tok fra han beinet, det var rein reaksjon men helt sikkert en feil en.

Deg: Syns det var en helt korrekt avgjørelse, da du tok han og tok fra han beinet.

Syns nå streng talt du burde huske dine egne poster uten at jeg trenger å gjenta dem for deg, men men..

Nok om det, står for det jeg sa tidligere, flere her som har kommet med gode løsninger, nu er det natta for min del, og jeg gidder nok ikke å diskutere med deg. 

 

 

Slettet

 

 

Har rapportert innlegget ditt, CwK. Personangrep er ikke nødvendig.

Vær så god. Da håper jeg moderatoren tar seg tid til å lese drittslengingen dere driver med. Hadde vært ålreit om du gadd å svare på det jeg spurte deg om, istedenfor å tulle rundt. Dessuten ville jeg tro at den det gjaldt hadde klart å rapportere selv, og ikke at du var barnevakt...

Støtende innlegg-knappen er for alle. Jeg synes ikke noe om at forumbrukere bedriver personangrep på andre forumbrukere. Derfor rapporterer jeg. 

1) Du sier at en hund ikke skal være aggressiv når det er mat inne i bildet. TS sin hund er ikke aggressiv. Den har ressursforsvar.Mange hunder tåler at man er borti de når de spiser, noen tåler det ikke, selv om man bare skal gi godbit og kos. Har man hund av sistnevnte, dropper man all kontakt når hunden spiser, for ikke å forverre det. Har man besøk og hunden absolutt MÅ ha maten sin mens besøket er der, gis det i et annet rom om ikke besøket evner å la hunden spise i fred.

2) Hunden trenger ikke ha bein når det kommer besøk. Problem solved.

3) Hunden forsto nok ikke at TS tok beinet fordi han knurra. Han knurra fordi han følte at maten, som var HANS i hundens øyne, ble forsøkt stjålet av en annen. Knurring er et avstandsøkende signal, som betyr "gå vekk, jeg vil være i fred". Når TS da fortsatt tar beinet mens hunden knurrer, vel, da har TS lært hunden én ting; knurring virker ikke. Her må det hardere skyts til. Og det er IKKE en ønskelig situasjon.
En hund som har satt fast noe i halsen er såpass opptatt av å hoste og harke at den ikke tenker på å bite.

Fornøyd nå? 

Slettet ett par innlegg pga personangrep.
Oppfordrer til å holde dere til tema.

Mvh Moderator Nemi-XX

MarteB:

Støtende innlegg-knappen er for alle. Jeg synes ikke noe om at forumbrukere bedriver personangrep på andre forumbrukere. Derfor rapporterer jeg. 

1) Du sier at en hund ikke skal være aggressiv når det er mat inne i bildet. TS sin hund er ikke aggressiv. Den har ressursforsvar.Mange hunder tåler at man er borti de når de spiser, noen tåler det ikke, selv om man bare skal gi godbit og kos. Har man hund av sistnevnte, dropper man all kontakt når hunden spiser, for ikke å forverre det. Har man besøk og hunden absolutt MÅ ha maten sin mens besøket er der, gis det i et annet rom om ikke besøket evner å la hunden spise i fred.

2) Hunden trenger ikke ha bein når det kommer besøk. Problem solved.

3) Hunden forsto nok ikke at TS tok beinet fordi han knurra. Han knurra fordi han følte at maten, som var HANS i hundens øyne, ble forsøkt stjålet av en annen. Knurring er et avstandsøkende signal, som betyr "gå vekk, jeg vil være i fred". Når TS da fortsatt tar beinet mens hunden knurrer, vel, da har TS lært hunden én ting; knurring virker ikke. Her må det hardere skyts til. Og det er IKKE en ønskelig situasjon.
En hund som har satt fast noe i halsen er såpass opptatt av å hoste og harke at den ikke tenker på å bite.

Fornøyd nå? 

Nei, jeg er igrunn ikke helt fornøyd, men setter pris på at du har tatt deg tid på å svare på noe.. Er en god del ting du fortsatt ikke har svart på. En del senarioer som kunne blitt veldig skummelt. Og hadde du hatt et liten unge, som hadde gått bort til en hund som bare skulle forsvart det den hadde i munnen, tror jeg nok du hadde følt den hunden var agressiv, eller tar jeg helt feil? Mange ville hvertfall gjort det, inkludert meg selv. Og man skal ikke være trygg på hunder som knurrer og glefser etter folk...

Jeg ber deg ikke om å komme med motargumenter, for å "sable" deg ned, men det er jo av slike ting man lærer. Man mener en ting, også får man kanskje innspill fra andre som mener noe annet, og til tider kan man da forandre mening. Syns du f.eks det har vært galt av meg å trene på det med min hund? Slik at hvem som helt kan ta fra han, det han enn måtte tygge på? (sier ikke at jeg gjør det, eller lar andre gjøre det) men enkelte ganger kan det faktisk hende man må.

Nemi-XX:

Slettet ett par innlegg pga personangrep.
Oppfordrer til å holde dere til tema.

 

Mvh Moderator Nemi-XX

Okey! Hva er egentlig personangrep? Kan ikke fatte at jeg har skrevet tre innlegg hvor det har vært personangrep?

CwK:

 

 

 

Nei, jeg er igrunn ikke helt fornøyd, men setter pris på at du har tatt deg tid på å svare på noe.. Er en god del ting du fortsatt ikke har svart på. En del senarioer som kunne blitt veldig skummelt. Og hadde du hatt et liten unge, som hadde gått bort til en hund som bare skulle forsvart det den hadde i munnen, tror jeg nok du hadde følt den hunden var agressiv, eller tar jeg helt feil? Mange ville hvertfall gjort det, inkludert meg selv. Og man skal ikke være trygg på hunder som knurrer og glefser etter folk...

Jeg ber deg ikke om å komme med motargumenter, for å "sable" deg ned, men det er jo av slike ting man lærer. Man mener en ting, også får man kanskje innspill fra andre som mener noe annet, og til tider kan man da forandre mening. Syns du f.eks det har vært galt av meg å trene på det med min hund? Slik at hvem som helt kan ta fra han, det han enn måtte tygge på? (sier ikke at jeg gjør det, eller lar andre gjøre det) men enkelte ganger kan det faktisk hende man må.

Jeg hadde da sørget for at inne, så hadde ikke hunden min hatt noe å forsvare. Dersom ressursforsvaret ble så høyt at hunden passet på ALT av ting, og en unge ikke kunne bevege seg innendørs omtrent, ville det vært noe annet. Men i dette tilfellet gjelder det kun tyggebein. Som man kan la være å gi.

Hunder som knurrer og glefser gjør det ikke uprovosert (med mindre de har en type hjerneskade eller noe). Det er alltid en grunn som ligger bak. Og det er denne grunnen vi må finne ut av hva er, for å løse problemet.

Jeg personlig syns det er unødvendig å trene på å ta fra. Fordi erfaringene jeg har gjort meg, er de hundeierne som trener på nettopp dette er de som får problemer (du har skrevet at du ikke har fått det, og det er flott), mange sier typ "vi har trent og trent på å ta fra maten når han spiser, men likevel knurrer han når vi gjør det!".
Med min hund og andre hunder jeg har hatt, har det som hunden har fått utdelt av tyggeting vært deres. Ferdig. Maten har den også fått ha i fred. Når da hunden finner noe den må spytte ut, fordi det er farlig, slipper den på kommando fordi jeg har trent inn en god slipp-kommando. Jeg har også flere ganger plukka ut ting fra munnen hennes. Det har gått helt fint, har ikke vært noe å trene på. 

CwK:

Nemi-XX:

Slettet ett par innlegg pga personangrep.
Oppfordrer til å holde dere til tema.

 

Mvh Moderator Nemi-XX

Okey! Hva er egentlig personangrep? Kan ikke fatte at jeg har skrevet tre innlegg hvor det har vært personangrep?

"Det du sier der er ikke riktig"

"Du er dum"

Ser du forskjellen?

men_kjære_deg...:

 

CwK:

 

Nemi-XX:

Slettet ett par innlegg pga personangrep.
Oppfordrer til å holde dere til tema.

 

Mvh Moderator Nemi-XX

Okey! Hva er egentlig personangrep? Kan ikke fatte at jeg har skrevet tre innlegg hvor det har vært personangrep?

 

 

"Det du sier der er ikke riktig"

"Du er dum"

Ser du forskjellen?

Ser forskjellen, men ser ikke at jeg har skrevet det i tre innlegg!

CwK:

men_kjære_deg...:

 

CwK:

 

Nemi-XX:

Slettet ett par innlegg pga personangrep.
Oppfordrer til å holde dere til tema.

 

Mvh Moderator Nemi-XX

Okey! Hva er egentlig personangrep? Kan ikke fatte at jeg har skrevet tre innlegg hvor det har vært personangrep?

 

 

"Det du sier der er ikke riktig"

"Du er dum"

Ser du forskjellen?

Ser forskjellen, men ser ikke at jeg har skrevet det i tre innlegg!

Det vet jeg ikke, for de innleggene er slettet.

men_kjære_deg...:

 

CwK:

 

men_kjære_deg...:

 

CwK:

 

Nemi-XX:

Slettet ett par innlegg pga personangrep.
Oppfordrer til å holde dere til tema.

 

Mvh Moderator Nemi-XX

Okey! Hva er egentlig personangrep? Kan ikke fatte at jeg har skrevet tre innlegg hvor det har vært personangrep?

 

 

"Det du sier der er ikke riktig"

"Du er dum"

Ser du forskjellen?

Ser forskjellen, men ser ikke at jeg har skrevet det i tre innlegg!

 

 

Det vet jeg ikke, for de innleggene er slettet.

Her sletter man i hytt å gevær!

MarteB:

 

CwK:

 

 

 

 

Nei, jeg er igrunn ikke helt fornøyd, men setter pris på at du har tatt deg tid på å svare på noe.. Er en god del ting du fortsatt ikke har svart på. En del senarioer som kunne blitt veldig skummelt. Og hadde du hatt et liten unge, som hadde gått bort til en hund som bare skulle forsvart det den hadde i munnen, tror jeg nok du hadde følt den hunden var agressiv, eller tar jeg helt feil? Mange ville hvertfall gjort det, inkludert meg selv. Og man skal ikke være trygg på hunder som knurrer og glefser etter folk...

Jeg ber deg ikke om å komme med motargumenter, for å "sable" deg ned, men det er jo av slike ting man lærer. Man mener en ting, også får man kanskje innspill fra andre som mener noe annet, og til tider kan man da forandre mening. Syns du f.eks det har vært galt av meg å trene på det med min hund? Slik at hvem som helt kan ta fra han, det han enn måtte tygge på? (sier ikke at jeg gjør det, eller lar andre gjøre det) men enkelte ganger kan det faktisk hende man må.

 

 

Jeg hadde da sørget for at inne, så hadde ikke hunden min hatt noe å forsvare. Dersom ressursforsvaret ble så høyt at hunden passet på ALT av ting, og en unge ikke kunne bevege seg innendørs omtrent, ville det vært noe annet. Men i dette tilfellet gjelder det kun tyggebein. Som man kan la være å gi.

Hunder som knurrer og glefser gjør det ikke uprovosert (med mindre de har en type hjerneskade eller noe). Det er alltid en grunn som ligger bak. Og det er denne grunnen vi må finne ut av hva er, for å løse problemet.

Jeg personlig syns det er unødvendig å trene på å ta fra. Fordi erfaringene jeg har gjort meg, er de hundeierne som trener på nettopp dette er de som får problemer (du har skrevet at du ikke har fått det, og det er flott), mange sier typ "vi har trent og trent på å ta fra maten når han spiser, men likevel knurrer han når vi gjør det!".
Med min hund og andre hunder jeg har hatt, har det som hunden har fått utdelt av tyggeting vært deres. Ferdig. Maten har den også fått ha i fred. Når da hunden finner noe den må spytte ut, fordi det er farlig, slipper den på kommando fordi jeg har trent inn en god slipp-kommando. Jeg har også flere ganger plukka ut ting fra munnen hennes. Det har gått helt fint, har ikke vært noe å trene på. 

Flott! Nettopp ferdig å skrive, og skulle poste, så kom det feil på siden! Jeg prøver igjen.

Skjønner en del av synspunktene dine, men jeg syns jo det er på sin plass å tenke "hva hvis"? Hva hvis hunden din nettopp har fått et tyggebein, også kommer ei venninne, med ungen sin på to år på besøk? Eieren kan ikke ta fra hunden beinet, fordi da blir den agressiv, og ungen kan ikke gå på gulvet, fordi den mest sansynlig kommer til å gå bort til hunden, som da også blir agresiv. Skal ungen sitte på fanget til morra si hele tiden? Skal man si "dere kan ikke komme inn, fordi hunden min nettopp har fått et tyggebein"? Man kan selvfølgelig ta hunden inn på et annet rom, eller i bur, men nå er det desverre ikke alle hunder som hører på en enkel kommando, som "gå i buret ditt" og når du da ikke kan nærme deg bikkja, fordi den knurrer og glefser, hva gjør man da? Syns også det blir feil å straffe hunden med at den må bort fordi det kommer besøk. Skjønner du noe av det jeg prøver å få frem her? Hadde det ikke vært unger i denne verden, hadde jeg nok mest sansynlig ment det samme som deg, men  nå har det seg slik at det er mange unger. Og jeg har lest alt for ofte at hunder har blitt avlivd, fordi at de har biti unger (av mange forskjellige grunner) Jeg tenker med meg selv, at så mye enklere å ha en hund som ikke er agressiv når det gjeler mat/leker/godbit eller bein.

CwK:

 

Det vet jeg ikke, for de innleggene er slettet.

Her sletter man i hytt å gevær!

Akk, det var ikke dette jeg ville diskutere. Jeg tok det for god fisk at dine innlegg var slettet- siden du selv skrev at du ikke skjønte at du hadde tydd til personangrep i tre innlegg. Når jeg blar igjennom er det jo bare ett som er slettet.

CwK

Flott! Nettopp ferdig å skrive, og skulle poste, så kom det feil på siden! Jeg prøver igjen.

Skjønner en del av synspunktene dine, men jeg syns jo det er på sin plass å tenke "hva hvis"? Hva hvis hunden din nettopp har fått et tyggebein, også kommer ei venninne, med ungen sin på to år på besøk? Eieren kan ikke ta fra hunden beinet, fordi da blir den agressiv, og ungen kan ikke gå på gulvet, fordi den mest sansynlig kommer til å gå bort til hunden, som da også blir agresiv. Skal ungen sitte på fanget til morra si hele tiden? Skal man si "dere kan ikke komme inn, fordi hunden min nettopp har fått et tyggebein"? Man kan selvfølgelig ta hunden inn på et annet rom, eller i bur, men nå er det desverre ikke alle hunder som hører på en enkel kommando, som "gå i buret ditt" og når du da ikke kan nærme deg bikkja, fordi den knurrer og glefser, hva gjør man da? Syns også det blir feil å straffe hunden med at den må bort fordi det kommer besøk. Skjønner du noe av det jeg prøver å få frem her? Hadde det ikke vært unger i denne verden, hadde jeg nok mest sansynlig ment det samme som deg, men  nå har det seg slik at det er mange unger. Og jeg har lest alt for ofte at hunder har blitt avlivd, fordi at de har biti unger (av mange forskjellige grunner) Jeg tenker med meg selv, at så mye enklere å ha en hund som ikke er agressiv når det gjeler mat/leker/godbit eller bein.

Så du tror ikke en hund som hele tiden blir tatt fra godbiten blir usikker og dermed kan ha lavere terskel for å bite, altså?

Hundepuz:

 

CwK

 

Flott! Nettopp ferdig å skrive, og skulle poste, så kom det feil på siden! Jeg prøver igjen.

Skjønner en del av synspunktene dine, men jeg syns jo det er på sin plass å tenke "hva hvis"? Hva hvis hunden din nettopp har fått et tyggebein, også kommer ei venninne, med ungen sin på to år på besøk? Eieren kan ikke ta fra hunden beinet, fordi da blir den agressiv, og ungen kan ikke gå på gulvet, fordi den mest sansynlig kommer til å gå bort til hunden, som da også blir agresiv. Skal ungen sitte på fanget til morra si hele tiden? Skal man si "dere kan ikke komme inn, fordi hunden min nettopp har fått et tyggebein"? Man kan selvfølgelig ta hunden inn på et annet rom, eller i bur, men nå er det desverre ikke alle hunder som hører på en enkel kommando, som "gå i buret ditt" og når du da ikke kan nærme deg bikkja, fordi den knurrer og glefser, hva gjør man da? Syns også det blir feil å straffe hunden med at den må bort fordi det kommer besøk. Skjønner du noe av det jeg prøver å få frem her? Hadde det ikke vært unger i denne verden, hadde jeg nok mest sansynlig ment det samme som deg, men  nå har det seg slik at det er mange unger. Og jeg har lest alt for ofte at hunder har blitt avlivd, fordi at de har biti unger (av mange forskjellige grunner) Jeg tenker med meg selv, at så mye enklere å ha en hund som ikke er agressiv når det gjeler mat/leker/godbit eller bein.

 

 

 

Så du tror ikke en hund som hele tiden blir tatt fra godbiten blir usikker og dermed kan ha lavere terskel for å bite, altså?

Hvis du leser alle innleggene mine, så ser du at det ikke er det jeg mener i det hele tatt! Men jeg mener at alle hunder burde tåle at noen nærmer seg, eller evt. tar beinet eller hva enn det måtte være ut av munnen dens uten å bli bitt. Fra han var 4 uker ca, har han alltid blitt kosa med når han har fått godbiter. Han forbinder kontakt med positivitet når han spiser noe. Og måten jeg har trent på, har jeg alltid gitt han noe bedre da jeg har tatt noe fra ham, og rost og koset han, og han har alltid fått tilbake det jeg har tatt fra han.

Jeg får nesten ikke lyst å gi tyggebein i det hele tatt etter og ha lest denne tråden.. Hvorfor gjøre ting så komplisert?

For min del handler det litt om tillitt mellom hund og eier. En ypperlig anledning til å gi noe godt her i huset er f.eks etter fullført kloklipp, eller pelsstell. Da fortjener de noe godt, og da skulle det bare mangle at de fikk nyte dette i fred om ikke jeg skulle begynne å ta det ifra dem og gi det igjen. Ofte går hundene hver til sitt med det de gnafser på, og av og til helt i nærheten av meg. Da får de lov til det og jeg trenger ikke gjøre noe annet enn å slappe av og sitte på Canis f.eks :) Hvorfor i det hele tatt skape slike potensielt konfliktfyllte situasjoner? Nå har ikke hundene mine ressursforsvar i forhold til noen tobeinte, men det er fordi de stoler på at ´belønningen´ får de ha i fred. Her er det sikkert smart og ikke la disse tyggebeina ligge strødd rundt hvis huset oversvømmes av besøkende, barn og andre hunder f.eks. Forebyggende arbeid og common sense kalles det i min verden!

Misky:

Jeg får nesten ikke lyst å gi tyggebein i det hele tatt etter og ha lest denne tråden.. Hvorfor gjøre ting så komplisert?

For min del handler det litt om tillitt mellom hund og eier. En ypperlig anledning til å gi noe godt her i huset er f.eks etter fullført kloklipp, eller pelsstell. Da fortjener de noe godt, og da skulle det bare mangle at de fikk nyte dette i fred om ikke jeg skulle begynne å ta det ifra dem og gi det igjen. Ofte går hundene hver til sitt med det de gnafser på, og av og til helt i nærheten av meg. Da får de lov til det og jeg trenger ikke gjøre noe annet enn å slappe av og sitte på Canis f.eks :) Hvorfor i det hele tatt skape slike potensielt konfliktfyllte situasjoner? Nå har ikke hundene mine ressursforsvar i forhold til noen tobeinte, men det er fordi de stoler på at ´belønningen´ får de ha i fred. Her er det sikkert smart og ikke la disse tyggebeina ligge strødd rundt hvis huset oversvømmes av besøkende, barn og andre hunder f.eks. Forebyggende arbeid og common sense kalles det i min verden!

 

Jeg syns det hele er veldig uansvarlig. Klarer ikke å forstå hvordan noen hundeeier syns det er greit at hunden knurre eller glefser etter en, eller at det er greit med en agressiv hund. Er ikke så rart man leser om alle disse hundene som blir avlivd, fordi at de har bitt barn, når man leser alle disse meningene her inne...

CwK:

Jeg syns det hele er veldig uansvarlig. Klarer ikke å forstå hvordan noen hundeeier syns det er greit at hunden knurre eller glefser etter en, eller at det er greit med en agressiv hund. Er ikke så rart man leser om alle disse hundene som blir avlivd, fordi at de har bitt barn, når man leser alle disse meningene her inne...

Det er vel ikke greit, men driver man og fikler for mye med å ta vekk tyggebein osv hunden er opptatt med, så får jo hunden ihvertfall en god grunn til å begynne med å knurre etterhvert - mener nå jeg. Så all denne forebyggende treningen på akkurat det kan jo virke imot sin hensikt. Så det er kanskje en årsak til at hunden har begynt slik ovenfor sin tobeinte famile?

Jeg syns det er veldig uansvarlig å påføre hunder matforsvar fordi man vil være ´føre var´.
Av hva jeg har sett her inne, har mange de som sliter med matforsvar faktisk påført dette selv, ved å dulle og ape rundt maten til bikkja i håp om at dyret skal synes det er greit at goden blir dullet med eller fjernet.
Det er faktisk ikke verre enn å gi tyggeben/mat osv i kontrollerte former (f.eks IKKE når lille Lise på 8 mnd krabber på gulvet) om hunden har matforsvar.

Valpefjes:

Jeg syns det er veldig uansvarlig å påføre hunder matforsvar fordi man vil være ´føre var´.
Av hva jeg har sett her inne, har mange de som sliter med matforsvar faktisk påført dette selv, ved å dulle og ape rundt maten til bikkja i håp om at dyret skal synes det er greit at goden blir dullet med eller fjernet.
Det er faktisk ikke verre enn å gi tyggeben/mat osv i kontrollerte former (f.eks IKKE når lille Lise på 8 mnd krabber på gulvet) om hunden har matforsvar.

Hvorfor ha en hund som skal forsvare alt av mat, når man kan ha en hund som ikke gjør det? Har du lest noe av det jeg har skrevet ovenfor? Mange problemer som kan komme av å ha en slik hund!

Misky:

 

CwK:

 

Jeg syns det hele er veldig uansvarlig. Klarer ikke å forstå hvordan noen hundeeier syns det er greit at hunden knurre eller glefser etter en, eller at det er greit med en agressiv hund. Er ikke så rart man leser om alle disse hundene som blir avlivd, fordi at de har bitt barn, når man leser alle disse meningene her inne...

 

 

Det er vel ikke greit, men driver man og fikler for mye med å ta vekk tyggebein osv hunden er opptatt med, så får jo hunden ihvertfall en god grunn til å begynne med å knurre etterhvert - mener nå jeg. Så all denne forebyggende treningen på akkurat det kan jo virke imot sin hensikt. Så det er kanskje en årsak til at hunden har begynt slik ovenfor sin tobeinte famile?

 

 

Jeg er ikke synsk, og vet selvfølgelig ikke hvordan min hund er når han er to år. Men helt klart at hvordan jeg har trent på dette fra han var bitteliten har gitt det resultatet jeg ønsker. Hvis valpen lærer seg det fra start, at den ikke trenger å forsvare, så er det liten sansynlighet for at det pluttselig begynner med det, hvis man fortsetter slik.

CwK:

 

 

Jeg er ikke synsk, og vet selvfølgelig ikke hvordan min hund er når han er to år. Men helt klart at hvordan jeg har trent på dette fra han var bitteliten har gitt det resultatet jeg ønsker. Hvis valpen lærer seg det fra start, at den ikke trenger å forsvare, så er det liten sansynlighet for at det pluttselig begynner med det, hvis man fortsetter slik.

Problemet er at når først denne negative oppførselen (knurringen) har satt seg, DA er den vanskelig og få bort. Så jeg holder ihvertfall en knapp inne for det jeg skrev tidligere om tillitt - at når hunden gjør seg fortjent til et tyggebein, da kan jeg slappe av og da kan hunden slappe av og kose seg. Føler det er litt risikosport å trene på og fjerne godsakene, for man vet ikke helt hvordan hverken tobeinte eller firbeinte reagerer i en slik situasjon, og om det ikke heller jobber imot sin hensikt..

If it ain´t broke, don´t fix it :)