belgerine:Har du også blitt påvirket av pølsetantene? ;)

 

Selvfølgelig har man blitt påvirket, jeg har vært lett påvirkelig i mange retninger men det meste har man vel funnet ut selv ved egen erfaring?

Red: Må legge til at for meg er det mye som fint lar seg kombinere så å utelukke noe 100% blir feil for meg. Som f.eks i eksemplet med min kansje favorittinstuktør, om det med kjetting er 1% av hva han kan tilby meg, hvorfor skal jeg la det gå utover de resterende 99% ?

Jeg har ikke opplevd at noen har lagt en finger på hunden min for å trene henne i en gitt situasjon, men jeg har fått velmenende råd fra begge sider, både positive trenere og traddiser. Det jeg ikke liker velger jeg å overse. Jeg går tur sammen med en person som ligger så langt i fra hva jeg synes er greit å gjøre mot en hund og som jeg også mener behandler hunden urettferdig etter MITT syn. Han har fått klar beskjed om at han ikke får røre min hund, og at jeg ikke skal legge meg oppi hvordan han trener, rett og slett for at hunden min drar nytte av å gå tur sammen med hans hund!

Det er ingen her hjemme som har tatt hunden min fysisk, og jeg velger å la være å kommentere når de korrigerer henne så lenge hun ikke bryr seg. Hun får et sint "NEI!" når hun bjeffer fra broren min som er hjemme på ferie, noe hun driter en lang i og bjeffer til hun selv mener hun er ferdig. Stefaren min korrigerer henne også verbalt når hun viser interesse for rådyr, noe som hun heller ikke bryr seg om. Så, så lenge hun ikke tar noe skade av ting, velger jeg å ignorere det og heller jobbe med problemene på si slik at sitasjonen ikke oppstår så ofte. Akkurat på den fronten gleder  jeg meg til å flytte ut. Skulle jeg kommentert alt familien min gjør med hunden min som jeg ikke liker, hadde det blitt høyst utrivelig hjemme hos oss. Så lenge familien min ikke skremmer eller gjør hunden vondt, så får det bare stå i det året vi har igjen hjemme.

Snusken:

 

Pelskåpa:

 

Problemet er vel ofte det at de som IKKE forfekter positive metoder, heller ikke respekterer de som trener positivt, og hele tiden derfor blander seg inn i hunde-dressuren, med "harde metoder".

 

Jeg er overhodet ikke enig. Selvom jeg langtifra er noen 100% fanatiker har jeg så langt jeg har vært i stand til det hele veien fra jeg oppdaget positiv trening prøvd å trene etter de prisnispper og dette har jeg bare fått igjen tillit for. Hos alt av unge blondiner som stusser over så postivt jeg trener til eldrende intruktører osv med "hardere metoder". Jeg har stått med min favorittinstruktør og insistert på å la kjetting være av, hvorpå den forble av og vi kunne begge etterpå være enig om at vi ikke trengte den. Ting tar tid, å si sånn som du gjør her er bare tull. Jeg vil ikke være alene i hundeverden så å utelukke alle som ikke trener som meg vil være veldig dumt. Men det krever selvfølgelig handling og mestring. Ikke bare sitte på canis å rope høyt og lavt om pølser og flotte nye fine bøker.

 

Jeg kan bare uttale meg om MINE erfaringer....som ikke er så bra tydeligvis, på dette området. Men jeg lever i håpet om bedre tider....og er i dag veldig preget av en uke med stress-hodepine i forsøk på å skjerme valpen min på alle bauger og kanter mot "traddissene"...(DE jeg måtte omgå, som beskrevet tidligere....)

Zita+karoline:

 

Jeg skrev så lenge hunden ikke blir misshandlet. blir en hund misshandlet eller dårlig behandlet, så klart man skal gripe inn! men igjen, vi har forskjellige synspunkter på hvordan en hund blir misshandlet også. sant? om du er straffende så går det en grense mellom misshandling og straff. om du slår hunden din fordervet så er det klart at det er misshandling. 
men dette var bare mine synspunkter, jeg har aldri opplevd noe slik egentlig.  

De fleste som oppdro barna sine gjennom slag, mente jo også at det var en nødvendig del av oppdragelsen, og at det var noe helt annet enn mishandling.
Og så får vi ny kunnskap, og det vedtas lover. Men fremdeles vil det være noen som mener at det er viktig og nødvendig å bruke håndflata når man oppdrar barn.

Hvorfor det skal være så annerledes i hundeverden, vet ikke jeg. Vi har heldigvis kommet dit at veldig mange sier (og viser) at man godt kan oppdra hunder uten å bruke fysisk makt eller trusler om fysisk makt. Og jo flere som tenker sånn, jo flere vil reagere (og protestere) ved uvettig behandling av dyr.

Jeg er ganske trygg på at de færreste som har hund har som hensikt å mishandle hunden sin. Men jeg mistenker at mange gjør mye rart med hundene sine fordi de tror det er nødvendig. Hundene deres hadde sikkert ikke hatt vondt av at matmor eller matfar oppdaterte seg litt.

Lilli&Nemi:

Dessuten snakkes det veldig om å skille sak og person her i diskusjonene, og mange her er ivrige på å påpeke de gangene de føler det ikke blir gjort. Og bare viser til her, at det sies en ikke vil ha noe med slike mennesker, heller ikke uten hund til stede... (jeg vil også være moralpoliti ;) )

Vedkommende jeg nevner i dette eksemplet jeg tok, er da ei veldig likandes dame, og vi omgås både med og uten hund. Det er hennes forståelse og handling av denne situasjon (og egentlig Nemi sin situasjon generelt) jeg ikke vil ha innblanding mer fra den kanten på. Er da ikke værre enn at vi har denne uenigheten. Som ikke går på henne som person

Hva du velger er helt opp til deg. Jeg er generelt ganske god på å skille mellom personen og det personen gjør og sier. Og det vil jeg si jeg gjør her også, selvom det kanskje ikke kom tydelig nok frem? Jeg starter alltid på en topp 10 når jeg møter nye mennesker, og det de gjør kan evt. senke inntrykket helt ned til en sjelden ener. Å bli behandlet respektløst på et så grunnleggende nivå at noen går meg midt i mot og behandler meg og mine dårlig, det er ikke noe jeg glemmer lett, fordi enhver velger sine handlinger, og handlingene påvirker omgivelsene. Plager vedkommende mine kjære, føler jeg meg støtt. Det vil alltid være noe personen gjør/sier som fører til en oppfatning. Altså personens handling. Jeg vil da være så fornuftig at jeg unngår vedkommende i ettertid, ikke fordi personen har et visst utseende, et rart navn, eller andre ting som hører personen til. Men fordi jeg vil unngå at personens handlinger gjentar seg, slik at det igjen går utover meg og mine. Dette er faktisk ikke så unormalt, og har ingenting med fordømming av personen å gjøre, men med en enkel lærdom av erfaring med personens handlinger, og tiltak for å unngå ubehag igjen. Inntil de bestemmer seg for å begynne å respektere meg og mine, selvsagt. da er de velkomne. og det er kanskje den uthevede setningen som gjør den store forskjellen?

Er imot vold på dyr, har hendt jeg har tatt hundene mine lett i nakkeskinnet eller rykket litt i båndet hvis dem har dratt, men ellers er det ingenting. Jeg sier bare, klikkertrening! :) Det funket kjempebra på mine hunder, vi har god kontakt og dem er kjempelydig!

"Korrigerer man hunden straffer man den for din dårlige trening."

Siden jeg er så heldig å jobbe på dyrebutikk får jeg den gleden å kunne påvirke ferske hundeeiere som spør meg om tips og råd. Veldig mange er uvitende om at en del gammeldagse metoder faktisk gjør mer skade enn nytte, f.eks den klassiske å dytte nesa til valpen i avføringen dens om den ikke klarer å holde seg, gjerne mens man kjefter. Eller rykking i båndet for å få den til å gå pent. Da kan jeg forklare hva som virkelig er effekten av slik behandling.
Tisseproblem: om man bruker den gammeldagse metoden vil hunden til slutt bli redd for å gjøre fra seg når du er i nærheten, fordi den bare får kjeft og blir tatt nedi, og vil ikke tørre å gjøre fra seg ute når du står med den i bånd. Isteden vil den løpe å gjemme seg når man kommer inn, og gjøre fra seg et sted du ikke er.
Rykking i båndet: Det åpenbare; hunden kan få nakkeskader. Videre kan det føre til at hunden drar enda MER siden den vil prøve å komme seg unna ubehaget.

Såklart er alle hunder forskjellige, og ikke alle reagerer sånn. Men er så GLAD for at jeg får utløp for min trang til å gi tips og råd på jobb, til folk som faktisk VIL ha hjelp. Deilig :)

Jeg tror at vi beveger oss i en "snillere" retning når det gjelder hundeoppdragelse, og at de fleste som bruker harde metoder gjør det fordi de ikke vet hva annet de skal gjøre, eller fordi de tror at det er den riktige måten å gjøre det på. Tror de færreste har LYST å dytte hunden i bakken eller ta hardt nedi den, de vil nok bare ha en snill og velfungerende hund som alle oss andre.

Vanker sammen med flere type mennesker med utrolig mange forskjellige varianter av hunder, renraset og blandiser - felles er at vi har en en plattform hvor vi respekterer hverandres metoder for trening av våre hunder, vi kan si hva vi mener og hvordan vi ville løst problemer/hendelser men vi griper aldri fysisk inn i andres trening av sin hund. Min hund trener jeg - høre på andres råd gjør jeg gjerne å luker ut det jeg tror kan funke i min trening, og forkaster resten. Jeg tror at dersom diskusjoner om hundetrening kan holdes på det nivået kan noen og enhver lære noe, være seg av gammelskole eller klikkerfantast. Vi har alle våre hunders ve og vel i tankene, og dersom noen skulle ligge i grenseland for å skade/misshandle sin hund, er det alltid lov å gripe inn, og det blir fullt ut respektert så vi er en fin gjeng med mange flotte hunder fra lite krevende til de som virkelig setter sin eier på prøve både fysisk og mentalt.