BillyPeltzer:

Folk fikk vel nesten sjokk da vi fortalte at vi skulle ha husky fordi "alle"(ikke folk med spesielt mye greie på hund) visste jo at huskyer var veldig krevende, måtte løpe i timesvis hver dag, bare bjeffet, ikke kunne være inne uten å gå på veggen og ikke minst er de farlige for barn.

Huskyfolk vet jo at dette ikke stemmer... (forkortet av moskus)

Hehehe, det er ikke alle som HAR husky som er huskyfolk, da, tydeligvis... For noen tror jo fremdeles at huskyer krever ekstrem aktivitet, og må LØPES med hver dag, at enhver huskyeier som ikke løper med bikkja foran seg i minst 1,5 timer om dagen ikke gir bikkja tilstrekkelig mosjon. En husky som er riktig nagla fungerer da som en hvilken som helst annen hund, selv om den selvsagt er glad i å løpe ;) Tispa mi gadd iallefall ikke trekke før hun ble satt i spann, og synes fremdeles snuseturer er mer spennende når hun går med få hunder. For meg er AH den eneste "rasen" som jeg virkelig elsker. Kunne ikke tenkt meg malamute eller siberian. Not a chance.

zombiecat:

 

 

Jeg får 30 minutters tur med min 10 uker gamle valp. Eller vi er borte i 30 minutt, men vi går ikke ei strekning som ville tatt 30 minutt uten hund. Hva vet du om hva slags tur de går. Følger du etter de hele turen?

Og du fremstår som en ganske ufyselig nabo i denne tråden hvertfall...

Ja, jeg har sett de langt unna huset mange ganger når jeg har kjørt bil forbi. De er ute ofte og som sagt langt unna. Kan godt hende de bærer den mye, det håper jeg! Og det er jo flott at de går turer, men en valp skal jo ikke gå så langt når den er så liten etter det jeg har forstått... Den skal få være med på ting, men ikke GÅ i 30 min i strekk.

Jeg går ikke bort til naboene mine og sier at de gjør feil. Men hvordan hadde du reagert hvis du så naboen løfte bikkja etter nakkeskinnet ganske langt da? :) Hadde du tenkt "jaja, de får bare styre på! De kan sikkert hund selv om det ikke ser sånn ut."? Jeg snakker stort sett ikke med dem i det hele tatt, hilser og lar hundene få leke litt av og til. Så kommer de bort til meg og spør om ting hvis de ser jeg er ute og jeg svarer høflig tilbake hvordan jeg gjør det. Så skjønner ikke hvordan jeg er så ufyselig da, vil jo bare at hundene skal ha det bra.

Maries:

 

Jeg sier ikke at de er katastrofe, jeg sier bare det at det antakelig hadde endt mye verre om de hadde holdt på sånn med en annen rase som kunne gjort mer skade enn den rasen de har nå. Det var ikke flexi-båndet som var så veldig ille, men de lærer jo aldri bikkja å gå fint i flexi-bånd feks :) Og at de går 30-minutters-turer med en 9 uker gammel valp vil jeg ikke si er noe spesielt lurt.

Jeg gir aldri tips uten at de spør meg først. De spør om alt mulig som er ganske grunnleggende å sette seg inn i FØR man anskaffer seg hund. Og jeg tilbyr dem å låne noen hundebøker av meg hvis de er intr. Så slapp av, jeg er ikke veldig ufyselig :)

Man blir ikke ekspert av å lese bøker, og hvis man slavisk prøver å følge oppskriften som står i bøkene så tror jeg det er like stor fare å få en "problemhund" som hvis man kjefter litt på den. Huske på at bikkja ikke skjønner hva de sier til den.

Pelskåpa:

 

Men mener du altså at en person som har lest 20 bøker om hund (men som ikke eier sin egen hund enda) har mindre peiling enn en person som kjøper seg hund fordi den er søt uten å ha lest eller gjort noe research først? At de kan hund bare fordi de HAR hund?

 

 

De har da etterhvert med hunden tilegnet seg den PRAKTISKE erfaringen som en som kun har lest bøker bare har teorier om.....

Og jeg har lært mye mer av de praktiske erfaringer jeg har gjort med hundene min enn av alle verdens hundebøker......

Ja, selvfølgelig er praktisk erfaring like viktig som teoretisk. Men research er veldig viktig og jeg hadde ikke fått til det jeg får til uten veiledning her inne på canis, bøker og ellers på internett. Og ikke minst diskusjoner mellom andre hundeeiere. Det er jo helheten som gir resultater.

Maries:

 

Pelskåpa:

 

 

Men mener du altså at en person som har lest 20 bøker om hund (men som ikke eier sin egen hund enda) har mindre peiling enn en person som kjøper seg hund fordi den er søt uten å ha lest eller gjort noe research først? At de kan hund bare fordi de HAR hund?

 

 

De har da etterhvert med hunden tilegnet seg den PRAKTISKE erfaringen som en som kun har lest bøker bare har teorier om.....

Og jeg har lært mye mer av de praktiske erfaringer jeg har gjort med hundene min enn av alle verdens hundebøker......

 

 

Ja, selvfølgelig er praktisk erfaring like viktig som teoretisk. Men research er veldig viktig og jeg hadde ikke fått til det jeg får til uten veiledning her inne på canis, bøker og ellers på internett. Og ikke minst diskusjoner mellom andre hundeeiere. Det er jo helheten som gir resultater.

Jag hadde harmoniske hunder i mange år før jeg oppdaget Canis.....uten canis, mange bøker og mye research.

Veldig off topic her nå folkens. Naboen til Maries er ikke førstegangshund.

Nemi-XX:

 

Det er ikke alle som føler behovet for å lære hunden å gå pent, noen vil ha en svinsende hund i flexi som fungerer som familiehund. Og selv med en annen rase så tror jeg nok det ville gått bra. Det skal en del til for å ødelegge en mentalt frisk hund ved å kjefte litt på den.
Jeg var ofte ute i 30 minutter med min valp når hun var 9 uker. Dessuten var valpen deres 11 uker litt lengre  opp her, har den gått tilbake eller?

 

Man blir ikke ekspert av å lese bøker, og hvis man slavisk prøver å følge oppskriften som står i bøkene så tror jeg det er like stor fare å få en "problemhund" som hvis man kjefter litt på den. Huske på at bikkja ikke skjønner hva de sier til den.

De har gått lange turer med den SIDEN den var 9 uker, nå er den 11 tror jeg. Så nei, den har ikke gått tilbake i alder. Ville vært vanskelig å få til det tror jeg. Jeg sier ikke at 30 min UTE er noe galt, men å GÅ 30 min I STREKK er overdrivelse for en så liten valp.

Nå vrir du mye på det jeg sier og overdriver det. Man må lese så mye man vil, men bruke fornuften og plukke ut det som passer sin hund. Jeg tar ikke til meg alt det jeg leser av tips jeg heller! Man bruker det man vil bruke...

Pelskåpa:

 

 

 

Jag hadde harmoniske hunder i mange år før jeg oppdaget Canis.....uten canis, mange bøker og mye research.

Herregud, nå får du gi deg. Uansett hva jeg sier så snur du det rundt til noe tåpelig :) Det jeg skal frem til er at det hjelper mye å skaffe seg informasjon og hjelp FØR man kjøper hund enn om man skal bare kjøpe seg uten å lest noe som helst om hva som venter en. Det var ikke canis spesifikk, selv om jeg har fått mye hjelp her inne også.

trec:

Veldig off topic her nå folkens. Naboen til Maries er ikke førstegangshund.

Beklager for det... Men var ikke jeg som startet diskusjon om jeg er en ufyselig nabo eller ikke :)

Moskus:BillyPeltzer:Folk fikk vel nesten sjokk da vi fortalte at vi skulle ha husky fordi "alle"(ikke folk med spesielt mye greie på hund) visste jo at huskyer var veldig krevende, måtte løpe i timesvis hver dag, bare bjeffet, ikke kunne være inne uten å gå på veggen og ikke minst er de farlige for barn.Huskyfolk vet jo at dette ikke stemmer... (forkortet av moskus)

 

 

Hehehe, det er ikke alle som HAR husky som er huskyfolk, da, tydeligvis... For noen tror jo fremdeles at huskyer krever ekstrem aktivitet, og må LØPES med hver dag, at enhver huskyeier som ikke løper med bikkja foran seg i minst 1,5 timer om dagen ikke gir bikkja tilstrekkelig mosjon. En husky som er riktig nagla fungerer da som en hvilken som helst annen hund, selv om den selvsagt er glad i å løpe ;) 

"De fleste huskyfolk" stemmer kanskje bedre da  

BillyPeltzer:

 

"De fleste huskyfolk" stemmer kanskje bedre da  

Tja, holder fremdeles en knapp på at ikke alle med husky er huskyfolk ;) Noen vil bare ha en hund, noen vil ha en aktiv hund, men har valgt feil "rase", og noen velger dem fordi de er pene. De folka er ikke huskyfolk, ifølge meg ;)

De første er hundefolk, de andre er aktive hundefolk, og de tredje er dumme folk ;)

er en rasen man egentlig ikke vil ha, men som skal være prøvekanin fordi man ikke gidder å sette seg grundig inn i hundeholdet når man er i startgropen som hundeeier.

Problemet er som regel at "førstegangshunden" blir prøvekanin i 10-12 år og tilhører en umotivert eier som egentlig ønsket seg en annen rase.

Resultatet blir som regel at førstegangseieren har lært mindre på disse årene enn hva han kunne ha tilegnet seg ved gode forberedelser mot et kjøp av drømmerasen.

BillyPeltzer:

Jeg har også stusset over begrepet "førstegangshund"..... 

Da vi bestemte oss for type hund valgte vi utifra hva vi ønsket å bruke hunden til, ikke hva som regnes som enkelt og greit for nybegynnere. Folk fikk vel nesten sjokk da vi fortalte at vi skulle ha husky fordi "alle"(ikke folk med spesielt mye greie på hund) visste jo at huskyer var veldig krevende, måtte løpe i timesvis hver dag, bare bjeffet, ikke kunne være inne uten å gå på veggen og ikke minst er de farlige for barn.

Huskyfolk vet jo at dette ikke stemmer, men den generelle oppfatningen er nok at huskyer er for krevende for uerfarne småbarnsfamilier. Vi hadde gjort skikkelig research så vi visste jo hva vi gikk til og at vi bare kunne overhøre advarslene, og jaggu har vi ikke gjort det perfekte valg og omvendt noen skeptikere på veien(det er litt gøy når en som er redd alle hunder av litt størrelse, og var en av de som mente at huskyer er farlige, er så trygg på hunden vår at hun lar 1 åringen sin stikke halve armen inn i munnen hans). 

Vi hadde helt sikkert blitt like glad i, og kost oss masse med en labrador eller golden eller en annen typisk familiehund som vi ble anbefalt, men vi har gjort det perfekte valget for oss og har endt opp med den perfekte hund. Og vi har allerede planlagt en til med tiden......

 

Fikk høre av min mormor at jeg var dyremisshandler fordi jeg hadde en husky som jeg ikke brukte forran slede eller pulk -.-

Veninna mi tror konsekvent at bikkja mi er j*vli urolig og sikkert bare løper rundt i huset 24/7, men bikkja hennes (en Collie hannhund) er MYE mer urolig enn min husky... 

Moskus:

 

BillyPeltzer:

 

 

"De fleste huskyfolk" stemmer kanskje bedre da  

 

 

Tja, holder fremdeles en knapp på at ikke alle med husky er huskyfolk ;) Noen vil bare ha en hund, noen vil ha en aktiv hund, men har valgt feil "rase", og noen velger dem fordi de er pene. De folka er ikke huskyfolk, ifølge meg ;)

De første er hundefolk, de andre er aktive hundefolk, og de tredje er dumme folk ;)

Da er vel jeg i kategori nummer 2...

eller 1 og 2.. jeg vil jo ha hund, helst en aktiv en <3 men jeg er litt forelska i litt lengere pels, så hvis jeg skulle forandret noe på jenta mi så hadde det vært litt mer polar pels <3<3 annet enn det er hun perfekt i mine øyne <3

Bullfred:Resultatet blir som regel at førstegangseieren har lært mindre på disse årene enn hva han kunne ha tilegnet seg ved gode forberedelser mot et kjøp av drømmerasen.

canisminor:

Tja. For min egen del blir jeg alltid imponert når førstegangseiere mener seg istand til å håndtere hvilken rase som helst. .

Førstegangseiere er ingen homogen "rase" hvor og evne og vilje til å påta seg ansvar er like velutviklet.

En GODT forberedt førstegangseier som har tilegnet seg kunnskaper og kompetanse vil ikke ha større problemer med å takle en hvilken som helst rase enn en som har gått veien om en puddel som førstegangshund.

Man skal selvfølgelig ikke kimse av erfaringen man får av hundehold gjennom noen år ..... men man skal heller ikke overdrive betydningen. Det finnes nok av hundeeiere som gjennom 20 år med hund fremdeles er like kunnskapsløse.

Kategorien førstegangseiere som IKKE er forberedt klarer sannsynligvis å få problemer uansett rase.

Bullfred:En GODT forberedt førstegangseier som har tilegnet seg kunnskaper og kompetanse vil ikke ha større problemer med å takle en hvilken som helst rase enn en som har gått veien om en puddel som førstegangshund.

Man skal selvfølgelig ikke kimse av erfaringen man får av hundehold gjennom noen år ..... men man skal heller ikke overdrive betydningen. Det finnes nok av hundeeiere som gjennom 20 år med hund fremdeles er like kunnskapsløse.

Kategorien førstegangseiere som IKKE er forberedt klarer sannsynligvis å få problemer uansett rase.

Dette blir litt det samme som "førstegangshest", som det står i enkelte salgsannonser.
Jeg har holdt på med hest siden jeg var 5-6 år, men fikk ikke min første hest før jeg var godt over 18 år, dog en hest jeg hadde trent siden jeg var 15 år. En unghest, han var 4 år når jeg fikk ham. Og som sikkert flere vet, så er ikke unghester anbefalt som førstegangshest.
Jeg mener erfaringen har mer å si enn selve rasen. Med erfaring mener jeg helst erfaring i "felten", altså at en har oppholdt seg med dyret (hest, hund, katt) lenge nok til å kjenne til instinkter, kroppspråk, behov osv.
Hva en har vært borti før :)

Jeg syns faktisk det er skremmende jeg, at endel ser ut til å mene at det å ha lest noen bøker, gjør dem istand til å kunne håndtere enhver hunderase på strak arm! Og mitt inntrykk er, at endel.. ikke alle, får seg mang en overraskelse når krapylet ikke følger boka. Da kan det være greit, å ha en hund som tross alt ikke er av de mest krevende å prøve seg ut på. Vi har alle vært ferske en gang...og jeg er ihvertfall utrolig glad, for at min første var av et sånt kaliber, at den lært meg, minst like mye, som jeg lærte den :)

Kunnskap er flott, som bakteppe for de praktiske erfaringene man etterhvert gjør seg. Men erfaring, er at man etterhvert lærer litt om egne begrensninger og egenskaper også.. ikke bare om hundens ;)

Enig!
Selv synes jeg at jeg var ufattelig heldig med snuppa her.
Lettlært, og tålmodig med førstegangshundeieren sin :o))

Erfaring har jeg fra hund, pappa har hatt engelsk settere og jeg har passet flere hunder oppgjennom årene.
Men det har jo vært andres hunder, og ikke mine, som har vært "ferdig" trente.. :o)

Det virker litt som at enkelte mener at om man ikke har erfaringa fra før så kan man ikke lære seg dette underveis med en krevende førstegangshund. Jeg hadde rottweiler som første hund og ikke det enkleste eksemplaret av rasen heller. Jeg gikk i hundeklubb 3 ganger i uka og fikk hjelp av hundefolk og det ble da en grei hund til slutt.

Så lenge man er forberedt på å jobbe med hunden og få hjelp fra andre så ser jeg ikke problemet med å få seg en krevende rase som første hund.

zombiecat:

Det virker litt som at enkelte mener at om man ikke har erfaringa fra før så kan man ikke lære seg dette underveis med en krevende førstegangshund. Jeg hadde rottweiler som første hund og ikke det enkleste eksemplaret av rasen heller. Jeg gikk i hundeklubb 3 ganger i uka og fikk hjelp av hundefolk og det ble da en grei hund til slutt.

Så lenge man er forberedt på å jobbe med hunden og få hjelp fra andre så ser jeg ikke problemet med å få seg en krevende rase som første hund.

canisminor:

 

Rett på meg dersom jeg tar feil, men rottweilere - i sin alminnelighet - er vel ikke spesielt *krevende* hunder? Hundeklubber er et greit startpunkt - men mitt intrykk er at det er ganske mange som ikke ser nytten av dem :)

 

Vet ikke om de regnes som krevende som førstegangshund, men har nå hørt at de ikke alltid anbefales. I tillegg krever de jo en del mentalt. Uansett...

Om man ikke ser nytten i å bruke hundeklubber, kurs osv som en kunnskapskilde vil man jo gjerne slite litt uansett rase. Man kan ikke lese seg til alt med et hundehold og det å ha erfarne personer som ser hund og fører i aksjon ser jeg som veldig viktig når man er nybegynner.

canisminor:

I beg to differ og dersom du med godt forberedt mener kunskap via bok alene er jeg enda mer uenig :)

Her får du vennligst redegjør for hvordan du definerer godt forberedt. Jeg har ikke nevnt noe om bok alene i det hele tatt.

Etter min mening er verdien av praktisk kunnskap og erfaring svært undervurdert av dagens vordende eiere og førstegangseiere :)

Ingen har trukket verdien av praktisk kunnskap og erfaring i tvil. Dessverre klarer ikke alle å tilegne seg den erfaringen du tydeligvis forventer man bør ha uansett hvor mange år man er i besittelse av en prøvekanin. 

Nå må man ikke glemme at det finnes også individer innad i rasene. Noen er rasetypiske andre ikke. Noen raser har instinkter som er vanskeligere å kontrollere enn andre. Så jeg ville sakt en god førstegangshund for noen, er ikke alltid så god førstegangshund for andre. Det kommer ann på livsstilen og hvordan type person man er. Og det er ingen hemmelighet at sterke drifter og instinkter av forskjellige slag krever kunnskaper. Men er du rette personen med de rette personlige egenskapene går dette sikkert  likevel fint.