Har.en.røff.hund:):

Til Canisminor og lurer og det handler ikke om å lese seg opp på noe som helst.

men det handler om hvordan dere ønsker å tolke hva dere gjør i forhold til hva CM gjør.

Dere velger å hevde at dere leser hunden nøyere og at dere står for det riktige, men dere må belaste for å trene på noe en hund er sky for, hvis ikke kan ikke hunden trenes på det.
Men siden dere er så flinke her inne. Hvorfor er ikke dere på TV Norge og redder norske hunder?

Så får vi som ikke kan så mye lære og se hvor fort og lett det går, og dere med Canis kan hvise at dere gjør det eneste riktige

Jeg er ikke på tv, men jeg har da redda tre "rødsonehunder" uten å måtte være hardhendt med de.

Tore:

Har.en.røff.hund:):

lurer:niks. slik som cesar millan gjør det JA , men om man ikke bruker ikke flooding men gradvis tilvenning, så belaster man ikke hunden.

Hvis du skal trene vekk f.eks skudd redsel så må det være noe tilsvarende innvolvert. for du setter ikke da hunden inn i et lyd tett rum som er stille og hiver godbiter.

Det er det samme hva du kaller det. Men du gjør ene og alene det samme. mishandler hunden fordi du belaster den. med det den er redd for. uansett hvor liten grad det er snakk om.

 

Det står i dyrevelferdsloven at dyr skal beskyttes mot unødvendige belastninger og påkjenninger. Du ser sikkert forskjellen.

Derfor sier jeg at hunder som er redde for vanlige ting skal avlives, slik at dem ikke lider over lange tider når dem skal fortsette livet sitt. Se flere innlegg her inne om redde hunder.
Da må det være bedre og bli ferdig med problemet som CM gjør.

Hundepuz:

Har.en.røff.hund:):

Til Canisminor og lurer og det handler ikke om å lese seg opp på noe som helst.

men det handler om hvordan dere ønsker å tolke hva dere gjør i forhold til hva CM gjør.

Dere velger å hevde at dere leser hunden nøyere og at dere står for det riktige, men dere må belaste for å trene på noe en hund er sky for, hvis ikke kan ikke hunden trenes på det.
Men siden dere er så flinke her inne. Hvorfor er ikke dere på TV Norge og redder norske hunder?

Så får vi som ikke kan så mye lære og se hvor fort og lett det går, og dere med Canis kan hvise at dere gjør det eneste riktige

 

 

Jeg er ikke på tv, men jeg har da redda tre "rødsonehunder" uten å måtte være hardhendt med de.

Få se

Kommentar til "CM-sparket." Man kan sikkert diskutere sparket i seg selv, hvor ubehagelig eller evt hvor skadelig det er. Jeg tror imidlertid ikke det er lurt å se seg blind på dette sparket, da sparket er bare en del av et styggere "regime". I sparket ligger en trussel som ofte er minst like ille som selve sparket. I CMs hender lærer hunden fort at "spark" er et betinget signal. Dersom hunden ikke responderer med passivitet, er neste skritt kanskje "galgen" eller tvangsunderkastelse. I mine øyne er det helheten i metodikken og kadaverdisiplinen som er mest kritikkverdig.

Har.en.røff.hund:):

 

Hundepuz:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

Til Canisminor og lurer og det handler ikke om å lese seg opp på noe som helst.

men det handler om hvordan dere ønsker å tolke hva dere gjør i forhold til hva CM gjør.

Dere velger å hevde at dere leser hunden nøyere og at dere står for det riktige, men dere må belaste for å trene på noe en hund er sky for, hvis ikke kan ikke hunden trenes på det.
Men siden dere er så flinke her inne. Hvorfor er ikke dere på TV Norge og redder norske hunder?

Så får vi som ikke kan så mye lære og se hvor fort og lett det går, og dere med Canis kan hvise at dere gjør det eneste riktige

 

 

Jeg er ikke på tv, men jeg har da redda tre "rødsonehunder" uten å måtte være hardhendt med de.

 

 

Få se

Har bare en her nå, men det er bare å komme bort.

Har.en.røff.hund:):

 

Tore:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

lurer:niks. slik som cesar millan gjør det JA , men om man ikke bruker ikke flooding men gradvis tilvenning, så belaster man ikke hunden.

Hvis du skal trene vekk f.eks skudd redsel så må det være noe tilsvarende innvolvert. for du setter ikke da hunden inn i et lyd tett rum som er stille og hiver godbiter.

Det er det samme hva du kaller det. Men du gjør ene og alene det samme. mishandler hunden fordi du belaster den. med det den er redd for. uansett hvor liten grad det er snakk om.

 

Det står i dyrevelferdsloven at dyr skal beskyttes mot unødvendige belastninger og påkjenninger. Du ser sikkert forskjellen.

 

 

Derfor sier jeg at hunder som er redde for vanlige ting skal avlives, slik at dem ikke lider over lange tider når dem skal fortsette livet sitt. Se flere innlegg her inne om redde hunder.
Da må det være bedre og bli ferdig med problemet som CM gjør.

Og vi prøver igjen (kopiert mitt eget innlegg postet tidligere, men har med noen endringer):

Kan du noe som helst om hvordan håndtere og behandle redsel og angst? Hos mennesker eller hunder? Det høres virkelig ikke sånn ut! Flooding (eller "bli ferdig med det"), som er det CM gjør, er å sette hunden RETT inn i situasjonen. Dette fører i de fleste tilfeller kun til passivitet og resignasjon. Legger du på struping, strøm, dulting etc fører det kun til at hunden slutter å VISE at den er redd.

Gradvis tilnærming, eller eksponering som det og kalles, går ut på å ta små steg hvor vanskelighetsgraden økes, men hele tiden holde seg innafor det hunden takler. Det går fremover, joda, men innenfor det hunden kan håndtere hele veien. Det fungerer, og vil (hvis gjort riktig) føre til mestring hos hunden. Hunden vil lære å takle det den er redd for, på en sunn og trygg måte Hvis det blir utført feil, ja da fører det til stress og ubehag, men cluet her er HVIS GJORT RIKTIG.

Har.en.røff.hund:):

 

Tore:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

lurer:niks. slik som cesar millan gjør det JA , men om man ikke bruker ikke flooding men gradvis tilvenning, så belaster man ikke hunden.

Hvis du skal trene vekk f.eks skudd redsel så må det være noe tilsvarende innvolvert. for du setter ikke da hunden inn i et lyd tett rum som er stille og hiver godbiter.

Det er det samme hva du kaller det. Men du gjør ene og alene det samme. mishandler hunden fordi du belaster den. med det den er redd for. uansett hvor liten grad det er snakk om.

 

Det står i dyrevelferdsloven at dyr skal beskyttes mot unødvendige belastninger og påkjenninger. Du ser sikkert forskjellen.

 

 

Derfor sier jeg at hunder som er redde for vanlige ting skal avlives, slik at dem ikke lider over lange tider når dem skal fortsette livet sitt. Se flere innlegg her inne om redde hunder.
Da må det være bedre og bli ferdig med problemet som CM gjør.

utført riktig, tar ikke "gradvis tilnærming" nødvendigvis så lang tid

Hundepuz:

Har.en.røff.hund:):

 

Hundepuz:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

Til Canisminor og lurer og det handler ikke om å lese seg opp på noe som helst.

men det handler om hvordan dere ønsker å tolke hva dere gjør i forhold til hva CM gjør.

Dere velger å hevde at dere leser hunden nøyere og at dere står for det riktige, men dere må belaste for å trene på noe en hund er sky for, hvis ikke kan ikke hunden trenes på det.
Men siden dere er så flinke her inne. Hvorfor er ikke dere på TV Norge og redder norske hunder?

Så får vi som ikke kan så mye lære og se hvor fort og lett det går, og dere med Canis kan hvise at dere gjør det eneste riktige

 

 

Jeg er ikke på tv, men jeg har da redda tre "rødsonehunder" uten å måtte være hardhendt med de.

 

 

Få se

 

 

Har bare en her nå, men det er bare å komme bort.

Ja send PM jeg liker å se hunder så det blir morro. Send PM med adresse. Vi kan komme i mitten av september og utover.

lurer:

Har.en.røff.hund:):

 

Tore:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

lurer:niks. slik som cesar millan gjør det JA , men om man ikke bruker ikke flooding men gradvis tilvenning, så belaster man ikke hunden.

Hvis du skal trene vekk f.eks skudd redsel så må det være noe tilsvarende innvolvert. for du setter ikke da hunden inn i et lyd tett rum som er stille og hiver godbiter.

Det er det samme hva du kaller det. Men du gjør ene og alene det samme. mishandler hunden fordi du belaster den. med det den er redd for. uansett hvor liten grad det er snakk om.

 

Det står i dyrevelferdsloven at dyr skal beskyttes mot unødvendige belastninger og påkjenninger. Du ser sikkert forskjellen.

 

 

Derfor sier jeg at hunder som er redde for vanlige ting skal avlives, slik at dem ikke lider over lange tider når dem skal fortsette livet sitt. Se flere innlegg her inne om redde hunder.
Da må det være bedre og bli ferdig med problemet som CM gjør.

ja, han bruker nok bare de 20 minuttene som vises på tv tenker jeg. Det hender jo aldri at han må ta dem med seg til "klinikken sin", eller reiser bort og kommer tilbake etter en stund?

utført riktig, tar ikke "gradvis tilnærming" nødvendigvis så lang tid

 

Derfor burde dere komme på tv :) slik at hunder blir mye bedre, og slipper alle lidelser :)

Har.en.røff.hund:):

 

lurer:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

 

Tore:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

lurer:niks. slik som cesar millan gjør det JA , men om man ikke bruker ikke flooding men gradvis tilvenning, så belaster man ikke hunden.

Hvis du skal trene vekk f.eks skudd redsel så må det være noe tilsvarende innvolvert. for du setter ikke da hunden inn i et lyd tett rum som er stille og hiver godbiter.

Det er det samme hva du kaller det. Men du gjør ene og alene det samme. mishandler hunden fordi du belaster den. med det den er redd for. uansett hvor liten grad det er snakk om.

 

Det står i dyrevelferdsloven at dyr skal beskyttes mot unødvendige belastninger og påkjenninger. Du ser sikkert forskjellen.

 

 

Derfor sier jeg at hunder som er redde for vanlige ting skal avlives, slik at dem ikke lider over lange tider når dem skal fortsette livet sitt. Se flere innlegg her inne om redde hunder.
Da må det være bedre og bli ferdig med problemet som CM gjør.

ja, han bruker nok bare de 20 minuttene som vises på tv tenker jeg. Det hender jo aldri at han må ta dem med seg til "klinikken sin", eller reiser bort og kommer tilbake etter en stund?

utført riktig, tar ikke "gradvis tilnærming" nødvendigvis så lang tid

 

 

Derfor burde dere komme på tv :) slik at hunder blir mye bedre, og slipper alle lidelser :)

Det ser jo tross alt mye tøffere ut med strøm, strup, dulting og å få det til å se ut som om det er gjort på en halvtime, enn sånn som virkeligheten faktisk er. Healing ser jo unektelig mye kulere ut enn det å få utskrevet antibiotika av fastlegen, men bare en av dem har rot i virkeligheten ;)

http://www.dogstardaily.com/blogs/my-contribution-cesar-millans-new-book

Har.en.røff.hund:):

http://www.dogstardaily.com/blogs/my-contribution-cesar-millans-new-book

 

Har.en.røff.hund:):http://www.dogstardaily.com/blogs/my-contribution-cesar-millans-new-book

Når man ikke skjønner forskjell på å stå to meter fra munningen på en hagle som avfyres, og å tilnærme seg en skytebane gradvis over to uker, så hunden venner seg til skudd uten å bli redd, så er jeg redd at det er mulig han med den røffe hunden har rett i at hunden bør avlives, så den slipper mere lidelser.

Kan noen legge ut linken til videoen om han i TV teamet som hisser opp hundene før de skal filmes?

Det blir snakket om at det CM gjør er ulovlig. Dette med SPARKINGEN(touching) og strupebånd osv.

Hva syntes dere er verst, "sparkingen" eller strømhalsbåndet?

Hva sier dere da om at det er helt normalt og trene hunder saue-rene med strømhalsbånd? off og off... DET er jo forferdelig! eller....?

VMA:

Hva sier dere da om at det er helt normalt og trene hunder saue-rene med strømhalsbånd? off og off... DET er jo forferdelig! eller....?

Normanna:

??? Sauerenhetsbevis er nødvendig for å ferdes på jakt med løs hund i mange områder. Den eneste måten å oppnå dette på er etter hva jeg forstår aversjonsdressur med strøm. Det er mao et nødvendig onde for mange jegere. Å sammenligne det med hva CM gjør er omtrent som å si at om jeg aksepterer at hunden min må opereres grunnet livmorbetennelse så må jeg samtidg synes det er greit å stikke kniven i henne med jevne mellomrom..... 

Er ikke strømhalsbånd et strømhalsbånd? eller er en spade en skje?

Red: burde ikke reglene endres da for å ha sauerenhetsbevis?

VMA:

 

Er ikke strømhalsbånd et strømhalsbånd?

Jo, og et strømhalsbånd er helt ufarlig. Det er uvettig bruk av det som er ufint.

VMA: eller er en spade en skje?

Er du stor nok i kjeften kan du bruke en spade som skje. Jeg klarer det nesten.

VMA: burde ikke reglene endres da for å ha sauerenhetsbevis?

hildur:

VMA: burde ikke reglene endres da for å ha sauerenhetsbevis?

Nei hvorfor det? Hunden får et lite støt som varer i brøkdelen av et sekund, og trenger sannsynligvis aldri å bli strømmet igjen. Det er en veldig human måte å lære hunden at sauer er skummelt. Hunden må retestes etter noen år, men oftest har hunden lært og slipper strømming under retest.

Nei, fordi jeg lurer på hvorfor folk reagerer så krafti på at CM bruker strømhalsbånd ... Siden det er argumentert med på en negativ måte flere ganger tidligere

VMA:

Det blir snakket om at det CM gjør er ulovlig. Dette med SPARKINGEN(touching) og strupebånd osv.

Hva syntes dere er verst, "sparkingen" eller strømhalsbåndet?

Hva sier dere da om at det er helt normalt og trene hunder saue-rene med strømhalsbånd? off og off... DET er jo forferdelig! eller....?

Myndighetene har også satt klare krav for hvem som blir autorisert for bruk av strømhalsbånd i aversjonsdressur og at det skal foregå i regi av NJFF. Det er således ikke opp til Hvermansen å bruke et så kraftig aversjonsmiddel som strømhalsbånd er.

VMA:

hildur:

VMA: burde ikke reglene endres da for å ha sauerenhetsbevis?

Nei hvorfor det? Hunden får et lite støt som varer i brøkdelen av et sekund, og trenger sannsynligvis aldri å bli strømmet igjen. Det er en veldig human måte å lære hunden at sauer er skummelt. Hunden må retestes etter noen år, men oftest har hunden lært og slipper strømming under retest.

 

Nei, fordi jeg lurer på hvorfor folk reagerer så krafti på at CM bruker strømhalsbånd ... Siden det er argumentert med på en negativ måte flere ganger tidligere

Det er da forskjell på at hunden får et støt en gang eller to i løpet av livet, og regelmessig trening med strøm.

Forøvrig har jeg aldri sett CM bruke strøm, så jeg uttaler meg ikke om hans bruk av strømhalsbånd.

canisminor:

Det er et lovbestemt forbud mot alle former for "dressurhalsbånd".

Kommer du trekkende med den der nå igjen?!

canismor: Har du link til rundskriv om det?