rvenes:

canisminor:

rvenes: Eg har enda til gode å sjå at Cesar sparker ein hund.

Her f eks.

Det der er ikkje meir enn som må til, av og til.

rvenes:

canisminor:

 

rvenes: Eg har enda til gode å sjå at Cesar sparker ein hund.

Her f eks.

 

 

Det der er ikkje meir enn som må til, av og til.

Jeg kan ike se hva som er problemet med at Millan får hundens oppmerksomhet / avleder den ved å touche den med beinet.  Dette er ikke det jeg forbinder med ordet - å sparke - i betydningen å gjøre andre noe vondt.

jarvi:

rvenes:

canisminor:

 

rvenes: Eg har enda til gode å sjå at Cesar sparker ein hund.

Her f eks.

 

 

Det der er ikkje meir enn som må til, av og til.

 

Jeg kan ike se hva som er problemet med at Millan får hundens oppmerksomhet / avleder den ved å touche den med beinet.  Dette er ikke det jeg forbinder med ordet - å sparke - i betydningen å gjøre andre noe vondt.

Når hele hunden flyttes av at et bein settes i buken på hunden så mener jeg at det mer enn kvalifiseres til å kalles et spark. Stygt å se på!

Bergljot:

jarvi:

rvenes:

canisminor:

 

rvenes: Eg har enda til gode å sjå at Cesar sparker ein hund.

Her f eks.

 

 

Det der er ikkje meir enn som må til, av og til.

 

Jeg kan ike se hva som er problemet med at Millan får hundens oppmerksomhet / avleder den ved å touche den med beinet.  Dette er ikke det jeg forbinder med ordet - å sparke - i betydningen å gjøre andre noe vondt.

 

Når hele hunden flyttes av at et bein settes i buken på hunden så mener jeg at det mer enn kvalifiseres til å kalles et spark. Stygt å se på!

Synes ikke dette overhodet er noe stygt å se på.  Jeg ser dette på samme måte som om man korrigerer hunden med stemme, hånda, båndet, langline etc.  Eller som jeg observerte i sted da gammelhunden korrigerte en valp som lå hylende på rygg før gammelhunden slikket den på magen, og alt var såre vel igjen.

jeg tenker at man er en dårlig trener når man må bruke slike metoder. uansett hvor vanskelig hunden måtte være.

I går hadde jeg på TVn en stund på formiddagen, og fik med meg noen sekvenser av "hundeviskeren". Der han bla strangulerte en bulldog i en slik grad at denne ble blå. CM forsvarte og forklarte dette med følgende argumentasjon:

"Hvem som helst kan få tungen sin til å bli lilla ved å puste stresset. Men det betyr ikke at man kveles. Til og med JEG kan få lilla tunga, men ingen kveler meg av den grunn."

Jepp.....blåmarmorerte slimhinner betyr i MIN verden mangel på oksygen....men mulig CM bor i annen dimensjon med andre naturlover.

Tenk på alle hundene CM har reddet. Alle folk som igjen har "forelsket" seg i hunden sin igjen. Da må jeg si at noen korreksjoner er en dritt. Spesielt når enn ser at det er ferdige med dem i løpet av få repitisjoner.

Jeg vil heller strømmes med høy styrke noen ganger enn å dø eller sitte i fengsel. Korreksjon er ikke det verste.

Jeg synes det er verre med alle de jeg ser som blir eller tauer hunden rundt i halsen, og som ikke gidder å lufte hunden mere enn rundt hushjørnene eller lingnende.

Har sett en del CM filmer den siste tiden, og jeg må si jeg synes han er dyktig.

Hva får Klikker folket/100% posetiv trenere til og tro at dem har rett? i valpe kassa korrigerer mor... kan ikke hun heller hva hun driver med?

Pelskåpa:

I går hadde jeg på TVn en stund på formiddagen, og fik med meg noen sekvenser av "hundeviskeren". Der han bla strangulerte en bulldog i en slik grad at denne ble blå. CM forsvarte og forklarte dette med følgende argumentasjon:

"Hvem som helst kan få tungen sin til å bli lilla ved å puste stresset. Men det betyr ikke at man kveles. Til og med JEG kan få lilla tunga, men ingen kveler meg av den grunn."

Jepp.....blåmarmorerte slimhinner betyr i MIN verden mangel på oksygen....men mulig CM bor i annen dimensjon med andre naturlover.

Stress hindrer sirkulasjon så der har han rett.

jarvi:

Bergljot:

jarvi:

rvenes:

canisminor:

 

rvenes: Eg har enda til gode å sjå at Cesar sparker ein hund.

Her f eks.

 

 

Det der er ikkje meir enn som må til, av og til.

 

Jeg kan ike se hva som er problemet med at Millan får hundens oppmerksomhet / avleder den ved å touche den med beinet.  Dette er ikke det jeg forbinder med ordet - å sparke - i betydningen å gjøre andre noe vondt.

 

Når hele hunden flyttes av at et bein settes i buken på hunden så mener jeg at det mer enn kvalifiseres til å kalles et spark. Stygt å se på!

 

Synes ikke dette overhodet er noe stygt å se på.  Jeg ser dette på samme måte som om man korrigerer hunden med stemme, hånda, båndet, langline etc.  Eller som jeg observerte i sted da gammelhunden korrigerte en valp som lå hylende på rygg før gammelhunden slikket den på magen, og alt var såre vel igjen.

Har aldri sett en normal hund gjøre spesielt mye med andre hunders buk, og jeg er ikke en hund i alle fall. Buken er et område som er sårbart, man kan gjøre ubotelig skade. Innvoller og vitale organer liker ikke den slags tull. Og sånn egentlig så motsier du deg selv ovenfor. Du sier at det ikke er spark, kun et touch og at det ikke gjør vondt, men samtidig sier du at det er en korrigering. Er ikke en korrigering noe som hunden opplever ubehagelig?

Har.en.røff.hund:):

 i valpe kassa korrigerer mor... kan ikke hun heller hva hun driver med?

Nå har jeg aldri sett en tispe strangulere valpene sine....ei heller sparke dem....

jeg har kun sett veldig tolmodige tisper som reiser seg og går når valpene blir for hypre....

Pelskåpa:

Har.en.røff.hund:):

 i valpe kassa korrigerer mor... kan ikke hun heller hva hun driver med?

 

jeg har kun sett veldig tolmodige tisper som reiser seg og går når valpene blir for hypre....

Da har ikke du sett mye kull.

Har.en.røff.hund:):

 

Pelskåpa:

 

I går hadde jeg på TVn en stund på formiddagen, og fik med meg noen sekvenser av "hundeviskeren". Der han bla strangulerte en bulldog i en slik grad at denne ble blå. CM forsvarte og forklarte dette med følgende argumentasjon:

"Hvem som helst kan få tungen sin til å bli lilla ved å puste stresset. Men det betyr ikke at man kveles. Til og med JEG kan få lilla tunga, men ingen kveler meg av den grunn."

Jepp.....blåmarmorerte slimhinner betyr i MIN verden mangel på oksygen....men mulig CM bor i annen dimensjon med andre naturlover.

 

 

Stress hindrer sirkulasjon så der har han rett.

TULL. Stress ØKER blodtrykket, så sirkulasjonen ØKER. Og jeg kan hvis behov beskrive vasoaktive og hormonelle mekansimer bak det (tar spalteplass og tid). Men stress MINKER IKKE sirkualsjonen. Nå må du slutte å komme med slikt tull!

Og by the way-BLODKAR er hovedtema i min doktorgrad....

Har.en.røff.hund:):

 

Pelskåpa:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

 i valpe kassa korrigerer mor... kan ikke hun heller hva hun driver med?

 

jeg har kun sett veldig tolmodige tisper som reiser seg og går når valpene blir for hypre....

 

 

Da har ikke du sett mye kull.

 

Jeg tror ikke du har sett mye til hund overhodet jeg!

Pelskåpa:

Har.en.røff.hund:):

 

Pelskåpa:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

 i valpe kassa korrigerer mor... kan ikke hun heller hva hun driver med?

 

jeg har kun sett veldig tolmodige tisper som reiser seg og går når valpene blir for hypre....

 

 

Da har ikke du sett mye kull.

 

 

Jeg tror ikke du har sett mye til hund overhodet jeg!

Det sier et meneske som benekter hvordan komunikasjonen skjer mellom hunder?

Beklager men her er det du selv som burde trekke inn årene.

Har.en.røff.hund:):

 

Pelskåpa:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

 

Pelskåpa:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

 i valpe kassa korrigerer mor... kan ikke hun heller hva hun driver med?

 

jeg har kun sett veldig tolmodige tisper som reiser seg og går når valpene blir for hypre....

 

 

Da har ikke du sett mye kull.

 

 

Jeg tror ikke du har sett mye til hund overhodet jeg!

 

 

Det sier et meneske som benekter hvordan komunikasjonen skjer mellom hunder?

Beklager men her er det du selv som burde trekke inn årene.

Jeg har en flokk hunder. Disse bruker så og si aldri fysisk kontakt som korrigering. Det går på kroppsspråk og lyder, og begegelser.  Da vi kjøpte valper, ble disse behandlet veldig forsiktig. De fikk spise av de andres skåler etc. Da de ble større, ble det litt strengere. Men igjen. aldri fysisk konfrontasjon. Kun lyd og kroppsspråk. Nå har jeg jo huskyer, som viser godt språk og er lite modifisert i så måte, mulig hunder med "handikap" utseendemessig (MHT språk) må ty til ROPING (Dvs kroppskontakt) for å bli hørt. Ikke vet jeg. Jeg TROR ikke det. Det er de dårlige individene som ikke kan "snakke riktig" som driver med slikt.

Har.en.røff.hund:):

 

Pelskåpa:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

 

Pelskåpa:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

 i valpe kassa korrigerer mor... kan ikke hun heller hva hun driver med?

 

jeg har kun sett veldig tolmodige tisper som reiser seg og går når valpene blir for hypre....

 

 

Da har ikke du sett mye kull.

 

 

Jeg tror ikke du har sett mye til hund overhodet jeg!

 

 

Det sier et meneske som benekter hvordan komunikasjonen skjer mellom hunder?

Beklager men her er det du selv som burde trekke inn årene.

Takk, men årene mine har god funksjon, spesielt de som går til hjernen....

lurer:

Du med den røffe hunden: Det er de DÅRLIGE tispene som bruker harde metoder mot valpene sine. De gode trenger ikke det. For dem holder det med litt lyd. Jeg ville IKKE brukt en slik tispe i avl igjen. Og ALDELES ikke kjøpt valp fra en slik. Den lærer dårlig språk fra den er liten.

 

Sorry, men nei. Korreksjonens intensitet er tilpasset valpens intensitet og modus den er i.

Det du beskriver her har du ikke belegg for.

Har.en.røff.hund:):

Tenk på alle hundene CM har reddet. Alle folk som igjen har "forelsket" seg i hunden sin igjen. Da må jeg si at noen korreksjoner er en dritt. Spesielt når enn ser at det er ferdige med dem i løpet av få repitisjoner.

all læring må vedlikeholdes, eller så har man skremt hunden så fra vett og samling at den aldri igjen tør å gjøre det samme. Og i min bok er det sykt all den tid man kan trene hunder med alternativer som ikke innholder redsel og smerte.

Jeg vil heller strømmes med høy styrke noen ganger enn å dø eller sitte i fengsel. Korreksjon er ikke det verste.

Nå er det ikke du som må leve med valget ditt, men hunden. En hund som ikke har dine kognitive evner og ikke forstår hvorfor den blir utsatt for den slags behandling.

Jeg synes det er verre med alle de jeg ser som blir eller tauer hunden rundt i halsen, og som ikke gidder å lufte hunden mere enn rundt hushjørnene eller lingnende.

Hva har det med CM å gjøre? Alternativet til metoder som vist ovenfor er ikke å dragse rundt på hunden noen meter om dagen.

Har sett en del CM filmer den siste tiden, og jeg må si jeg synes han er dyktig.

Hva får Klikker folket/100% posetiv trenere til og tro at dem har rett? i valpe kassa korrigerer mor... kan ikke hun heller hva hun driver med?

Jeg er ikke noen valpemor. Jeg er et menneske med klare etiske meninger. Og så lenge jeg vet at det finnes løsninger som ikke involverer vold mot hunden, så er det i min bok lavmål å bruke slike løsninger.

http://www.youtube.com/watch?v=zIJqIOYhtRc

oy mor korrigerer !!!!

Jeg burde filmet og lagt ut på nett som mal for normalen da min sure sære tispe på 6 år bet og skadet stygt en valp på 4 mnd. Ikke hennes. For det gjør jo tisper, ikke sant, når de vil "korrigere" små valper - de SKADER dem ved å bite slik at tenner knuses hos valpen og hodet er fullt av hull og flenger....

(IRONI by the way....)

Bergljot:

Har.en.røff.hund:):

Tenk på alle hundene CM har reddet. Alle folk som igjen har "forelsket" seg i hunden sin igjen. Da må jeg si at noen korreksjoner er en dritt. Spesielt når enn ser at det er ferdige med dem i løpet av få repitisjoner.

 

all læring må vedlikeholdes, eller så har man skremt hunden så fra vett og samling at den aldri igjen tør å gjøre det samme. Og i min bok er det sykt all den tid man kan trene hunder med alternativer som ikke innholder redsel og smerte.

 

Jeg vil heller strømmes med høy styrke noen ganger enn å dø eller sitte i fengsel. Korreksjon er ikke det verste.

 

Nå er det ikke du som må leve med valget ditt, men hunden. En hund som ikke har dine kognitive evner og ikke forstår hvorfor den blir utsatt for den slags behandling.

 

Jeg synes det er verre med alle de jeg ser som blir eller tauer hunden rundt i halsen, og som ikke gidder å lufte hunden mere enn rundt hushjørnene eller lingnende.

 

Hva har det med CM å gjøre? Alternativet til metoder som vist ovenfor er ikke å dragse rundt på hunden noen meter om dagen.

 

Har sett en del CM filmer den siste tiden, og jeg må si jeg synes han er dyktig.

Hva får Klikker folket/100% posetiv trenere til og tro at dem har rett? i valpe kassa korrigerer mor... kan ikke hun heller hva hun driver med?

 

Jeg er ikke noen valpemor. Jeg er et menneske med klare etiske meninger. Og så lenge jeg vet at det finnes løsninger som ikke involverer vold mot hunden, så er det i min bok lavmål å bruke slike løsninger.

Har du gjort så lite i ditt liv at du ikke klarer å skille kontakt med vold!?

Noe som er lavmål er når dere selv ikke ser at variasjonen over dyrene er stor.

Det er stor forskjell og starte med en valp enn 4 år gammel hanne som har masser av feillæring.
Hva med å lese litt Barbro Børjesson http://www.capris.no/searchresult.aspx?search=advanced&author=Barbro%20B%F6rjesson&fromproduct=true

Bergljot:

Har.en.røff.hund:):

Tenk på alle hundene CM har reddet. Alle folk som igjen har "forelsket" seg i hunden sin igjen. Da må jeg si at noen korreksjoner er en dritt. Spesielt når enn ser at det er ferdige med dem i løpet av få repitisjoner.

 

all læring må vedlikeholdes, eller så har man skremt hunden så fra vett og samling at den aldri igjen tør å gjøre det samme. Og i min bok er det sykt all den tid man kan trene hunder med alternativer som ikke innholder redsel og smerte.

 

Jeg vil heller strømmes med høy styrke noen ganger enn å dø eller sitte i fengsel. Korreksjon er ikke det verste.

 

Nå er det ikke du som må leve med valget ditt, men hunden. En hund som ikke har dine kognitive evner og ikke forstår hvorfor den blir utsatt for den slags behandling.

 

Jeg synes det er verre med alle de jeg ser som blir eller tauer hunden rundt i halsen, og som ikke gidder å lufte hunden mere enn rundt hushjørnene eller lingnende.

 

Hva har det med CM å gjøre? Alternativet til metoder som vist ovenfor er ikke å dragse rundt på hunden noen meter om dagen.

 

Har sett en del CM filmer den siste tiden, og jeg må si jeg synes han er dyktig.

Hva får Klikker folket/100% posetiv trenere til og tro at dem har rett? i valpe kassa korrigerer mor... kan ikke hun heller hva hun driver med?

 

Jeg er ikke noen valpemor. Jeg er et menneske med klare etiske meninger. Og så lenge jeg vet at det finnes løsninger som ikke involverer vold mot hunden, så er det i min bok lavmål å bruke slike løsninger.

Har du gjort så lite i ditt liv at du ikke klarer å skille kontakt med vold!?

Noe som er lavmål er når dere selv ikke ser at variasjonen over dyrene er stor.

Det er stor forskjell og starte med en valp enn 4 år gammel hanne som har masser av feillæring.
Hva med å lese litt Barbro Børjesson http://www.capris.no/searchresult.aspx?search=advanced&author=Barbro%20B%F6rjesson&fromproduct=true

Pelskåpa:

Jeg burde filmet og lagt ut på nett som mal for normalen da min sure sære tispe på 6 år bet og skadet stygt en valp på 4 mnd. Ikke hennes. For det gjør jo tisper, ikke sant, når de vil "korrigere" små valper - de SKADER dem ved å bite slik at tenner knuses hos valpen og hodet er fullt av hull og flenger....

(IRONI by the way....)

Viste ikke at du var syk. Avslutter en vær diskusjon med deg.

Bergljot:

jarvi:

Bergljot:

jarvi:

rvenes:

canisminor:

 

rvenes: Eg har enda til gode å sjå at Cesar sparker ein hund.

Her f eks.

 

 

Det der er ikkje meir enn som må til, av og til.

 

Jeg kan ike se hva som er problemet med at Millan får hundens oppmerksomhet / avleder den ved å touche den med beinet.  Dette er ikke det jeg forbinder med ordet - å sparke - i betydningen å gjøre andre noe vondt.

 

Når hele hunden flyttes av at et bein settes i buken på hunden så mener jeg at det mer enn kvalifiseres til å kalles et spark. Stygt å se på!

 

Synes ikke dette overhodet er noe stygt å se på.  Jeg ser dette på samme måte som om man korrigerer hunden med stemme, hånda, båndet, langline etc.  Eller som jeg observerte i sted da gammelhunden korrigerte en valp som lå hylende på rygg før gammelhunden slikket den på magen, og alt var såre vel igjen.

 

Har aldri sett en normal hund gjøre spesielt mye med andre hunders buk, og jeg er ikke en hund i alle fall. Buken er et område som er sårbart, man kan gjøre ubotelig skade. Innvoller og vitale organer liker ikke den slags tull. Og sånn egentlig så motsier du deg selv ovenfor. Du sier at det ikke er spark, kun et touch og at det ikke gjør vondt, men samtidig sier du at det er en korrigering. Er ikke en korrigering noe som hunden opplever ubehagelig?

Ikke nødvendigvis.  Forøvrig er det forskjell på å gjøre vondt, og et ubehag.

Har.en.røff.hund:):

Bergljot:

Har.en.røff.hund:):

Tenk på alle hundene CM har reddet. Alle folk som igjen har "forelsket" seg i hunden sin igjen. Da må jeg si at noen korreksjoner er en dritt. Spesielt når enn ser at det er ferdige med dem i løpet av få repitisjoner.

 

all læring må vedlikeholdes, eller så har man skremt hunden så fra vett og samling at den aldri igjen tør å gjøre det samme. Og i min bok er det sykt all den tid man kan trene hunder med alternativer som ikke innholder redsel og smerte.

 

Jeg vil heller strømmes med høy styrke noen ganger enn å dø eller sitte i fengsel. Korreksjon er ikke det verste.

 

Nå er det ikke du som må leve med valget ditt, men hunden. En hund som ikke har dine kognitive evner og ikke forstår hvorfor den blir utsatt for den slags behandling.

 

Jeg synes det er verre med alle de jeg ser som blir eller tauer hunden rundt i halsen, og som ikke gidder å lufte hunden mere enn rundt hushjørnene eller lingnende.

 

Hva har det med CM å gjøre? Alternativet til metoder som vist ovenfor er ikke å dragse rundt på hunden noen meter om dagen.

 

Har sett en del CM filmer den siste tiden, og jeg må si jeg synes han er dyktig.

Hva får Klikker folket/100% posetiv trenere til og tro at dem har rett? i valpe kassa korrigerer mor... kan ikke hun heller hva hun driver med?

 

Jeg er ikke noen valpemor. Jeg er et menneske med klare etiske meninger. Og så lenge jeg vet at det finnes løsninger som ikke involverer vold mot hunden, så er det i min bok lavmål å bruke slike løsninger.

 

 

Har du gjort så lite i ditt liv at du ikke klarer å skille kontakt med vold!?

Noe som er lavmål er når dere selv ikke ser at variasjonen over dyrene er stor.

Det er stor forskjell og starte med en valp enn 4 år gammel hanne som har masser av feillæring.
Hva med å lese litt Barbro Børjesson http://www.capris.no/searchresult.aspx?search=advanced&author=Barbro%20B%F6rjesson&fromproduct=true

 

Nå har jeg meget saklig argumentert for mitt syn. Jeg setter pris på at du holder deg på samme nivå. Å uttale deg om mine kunnskaper og erfaringer har du ikke belegg for å gjøre. Du vet null og niks om meg. Og jeg gjentar: Jeg er ikke en hund, jeg drikker ikke fra skål, jeg snuser ikke hunder i skrittet, jeg ruller meg ikke inn i illeluktende saker og bruker jeg tennene mine så er det til å kunne kommunisere verbalt med hunden, ikke som korrigering.